Sijoitusklubi Wincapitan jäsenistön muodostaman puolustusrintaman asiamiehenä toimiva OTL. varatuomari, ekonomi Ilkka Pitkänen paljastaa Keskusrikospoliisin olevan WinCapita-jutun esitutkinnassa harhateillä.
Asiasta lisää osoitteessa www.sanomat24.fi
Asiasta lisää osoitteessa www.sanomat24.fi
Vastaukset 46
Vanhimmat
Miten Pitkänen tulkitsee Hannun kertoman siitä, että hän oli luonut hirviön ja paisuvan kuplan?
valuuttakauppaa ei käyty lähde selvittämään siitä ja suurin osa porukasta menetti rahansa kerro mihin hyvä mies.
kerro missä nää on ???
"...että varojen siirrolla klubiin ei ollut mitään sijoituksen luonnetta. Varoja tarvittiin jäsenten tileille klubissa, jotta nämä saattoivat siellä tehdä päätöksiään sijoituksista. Ennen klubissa tapahtuneita sijoituspäätöksiä varojen siirtäminen on ollut pelkää pankkitoimintaan kuuluvaa rahaliikennettä! Tämä ei tunnu millään uppoavan Keskusrikospoliisin ajattelutapaan,"
Ei uppoa minunkaan ajattelutapaani :-) Eli Pitkänen yrittää selittää, että jäsenet ovat siirtäneet rahaa reilukerhon tilille vähän niin kuin säilytystä varten, kuin pankkitilille sitten joskus myöhemmin tehävän sijoituspäätöksen varalle. Tosin hän ei kerro, että rahat klubin sääntöjen mukaan muuttuivat klubin omaisuudeksi, joten miten jäsen on voinut tehdä klubin rahoja koskevia sijoituspäätöksiä sitten joskus myöhemmin?
Pitkänen haluaa siis vetää keinotekoisen rajan sen väliin, että jäsen siirtää rahaa tilille ja joku sitten joskus tekee jonkun sijoituspäätöksen. Tosin pitkäsmieliset sponssinpökäleet väittävät nykyään, että ainakaan valuuttakauppaa ei ollut tarkoituskaan ikinä tehdä. Eli kuka sen sijoituspäätöksen klubin rahoilla teki ja mihin kohteeseen jää Pitkäseltä hieman avoimeksi (paitsi että ei ainakaan valuuttakauppaan).
"Worldwide Investments Company LLC:n"
Firman nimi on väärin...
"Sanottu summa ei siis kuvaa sijoituksia, vaan pelkkää rahaliikennettä mainitulle klubin päätilille."
Sponssien kannalta katsoen asiat menevät pitkäsmallissa aina vain huonompaan suuntaan. Nyt siis tunkit eivät ole edes sijoittaneet mihinkään vaan pelkästään lahjoittaneet rahansa klubin käyttöön. Näin ihan virallisestikin. Noinko sponssit asiaa tosiaankin tunkeille markkinoivat?
"Valtavasti suurin osa varoista koostuu siirroista pörssikauppaa varten, mikä ei ollenkaan voi kuulua minkään rikollisen toiminnan piiriin. "
Eikös pörssin pyörittäminen vaadi toimilupaa?
"Keskusrikospoliisi työntää näin sivuun tuhansien ihmisten todistelun, jonka mukaan palautukset arvopapereista perustuivat tarkoin määrättyihin 6 kk tuottojaksoihin ja olivat pelkästään riippuvaisia sijoitusten määristä, ei siitä, kuinka kauan kukin jäsen oli ollut jäsenenä. "
Sumutusta, sumutusta. Eihän KRP edes väitä, että palautukset olisivat olleet riippuvaisia jäsenyyden pituudesta. Pitkänen esittää vastaväitteen väitteelle, jota ei ole edes esitetty. Sen sijaan hän ei kerro, mistä Wincapita sai ne rahat joista Pauli sai tililleen tullen miljoonan.
"Jäsenten hankkimissa arvopapereissa (lisensseissä) oli tarkat 6 kk sijoitusjaksot, joiden päättyessä niistä kertyneet tuotot maksettiin."
Niin ja mistä ne arvopapereihin kohdistuneet tuotot oikein tulivat. Kerrohan Pitkänen, kunhan ensin ehdit lakata puhumasta asian sivu.
"Sijoituksen ja sen tuoton määrä vaihteli päivittäin valuuttakaupan tapahtumien perusteella ja valuuttakaupan tapahtumien on vahvistettu olleen todellisia. "
Mielenkiintoinen ja varmasti huolella valittu sanan valinta: "valuuttakaupan tapahtumat". Tuohan ei kerro vielä lainkaan, että osallistuttiinko jäsenten (anteeksi: klubin) rahoilla noihin tapahtumiin millään tavalla :-) Ja koska kerrot:
"Jäsenistön arvopapereihin sijoittamilla varoilla ei ole tehty valuuttakauppaa. Se on nyttemmin selvitetty"
... ei niillä valuuttakaupan tapahtumilla ole mitään merkitystä. Eli hätäpäissäsi niistä ilmeisesti louskutat. Yrität johtaa ajatuksemme sivuraiteille.
"Törkeä petos olisi tietenkin ollut se, että tuottoja ei olisi maksettu - ei suinkaan se, että ne maksettiin."
Ei se ihan noin yksinkertaista ole, Pitkänen. Jos tuotot tulivat ponzista, niin onhan se törkeä petos vaikka olisi maksettu kuinka.
"Eli teit niin tai näin - aina tulee saman kaavan mukaan turpiin!"
Juu, mutta tuottoja ei maksettu valuuttakaupasta joten turpiin ansaitseekin tulla.
"Mutta yhtä kaikki! Tuotot on maksettu sen suuruisina kuin on luvattu. Rahojen alkuperä ei kuulu tähän ajatuskuvioon ollenkaan."
Eikö sillä ole väliä, että rahaa kierrätettiin ponzissa? Ei sovi ajatuskuvioon? Ei ihme, että Hannu-raukka ei ymmärrä tehneensä mitään rikollista. Ei vaikka toteaa veljelleen luoneensa kuplan ja hirviön.
>Ei uppoa minunkaan ajattelutapaani :-) Eli Pitkänen yrittää selittää, että jäsenet ovat siirtäneet rahaa reilukerhon tilille vähän niin kuin säilytystä varten, kuin pankkitilille sitten joskus myöhemmin tehävän sijoituspäätöksen varalle. Tosin hän ei kerro, että rahat klubin sääntöjen mukaan muuttuivat klubin omaisuudeksi, joten miten jäsen on voinut tehdä klubin rahoja koskevia sijoituspäätöksiä sitten joskus myöhemmin?
Pitkänen on aivan oikeassa ja perehtynyt asiaan toisin kuin suolimurot.
Rahat siirtyivät ensin jäsenen henkilökohtaiselle sijoitustililille ja ne olivat täysin ainoastaan jäsenen omassa hallinnassa niin kauan kunnes siirsit ne osuustilille josta pystyit ostamaan esim. niitä lisenssejä.
sijoitustililtä pystyit myös siirtämään rahasi vaikka heti omaan pankkiisi jos tulit katumapäälle.
>"Worldwide Investments Company LLC:n"
Firman nimi on väärin...
missä
"Oleellinen kysymys on tässä, että toimiko jo ns. manuaalijärjestelmä voitollisesti ja siitäkin on mustaa valkoisella, että toimi."
Missä nämä todisteet "mustaa valkoisella" ovat, ettet taasen vain tarkoittaisi valkoista liitua vihreällä liitutaululla.
Lupaan edelleen 1000€ euroa sille joka todistaa tehneensä tuottoisaa valuuttakauppaa yli vuoden ajanjakson reilukerhon apm-mittarin avulla (todistus pankin ja valuutta-alustan tiliottein sekä reilukerhon jäsentodistuksella)
Miten muuten hoidettiin provisiot reilukerholle jos valuuttakauppaa piti tehdä itse apm-mittarin avulla? Reilukerhon kauttahan ei kauppaa pystynyt tekemään. ja eikö silloin olisi riittänyt yksi halvin lisenssi ohjelmaan, miksi olisi pitänyt sijoittaa jopa 100 000,- euroa lisensseihin joilla saa vain puoli vuotta apm-mittarin käyttöönsä?
Tuottoja on tullut, kuten Lapuan Pauli todisti. Myös hankkikäsi Ilkka treidasi 1,4 tonnia melkein 3 tonniksi 2 viikossa. Mahtoiko hän laittaa 20 % tuotosta clubin tilille, vai hävisikö potti sittenkin bittiavaruuteen?
"Suolimuro taasen leikkii asiantuntijaa.;)"
Itseäsikö tarkoitit asiantuntijaa leikkivällä suolimurolla vai taasen väänteletkö oman maasi nimen Suomi muotoon Suoli? Murohan tulee MuroBBS:n nimestä, mutta alkuosa tulee tämän foorumin nimestä ja on vääntelemättömässä muodossaan "Suomi".
"Rahat siirtyivät ensin jäsenen henkilökohtaiselle sijoitustililille ja ne olivat täysin ainoastaan jäsenen omassa hallinnassa..."
Meille on kuitenkin kerrottu, että sijoitetut rahat muuttuivat Wincapitan omaisuudeksi. Missä vaiheessa se siis tapahtui?
""Firman nimi on väärin...
menetti maninsa mihin män setelit kun kerran olet jotain mieltä ????
jonkun kukkarroon muttaa kenen
tilannetta ja tutkimuksia jatketaan en ainakaan ole kuulut lopetuksista, pitäähän rahaa etsiä, kun sitä on jäänyt jouhonkiiii joiltaakin.
Noin 500 jäi väliaikaisesti voitolle. Ponzihuijauksissa tavataan jakaa 5 %:lle tunkkien rahat.
Itseä aluksi vivutti, kun en ehtinyt kotiuttaa, mutta nyt saan olla tyytyväinen, koska ei tarvitse pelätä voudin käyntiä.
"en ole vielä tavannut henkilöä, joka olisi väittänyt klubin toiminnan olleen jotenkin ongelmallista ennen mainittua päivämäärää. Kaikki toimi moitteettomasti,"
Pitkäsen olisi hyvä lukea viestejä tältä palstalta helmikuun -08 lopulta. Winkkarin sisäinen keskustelupalsta suljettiin ja itsea asiassa "service unavailable" viestit tulivat jo 7.3., kuten tältäkin palstalta näkyy.
"> Dear XXX","
Kukakohan tuon MB:n lähettämän viestin vastaanottaja on ollut, jos otsikko on ollut seuraavanlainen:
"Ticket ##Inquiry about MB vs. WinCapita relationship"
Kuka on kysellyt Moneybookersin ja Wincapitan suhteesta?
"Kannattaa havaita, että Moneybookersin viesti on päivätty 7.3.2008, kun klubin sivustot sulkeutuivat vasta seuraavana päivänä."
Pitkäsen kannattaisi edelleenkin tutkia tarkemmin tätä foorumia ja katsoa milloin viestit sivujen sulkeutumisesta ovat foorumille ilmaantuneet. Ei ollut 8.3., joten salaliittovihjailuilta putoaa pohja pois.
"Täysin vailla vastausta on toistaiseksi se, miksi tili oli suljettuna 7.3.2008 - 17.4.2008 välisen ajan."
Pitkänen hoi! Moneybookershan itse kertoo syyn viestissään Winkkarin ja MB:n suhtesta kyselleelle. MB huomasi Winkkarin operationaaliset ongelmat (kuten foorumilta näemme, service unavailable oli tilanne jo 7.3.) ja MB:n turvallisuusosasto tutki tilannetta ja varmuuden vuoksi tili oli suljettu, samaisen turvallisuusosaston toimesta. Etkö Pitkänen tuon vertaa englantia ymmärrä?
"Jos rahat olisi ollut tarkoitus jollakin tavalla ottaa klubin vetäjien haltuun, niin miksi sitten 4,8 miljoonaa euroa jätettiin tilille!"
Ehkä sitä ei ehditty nostaa ennen tilien sulkemista? Tiedämme kuitenkin, että pitkälti oli 30 miljoonaa nyysittiin uusilta sijoittajilta kahden kuukauden aikana -08, joten hyvän tilin koijarit ehtivät tehdä.
"Ilmeiseltä näyttää, että Moneybookersin varotoimenpiteet ovat Suomessa johtaneet täydellisiin virhepäätelmiin. Suin päin on lähdetty uskomaan tilanteen johtuvat pyramidihuijauksesta"
Pitkäsellä on väärä kronologia. Tälläkin foorumilla epäiltiin jo paljon ennen maaliskuuta -08, että kyseessä oli ponzi. Moneybookersin toiminta oli vain sinetti epäilyksille.
"Mutta Suomen poliisi ei ole voinut vaikuttaa itse tilanteeseen millään tavalla ennen 17.4.2008. "
Jaaha, missä on nyt palstamme oma Göbbels, joka väitti että KRP sulki tilin? Eikös siitä juuri keskusteltu jokin aika sitten?
"että Keskusrikospoliisi olisi jollakin tavalla selvittänyt, miksi WinCapitan päätili suljettiin jo 8.3.2008. Se ei näytä lainkaan kiinnostavan Keskusrikospoliisia."
Moneybookers itse kertoo syyn viestissään: operationaaliset ongelmat.
" Ilmeisesti halutaan jonkinlaista "pääsyyllisyyttä", jonka varassa sitten ryhdytään jäsenistöäkin syyttämään. Tämä on aivan karmea strategia tutkinnasta kärsimään joutuvien kannalta."
Capitrolli ainakin liputti vahvasti juuri tuon vaihtoehdon puolesta viime joulukuussa. Hän oli sitä mieltä, että juuri noin kuuluu toimia. Taisi perustella sitä oikeudenkäyntikaarella, vai miten asia meni Black Jack/Capitrolli/Kellitrolli? Hauskaa, että Pitkänen kellisti Capitrollin...
"Lisäpöytäkirjan 1 artiklan mukaan "jokaisella on oikeus nauttia rauhassa omaisuudestaan".
Laki suojaa oikeuden nauttia omasta omaisuudestaan, mutta oikeutta nauttia toisten omaisuudesta ei ole.
"Mutta yhtä kaikki! Tuotot on maksettu sen suuruisina kuin on luvattu."
Jos näin on, niin miksi yli 2000 rikosilmoitusta? Saivatko Pitkänen tammikuussa 2008 mukaan liittyneet todellakin tuotot luvatun mukaisesti? Vai unohdatko sinä heidät?
Sponssinpökäleidenhän mukaan mitään tuottoja ei koskaan edes luvattu, joten mistä tuottolupauksista sinä nyt sekoilet?
yriteään ja asiaa sotketaan.Onneksi sen verran lapsellisesti ja tyhmästi, että tuohon ei edes lainsäädäntövahtimestarikaan usko. Eihän sen pitänyt olla ollenkaan niin vaikeaa. Nyt väännetään paniikkihäiriössä erilaisia teorioita ja sponssit imevät kaiken potaskan itseensä kuin kuiva sieni. Kilometrejä sponsseille kyllä kertyy, kun ovat nyt voimallisesti kiertämässä tunkkien luona ja vakuuttamassa, että mitään rikosta ei ollut (no ehkä vain Kailajärvi epähuomiossa, joten ei tahallinen), mutta NYT SE VASTA ALKAAKIN TAPAHTUA. Kova markkinointi WISH:n ja EOK:n jäseniksi, mutta ei mene kuulemma oikein suunnitelmien mukaan. Ne tunkki-perkulat kun vaan kyselevät, että missä mun rahat ja voisitkos edes palauttaa ne itse välist' vetämäsi rahat.
kyllä se laiva karahtaa sitten karille, kun aika tulee jos on tullakseen.
Mutta yhtä kaikki! Tuotot on maksettu sen suuruisina kuin on luvattu."
Jos näin on, niin miksi yli 2000 rikosilmoitusta?
älä saivartele,krp sulki sivut,mutta siihen asti kaikki maksettiin niinkuin oli luvattu !
Mutta kun Capitrollin ja muiden puolustajien mukaan mitään tuottolupauksia ei koskaan annettu? Misät luvatuista tuotoista sinä oikein puhut?
Ja mistä sinä sen tiedon olet saanut, että KRP sulki luxemburgilaisella serverillä olleet sivut? Miten ne sen olisivat pystyneet tekemään? Hannuhan kertoi itse, että hän pyyhki serverin tyhjäksi.
Pollarit näitä hävineitä rahoja ollenkaa, vaan aivan muuta ns. lillukanvarsia.
Minulle KERROTTU on myös päämiesteni, eli vakavista talous- ja petosrikksisista esitutkinnan alla olevien Plontzo-Pluntzureiden toimesta minulle VAHVISTETTU.
Itase en ole WinCapitan valuuttakauppaa pystynyt henkilökohtaisesti VERIFIOIMAAN (vahvistamaan), koska tätä WinCapitan rahaliikenettä ei ole pystytty selvittämään, mutta näin minulle on VAKUUTETTU asian olevan!
VAKUUTTAJINA ja VAHVISTAJINA ovat toimineet omat päämieheni, jotka ovat tällä hetkellä vakaviien petos- ja muidenkin rikosten tutkinnan alla.
Ps.
Minulle KERROTUN perusteella oli WinCapputt rikoksen pääepäillyn kotiin tehdyssä kotietsinnässä myös WinCapput rikoksen pääepäillyn henkilökohtainen tietokone KUULEMMA KRP:n toimesta takavarikoitu.
alkaa olla valmis, vai onko juntu tai pitkä parhaillaan ostamassa akkua vhs kameraan.
saattaa mennä kevättä rintaan, mutta ei saa pelata viettien mukaan, rahaa vain on etsittävä, mitä nyt haihtuvista seteleistä on jäljellä.
Pitkänen kirjoittaa: "Ennen klubissa tapahtuneita sijoituspäätöksiä varojen siirtäminen on ollut pelkää pankkitoimintaan kuuluvaa rahaliikennettä!"
Käsittääkseni WC:llä ei ollut pankkitoimilupaa Suomessa eikä Panamassa eikä missään muuallakaan. Mistä Pitkänen repäisee tähän pankkitoiminnan?
"Piirroksen eri osat eivät varmaankaan aukea ihan heti ensi silmäyksellä, mutta piirros kuvaa rahaliikennettä jäsenistöltä WinCapitan suuntaan"
Mielenkiintoinen piirros, sillä se tukee väittämää siitä että Wincapita oli ponzi. Piirroksenhan mukaan Wincapitaan ei ollut tullut muualta rahaa kuin jäseniltä, eivätkä jäsenten winkkariin laittamat rahat näytä kulkeneen mihinkään Winkkarista.
Pitkänen väittää, että jäsenillä oli omia tilejä WWIC:n tilillä. MB:n näkökulmasta tilejä oli vain yksi, eli juridisessa mielessä jäsenten tilejä WWIC:n tilillä ei ollut olemassakaan. Piirros ei myöskään havainnollista missä vaiheessa jäsenten rahat lakkasivat olemasta jäsenten rahoja, sillä sponssinpökäleethän ovat meille kertoneet, että Wincapita nimenomaan ei sijoittanut jäsenten rahoja valuuttakauppaan. He ovat kertoneet meille, että offshore-yhtiöt kävivät kauppaa, mutta Pitkänen kertoi meille tänään että sponssit ovat meille valehdelleet. Valuuttakauppaan olisi tehty vain koepanostus, mistä KRP kertoi jo kuukausia sitten. KRP lisäksi kertoi, että koepanostus oli raskaasti tappiollinen, mitä Pitkänen ei välitä kertoa.
Piirros ei myöskään kerro, että mihin rahat siirtyivät kun ne siirtyivät Moneybookersista Wincapitaan. Nuolet on piirretty kuvaan, mutta mitään tietoa ei kerrota mihin rahat ovat voineet siirtyä. Wincapitallahan ei voinut olla omaa tiliä, sillä sitä ei oltu missään rekisteröity. Eli Pitkänen voisi selventää mitä hän tarkoittaa kuvansa oikealla reunalla.
Virkistävän hiljaista palstallamme, kun sponssinpökäleet ihmettelevät kuinka taas vääntäisivät Pitkäsen paljastukset edukseen. Aika kippuraan saavat entisten valheittensa kanssa vääntäytyä, jos jonkinmoisen selityksen aikovat tällä kertaa antaa.
vuoroon etsimää rahansa menettäneiden seteleitä, ystävällisessä vireessä, kateiossahan on aikamoinen summa ja on joillakin kuittien mukaan.
... taas kerran sellaista huttua, että ihan hävettää EOK:n Pitkäsen setän puolesta. No ymmärtäähän sen, että Pitkäsen setän on keksittävä aina välillä jotain päämiestensä rauhoittamiseksi. Muutenhan siinä saattais käydä niin, että järkiinsä tullut päämies saattaisi vetää valtakirjansa pois ja palkata oikeen asianajajan.
Eikö teitä Pitkäsen päämiehiä häiritse yhtään se, että muutetaan tarinaa kesken matkan aina tilanteeseen (lue; faktojen tultua julkisuuteen) sopivalla tavalla kierrellen ja kaarrellen sanomatta oikeestaan yhtään mitään? Eikö teitä hämmästytä yhtään, että jatkuva asioiden muuntelua ei katsota hyvällä silmällä oikeudessa? Kyllähän se melkoisen hauskalta tuntuu, kun epäillyt ovat alkujaan höpöttäneet kuulusteluissa valuuttakaupasta suu vaahdosta kuohaten ja nyt tarina onkin sitten, jotta ei sitä valuuttakauppaa käytykään.
Voi teitä rassukoita.
Ja mitaan ette voi...
jo pitkän aikaa sinun puolestasi. Vastauksesi ovat olleet kautta linjan jo vuosien ajan sellaista huttua, että huh hu.
Voi teitä rassukoita.
voi sinua ressukka !
krp yrittää kaikin keinoin välttää oikeudenkäynnin,ettei totuus tulisi julki miten se on töpännyt tämän
jutun,ajattele kaikki takavarikot,minkälainen munaus se on jo itsessään,kaikki itsemurhat,konkurssit,
siinä on krp:llä ja tuomareilla vielä selittämistä,kunhan EIT ilmoittaa kantansa !!??
Jotta EIT voi ilmoittaa kantansa, pitää ensin olla kotimainen valitustie loppuunkäyty. Olet siis sitä mitieltä, että käräjäoikeus, hovioikeus ja korkein oikeus tulevat kaikki asettumaan KRP:n kannalle?
Mitä mieltä olet muuten Pitkäsen eilisestä tiedotteesta? Aika metkaa, ettei valuuttakauppaa ole käyty, mutta tuottolupauksia on kuitenkin tehty. Eikä poliisikaan pannut rahaliikennettä poikki, vaan sen teki Moneybookers.
"Valuuttakauppaohjelmaa oltiin kehittämässä robotiksi, mutta ennen sen valmistumista klubi saattoi omista varoistaan maksaa luvatut tuotot. Tarkoituksena on ilmoituksen mukaan ollut siirtyä laajaan valuuttakauppaan robotin valmistuttua."
Siis reilukerho jakaa tuotekehitykseensä saamansa rahat etukäteen 6 kuukauden jaksoissa. Tämä tietysti selittää sen että "robotti" vaikutti enemmän MP3 soittimelta,kuin maailman kehittyneimmältä valuuttakauppaohjelmalta,kuten sitä markkinoitiin.Rahat ei yksinkertaisesti riittäneet kehittelyyn.
Mikähän olisi wincapitan tilanne tällä hetkellä jos toiminta olisi saanut jatkua? Robotin tuotekehittely olisi varmaankin jatkunut? Osakkeen/lisenssin arvo olisi jatkanut vakaata nousuaan loputtomiin....
Pitkänen ilmeisesti haluaa tehdä wincapitasta mallin siitä, miten "laillisesti",tyhjillä lupauksilla pystyy rahastamaan ahneita ja hiukan yksinkertaisia sijoittajia. Olemalla ajoissa liikenteessä ennen kuplan puhkeamista voit tehdä isot rahat ja ihan laillisesti,kätevää.
Handen juristi Kaviomieshän on ilmoittanut olevansa myös Utelen konsul(en)tti. Tyhjät lupaukset ovat hyvin tuottoisia; tuottoa ja jaettavaa kun syntyy pelkästä valehtelusta. Toimintakonsepti on EOK:ssakin hyväksi havaittu ja täysin sisäistetty.
"Valuuttakauppaohjelmaa oltiin kehittämässä robotiksi, mutta ennen sen valmistumista klubi saattoi omista varoistaan maksaa luvatut tuotot."
Noin kertoo Pitkänen.
Kun muistamme, että Wincapitan sääntöjen mukaan jäsenten sinne sijoittamat rahat muuttuivat Wincapitan omaisuudeksi, niin tiedämme mitä ne klubin "omat varat" olivat. Eli tuossa Pitkänen kertoo, että klubi maksoi luvatut (ai niitä tuottolupauksia oli sittenkin, toisin kuin esim. Capitrolli on väittänyt...) tuotot jäseniltä tulleista sijoituksista. Valuuttakauppaa ei käyty. Loppuun taputeltu ponzi siis :-)
Why would a Wookiee, an eight-foot tall Wookiee, want to live on Endor, with a bunch of two-foot tall Ewoks? That does NOT MAKE SENSE! But more important, you have to ask yourself: What does this have to do with this case? Nothing. Ladies and gentlemen, it has nothing to do with this case! It does NOT MAKE SENSE! Look at me. I'm a lawyer defending a major record company, and I'm talkin' about Chewbacca! Does that make sense? Ladies and gentlemen, I am not making any sense! None of this makes sense! And so you have to remember, when you're in that jury room deliberatin' and conjugatin' the Emancipation Proclamation, [approaches and softens] does it make sense? No! Ladies and gentlemen of this supposed jury, it does NOT MAKE SENSE! If Chewbacca lives on Endor, you must acquit! The defense rests.
Unto-Uolevi Ponttinen
EUROOPAN TALOUSRIKOSUHRIEN KOMITEA
Rektaalitieteen kunniaviskaali, avustava kätilö
http://www.facebook.com/ponttinen
http://euroopantalousrikosuhrienkomitea.blogspot.com/
että voi TAKAVARIKOT VAAN JATKUU HÄHÄHÄHÄHÄHÄ
Ei riitä kusettajien lakimiesten ammattitaito, oliskohan kannattanut sittenkin ottaa asianajoliiton asianajaja !
Vaikka eihän heille neuvot näytä kelpaavan.
Mitä mieltä muuten olette tästä Pätkän kertomuksesta... lakimies haluaa ehdoin tahdoin päämiehensä vankilaan, näin minusta ainakin tuntuu, yleesä lakimiehet pitää turpansa kiinni...
Pitkänen unohtaa kivasti ne 2500 rikosilmoituksen tehnyttä, jotka jääneet tappiolle. Noiden ilmoitusten takiahan poliisi tutkintaa tekee. Mitä sanoo puolustus? Katsokaa, tanssiva apina!
MB vain laittoi tilin kiinni, olisko MB kavaltanut rahat, tutkimaan heti !
Viidestä miljoonasta jokaiselle jäsenelle olisi riittänyt hyvät rahat, tasajaolla jokainen olis saanut tuottoa
500 €, tietysti tästä olis täytynyt maksaa se 28 % vero !
Ja olihan siellä se Hannun kymmenen miljoonan pesumuna jylläämässä lisää rahaa !
Kehno juttu toi tilin sulkeutuminen!
Tästä tulee mielenkiintoinen oikeuskäsittely. Jos WC:n jäsenet on syyttömiä nii kuka on syyllinen?
Tottuus voi olla ettei kukaan.
Pitkäsen selostus vaikuttaa järkevältä. On kai vuoden verran asiaa tonkinut. Missä KRP harhailee kun ei kommentoi julkisuuteen mitään?
eihän krp:n tarvitse kommentoida kelleen yhtään mitään. poliisi tutkii rikosilmoituksiemme perusteella mm. törkeitä petoksia, asianomistajat saavat tietoa soittamalla ja kysymällä, muille ei tarvitse kommentoida yhtään mitään. huijareille tulee kyllä syytteet aikanaan.
Laiton 100.000,00 nyt poliisi lupailee 500 € tuottoa...
Heh heh tää on varmaan vitsi HANNU näyttä tuotto, asunto pitää ostaa
Pitkä/keskimitainen/pätkä mitä meinaat ?
kyllä siellä sitten sanotaan, onko tehty tutkimukset oiken tai väärin ja moiteita tulee jos on tehty väärin, turhaa tässä vaiheessa toitotella tuollaista olematonta "väärin tutkinnasta".
On se hyvä, että EOK kirjoittelee näitä juttuja ja raapustaa selventäviä kaavioita ja piirroksia. Kaikki tuo materiaali käy esimerkiksi siitä, mitä aineistoa jäsenille olisi pitänyt toimittaa jos Wincapita olisi toiminut oikeudenmukaisesti.
Vertauksen vuoksi Nordea (siis pankki, jonka toimintaan Pitäkänen rinnastaa kirjoituksessaan WinCapitan) joutui korvaamaan Mermaid - sijoituksia, koska asiakkaalle toimitettu materiaali oli epäselvä ja riittämätön. Mermaid -materiaali oli todella runsas ja asiallinnen verrattuna WinCapita materiaaliin.
ja saapat pyörittelee käsiään, ettei he nyt ainaskaan tiedä ???
hupia sivustakatsojalla, ei muuta kuin antaa palaa vaan , kun han nyt ei oikein kovasti käydä ihmisarvon päälle ja valtio hoitaa loput he he.
Hanski ei maksa mitään,ponzzit kaiken
ja ketkä istuu
PONZIT
siellä hotellis, kaikki kannetaan eteen ja kysytään viellä, että eihän sua mikään tressaa.