Vauvakuumetta

Olen 28-vuotias nainen ja naiseni on 33-vuotias. Asumme molemmat yhdessä. Nyt tässä ollaan haaveiltu lapsesta, olipa sitten tyttö tai poika. Miten tämä onnistuisi? Onko täällä ketään lesbopariskuntaa, jolla on lapsi(a)? Tai tiedättekö tälläisiä?

Ja älkää kaikki tulko tänne valittamaan että kaikki alkaavat sitä kiusaamaan kahden äidin takia sitten kun se aloittaa koulun, se kasvaa kieroon, lapsenne kehittyy kahden lesbon kasvattama huonosti, lapsen itsetunto on huono jne. Onhan niitä kiusaamisen syitä muitakin; toinen on ylipainoinen, toinen on ruma, toinen on kehitysvammainen, toinen on eri rotua, toinen on ulkomaalainen, toinen on tummaihoinen jne.

Ja kyllä me oltaisiin lapselle mukavat vanhemmat. Ei olla mtn väkivaltaisia alkoholisteja eikä olla koskaan tapeltu tai löyty toisiamme. Eikä me voitas lasta satuttaa väkivaltasin tavoin.
43840
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Hei!

Itse olen hetero äiti, meillä on kaksi lasta joista vanhemmalla, melkein jo aikuisella on lapsuudenystävä, kahden lesboäidin kasvattama. Fiksu kaveri, joka varmasti on saanut paremmat eväät elämäänsä kuin moni muu.
Rohkeasti vaan vauvan hankintaan! Toivottavasti tuomitsevat ihmiset joskus pääsevät "henkisestä kaapista"
ulos, johon ovat itsensä sulkeneet ja ymmärtävät että suvaisevaisuus ja muiden ihmisten kunnioittaminen
luo meille kaikille paremman maailman elää. Hyvää kesää kaikille!

Äänestä

Ei sitä kannata siirtää tulevaisuuteen. Olette justiinsa oikean ikäisiä, saatte takuulla terveen lapsen.
Ei muutakun joku hyvägeeninen mies kylään Teille kauniille tytöille, niin siitä se lähtee.

Äänestä
  • me ollaan oltu lapsenvahteinakin. Ollaan vahdittu kaverimme kaksosia (tyttöjä molemmat ja syntyneet v. 2003) Ihan hyvin on sujunut näitten tyttöjen vahtiminen. Pitävät meitä mukavina jne. Mennään silloin vahtimaan niitä, kun näitten äiti ja isä on jossain reissussa. Käydään näitten lastan kaa kaupungilla, ollaan käytetty uimassa, leikkikentällä, ulkoilutetty koiraa, pelattu lautapelejä jne. Ja näitten kaksosten vanhemmatkin on sanoneet meitä hyviksi lapsenvahdeiksi.

    Ollaan vahidttu myös toistakin lasta, joka on myös kaverini lapsi. Kyseessä on vuonna -03 syntynyt kehitysvammainen tyttö. Ja tämänkin vahtiminen on hyvin sujunut. Tämä tyttönen käy erityiskoulua (harjaatumiskoulua), jossa on muitakin kehitysvammaisia lapsia. Tyttö on siirtymässä tänä syksynä ykkösille.

    Ja jos meillä olisi poikalapsi, niin kyllä me opettaisimme sillä miehen mallit. Itse osaan joitakin miesten hommia. Oonhan tietenkin suhteessamme se miespuolinen osapuoli. Ja eiköhän se lapsi (jos on poika) hyvin voisi oppia kavereiltamme, sukulaisilta ja tutuilta esimerkiksi, jotka ovat miehiä. Ihan niin kuin homojen tyttölapsi voi oppia naisten asiat kodin ulkopuolelta.

    Äänestä

  • kaksi lesboa kirjoitti:

    me ollaan oltu lapsenvahteinakin. Ollaan vahdittu kaverimme kaksosia (tyttöjä molemmat ja syntyneet v. 2003) Ihan hyvin on sujunut näitten tyttöjen vahtiminen. Pitävät meitä mukavina jne. Mennään silloin vahtimaan niitä, kun näitten äiti ja isä on jossain reissussa. Käydään näitten lastan kaa kaupungilla, ollaan käytetty uimassa, leikkikentällä, ulkoilutetty koiraa, pelattu lautapelejä jne. Ja näitten kaksosten vanhemmatkin on sanoneet meitä hyviksi lapsenvahdeiksi.

    Ollaan vahidttu myös toistakin lasta, joka on myös kaverini lapsi. Kyseessä on vuonna -03 syntynyt kehitysvammainen tyttö. Ja tämänkin vahtiminen on hyvin sujunut. Tämä tyttönen käy erityiskoulua (harjaatumiskoulua), jossa on muitakin kehitysvammaisia lapsia. Tyttö on siirtymässä tänä syksynä ykkösille.

    Ja jos meillä olisi poikalapsi, niin kyllä me opettaisimme sillä miehen mallit. Itse osaan joitakin miesten hommia. Oonhan tietenkin suhteessamme se miespuolinen osapuoli. Ja eiköhän se lapsi (jos on poika) hyvin voisi oppia kavereiltamme, sukulaisilta ja tutuilta esimerkiksi, jotka ovat miehiä. Ihan niin kuin homojen tyttölapsi voi oppia naisten asiat kodin ulkopuolelta.

    provoilua.vaikutatte hmm aika lapsellisilta vanhemmiksi.

    Äänestä

Itse hoisin tuon homman aikanaan valitsemalla miehen jonka kanssa sitten tein pari lasta. Nyt on lapset jo teinejä ja naisia on riittänyt vaikka muille jakaa.

Äänestä

Suosittelen lämpimästi Helsingissä sijaitsevaa Fertinova klinikkaa! katso tarkemmin osoitteesta www.fertinova.fi

Sehän on lapsettomuusklinikka, mutta erikoisen hyvin siellä suhtaudutaan naispariskuntiin.
Jos teillä olisi "isä" olemassa (tuttavapiiristä mieshenkilö, joka haluaisi luovuttaa spermaa) olisi ehkä helpomi ja "halvempi". Toinen vaihtoehto on se, että käytte klinikalla ensikäynnillä (siellä on ensikäynti maksutonta) ja klinikan kautta saatte luovutettua spermaa ja sen mukaan menee asiat eteenpäin. Viimeisin vaihtoehto on tietenkin kalliimpi, mutta ei se sillee tunnu kauheelta, kun asiat ja tutkimukset ottaa aikaa ja ei tarvitse mitään könttähintaa maksaa.. Muistaakseni olen kuullut, että siellä voi jopa maksaa osamaksulla hoitoja jne.. Elikkä jos "äiti" on terve ja luovutettu sperma tietenkin myös, niin sitten ei menisi edes paljon aikaa, kun raskaaksi poksahtaisikin:)
Sinne vaan! :)

Äänestä
  • No... me molemmat ollaan ihan terveitä(: Pitäs tohon klinikkaan ottaa yhteyttä. Tuttavapiiristämme löytyisi mies, joka voisi luovuttaa spermaa. Ollaan yhdeltä kysytty jo, ja suostuisi ajatukseen.

    Äänestä

  • Jos kerran sopiva ja halukas mies on löytynyt, niin ei muuta kun toimeksi vaan! Luonnonmenetelmä on varmin ja paras.

    Äänestä

  • Yrkä kirjoitti:

    Jos kerran sopiva ja halukas mies on löytynyt, niin ei muuta kun toimeksi vaan! Luonnonmenetelmä on varmin ja paras.

    ai miten niin varmin ja paras???
    Ensinnäkin normaali seksiyhteydessä ei tulta raskaaksi ihan noin vaan.. Mekin yritettiin "muumimukia" useasti.. Se ei todellakaan ole helppo ja "paras"tapa. KLinikalla tehdään inseminaatio, jossa lääkäri näkee ja varmistaa, että "pestyt" ja kaikeista huippuenergiset siittiöt menee katedrin avulla oikeaan paikkaan . Inseminaation avulla tulee terveet ihmiset raskaaksi ekoilla kerroilla jo.
    Luonnollinen tapa on lesboille varmaan muutenkin vähän outo.. ja kun kerraan ollaan ihan "lasta tekemässä" niin kaikki on jotenkin niin epäluontevaa.. niin fyysisesti kun henkisesti..

    Äänestä

  • tulevaäiti kirjoitti:

    ai miten niin varmin ja paras???
    Ensinnäkin normaali seksiyhteydessä ei tulta raskaaksi ihan noin vaan.. Mekin yritettiin "muumimukia" useasti.. Se ei todellakaan ole helppo ja "paras"tapa. KLinikalla tehdään inseminaatio, jossa lääkäri näkee ja varmistaa, että "pestyt" ja kaikeista huippuenergiset siittiöt menee katedrin avulla oikeaan paikkaan . Inseminaation avulla tulee terveet ihmiset raskaaksi ekoilla kerroilla jo.
    Luonnollinen tapa on lesboille varmaan muutenkin vähän outo.. ja kun kerraan ollaan ihan "lasta tekemässä" niin kaikki on jotenkin niin epäluontevaa.. niin fyysisesti kun henkisesti..

    Siittiöt tulee suoraan "alkutuottajalta" ruiskattuna sinne mihin pitääkin, eikä mistään tölkistä,jossa ne ovat olleet pitkään varastoituna. Varastoinnin aikana niihin on voinut tulla vaikka minkälaisia vaurioita, jotka saattaa aiheuttaa viallisia jälkeläisiä.

    Äänestä

  • Yrkä kirjoitti:

    Siittiöt tulee suoraan "alkutuottajalta" ruiskattuna sinne mihin pitääkin, eikä mistään tölkistä,jossa ne ovat olleet pitkään varastoituna. Varastoinnin aikana niihin on voinut tulla vaikka minkälaisia vaurioita, jotka saattaa aiheuttaa viallisia jälkeläisiä.

    Joopa joo, ainahan sitä kuulee että "varastoinnin" lapset ovat vammaisia!
    Kyllä näitä superidiootteja löytyy joka palstalle jumalauta!

    Mistä helvetistä sä sellaista paskaa tänne kirjoittelet??
    Lähe menee täältä väärää infoa jakamasta ihmisille, jotka kaipaa oikeata tietoa asioista.

    Äänestä

  • tulevaäiti kirjoitti:

    Joopa joo, ainahan sitä kuulee että "varastoinnin" lapset ovat vammaisia!
    Kyllä näitä superidiootteja löytyy joka palstalle jumalauta!

    Mistä helvetistä sä sellaista paskaa tänne kirjoittelet??
    Lähe menee täältä väärää infoa jakamasta ihmisille, jotka kaipaa oikeata tietoa asioista.

    No nii... Tää kyseinen mies on valmis luovuttamaan spermaansa. Mahtavaa! Ollaan niin onnellisia tästä uutisesta(:

    Äänestä

  • kaksi lesboa kirjoitti:

    No nii... Tää kyseinen mies on valmis luovuttamaan spermaansa. Mahtavaa! Ollaan niin onnellisia tästä uutisesta(:

    Olena onnellinen teidän puolesta!:)

    Äänestä

  • tulevaäiti kirjoitti:

    Olena onnellinen teidän puolesta!:)

    Klinikat saa jättää sivuun.

    Äänestä

  • kaksi lesboa kirjoitti:

    No... me molemmat ollaan ihan terveitä(: Pitäs tohon klinikkaan ottaa yhteyttä. Tuttavapiiristämme löytyisi mies, joka voisi luovuttaa spermaa. Ollaan yhdeltä kysytty jo, ja suostuisi ajatukseen.

    En suosittelisi ensimmäisenä vaihtoehtona noita tuttuja luovuttajia ja muumimukimenetelmiä, tai ainakin kannattaa tuntea ihminen todella hyvin ja luottamuksen olla täydellinen. Täytyy muistaa, että vielä lapsen synnyttyä luovuttaja voi haluta mitä vain oikeuksia lapseen. Mikään mahdollinen sopimus, jota ehkä on kirjoitettu ja jossa luovuttaja luopuu oikeuksistaan, ei ole tällöin lainvoimainen, vaan oikeus katsoo isän ja lapsen oikeuden toisiinsa menevän tämän yli. Tilanne, jossa luovuttaja alkaakin vaatia isän oikeuksia ja esim. yhteishuoltajuuttaa, potentiaalisesti estää toisen äidin adoptioimasta kumppaninsa lasta.

    Tästä syystä suosittelen klinikan kautta asian hoitamista, silloin noita ongelmia ei tule.

    En oikein usko tämän aloituksen autenttisuuteen, mutta tuo on pointti, joka jokaisen asiaa harkitsevan kannattaisi ottaa huomioon.

    Äänestä

  • Yrkä kirjoitti:

    Siittiöt tulee suoraan "alkutuottajalta" ruiskattuna sinne mihin pitääkin, eikä mistään tölkistä,jossa ne ovat olleet pitkään varastoituna. Varastoinnin aikana niihin on voinut tulla vaikka minkälaisia vaurioita, jotka saattaa aiheuttaa viallisia jälkeläisiä.

    "Varastoinnin aikana niihin on voinut tulla vaikka minkälaisia vaurioita, jotka saattaa aiheuttaa viallisia jälkeläisiä."

    Sinulla on varmaan esittää todisteita asiasta. Siis että alunperin terveet, varastoinnin aikana "vaurioituneet" siittiöt vielä kykenisivät hedelmöittämään munasolun, mutta siitä kehittyisikin viallinen jälkeläinen. Ja minä kun luulin, että keinohedelmöityksessä nimenomaan on mahdollista erotella terveet siittiöt! Mielenkiintoista ja nykytieteelle täysin uutta tuo sinun juttusi, mutta sinulla lienee asiasta parempaa tietoa? Tieteellisesti toteutetut tutkimukset riittävät, sellaisen kun esität, niin kanssasi voi ehkä keskustella vakavasti.

    Oletko se sama tyyppi, joka toisessa vastaavassa ketjussa tuossa taannoin esitti, että lasta harkitsevan lesbon tulisi etsiä hyvägeeninen mies, "kerta vain ja se on siinä"? Suosittelen edelleen sinulle niitä biologian tunteja. Peruskoulutasollakin tutustutaan asiaan sinun tietojasi kattavammin.

    Äänestä

  • Yrkä kirjoitti:

    Siittiöt tulee suoraan "alkutuottajalta" ruiskattuna sinne mihin pitääkin, eikä mistään tölkistä,jossa ne ovat olleet pitkään varastoituna. Varastoinnin aikana niihin on voinut tulla vaikka minkälaisia vaurioita, jotka saattaa aiheuttaa viallisia jälkeläisiä.

    ykä et niit siitiöi jossai fiilipurkiss jääkaapi lämmös säilytettään?!ota selvää asijoista pimpo!

    Äänestä

  • kaksi lesboa kirjoitti:

    No nii... Tää kyseinen mies on valmis luovuttamaan spermaansa. Mahtavaa! Ollaan niin onnellisia tästä uutisesta(:

    vain toiselle, vaiko molemmille samana iltana?

    Äänestä

Ei kai tuohon pitäisi kommentoida mitään, mutta teen sen silti.

Lapsen hankkiminen on jotakuinkin maailman yksinkertaisinta puuhaa, isoisoisojne.äitinne pystyivät siihen jo satatuhatta vuotta sitten.

Itselläni on kolme lasta, en koskaan kokenut että niiden tekemisessä olisi ongelmaa. Se vaan kuuluu tiettyyn elämänvaiheeseen, juuri tuohon 30 vuotta plusmiinus pari vuotta ikään.

Äänestä
  • Ensinnäkään lasten "hankkiminen" ei ole maailman yksinkertaisinta hommaa saati itsestäänselvyys edes kaikille heteropareille. Itse olen seurannut lähipiirissä jo useamman vuoden yhden pariskunnan taistelua lapsettomuushoitojen kanssa, joihin on käytetty valtavat määrät sekä rahaa että henkisiä voimavaroja (jos on koko elämänsä haaveillut lapsista ja perheestä, se vuosia kestävä toivon ylläpitäminen ja jatkuva pettyminen voi käydä enemmän voimille kuin moni arvaakaan).

    Toisekseen, ymmärrät varmaan itsekin että asia on käytännön tasolla eri kahdelle naiselle kuin naiselle ja miehelle, se vaatii enemmän sekä suunnittelua (mistä luovuttaja, mitä kautta ja miten hedelmöitys jne) että järjestelyjen pohtimista myös juridiselta kannalta (lasten huoltajuus, ei-biologisen äidin mahdollinen adoptio, isän rooli tai sen puuttuminen lapsen elämässä jne)

    Millä tavalla se muuten on relevanttia tämän keskustelun kannalta, että metsästäjä-keräilijä paleoliittisella kivikaudella kykeni lisääntymään? Jos tarkoituksesi on lobata ideaa, että meidän kaikkien pitäisi elää kuten metsästäjä-keräilijät, oletan että ideologiasi ylettyy perhesuunnittelua syvemmälle?

    Mikä sinun pointtisi olikaan? Se, ettei lasten tekeminen ollut sinulle ongelma? No hei, good for you.

    Äänestä

  • 18+13 kirjoitti:

    Ensinnäkään lasten "hankkiminen" ei ole maailman yksinkertaisinta hommaa saati itsestäänselvyys edes kaikille heteropareille. Itse olen seurannut lähipiirissä jo useamman vuoden yhden pariskunnan taistelua lapsettomuushoitojen kanssa, joihin on käytetty valtavat määrät sekä rahaa että henkisiä voimavaroja (jos on koko elämänsä haaveillut lapsista ja perheestä, se vuosia kestävä toivon ylläpitäminen ja jatkuva pettyminen voi käydä enemmän voimille kuin moni arvaakaan).

    Toisekseen, ymmärrät varmaan itsekin että asia on käytännön tasolla eri kahdelle naiselle kuin naiselle ja miehelle, se vaatii enemmän sekä suunnittelua (mistä luovuttaja, mitä kautta ja miten hedelmöitys jne) että järjestelyjen pohtimista myös juridiselta kannalta (lasten huoltajuus, ei-biologisen äidin mahdollinen adoptio, isän rooli tai sen puuttuminen lapsen elämässä jne)

    Millä tavalla se muuten on relevanttia tämän keskustelun kannalta, että metsästäjä-keräilijä paleoliittisella kivikaudella kykeni lisääntymään? Jos tarkoituksesi on lobata ideaa, että meidän kaikkien pitäisi elää kuten metsästäjä-keräilijät, oletan että ideologiasi ylettyy perhesuunnittelua syvemmälle?

    Mikä sinun pointtisi olikaan? Se, ettei lasten tekeminen ollut sinulle ongelma? No hei, good for you.

    .. EI VAAN MEE PERILLE NOIDEN TÄYSTOLLOJEN KOMMENTIT TÄÄLLÄ:)
    ONKO IHMISET OIKEESTI NIIN TYHMIÄ JA ELÄÄ KUIN HEVOSET, LAPUT SILMIEN EDESSÄ EIKÄ NÄE MITÄÄN MUUTA KUIN SUORAAN NENÄN ETEEN???

    "i cant even think straight!"

    Äänestä

  • 18+13 kirjoitti:

    Ensinnäkään lasten "hankkiminen" ei ole maailman yksinkertaisinta hommaa saati itsestäänselvyys edes kaikille heteropareille. Itse olen seurannut lähipiirissä jo useamman vuoden yhden pariskunnan taistelua lapsettomuushoitojen kanssa, joihin on käytetty valtavat määrät sekä rahaa että henkisiä voimavaroja (jos on koko elämänsä haaveillut lapsista ja perheestä, se vuosia kestävä toivon ylläpitäminen ja jatkuva pettyminen voi käydä enemmän voimille kuin moni arvaakaan).

    Toisekseen, ymmärrät varmaan itsekin että asia on käytännön tasolla eri kahdelle naiselle kuin naiselle ja miehelle, se vaatii enemmän sekä suunnittelua (mistä luovuttaja, mitä kautta ja miten hedelmöitys jne) että järjestelyjen pohtimista myös juridiselta kannalta (lasten huoltajuus, ei-biologisen äidin mahdollinen adoptio, isän rooli tai sen puuttuminen lapsen elämässä jne)

    Millä tavalla se muuten on relevanttia tämän keskustelun kannalta, että metsästäjä-keräilijä paleoliittisella kivikaudella kykeni lisääntymään? Jos tarkoituksesi on lobata ideaa, että meidän kaikkien pitäisi elää kuten metsästäjä-keräilijät, oletan että ideologiasi ylettyy perhesuunnittelua syvemmälle?

    Mikä sinun pointtisi olikaan? Se, ettei lasten tekeminen ollut sinulle ongelma? No hei, good for you.

    Lasten tekeminen noin 90 prosentille väestöstä ei ole mikään ongelma jos sellaisen haluaa tehdä.

    Tuohon vaan naiset ja etenkin lesbot kehittävät kummallisia ongelmia.

    Olen minä joskus keskustellut asiasta vakavasti parin heteronaisen kanssa jotka halusivat lapsen.
    Ainoa oma toivomus oli että isyysasiat otetaan esiin vasta kun olen kuollut, toki paperit voin tehdä ja antaa vähän tukkaa geeninäytteeksi mutta en välttämättä haluaisi tehdä vuositilejä sossutädeille kun asiat voi hoitaa sovinnossakin. Kokemusta on, vuosikausia olen tehnyt tiliä sossumummoille siitä etten ole varastanut lapsiltani rahaa jonka alunperin heille lahjoitin. Melko sairasta, miksi olisin alunperin lahjoittanut rahaa jos aioin varastaa sen takaisin.

    Pointti oli kai se, että jos ne metsästäjä-keräilijälesbot olisivat kuolleet sukupuuttoon niin eipä teitäkään täällä heiluisi.

    Homoille sentään taitaa löytyä käyttö, ne voi saada hillittömään raivoon, olivat erittäin tarpeellisia alkukantaisissa yhteisöissä. Berserkers, hyökkäävät ei-kyläläisten kimppuun välittämättä omasta hengestään.

    Sama siis minulle jos joku lesbopari haluaa hoitaa asiat ihan miten vaan. Kumminkin hiukan naurattaa tämä klinikka-into, googlaisitte edes perusasiat.

    Äänestä

  • tulevaäiti kirjoitti:

    .. EI VAAN MEE PERILLE NOIDEN TÄYSTOLLOJEN KOMMENTIT TÄÄLLÄ:)
    ONKO IHMISET OIKEESTI NIIN TYHMIÄ JA ELÄÄ KUIN HEVOSET, LAPUT SILMIEN EDESSÄ EIKÄ NÄE MITÄÄN MUUTA KUIN SUORAAN NENÄN ETEEN???

    "i cant even think straight!"

    Joka tapauksessa säälin tulevaa lastasi.

    Tuosta ahdingosta pääsee kovalla työllä, mutta se vaatii kolme tai neljä sukupolvea.

    Äänestä

  • ohik. heteromies kirjoitti:

    Lasten tekeminen noin 90 prosentille väestöstä ei ole mikään ongelma jos sellaisen haluaa tehdä.

    Tuohon vaan naiset ja etenkin lesbot kehittävät kummallisia ongelmia.

    Olen minä joskus keskustellut asiasta vakavasti parin heteronaisen kanssa jotka halusivat lapsen.
    Ainoa oma toivomus oli että isyysasiat otetaan esiin vasta kun olen kuollut, toki paperit voin tehdä ja antaa vähän tukkaa geeninäytteeksi mutta en välttämättä haluaisi tehdä vuositilejä sossutädeille kun asiat voi hoitaa sovinnossakin. Kokemusta on, vuosikausia olen tehnyt tiliä sossumummoille siitä etten ole varastanut lapsiltani rahaa jonka alunperin heille lahjoitin. Melko sairasta, miksi olisin alunperin lahjoittanut rahaa jos aioin varastaa sen takaisin.

    Pointti oli kai se, että jos ne metsästäjä-keräilijälesbot olisivat kuolleet sukupuuttoon niin eipä teitäkään täällä heiluisi.

    Homoille sentään taitaa löytyä käyttö, ne voi saada hillittömään raivoon, olivat erittäin tarpeellisia alkukantaisissa yhteisöissä. Berserkers, hyökkäävät ei-kyläläisten kimppuun välittämättä omasta hengestään.

    Sama siis minulle jos joku lesbopari haluaa hoitaa asiat ihan miten vaan. Kumminkin hiukan naurattaa tämä klinikka-into, googlaisitte edes perusasiat.

    No kai minä sen tiedän, että suurimmalle osalle ihmisistä se on ongelmatonta. Suurin osa ei vain ole kaikki. Sitä paitsi ennemmin soisin myös niiden, joille se on täysin helppoa ja itsestäänselvää, harkitsevan ennen kuin sikiävät.

    Klinikkainto naurattaa - miksi tarkalleen ottaen jos saa kysyä? Itse en harkitsisi mitään muuta tapaa kuin klinikan kautta. Niin sinisilmäinen en ole ihmisten suhteen, että luottaisin täysin sopusoinnussa sovittujen asioiden sujuvan aina yhtä sopuisasti loppuun asti. Minun ja puolisoni suunnitelmat menisivät uusiksi, jos innokas ja hyvällä tahdolla mukaan lähtenyt luovuttajamies päättäisikin kääntää kelkkansa ja vaatia oikeuksiaan lapseen. Voi olla, ettei niin kävisi, mutta miksi ottaisin edes riskin? Mitä tarkoitat perusasioilla, että tiedän mitä pitää googlata?

    Ai että metsästäjä-keräilijälesbot olisivat kuolleet sukupuuttoon... taitaa olla sinun vuorosi googlata perusasiat :D Aloita vaikka siitä, mitä sukupuutto tarkoittaa. Voin avata asiaa paljastamalla, että metsästäjä-keräilijälesbo ei ole eikä ollut laji, eikä siten voi kuolla sukupuuttoon.

    Äänestä

  • 13+16 kirjoitti:

    No kai minä sen tiedän, että suurimmalle osalle ihmisistä se on ongelmatonta. Suurin osa ei vain ole kaikki. Sitä paitsi ennemmin soisin myös niiden, joille se on täysin helppoa ja itsestäänselvää, harkitsevan ennen kuin sikiävät.

    Klinikkainto naurattaa - miksi tarkalleen ottaen jos saa kysyä? Itse en harkitsisi mitään muuta tapaa kuin klinikan kautta. Niin sinisilmäinen en ole ihmisten suhteen, että luottaisin täysin sopusoinnussa sovittujen asioiden sujuvan aina yhtä sopuisasti loppuun asti. Minun ja puolisoni suunnitelmat menisivät uusiksi, jos innokas ja hyvällä tahdolla mukaan lähtenyt luovuttajamies päättäisikin kääntää kelkkansa ja vaatia oikeuksiaan lapseen. Voi olla, ettei niin kävisi, mutta miksi ottaisin edes riskin? Mitä tarkoitat perusasioilla, että tiedän mitä pitää googlata?

    Ai että metsästäjä-keräilijälesbot olisivat kuolleet sukupuuttoon... taitaa olla sinun vuorosi googlata perusasiat :D Aloita vaikka siitä, mitä sukupuutto tarkoittaa. Voin avata asiaa paljastamalla, että metsästäjä-keräilijälesbo ei ole eikä ollut laji, eikä siten voi kuolla sukupuuttoon.

    Katso vaikka googlella kuinka monen siitiiöt selviävät pakastamisesta edes kohtuullisen hyvin, en nyt muista oliko se 70% vai 30%.. Luultavasti se 70% mutta siinä pitää miehen runkata pornolehtien kanssa ainakin kymmenen kertaa.

    Ei oikein kiinnosta.

    Nämä jutut nyt kannattaisi hoitaa yhteistyössä jos jotain haluaa tehdä.
    Kuten aiemminkin olen jossain sanonut, en minä mitään pelkää, en vaan viitsi hakea sossutätejä riesaksi.
    .

    Äänestä

  • ohik. heteromies kirjoitti:

    Katso vaikka googlella kuinka monen siitiiöt selviävät pakastamisesta edes kohtuullisen hyvin, en nyt muista oliko se 70% vai 30%.. Luultavasti se 70% mutta siinä pitää miehen runkata pornolehtien kanssa ainakin kymmenen kertaa.

    Ei oikein kiinnosta.

    Nämä jutut nyt kannattaisi hoitaa yhteistyössä jos jotain haluaa tehdä.
    Kuten aiemminkin olen jossain sanonut, en minä mitään pelkää, en vaan viitsi hakea sossutätejä riesaksi.
    .

    Niin, eli sun pointtisi oli, että sinulle se on ollut ongelmatonta. Hieno juttu, onnitteluni.

    Siis mitkä jutut kannattaisi hoitaa yhteistyössä? Kenen kanssa yhteistyössä? Itse hoidan nämä jutut oikein mielelläni yhteistyössä oman kumppanini ja parhaaksi katsomamme klinikan kanssa, sillä se on meille tarkoituksenmukaista ja antaa meille parhaan juridisen turvan. Tässä ei ole meille kyse esimerkiksi pelosta menettää rahaa vaan paljon suuremmista asioista. On täysin naiivia ja sinisilmäistä luottaa jokaiseen. Sellainenkin ihminen, joka lähtee mukaan täysin vilpittömästi, voi muuttaa mielensä, eikä todellakaan olisi ensimmäinen eikä toinen kerta. Siinä vaiheessa kun se luovuttaja päättääkin alkaa oikeuksiaan lapseen vaatia, ei aiemmilla sopimuksilla ole mitään väliä, ne eivät ole lainvoimaisia - paitsi jos on menty klinikan kautta. Mutta toki mielestäsi minun ja jokaisen tämä riski olisi otettava, kun luolamiehetkin lisääntyivät. Toki nykyteknologiaa on vältettävä, kun ennenkin pärjättiin ilman. Vai mitä?

    Niin joo, ja ihan vaan selvennyksenä että en ole aloittaja, mutta keskustelu tästä aiheesta on aina tervetullutta, vaikka se sinun mielestäsi ilmeisesti on turhaa koska paleoliittisellä kivikaudellakin lisäännyttiin ja koska sinulla on kolme lasta(!)

    Äänestä

  • 11+16 kirjoitti:

    Niin, eli sun pointtisi oli, että sinulle se on ollut ongelmatonta. Hieno juttu, onnitteluni.

    Siis mitkä jutut kannattaisi hoitaa yhteistyössä? Kenen kanssa yhteistyössä? Itse hoidan nämä jutut oikein mielelläni yhteistyössä oman kumppanini ja parhaaksi katsomamme klinikan kanssa, sillä se on meille tarkoituksenmukaista ja antaa meille parhaan juridisen turvan. Tässä ei ole meille kyse esimerkiksi pelosta menettää rahaa vaan paljon suuremmista asioista. On täysin naiivia ja sinisilmäistä luottaa jokaiseen. Sellainenkin ihminen, joka lähtee mukaan täysin vilpittömästi, voi muuttaa mielensä, eikä todellakaan olisi ensimmäinen eikä toinen kerta. Siinä vaiheessa kun se luovuttaja päättääkin alkaa oikeuksiaan lapseen vaatia, ei aiemmilla sopimuksilla ole mitään väliä, ne eivät ole lainvoimaisia - paitsi jos on menty klinikan kautta. Mutta toki mielestäsi minun ja jokaisen tämä riski olisi otettava, kun luolamiehetkin lisääntyivät. Toki nykyteknologiaa on vältettävä, kun ennenkin pärjättiin ilman. Vai mitä?

    Niin joo, ja ihan vaan selvennyksenä että en ole aloittaja, mutta keskustelu tästä aiheesta on aina tervetullutta, vaikka se sinun mielestäsi ilmeisesti on turhaa koska paleoliittisellä kivikaudellakin lisäännyttiin ja koska sinulla on kolme lasta(!)

    Taisit jutella juuri oikealle ihmiselle, lienen jotakuinkin epäileväisin tässä maassa. Mikä ei todellakaan tarkoita että haluaisin pakoilla mahdollisia vastuita

    Katso nyt herra jumala noita lakipykäliä, ei siellä ole miehellä mitään oikeuksia, ainoastaan velvollisuuksia. Jos nainen kieltäytyy geenitutkimuksista niin se on siinä.

    Toki tämä heterollekin on tosi iso asia, vaihtoehtoja on uskaltaa tai sitten jäädä lapsettomaksi.

    Itselläni on kovin hämärä käsitys kivikaudesta, jos eivät olisi lisääntyneet niin tuskin olisit siinä.

    Äänestä

  • ohik. heteromies kirjoitti:

    Taisit jutella juuri oikealle ihmiselle, lienen jotakuinkin epäileväisin tässä maassa. Mikä ei todellakaan tarkoita että haluaisin pakoilla mahdollisia vastuita

    Katso nyt herra jumala noita lakipykäliä, ei siellä ole miehellä mitään oikeuksia, ainoastaan velvollisuuksia. Jos nainen kieltäytyy geenitutkimuksista niin se on siinä.

    Toki tämä heterollekin on tosi iso asia, vaihtoehtoja on uskaltaa tai sitten jäädä lapsettomaksi.

    Itselläni on kovin hämärä käsitys kivikaudesta, jos eivät olisi lisääntyneet niin tuskin olisit siinä.

    Juu huomaan kyllä, että käsityksesi niin paleoliittisesta kaudesta (miksi sitten ylipäätään vedit sen keskusteluun mukaan?) kuin myös evoluutiosta on hyvin hämärä. Ylipäätään faktoihin perustuva keskustelu ei taida olla sinun juttusi. Totta on, että jos ihmiset sata tuhatta vuotta sitten eivät olisi lisääntyneet, en olisi nyt tässä, etkä sinäkään. Eiköhän se ole itsestäänselvää? Paleoliittisten yhteiskuntien elämä, lähtökohteet ja tavoitteet erosivat aika tavalla omastamme, ja osoittaa pelkästään typeryyttä ja totaalista ymmärtämättömyyttä erottaa kontekstistaan yksi elämänosa, kuten perhesuunnittelu tai sen puute, ja arvioida sitä sadan tuhannen vuoden takaisten käytäntöjen perusteella. Meistä jokaisen elämä voitaisiin pilkkoa luultavasti tuhansiin osiin, joista jokainen olisi ihan helvetin väärin jos verrataan sadan tuhannen vuoden takaisiin esi-isiin ja pidetään sen aikaista elämää jonain ideaalina.

    Ja katson kyllä lakipykäliä, ihan päivittäin, kiitos vain kehoituksesta, ja juuri siksi tahdonkin turvata oman (sekä puolison ja mahdollisten tulevien lasten) elämän ja minimoida riskit, aivan sama kuinka naurettavaa tahansa jonkun mielestä on suunnitella miten, milloin ja mitä kautta perheensä perustaa. (Ymmärrän toki, että joissain piireissä ne lapset hankitaan ensimmäisestä mielijohteesta ja sossu elättää.) Minulle on myös aivan sama, kuinka iso asia tämä on sinulle tai ylipäätään heteroille tai vaikka paaville, minulle oma perhe tulee ensin. Fakta on, että asian hoitaminen klinikan kautta on ainoa tae, ainoa oikeasti sitova (molempia osapuolia!) keino olla varma siitä että asiat menee kuten on sovittu. Kelle tämä nyt sitten loppujen lopuksi on niin suuri ongelma? Sinulleko? Vai mitä ihmeen moitittavaa näet siinä, jos joku lesbopari pohtii ja punnitsee vaihtoehtojaan, ja ehkä jopa, kauhistus sentään, aloittaa aiheesta keskustelun keskustelupalstalla?

    Teksteissäsi on niin paljon epäolennaisuuksia ja älyttömyyksiä, etten jaksa kaikesta alkaa jankata, mutta yhtä asiaa on pakko vielä kysyä. Mihin perustat seuraavan väitteen: "[homot] olivat erittäin tarpeellisia alkukantaisissa yhteisöissä. Berserkers, hyökkäävät ei-kyläläisten kimppuun välittämättä omasta hengestään."
    Asia todella kiinnostaa minua, joten lähteitä jos voisi saada? Itse melkein olisin (mutulla) valmis vetämään päinvastaisen väittämän, joskaan en heittelisi sitä ympäriinsä ilman perusteluja ja lähteitä. Sinulla oletettavasti kuitenkin on taustatietoa asiasta, sillä tuskin kukaan on niin typerä, että menee esittämään jotain omia fantasioitaan faktisina teorioina, joten odotan innolla.

    Äänestä

  • 6+5 kirjoitti:

    Juu huomaan kyllä, että käsityksesi niin paleoliittisesta kaudesta (miksi sitten ylipäätään vedit sen keskusteluun mukaan?) kuin myös evoluutiosta on hyvin hämärä. Ylipäätään faktoihin perustuva keskustelu ei taida olla sinun juttusi. Totta on, että jos ihmiset sata tuhatta vuotta sitten eivät olisi lisääntyneet, en olisi nyt tässä, etkä sinäkään. Eiköhän se ole itsestäänselvää? Paleoliittisten yhteiskuntien elämä, lähtökohteet ja tavoitteet erosivat aika tavalla omastamme, ja osoittaa pelkästään typeryyttä ja totaalista ymmärtämättömyyttä erottaa kontekstistaan yksi elämänosa, kuten perhesuunnittelu tai sen puute, ja arvioida sitä sadan tuhannen vuoden takaisten käytäntöjen perusteella. Meistä jokaisen elämä voitaisiin pilkkoa luultavasti tuhansiin osiin, joista jokainen olisi ihan helvetin väärin jos verrataan sadan tuhannen vuoden takaisiin esi-isiin ja pidetään sen aikaista elämää jonain ideaalina.

    Ja katson kyllä lakipykäliä, ihan päivittäin, kiitos vain kehoituksesta, ja juuri siksi tahdonkin turvata oman (sekä puolison ja mahdollisten tulevien lasten) elämän ja minimoida riskit, aivan sama kuinka naurettavaa tahansa jonkun mielestä on suunnitella miten, milloin ja mitä kautta perheensä perustaa. (Ymmärrän toki, että joissain piireissä ne lapset hankitaan ensimmäisestä mielijohteesta ja sossu elättää.) Minulle on myös aivan sama, kuinka iso asia tämä on sinulle tai ylipäätään heteroille tai vaikka paaville, minulle oma perhe tulee ensin. Fakta on, että asian hoitaminen klinikan kautta on ainoa tae, ainoa oikeasti sitova (molempia osapuolia!) keino olla varma siitä että asiat menee kuten on sovittu. Kelle tämä nyt sitten loppujen lopuksi on niin suuri ongelma? Sinulleko? Vai mitä ihmeen moitittavaa näet siinä, jos joku lesbopari pohtii ja punnitsee vaihtoehtojaan, ja ehkä jopa, kauhistus sentään, aloittaa aiheesta keskustelun keskustelupalstalla?

    Teksteissäsi on niin paljon epäolennaisuuksia ja älyttömyyksiä, etten jaksa kaikesta alkaa jankata, mutta yhtä asiaa on pakko vielä kysyä. Mihin perustat seuraavan väitteen: "[homot] olivat erittäin tarpeellisia alkukantaisissa yhteisöissä. Berserkers, hyökkäävät ei-kyläläisten kimppuun välittämättä omasta hengestään."
    Asia todella kiinnostaa minua, joten lähteitä jos voisi saada? Itse melkein olisin (mutulla) valmis vetämään päinvastaisen väittämän, joskaan en heittelisi sitä ympäriinsä ilman perusteluja ja lähteitä. Sinulla oletettavasti kuitenkin on taustatietoa asiasta, sillä tuskin kukaan on niin typerä, että menee esittämään jotain omia fantasioitaan faktisina teorioina, joten odotan innolla.

    Noilla termeillä löysin 122.000 osumaa, kaipa joku niistä joko vahvistaa tai kumoaa oletukseni.

    Lienee kumminkin selvää että homoudesta tai lesboudesta on ollut populaatiolle jotain hyötyä, muuten ne olisivat karsiutuneet pois.

    Kiitos kohteliaisuudesta, osaan kyllä tuottaa tieteellistä tekstiä kun toimeentulokin riippuu aika paljon siitä. Ja samahan tuo minulle on vaikka lesbot juttelisivat alaikäisistä susikoirista, joskus aiemmin olen vain naureskellut niiden intoa juosta klinikoille ja täydellistä kyvyttömyyttä hoitaa ihan yksinkertainen asia sovussa.

    Äänestä

  • ohik. heteromies kirjoitti:

    Noilla termeillä löysin 122.000 osumaa, kaipa joku niistä joko vahvistaa tai kumoaa oletukseni.

    Lienee kumminkin selvää että homoudesta tai lesboudesta on ollut populaatiolle jotain hyötyä, muuten ne olisivat karsiutuneet pois.

    Kiitos kohteliaisuudesta, osaan kyllä tuottaa tieteellistä tekstiä kun toimeentulokin riippuu aika paljon siitä. Ja samahan tuo minulle on vaikka lesbot juttelisivat alaikäisistä susikoirista, joskus aiemmin olen vain naureskellut niiden intoa juosta klinikoille ja täydellistä kyvyttömyyttä hoitaa ihan yksinkertainen asia sovussa.

    Vai että googlaa. Se taitaa olla vakiovastauksesi, kun sinulta pyydetään lähteitä jutuillesi tai perusteluita? Toisin sanoen sinulla ei ole taaskaan hajuakaan mistä puhut. Ei varsinaisesti yllätä.

    Naureskele sinä vain rauhassa, itse en naureskella jaksa, mutta hymähtelen kyllä täydelliselle kykenemättömyydellesi nähdä omista lähtökohdistasi poikkeavissa tilanteissa olevien toimille muita motiiveja kuin ensimmäisenä mieleesi tulevan. Kysehän ei missään nimessä ole klinikoita käyttävien kyvyttömyydestä "hoitaa asioita sovussa", vaan lukemattomista muista syistä, joista osaa olen yrittänyt jo tässäkin keskustelussa avata. Muitakin löytyy, kuten keskimäärin korkeampi onnistumisprosentti kuin koti-inseminaatiossa, mahdollisuus täysin anonyymiin luovuttajaan, varmasti testatut ja terveet siittiöt, seurannan ja tukilääkityksen järjestyminen mahdollisten ongelmien ilmetessä, selkeät ja muuttumattomat kuviot juridisten seikkojen suhteen. En edes odota sinun ymmärtävän, että lesbonaiset haluavat ja perustavat keskenään erilaisia perheitä; toisissa on vain yksi tai kaksi äitiä ja lapsi(a), toisissa lapsen isä saattaa olla mukana vaihtelevilla asteilla, toiset perustavat ns. apilaperheitä joissa huoltajuus on jaettu isän tai isän ja isän mahdollisen kumppanin kanssa, mutta kun joka tapauksessa näinkin vaihtelevia skenaarioita perhemallien suhteen löytyy, olisi kapeakatseista olettaa, että sama tapa myöskään inssin suhteen sopii kaikille.

    "Kiitos kohteliaisuudesta, osaan kyllä tuottaa tieteellistä tekstiä kun toimeentulokin riippuu aika paljon siitä."

    Argumentointitaitojesi taso, kykenemättömyytesi perustelemaan väitteitäsi ja tapasi heitellä pseudotieteellisiä huuhaa-teorioita ympäriinsä ei oikein tue tätä väitettä, mutta suoraan sanoen minulle on suhteellisen sama mistä sinun toimeentulosi riippuu. Se ei kai ole tämän keskustelun kannalta relevanttia.

    "Ja samahan tuo minulle on vaikka lesbot juttelisivat alaikäisistä susikoirista"

    Joo, näköjään aivan yhdentekevää...

    Äänestä

  • 6+5 kirjoitti:

    Juu huomaan kyllä, että käsityksesi niin paleoliittisesta kaudesta (miksi sitten ylipäätään vedit sen keskusteluun mukaan?) kuin myös evoluutiosta on hyvin hämärä. Ylipäätään faktoihin perustuva keskustelu ei taida olla sinun juttusi. Totta on, että jos ihmiset sata tuhatta vuotta sitten eivät olisi lisääntyneet, en olisi nyt tässä, etkä sinäkään. Eiköhän se ole itsestäänselvää? Paleoliittisten yhteiskuntien elämä, lähtökohteet ja tavoitteet erosivat aika tavalla omastamme, ja osoittaa pelkästään typeryyttä ja totaalista ymmärtämättömyyttä erottaa kontekstistaan yksi elämänosa, kuten perhesuunnittelu tai sen puute, ja arvioida sitä sadan tuhannen vuoden takaisten käytäntöjen perusteella. Meistä jokaisen elämä voitaisiin pilkkoa luultavasti tuhansiin osiin, joista jokainen olisi ihan helvetin väärin jos verrataan sadan tuhannen vuoden takaisiin esi-isiin ja pidetään sen aikaista elämää jonain ideaalina.

    Ja katson kyllä lakipykäliä, ihan päivittäin, kiitos vain kehoituksesta, ja juuri siksi tahdonkin turvata oman (sekä puolison ja mahdollisten tulevien lasten) elämän ja minimoida riskit, aivan sama kuinka naurettavaa tahansa jonkun mielestä on suunnitella miten, milloin ja mitä kautta perheensä perustaa. (Ymmärrän toki, että joissain piireissä ne lapset hankitaan ensimmäisestä mielijohteesta ja sossu elättää.) Minulle on myös aivan sama, kuinka iso asia tämä on sinulle tai ylipäätään heteroille tai vaikka paaville, minulle oma perhe tulee ensin. Fakta on, että asian hoitaminen klinikan kautta on ainoa tae, ainoa oikeasti sitova (molempia osapuolia!) keino olla varma siitä että asiat menee kuten on sovittu. Kelle tämä nyt sitten loppujen lopuksi on niin suuri ongelma? Sinulleko? Vai mitä ihmeen moitittavaa näet siinä, jos joku lesbopari pohtii ja punnitsee vaihtoehtojaan, ja ehkä jopa, kauhistus sentään, aloittaa aiheesta keskustelun keskustelupalstalla?

    Teksteissäsi on niin paljon epäolennaisuuksia ja älyttömyyksiä, etten jaksa kaikesta alkaa jankata, mutta yhtä asiaa on pakko vielä kysyä. Mihin perustat seuraavan väitteen: "[homot] olivat erittäin tarpeellisia alkukantaisissa yhteisöissä. Berserkers, hyökkäävät ei-kyläläisten kimppuun välittämättä omasta hengestään."
    Asia todella kiinnostaa minua, joten lähteitä jos voisi saada? Itse melkein olisin (mutulla) valmis vetämään päinvastaisen väittämän, joskaan en heittelisi sitä ympäriinsä ilman perusteluja ja lähteitä. Sinulla oletettavasti kuitenkin on taustatietoa asiasta, sillä tuskin kukaan on niin typerä, että menee esittämään jotain omia fantasioitaan faktisina teorioina, joten odotan innolla.

    Kiitos asiallisita vastauksista, vaikka jotkut urpot jaksaakin provoilla ihan joka asiasta. En ole ketjun aloittaja mutta aihe on pian ajankohtainen myös mulle ja naiselleni. Niin kiitos vielä kerran, sain paljon infoa sun vastauksista ja mukavaa että jotkut jaksaa vastata niinkin asiallisesti.

    Toki keskustelupalsta ei ole oikea paikka etsiä faktatietoa noinkin vakavasta aiheesta, mutta mukavaa kun tietää mistä lähteaä liikkeelle.

    Mukavaa kesänjatkoa sinulle :)!

    Äänestä

  • joku päivä äiti kirjoitti:

    Kiitos asiallisita vastauksista, vaikka jotkut urpot jaksaakin provoilla ihan joka asiasta. En ole ketjun aloittaja mutta aihe on pian ajankohtainen myös mulle ja naiselleni. Niin kiitos vielä kerran, sain paljon infoa sun vastauksista ja mukavaa että jotkut jaksaa vastata niinkin asiallisesti.

    Toki keskustelupalsta ei ole oikea paikka etsiä faktatietoa noinkin vakavasta aiheesta, mutta mukavaa kun tietää mistä lähteaä liikkeelle.

    Mukavaa kesänjatkoa sinulle :)!

    Hei jos et ole vielä löytänyt Setan foorumia, kannattaa ehdottomasti tsekata se. Setan foorumiin pitää rekisteröityä ennen kuin pääsee edes lukemaan, mutta se ei montaa minuuttia vie ja on luonnollisestikin ilmaista. Kun olet rekisteröitynyt Setan foorumille, voit hakea jäsenyyttä Rainbow-osioon (pääsivun yläreunassa on kohta 'Groups', sen kautta voit valita haluavasi Rainbow-osioon ja foorumin mode lisää sinut sinne), jossa on paljon sateenkaariperheitä, sellaisiksi aikovia ja asiallista ja informatiivista keskustelua. Suosittelen lämpimästi jos muiden samassa tilanteessa olevien kokemukset ja käytännön tieto kiinnostavat! :)

    Äänestä

  • 7+14 kirjoitti:

    Vai että googlaa. Se taitaa olla vakiovastauksesi, kun sinulta pyydetään lähteitä jutuillesi tai perusteluita? Toisin sanoen sinulla ei ole taaskaan hajuakaan mistä puhut. Ei varsinaisesti yllätä.

    Naureskele sinä vain rauhassa, itse en naureskella jaksa, mutta hymähtelen kyllä täydelliselle kykenemättömyydellesi nähdä omista lähtökohdistasi poikkeavissa tilanteissa olevien toimille muita motiiveja kuin ensimmäisenä mieleesi tulevan. Kysehän ei missään nimessä ole klinikoita käyttävien kyvyttömyydestä "hoitaa asioita sovussa", vaan lukemattomista muista syistä, joista osaa olen yrittänyt jo tässäkin keskustelussa avata. Muitakin löytyy, kuten keskimäärin korkeampi onnistumisprosentti kuin koti-inseminaatiossa, mahdollisuus täysin anonyymiin luovuttajaan, varmasti testatut ja terveet siittiöt, seurannan ja tukilääkityksen järjestyminen mahdollisten ongelmien ilmetessä, selkeät ja muuttumattomat kuviot juridisten seikkojen suhteen. En edes odota sinun ymmärtävän, että lesbonaiset haluavat ja perustavat keskenään erilaisia perheitä; toisissa on vain yksi tai kaksi äitiä ja lapsi(a), toisissa lapsen isä saattaa olla mukana vaihtelevilla asteilla, toiset perustavat ns. apilaperheitä joissa huoltajuus on jaettu isän tai isän ja isän mahdollisen kumppanin kanssa, mutta kun joka tapauksessa näinkin vaihtelevia skenaarioita perhemallien suhteen löytyy, olisi kapeakatseista olettaa, että sama tapa myöskään inssin suhteen sopii kaikille.

    "Kiitos kohteliaisuudesta, osaan kyllä tuottaa tieteellistä tekstiä kun toimeentulokin riippuu aika paljon siitä."

    Argumentointitaitojesi taso, kykenemättömyytesi perustelemaan väitteitäsi ja tapasi heitellä pseudotieteellisiä huuhaa-teorioita ympäriinsä ei oikein tue tätä väitettä, mutta suoraan sanoen minulle on suhteellisen sama mistä sinun toimeentulosi riippuu. Se ei kai ole tämän keskustelun kannalta relevanttia.

    "Ja samahan tuo minulle on vaikka lesbot juttelisivat alaikäisistä susikoirista"

    Joo, näköjään aivan yhdentekevää...

    Yllättäen noin 75% tai 80% ammatistani koostuu kyvystä tehdä tiedonhakuja ja yhdistellä tuloksia , mihin muut yllättäen eivät pysty. Toki pohjalla on oman alan rautainen ammattitaito.


    Oma argumentointisi ei kovin vakuuta.
    Jos mies lähtee näihin hommiin niin siitä tulee noin 28.000 euron lasku.
    Pitäisikö siinä myös sietää mukihommia tai epäkohteliaisuutta?

    Ne klinikoille menevät jotka tiedän ovat täydellisen yhteistyökyvyttömiä.
    Maksavat itsensä kipeiksi vaikka löytyy laumoittain miehiä jotka olisivat valmiita osallistumaan kustannuksiin..

    Äänestä

  • 20+14 kirjoitti:

    Hei jos et ole vielä löytänyt Setan foorumia, kannattaa ehdottomasti tsekata se. Setan foorumiin pitää rekisteröityä ennen kuin pääsee edes lukemaan, mutta se ei montaa minuuttia vie ja on luonnollisestikin ilmaista. Kun olet rekisteröitynyt Setan foorumille, voit hakea jäsenyyttä Rainbow-osioon (pääsivun yläreunassa on kohta 'Groups', sen kautta voit valita haluavasi Rainbow-osioon ja foorumin mode lisää sinut sinne), jossa on paljon sateenkaariperheitä, sellaisiksi aikovia ja asiallista ja informatiivista keskustelua. Suosittelen lämpimästi jos muiden samassa tilanteessa olevien kokemukset ja käytännön tieto kiinnostavat! :)

    Joskus naamioiduin homoksi ja hankin tunnuksen kun tuota kovin kehuttiin.
    Olipa pari tai kolme vuotta vanhoja juttuja, eipä mene hyvin sielläkään.

    Äänestä

  • ohik. heteromies kirjoitti:

    Yllättäen noin 75% tai 80% ammatistani koostuu kyvystä tehdä tiedonhakuja ja yhdistellä tuloksia , mihin muut yllättäen eivät pysty. Toki pohjalla on oman alan rautainen ammattitaito.


    Oma argumentointisi ei kovin vakuuta.
    Jos mies lähtee näihin hommiin niin siitä tulee noin 28.000 euron lasku.
    Pitäisikö siinä myös sietää mukihommia tai epäkohteliaisuutta?

    Ne klinikoille menevät jotka tiedän ovat täydellisen yhteistyökyvyttömiä.
    Maksavat itsensä kipeiksi vaikka löytyy laumoittain miehiä jotka olisivat valmiita osallistumaan kustannuksiin..

    Niin millä tavalla tuo sinun työsi tähän keskusteluun liittyy? Minä en mitenkään lähtökohtaisesti usko sinun tai kenenkään nettipalstailijan juttuja, mutta eipä se ole kovin oleellistakaan. Jos ei kykene perustelemaan väitteitään tai esittämään niille lähteitä, on aivan sama mitä tekee työkseen.

    "Oma argumentointisi ei kovin vakuuta."

    Minä olen perustellut pointtini, toisin kuin sinä. Voisit alkaa sinäkin perustella. Odotan edelleen mielenkiinnolla mm. perusteluita tässä ketjussa esittämillesi huuhaa-teorioille. :)

    "Jos mies lähtee näihin hommiin niin siitä tulee noin 28.000 euron lasku.
    Pitäisikö siinä myös sietää mukihommia tai epäkohteliaisuutta?"

    Öh, mitä? Mikä 28.000e lasku? Kai sinä nyt olet ymmärtänyt, että minä olen koko ajan puhunut ensisijaisesti lebovanhemmista, jotka eivät halua lapsen isää elämäänsä? Mitä ihmeen laskuja tulee lapsen biologiselle isälle, joka on peruuttamattomasti luopunut sekä oikeuksistaan että vastuistaan lapsen suhteen?

    Pitäisikö sietää mukihommia?! No niitähän sitä pitää sietää koti-inseminaation kohdallakin. Vai onko tämä keskustelu osaltasi todellakin niin alkeellisella tasolla, että intät kuinka lesbojen pitäisi alkaa seksisuhteeseen miehen kanssa jos haluavat lapsia? Jos näin on, en voi kuin olettaa että käsityksesi alkeellisimmastakaan psykologiasta tai ihan ylipäätään naisista on jossain n. 10-vuotiaan tasolla. Selitä toki miksi ihmeessä esimerkiksi minun pitäisi aloittaa säännöllinen seksisuhde ihmisen kanssa, jonka kanssa seksi on minulle parhaimmillaankin vastenmielistä, kun muitakin vaihtoehtoja on saatavilla? Ehdotatko myös sellaisille heteropareille, jotka eivät miehestä johtuvista syistä tule raskaaksi, hedelmöityshoitojen sijaan naiselle seksisuhdetta? Itse asiassa jopa tuo olisi kaikessa naurettavuudessaan kohtuullisempi ehdotus.

    "Ne klinikoille menevät jotka tiedän ovat täydellisen yhteistyökyvyttömiä.
    Maksavat itsensä kipeiksi vaikka löytyy laumoittain miehiä jotka olisivat valmiita osallistumaan kustannuksiin.."

    Kaikille se raha ei ole perhettä tärkeämpää. Meidän talouttamme inseminaatio klinikalla ei horjuta vaikka niitä kertoja tarvittaisiin useampiakin. Jos ei kerta kaikkiaan olisi varaa, turvautuisin varmaan koti-inseminaatioon, mutta ei se mies mihinkään kuluihin tulisi osallistumaan jos se minusta olisi kiinni, minä nimittäin tahtoisin puolisoni adoptoivan lapsen (perheen sis. adoptio). Toinen tilanne, jossa voisin kuvitella koti-inseminaation tulevan kyseeseen, olisi jos tahtoisin perustaa jonkinnäköisen apilaperheen esim. homomiehen tai -parin kanssa, jolloin huoltajuus jaettaisiin, mutta tämä ei ole minulle mielekäs vaihtoehto.

    Äänestä

  • ohik. heteromies kirjoitti:

    Joskus naamioiduin homoksi ja hankin tunnuksen kun tuota kovin kehuttiin.
    Olipa pari tai kolme vuotta vanhoja juttuja, eipä mene hyvin sielläkään.

    :D :D Tämä oli päivän paras! Kerro toki miten naamioiduit homoksi?! Etenkin kun sitä ei missään kysytä ja palstalle saa vapaasti ja aivan luvan kanssa rekisteröityä myös heterot.

    Ja joo, hyvin siellä menee, ihmiset osaavat jopa perustella väitteensä ja he yleensä myös tietävät mistä puhuvat, toisin kuin täällä... ;)

    Äänestä

  • tulevaäiti kirjoitti:

    .. EI VAAN MEE PERILLE NOIDEN TÄYSTOLLOJEN KOMMENTIT TÄÄLLÄ:)
    ONKO IHMISET OIKEESTI NIIN TYHMIÄ JA ELÄÄ KUIN HEVOSET, LAPUT SILMIEN EDESSÄ EIKÄ NÄE MITÄÄN MUUTA KUIN SUORAAN NENÄN ETEEN???

    "i cant even think straight!"

    Kuivukoon ...ne lopullisesti. Olisittepa muslimimaassa(no onneksi kohta Suomikin on sitä).

    Äänestä

  • ohik. heteromies kirjoitti:

    Katso vaikka googlella kuinka monen siitiiöt selviävät pakastamisesta edes kohtuullisen hyvin, en nyt muista oliko se 70% vai 30%.. Luultavasti se 70% mutta siinä pitää miehen runkata pornolehtien kanssa ainakin kymmenen kertaa.

    Ei oikein kiinnosta.

    Nämä jutut nyt kannattaisi hoitaa yhteistyössä jos jotain haluaa tehdä.
    Kuten aiemminkin olen jossain sanonut, en minä mitään pelkää, en vaan viitsi hakea sossutätejä riesaksi.
    .

    Niin, ei sua tarttekaan kiinnostaa.

    Äänestä

Pyytääkää jotain miestä tekemään teidät molemmat raskaaksi. Helppoa.

Äänestä

Typerää vääntää siitä miten lasta kannattaa yrittää!
Kun jokaiselle varmasti löytyy sopivin vaihtoehto. Ei se ole niin helkkarin monimutkaista.

Me ollaan raskauduttu muumimukilla joka kerta heti eka yrityksellä... että ei voi yleistää ettei se käy helpolla näin.

Kolmas muumilapsi syntyy syksyllä. Tämä on ollut meille hyvä tapa ja luovuttaja elää edelleen omaa elämäänsä, josta meidän ei tarvi tietää mitään.

Klinikallakin tullaan raskaaksi, se vain maksaa enemmän.

Toivotan teille paljon onnea matkalla äideiksi!!

Äänestä

PASKA TE MITA KUNNON VANHEMPI OLE! HYI. KOETTAKAA NYT SITTE LISAANTY AMMAT! NOH, EI TAIDA ONNISTU JA NIIN SE PITA OLLA. TE VARMA IHA KOLHO AMMA, EI KELPA KENELLE MIES.
ALLAH KUIVETTA LOPULLISESTI TEIDA JALKOVALI JA RUPSAUTTA KOKO TEIDA RUHO.

MEIDA MAASSA TE JOUTUA KIVITETTAVA. MEITA KOHTA PALJO SUOMES JA SILLOIN TULE MEIDA LAKI VOIMAN TAHA MAA.

Äänestä
  • Juu eikä ole kallistakaan, about 100€/hyppy km-korvaukset. Reilua eikö totta!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kaksi lesboa kirjoitti:

Olen 28-vuotias nainen ja naiseni on 33-vuotias. Asumme molemmat yhdessä. Nyt tässä ollaan haaveiltu lapsesta, olipa sitten tyttö tai poika. Miten tämä onnistuisi? Onko täällä ketään lesbopariskuntaa, jolla on lapsi(a)? Tai tiedättekö tälläisiä?

Ja älkää kaikki tulko tänne valittamaan että kaikki alkaavat sitä kiusaamaan kahden äidin takia sitten kun se aloittaa koulun, se kasvaa kieroon, lapsenne kehittyy kahden lesbon kasvattama huonosti, lapsen itsetunto on huono jne. Onhan niitä kiusaamisen syitä muitakin; toinen on ylipainoinen, toinen on ruma, toinen on kehitysvammainen, toinen on eri rotua, toinen on ulkomaalainen, toinen on tummaihoinen jne.

Ja kyllä me oltaisiin lapselle mukavat vanhemmat. Ei olla mtn väkivaltaisia alkoholisteja eikä olla koskaan tapeltu tai löyty toisiamme. Eikä me voitas lasta satuttaa väkivaltasin tavoin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu