Ulvilan surma:
Anneli Auer vapautui syytteistä
Tiistai 22.6.2010 klo 09.02 (päivitetty klo 09.08)
Satakunnan käräjäoikeus antoi hetki sitten päätöksen Ulvilan murhajutussa. Oikeus totesi Auerin syyttömäksi miehensä Jukka S. Lahden murhaan.
45-vuotiasta Aueria syytettiin Satakunnan käräjäoikeudessa miehensä murhasta. Oikeus vapautti hänet hetki sitten syytteistä. Auer päässee Turun vankilasta vapauteen aamupäivän aikana.
Jukka S. Lahti kuoli perheen kotona Ulvilassa 1. joulukuuta 2006. Auer soitti yöllä hätäkeskukseen ja ilmoitti tuntemattoman tappajan surmanneen hänen miehensä.
Poliisi etsi yli puolitoista vuotta Auerin antamiin tuntomerkkeihin sopivaa tappajaa. Vasta syksyllä 2008 tutkinnanjohtajan vaihduttua Auer joutui epäilyjen kohteeksi. Hänet vangittiin syksyllä 2009.
Oikeudenkäynti häntä vastaan käytiin tämän vuoden huhti-toukokuussa. Auer on kiistänyt surmanneensa miehensä ja puolustus vaati syytteen hylkäämistä.
Oikeus katsoi, ettei syyte tullut näytetyksi toteen ja vapautti Auerin. Oikeus totesi päätöksessään, että oikeudessa esitettyjen seikkojen perusteella Auer on voinut olla tekijä, mutta yhtä hyvin tekijä on voinut olla ulkopuolinen henkilö.
TIIA RANTALAINEN
[email protected]
-> Näin kirjoittaa siis TIIA RANTALAINEN
ja näin puolestaan kirjoittaa Iltasanomat Rami Mäkinen:
Anneli Auer todettiin syylliseksi - oikeus passitti mielentilatutkimukseen22.06.2010 09:01
Ulvilan murhasta syytetty Anneli Auer on todettu syylliseksi miehensä Jukka S. Lahden surmaan.
Satakunnan käräjäoikeus ei kuitenkaan vielä antanut lopullista tuomiota, vaan passitti Auerin välituomiolla mielentilatutkimukseen.
Lahti surmattiin kotonaan Ulvilassa 1. joulukuuta 2006.
Anneli Auer vapautui syytteistä
Tiistai 22.6.2010 klo 09.02 (päivitetty klo 09.08)
Satakunnan käräjäoikeus antoi hetki sitten päätöksen Ulvilan murhajutussa. Oikeus totesi Auerin syyttömäksi miehensä Jukka S. Lahden murhaan.
45-vuotiasta Aueria syytettiin Satakunnan käräjäoikeudessa miehensä murhasta. Oikeus vapautti hänet hetki sitten syytteistä. Auer päässee Turun vankilasta vapauteen aamupäivän aikana.
Jukka S. Lahti kuoli perheen kotona Ulvilassa 1. joulukuuta 2006. Auer soitti yöllä hätäkeskukseen ja ilmoitti tuntemattoman tappajan surmanneen hänen miehensä.
Poliisi etsi yli puolitoista vuotta Auerin antamiin tuntomerkkeihin sopivaa tappajaa. Vasta syksyllä 2008 tutkinnanjohtajan vaihduttua Auer joutui epäilyjen kohteeksi. Hänet vangittiin syksyllä 2009.
Oikeudenkäynti häntä vastaan käytiin tämän vuoden huhti-toukokuussa. Auer on kiistänyt surmanneensa miehensä ja puolustus vaati syytteen hylkäämistä.
Oikeus katsoi, ettei syyte tullut näytetyksi toteen ja vapautti Auerin. Oikeus totesi päätöksessään, että oikeudessa esitettyjen seikkojen perusteella Auer on voinut olla tekijä, mutta yhtä hyvin tekijä on voinut olla ulkopuolinen henkilö.
TIIA RANTALAINEN
[email protected]
-> Näin kirjoittaa siis TIIA RANTALAINEN
ja näin puolestaan kirjoittaa Iltasanomat Rami Mäkinen:
Anneli Auer todettiin syylliseksi - oikeus passitti mielentilatutkimukseen22.06.2010 09:01
Ulvilan murhasta syytetty Anneli Auer on todettu syylliseksi miehensä Jukka S. Lahden surmaan.
Satakunnan käräjäoikeus ei kuitenkaan vielä antanut lopullista tuomiota, vaan passitti Auerin välituomiolla mielentilatutkimukseen.
Lahti surmattiin kotonaan Ulvilassa 1. joulukuuta 2006.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tiia Rantalaiselle tulee saada potkut. Anteeksiantamatonta uutisointia. Tiia oli kirjoittanut humalapäissään artikkelinsa eilen ja tänään vahingossa julkaisi väärän version. Miten muuten on selitettävissä, että hän kertoo jopa sen että Auer vapautuu aamupäivän aikana Turun vankilasta??? Ei se olekaan!!
POTKUT TIIA RANTALAISELLE!!!
miten törkeää toimintaa!!! sukulaiset ja lapset saattoivat lukea lehdestä ja todeta tiian kirjoituksen perusteella että äiti tulee kotiin!!! häpeäisit tiia!!!
auer on syyllinen kirjoitti tiia mitä tahansa.auer minkin rehuksi ja tiia jatkakoon töitä rauhassa.
vedokset sekä vapauttavan tai syyllisyyden tuomiosta. Vedokset olivat menneet väärin eli moka toimituksessa. Eli kirjoitus oli tehty jokunen päivä aikaisemmin ja jonkun toisen henkilön piti laittaa tieto eteenpäin julkisuuteen ja kas kummaa meni väärä kirjoitus vapauttavan tuomion puolesta.