Käräjätuomari Mikael Illman olisi vapauttanut Auerin mutta maallikkojäsenet äänestivät hänet kumoon. Illmanin mielestä näyttö ei riittänyt. Hovissa kolme ammattituomaria, ei yhtään maallikkoa jotka leikkivät tuomaria. Arvatkaapas kuinka siellä käy?!
Käräjätuomari: Auer syytön
Hovissa vapaaksi
10245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miten käräjätuomari selittää murhattuun tuntia ennen häke-puhelua lyödyt kymmenet veitseniskut?
2-1 siellähän oli kolme tuomaria ei maalikoita.
No hah hah, lue tarkemmin, tuomareita ne oli muutkin, he siis jotka päättivät syyllisyydestä. EI MITÄÄN MAALLIKOITA!
Tunteroinen älä tukehdu mallikko kun olet.
miksi joku haluaa alkaa vääntää asiaa väärään malliin
Korkeimmassa Oikeudessa, eivät kai ne sielläkään ihan uuveloita ole ja toteavat annelin syylliseksi.
kun mielentilatutkimus on määrätty ennenkuin tuomio on saanut lainvoiman ts valitusta hoviin ei ole käsitelty.Mulla on se käsitys että ml tutkimus tehdään ku molemmat osapuolet ovat yksimielisiä syyllisyydestä.Toiset sanoo että sairaalaan passattavaksi ja toiset että vankilamielisairaala on vielä vankilaakin pahempi.
vankimielisairaalaan jossa tehdään mielentilatutkimus ja se kestää kuukausia. Sitten kun tutkimus on valmis annetaan lopullinen tuomio. Siitä tuomiosta voi valittaa hoviin ja se vie myös kuukausia aikaa...vuodenkin...
jälkeen on mahdollista KKO mutta se ei useinkaan anna valituslupaa. Veikkaan ettei Ulvilan jutussa. On sen verran selvä juttu. Ja voihan olla että Anneli yks kaks päättääkin kertoa oikeat faktat, eli miten kaikki kävi.
Hän kuitenkin älykkäänä naisena älynnee, että lapset ( vanhimmat) tietävät totuuden ja totuus kävelee vielä vastaan kun lapset aikuistuu. Ja muistetaan että Anneli kertoi jo kerran. Tunnusti tyttärelleen: Minä se olin.
Ei kai Suomen oikeusjärjestelmä voi olla noin alkeellinen?
Sama kuin lautamiehinä toimii naisia, jotka välittävät omille alaikäisille lapsilleen alkoholia ja ovat siellä sitten päättämästä muiden asioista ja niin ymmärtämässä.
Jos seuraava aste toteaa syyttömäksi, miten ihmiselle korvattaisiin kaikki tutkinnan ym. aikainen kärsimys?