Sinähän uskot järkähtämättömästi oikeuden päätöksiin. Aloitathan nyt samanlaisen siteeraamisen ja toitottamisen kuin Bodomin tapauksessa.
"Käräjäoikeus katsoi oikeudenkäynnin aikana näytetyn toteen sen, ettei hätäpuhelun aikana asunnossa ollut ketään ulkopuolista."
Ratkaisun tehneiden käräjätuomari Riikka Sandholmin ja laamanni Kari Laurénin mielestä järkevää epäilystä surmaajasta ei jää."
"Käräjäoikeus katsoi oikeudenkäynnin aikana näytetyn toteen sen, ettei hätäpuhelun aikana asunnossa ollut ketään ulkopuolista."
Ratkaisun tehneiden käräjätuomari Riikka Sandholmin ja laamanni Kari Laurénin mielestä järkevää epäilystä surmaajasta ei jää."
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joku hahmo, siellä bodomilla oli kertoilee heikki epäselvästi.
Joku makoili auirinkoa ottaen, siis liikahtamatta teltalla, kalmo.
Mutta missä oli tunteroinen miehesi.
Olipas siinä epäselvä viesti:)
Jos tuolla tarkoitetaan Salosta niin ei hän "kalmoista" puhunut, hyvänen aika!
Bongarit siis näkivät osan lysähtäneestä teltasta ja miehen jalat, moottoripyörä ja kasvillisuus peittivät heidän näkyvyytensä muoilta osin. Samaan aikaan he näkivät mieshahmon poistuvan pusikkoon.
Jonkin ajan kuluttua tuosta siltä paikalta missä pojat näkivät miehen jalat, siitä löytyi pahasti loukkaantunut Gustafsson. Jalat osoittaen kuten bongareitten näkemät miehen jalat.
Siis jos tuolla mainitsemallasi "miehellä" tarkoitat Nilsiä niin hän makasi pahasti loukkaantuneena teltalla samaan aikaan kun tuntemattomaksi jäänyt mies poistui pusikkoon.
Ei vaan kalmo makasi
ja missä oli nisse.
Hahmoko, tuskin mutta missä
no jossain vaiheessa ne kamat piti roudata poikkeen.
ole mitään sanottavaa? No, hiljaisuushan on myöntymisen merkki.
Siis tarkkaan ottaen mihin se hiljaisuus on myöntymisen merkki:)?
Kyllä minulle oikeuden päätös Ulvilan suhteen sopii, aivan kuten Bodominkin. Mikäpä se siinä. Vai mitä ihmettä oikein ajat takaa?
Aikaisemmin puolustelit AA:ta yhtä tunteromaisesti kuin Nisseä, mutta nyt oli pakko myöntää totuus.
Jos Nisse olisi tuomittu, takin kääntö olisi sujunut yhtä sujuvasti. No, onhan se huomattu, ettei sinulla ole minkäänlaista päättelykykyä, oikeustermien ymmärtämisestä puhumattakaan.
Siis mikä sieltä tuli ja mikä ihmeen totuus:)?
En minä tänne ole muusta kuin Bodomista kirjoittanut, Ulvilaa toki seurannut.
ja mikä takin kääntö:)?
Oikeustermien ymmärtäminen?
Olet ilmeisesti se samainen ääliö jonka mielestä kun oikeus toteaa päätöslauslemassa että "mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle",
niin mielestäsi se ei suinkaan tarkoita että oikeus tarkoittaisi että "mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle", vaan että se tarkoittaisi jotain aivan päinvastaista:)
Heh, no, kun syyllistämiskiima repii hurjimmillaan niin kaikkeenhan sitä pitää turvautua:)
jaksaa ärsyyntyä.
On paljon helpompaa, kun ymmärtää oikeustermit oikein ja voi vaan naureskella teidän hölmöjen sepustuksille.