Ulosottovirasto lähetti minulle pari laskua jotka maksoin huhtikuun 2010 lopulla.
Minut todettiin varattomaksi kesäkuun 2010 alussa.
Tuon jälkeen sain tiedon, että on tullut maksuhäiriömerkintä koska noita huhtikuussa maksamiani laskuja ei ollut tilitetty velkojille vaan ne oli kesäkuussa siirretty käytettäviksi elatusmaksuihin.
Onko tuo nyt mennyt ihan oikein?
Minut todettiin varattomaksi kesäkuun 2010 alussa.
Tuon jälkeen sain tiedon, että on tullut maksuhäiriömerkintä koska noita huhtikuussa maksamiani laskuja ei ollut tilitetty velkojille vaan ne oli kesäkuussa siirretty käytettäviksi elatusmaksuihin.
Onko tuo nyt mennyt ihan oikein?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Maksoin ja silti tekivät merkinnän. Ulosotto tahtoo varmistaa etteivät luottotiedot pääse puhdistumaan huhtikuussa tulleen siirtymäajan puitteissa, tämä tahtotila käy selvästi ilmi myös lain valmisteluvaiheen lausuntokierroksella, jossa Suomen kihlakunnanulosottomiesten yhdistys ry esittää :
".. ry:n mielestä uudistusten tavoitteet ovat hyväksyttäviä ja perusteltuja. Yhdistys kuitenkin katsoo, ettei valmistelussa ole otettu huomioon kaikkia vaikutuksia, minkä johdosta hallituksen esityksen luonnos tulisi palauttaa valmisteluun siltä osin, kun se koskee luottotietomerkinnän poistamista vanhentumisen johdosta ja merkinnän tekemistä pitkäkestoisesta ulosotosta. Valmistelussa ..."
Ylittävät siis selkeästi virkavelvollisuutensa oikein joukolla, ettei kukaan meistä pitkäaikaisulostossa olleista pääse vahingossa tekemään lisää velkaa, sinänsä mielestäni aivan ymmärrettävä toimenpide.
Tuo lain lausuntokierros löytyy oikeusministeriön sivuilta ja google haku :
Suomen Kihlakunnanvoudit ry lausunto luottotieto
tuo ekaksi linkiksi.
Minulla sikäli erilainen tilanne, että tuo nyt huhtikuussa maksetusta laskusta tullut maksuhäiriö on minulla ensimmäinen 40-vuotisen elämäni aikana.
En tiedä miten olet hoitanut nämä Elatusmaksusi,mutta jos nuo toiset laskut eivät olleet niitä,niin Elatusmaksut ovat sellaisia jotka aina menevät muitten laskujen edelle.Siis ovat toimineet ulosotossa aivan oikein.Mitä taas tulee tuohon 40v rikkeettömään maksamiseen ei sillä ikävä kyllä ole minkäänlaista merkitystä asioihin,maksamatta jättämisellä on aina samanlaiset seuraukset jokaiselle,ikään,kokoon tms katsomatta.Voi ainoastaan katsoa peiliin ja todeta;"moka tuli".
Miksi sitten lähettivät laskun jolla voi nimenomaan maksaa laskun A ja sitten käyttivätkin sen laskuun B. Ei ainakaan minun kohdallani ennen noin ole toimittu ja elatusrästeistä ei tule maksuhäiriömerkintää.