Energiapuu?

Suomi on pullollaan ns.energiapuuta. Leppää, pajua, koivunrankaa, räkämäntyä. Joka paikka täynnä. Liikkuupa missä päin Suomea tahansa, niin sitä tavaraa riittää. Onko se kannattamonta, se korjuu?
Onhan se aika pellen touhua, kun miljoonakoneilla yritetään rääppiä pajuja ja aisakoivuja. Sitten jälki on kun koiranpaskaa. Suomessa on eri laskutapoja käyttäen n. 400-500.000 työtöntä. Eikö ois parempi laittaa nuoriso hommiin?
Tietenkin jos Thaimaaseen laittaa työilmotuksen, niin voi saada Suomen lepikot ja pajukot hyötykäyttöön. Sitten samalla tulis myös sienet ja marjatkin kerättyä, kun eihän nämä Suomen kaikkeen hyvään opetetut vellihousupennut erota enää puuta pensaasta, eikä mistään muustakaan. Kortongin käyttöönhän ne on opetettu.
7626
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

jäljillä. Energiapuusta saatava hinta isoilta energialaitoksilta ei kata korjuu- ja organisaatiokustannusta harvennusmetsissä. Kuusikkoaukkojen oksat ja kannot menevät kiitoksella tai muutama kymppi hehtaarilta.
Valtion tuki tukikelpoisissa kohteissa korjaa yhtälöä siten, että jää joku euro motille kantohintaa.

Äänestä

Tuliterä hallitus katselee nauraen taivaalle, sieltä odotetaan "mannaa" alkavan valumaan kaikkien hyväuskoisten hölmöjen suuhun.
Suuthan noilla kaikilla on ammollaan, joten voimme varautua kuulemaan iloisia uutisia maa ja metsätalouden tukien lisäämisestä.
Ilman valtavia valtiontukiahan ei Suomen ääriolosuhteissa olla kilpailukykyisiä muun maailman kanssa enempää maa kuin metsätaloudessakaan,vaikka muuten rikkaita vakuutetaankin olevamme.
Koneiden suurentuessa ja tilakokojen, varsinkin metsäpuolella pienentyessä on järjetöntä edes juhlapuheissa puhua bioenergiasta järkevän talouskasvun veturina, riittääkö meillä todellisuudessa maksajat näihin "hölmöläisten jatkuviin täkinjakamistalkoisiin".
Kukahan uskaltaisi tunnustaa että tulevaisuuden suomessa on kaksi todellisuutta, poliitikkojen jatkuvan kasvun satumaa ja kurjistuvan sekä taantuvan kansan arkitodellisuus.

Äänestä
  • teollisuus ensimmäisenä hyvin organuísoituine edunvalvontoineen ja lobbareineen niin täällä kuin Eu,ssakin huolehtimassa tukiaisistaan kaikkein kovitten.

    http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=33243:metsaeteollisuus-vaatii-veronalennuksia&catid=3:talous&Itemid=5

    Sopinee myös huomauttaa miten tähän on tultu, olisiko ollut metsäteollisuuden aiheellista panostaa jo aikaa sitten tuotekehitysvaroja jonkin uuden keksimiseen sen sijaan että perinteisten tuotteiden jalostusta pelkästään trimmataan?
    Jokatapauksessa uutta ajattelua alalle kaivataan muussakin kuin juhlapuheissa, ehkä eräs huomiotta jäänyt seikka on tämän kommentoijjan tuoma ajatus joka löytyy tämän jutun lopusta.

    http://www.vihrealanka.fi/uutiset/suomen-metsät-nielevät-vuosittain-yli-40-miljoonaa-tonnia-hiilidioksidia

    Vaikka selvää on kuinka teolliluus/politiikot tuohon suhtautuvat, senverran pahoin edut risteävät.

    Äänestä

  • olla, kirjoitti:

    teollisuus ensimmäisenä hyvin organuísoituine edunvalvontoineen ja lobbareineen niin täällä kuin Eu,ssakin huolehtimassa tukiaisistaan kaikkein kovitten.

    http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=33243:metsaeteollisuus-vaatii-veronalennuksia&catid=3:talous&Itemid=5

    Sopinee myös huomauttaa miten tähän on tultu, olisiko ollut metsäteollisuuden aiheellista panostaa jo aikaa sitten tuotekehitysvaroja jonkin uuden keksimiseen sen sijaan että perinteisten tuotteiden jalostusta pelkästään trimmataan?
    Jokatapauksessa uutta ajattelua alalle kaivataan muussakin kuin juhlapuheissa, ehkä eräs huomiotta jäänyt seikka on tämän kommentoijjan tuoma ajatus joka löytyy tämän jutun lopusta.

    http://www.vihrealanka.fi/uutiset/suomen-metsät-nielevät-vuosittain-yli-40-miljoonaa-tonnia-hiilidioksidia

    Vaikka selvää on kuinka teolliluus/politiikot tuohon suhtautuvat, senverran pahoin edut risteävät.

    kiinittänyt huomiota muutkin.

    http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Metsäteollisuuden osaaminen lahoaa/1135258178442

    Äänestä

Pankolta on hyvä huudella nuorisoa ja thaimaalaisia apuun. Korjuupuujäämistä maksetaan noin 50 centtiä/päätehakkuu-tai harvennuskuutio. Kasaoillekeruusta ja kuljetuksista laskutetaan metsänomistajaa vielä erikseen. Jos energiapuuyhtiöt palkkaavat nuorison ja työttömiä siihen hommaan niin sehän olisi hyvä.
Tarkoittaa kuitenkin sitä, että metsänomistajalle ei tule jäämään siitä ilosta mitään muuta kuin laskun maksu.

Äänestä
  • energian raaka-aineesta metsänomistajallle jää paljon muuta kuin tien ja raiteiden tasaukset ja laanin siivous. Kannoon nostossa jotkut toimijat tekevät muokkauksen valmikksi korvauksetta.

    Energia ainesta hankinnalla myyneenä on jäänyt harmittamaan pitkät noutoajat jolloin tilikin viipyy. Erityisesti eräät perusteet haun viipymiselle oli kestämättömät; syynä pari vuotta sitten päästöoikeuden alhainen hinta , ei kannata polttaa puuta. Ostaa kannatti, mutt ei polttaa. Toisin sanoen tavara huononi laanilla myyjän piikkiin. Tehkää siis sitovat paperit kauppaa tehdessänne, ettei ostaja / energian kayttää mielivaltaa voittonsa maksimoinnissa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


EtnineM. kirjoitti:

Suomi on pullollaan ns.energiapuuta. Leppää, pajua, koivunrankaa, räkämäntyä. Joka paikka täynnä. Liikkuupa missä päin Suomea tahansa, niin sitä tavaraa riittää. Onko se kannattamonta, se korjuu?
Onhan se aika pellen touhua, kun miljoonakoneilla yritetään rääppiä pajuja ja aisakoivuja. Sitten jälki on kun koiranpaskaa. Suomessa on eri laskutapoja käyttäen n. 400-500.000 työtöntä. Eikö ois parempi laittaa nuoriso hommiin?
Tietenkin jos Thaimaaseen laittaa työilmotuksen, niin voi saada Suomen lepikot ja pajukot hyötykäyttöön. Sitten samalla tulis myös sienet ja marjatkin kerättyä, kun eihän nämä Suomen kaikkeen hyvään opetetut vellihousupennut erota enää puuta pensaasta, eikä mistään muustakaan. Kortongin käyttöönhän ne on opetettu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu