Lyhennetään talovelkaa n.800e/kk ja muut kulut n.200e/kk, eli asumiseen menee pyöreesti 1000e/kk
Jos oltas tällasessa talossa vuokralla, tää maksais meille tuplasti enemmän päälle noi muut asumiskulut. Eli liikuttas lähelle 1800-2000e kokonaissummassa.
Kyllähän tähän toki joutuu ajanmittaan remontteja tekemään. Siltikkin remonteista huolimatta asuminen tulee paljon halvemmaksi näin.
Vaikka kuinka monta kertaa olen mielessäni laskenut, niin siltikkään en sais vuokralla asumisesta meidän tilanteessa halvemmaksi vaihtoehdoksi...
Ei vuokralla asuminen ole mikään huonompi juttu, mutta se sopii tiettyihin elämäntilanteisiin... Omalla kohdalla se oli hyvä vaihtoehto sillon kun oli nuori, villi ja vapaa kaikesta isommasta vastuusta. Mutta elämäntilanteet muuttuu, mitä vanhemmaksi tulee, sen enemmän velvollisuudet kasvaa ja lisääntyy... Eli en näe kauheesti järkeä kuitenkaan maksaa koko elämääni jolle kulle muulle asumisesta.. Sitä muutenkin on naimisissa, ja perhettä kasvattaa, eli jos on 20v (kokonaislaina aika) naimisissa vielä pankin kanssa, tämän pitkän velvollisuuksien listan jatkeeksi, ei ole sen kummoisempi juttu... "Halvemmalla" saa tämän asumisviihtyvyyden.
Mutta ihmeessä mielenkiinosta lueskelisin vannoutuneiden vuokralaisten oman mielipiteen asiaan...
Jos oltas tällasessa talossa vuokralla, tää maksais meille tuplasti enemmän päälle noi muut asumiskulut. Eli liikuttas lähelle 1800-2000e kokonaissummassa.
Kyllähän tähän toki joutuu ajanmittaan remontteja tekemään. Siltikkin remonteista huolimatta asuminen tulee paljon halvemmaksi näin.
Vaikka kuinka monta kertaa olen mielessäni laskenut, niin siltikkään en sais vuokralla asumisesta meidän tilanteessa halvemmaksi vaihtoehdoksi...
Ei vuokralla asuminen ole mikään huonompi juttu, mutta se sopii tiettyihin elämäntilanteisiin... Omalla kohdalla se oli hyvä vaihtoehto sillon kun oli nuori, villi ja vapaa kaikesta isommasta vastuusta. Mutta elämäntilanteet muuttuu, mitä vanhemmaksi tulee, sen enemmän velvollisuudet kasvaa ja lisääntyy... Eli en näe kauheesti järkeä kuitenkaan maksaa koko elämääni jolle kulle muulle asumisesta.. Sitä muutenkin on naimisissa, ja perhettä kasvattaa, eli jos on 20v (kokonaislaina aika) naimisissa vielä pankin kanssa, tämän pitkän velvollisuuksien listan jatkeeksi, ei ole sen kummoisempi juttu... "Halvemmalla" saa tämän asumisviihtyvyyden.
Mutta ihmeessä mielenkiinosta lueskelisin vannoutuneiden vuokralaisten oman mielipiteen asiaan...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itsellälni lainan kuukausierä (1200€) ja asumiskulut (300€) ovat yhteensä 1500€/kk. Tuolla rahalla saan 170 asuin neliötä ja 30 neliön lämpimän tallin, eli 8,8€/neliö/kk ja hintaan sisältyy ylimääräisenä lämmin talli. Melkoinen petoslaskelma pitää tehdä jotta saa vuokraamisen näyttämään edullisemmalta vaihtoehdolta.
Remonteista lienee turha mussuttaa vielä mitään, sillä talo on 8 vuotta vanha ja eilen tehdyn tarkastelun perusteella eteläseinän maalikin on vielä täysin virheettömässä kunnossa, eli edes maalamiselle ei ole tarvetta ainakaan pariin kesään, isommista remonteista nyt puhumattakaan. Maalaamista suurempaa remonttia en taatusti joudu tekemään ennen kuin laina on maksettu pois (alle 10v jäljellä).
Että käy kateeksi 30 neliön vuokraluukussa 600€ kk-menoilla tuhnuttavat lurkit.
Tuo sinun 170 m2 talli ei taida sijaita Kehä 3:n sisäpuolella.
Osuuko edes napapiirin eteläpuolelle?
Siellä päin ei 30 m2 vuokraluukustakaan taida joutua maksamaan "ihan" 600 eur/kk.
Minua ei saisi kehäteiden ympäröimään persereikään kuin kilon palasina. Asun kuitenkin liki kahdensadan tuhannen ihmisen kaupungissa ja yksiöstä pitää pulittaa 400-800€ vuokraa.