Kuka vastaa/mikä laki?

agressiivisia koiria. Ja koiran pitäisi olla sen verran hanskassa, että näin ei kävisi. En tiedä onko mitään lakia olemassa, mutta ilman muuta fiksut koiraihmiset sopivat tallaiset ja se jonka koira hyökkää, se maksaa. Sanomattakin selvää.

Mä käytän sekarotuista leikattua urostani puistossa usein. Jos siellä on joku koirien kanssa niin kysyn ensin onko ne agressiivisia, sillä tiedän että oma koirani ei ole. Sitä on pari kertaa narttu purru, ensin pentu otti kunnolla jalasta kiinni, mun koira ärähti ja asia jäi siihen. Seuraavan kerran ihan yllärinä vähän vanhempi narttu otti kurkusta kiinni, mun koira ärähti taas, irrotautui otteesta ja tuli käskystä mun luo. Koirani näyttää pittbullilta, mutta siinä ei ole pisaraakaan kyseistä rotua. on kyllä todella rauhallinen uros, mutta tarvittaessa puollustaa jos joku koira tulee agressiivisesti omistajaa päin, tosin silloinkin puskee päällään koiraan. En tiedä mitä sitten kävis jos ei "hyökkääjä" sillä peruuntuis. On niin väärin käyttää agressiivisia koiria puistossa ja urosten kanssa pitäis aina muistaa, että jos niitä on useempi leikkimässä ja yks tuodaan pakkaan lisää niin jokin tappelu voi syntyä vaikka ois kui kiltti koira. Jos puistoilee koiransa kanssa on se tunnetava läpikotaisin ja osattava lukea kehonkieltä sen verran että näkee milloin sen mielialat on muuttumassa ja mihin suuntaan.

Yleisen (maalaisjärjellisen) sopimuksen puitteissa ei saa tuoda aggressiivista koiraa koirapuistoon irrallaan, mutta ei lain mukaan. Koiraa pitää kuitenkin vartioida. Rikoslaki sanoo: "”Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta jättää asianmukaisesti vartioimatta ihmisille vaarallisen eläimen, josta hän on vastuussa, on tuomittava eläimen vartioimatta jättämisestä sakkoon. Tuomioistuin voi määrätä eläimen tapettavaksi, jos se on eläimen vaarallisuuden vuoksi perusteltua.” Koskeneepi myös toiselle koiralle vaarallista koiraa. Ja tämä ei silti tarkoita sitä, että jos tietää koiransa olevan aggressiivinen ja hyökkäävän joka kerta, niin sitä silti saisi valvottunakaan tuoda alueelle, jossa suljetussa tilassa on vapaana muitakin koiria. Ennaltaehkäisy, ja uskoakseni sen huomiotta jättäminen on myös huolimattomuutta.

Tällä palstalla on yksi ennakkotapaus, jossa mainittiin faktana se, että koirapuistossa kukin on omalla vastuulla ja omasta pussista menee lääkärikulut, jos siellä joku oman koiran päälle hyökkää. Tiedä häntä sitten. Ei mullakaan tietoa ole.

Ennakkotapaus on oikeuden määrittämä ratkaisu jota pidetään malliesimerkkinä ratkaistaessa samanlaisia kiistoja.

Jaa..vai löytyy täältä palstalta tämmöinen ennakkotapaus ..tuskin.

Jos jollain on OIKEASTI tietoa esim. on kutsunut poliisit paikalle , lähtenyt käräjöimään , niin kertokaa ihmeessä miten on käynyt

Tietenkin jos omistaja on sanonut koiran olevan agresiivinen niin tekoa voitaneen pitää tahallisena ... se voisi mennä käräjilläkin läpi ,tietenkin että voidaan todistaa että omistaja on näin sanonut .

Tässäpä tämä keskustelu onkin:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9163190

Koska koirapuistosäännöt ovat vain suosituksia, niin kehotan allekirjoittamaan allaolevan adressin, millä yritetään saada lakimuutosta aikaiseksi!

http://www.adressit.com/vaarallisten_koirien_omistajat_kuriin

Empä lähde mukaan yhden rodun leimaamiseen ja muutenkin kuka kirjoittaa pelkällä kuulopuheella.

Adressin otsikko olikin "omistajat kuriin"!

Ei ole pelkkiä kuulopuheita. Ihan omin silmin nähty raadeltu koira. Tästä oli myös juttu Seura-lehdessä!

Jos agressiivisen koiran omistaja on tietoinen siitä, että koira voi hyökätä, hän on vastuussa koiransa käytöksestä (ja seurauksista) Ongelma vaan on, että sekin pitää pystyä todistamaan. Samoin kun tarvitaan todistajat hyökkäyselle.

kyllä sen ämmän olis pitäny se korvaa se lääkärikulu, säännöissä sanotaa et älä tuo koiraa puistoon joka ei muiden kanssa tule toimeen/ aggressiivinen. mut mä kyl käyn mun uros koirani kans tarhassa ja usein. monasti menny tarhaa ja sit siin on heti joku ovella sanomas älä tuo sitä koiraas tänne ku mun koira ei oo niin sosiaalinen, se on aggressiivinen, ni mä vaan sanon et kuule alas ite vetää, tänne ei hulluja koiria tuoda, se tehoo aina, ja jos ei meinaa uskoo ni kyl muut siel tarhas sit aina sanoo et nii lähes nyt ku ei tääl saa olla aggressiivisia koiria. ihmiset älkää alistuko, ne hullut omistajat pois sieltä. tarhat on kilteille koirille. ei sinne kuisaajia haluta, pysyköön ne kävelyteillä....nii ja jos mun koiraa kävis joku toinen koira kii ni mä pyytäsin sen ihmisen näyttää henkkarit enkä päästäs sitä pois tarhasta ennenku oon saanu sen tiedot, meinaa lasku menee siihen osotteesee sit, meinaa lääkärikulut, näin mä toimisin!

Valitan,puistoilu on omalla vastuulla ja jokainen vastaa OMIIN koiriinsa tulleista vammoista. Se,että uros ei siedä kaikkia uroksia,on aivan NORMAALIA ja yleistä koirien keskuudessa. Kaikki nartutkaan eivät siedä kaikkia narttuja. Silti ne koirat eivät ole luokiteltavissa aggressiivisiksi tai vihaisiksi,kun on kuitenkin olemassa koiria,joiden kanssa ne tulevat toimeen...

Ne,jotka eivät näitä asioita ymmärrä,eivät ymmärrä koirista (eläiminä,vaistoineen ja vietteineen) yhtään mitään. Itse miellän aggressiiviseksi vain koiran,joka käy välittömästi kaikkien muitten kimppuun,oli ne narttuja tai uroksia. Eli koiran,joka ei lajitovereitaan siedä lainkaan ja on mahdollisesti vielä ihmisillekin äreä. (Henkilökohtaisesti mun persettä ei paljon kaiva,jos joku niitä koirapuistoon vie,kunhan lähtee alta pois,jos puistoon on tulossa muita.)

On hyvä kysyä ennen puistoon menoa,millaisia koiria siellä on ja arvioida,kannattaako oman kanssa mennä vai odottaako. On paljon jästipäitä,jotka pitävät kiinni oikeuksistaan tulla mitään kysymättä koirapuistoon. Jos jotain sattuu,niin koirat maksavat ihmisten typeryydestä hinnan.
Juridisesti asia on niin,että koirapuistossa koirat ovat vapaana yhteisestä sopimuksesta ja koirien keskinäinen tappelu ei tarkoita sitä,että omistaja on automaattisesti vastuussa koiransa aiheuttamista vahingoista. Monet luulevat niin,mutta luulo ei ole tiedon väärtti.

Jos ajan henkilöautolla etuoikeutettua väylää ja bussi tulee kolmion takaa eteen,niin tokihan voin ajaa bussia päin kun minulla on etuajo-oikeus. - Viisas ihminen tietenkin ainakin yrittää väistää ja antaa tilaa ennemmin kuin ajaa kolarin... :) Tämä sama pätee koirapuistoiluun,mutta tyhmimmät eivät sitä vain tajua.

Itse rakastan koiraani niin paljon,että jos mä jo perssilmälläni näen,että koirapuistossa on semmosia,joiden kans voi tulla riitaa,niin en sinne koiraani vie. En revittäväksi enkä repimään. Kysyn muilta omistajilta,millaisia heidän koiransa ovat ja teen päätöksen vasta sitten. Menemällä puistoon ja sulkemalla oven perässäni,olen ottanut tietoisen riskin ja vastaan omasta koirastani. Tarvittaessa kiellän sitä,tarvittaessa puolustan sitä. Ja joskus on vain osattava lähteä ajoissa pois!

Jos koira puree toista koiraa koirapuistossa,ei ole tapahtunut rikosta. Rikoslaki ei täyty,joten poliisilla ei tutkintavelvollisuutta. Katsokaahan tarkkaan,missä porukassa puistoilette. Kaikki koirat eivät edes niin kovasti koirapuistoilusta nauti vaan stressaantuvat siellä!

Kannattaa paljon mielummin esim.etsiä joku syrjäinen,rauhallinen metsä tai pelto,jossa pitää koiraa vapaana ja treenata luoksetuloa yms muuta yhteistä tekemistä koiran kanssa keskenään.
Koiraseurat myös järjestävät treenejä sekä ulkokentillä että vuokratuissa sisätiloissa, eikä niiden vuosimaksut ole mitään ihan järisyttäviä. Kehittävämpää toimintaa se olisi, kuin seistä lapaset suorina koirapuistossa ottaen joka kerta riskin,että jotakin ikävää voi tapahtua.