Julkkikset saavat erikoiskohtelua, onhan se nähty. Nytkin poliisi suojelee kaikin keinoin formulasankaria, miksi totuutta ei kerrota?!
Poliisi suojelee JJ:tä
Törkeää!
26273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Suojelee??? Esitutkintavaiheessa kaikki materiaali on salassapidettävää eikä lehdissä pitäisi todellakaan olla rikoksesta MAHDOLLISESTI epäillyn nimiä! Ei tavallisen kansalaisen eli "ei-julkkiksen" epäillyn nimiä julkisuuteen anneta niin kauan, kun tutkinta on keksen....
Kyllä kansalla on oikeus tietää, onneksi poliisi vuotaa kuin seula.
Poliisikuulustelussa tulisi JJ:n nimetä veneen kuljettajaksi onnettomuudessa menehtynyt mieshenkilö, muuten JJ saa syyteen törkeästä rattijuopumuksesta ja kuolemantuottamuksesta. Se olisi JJ:n uran ja maineen loppu.
Minkä vitun takia teidän kotilakimiesten pitää ottaa kantaa joka asiaan, vaikkei edes perusasiat ole tiedossa!!!!! Poliisikuulustelussa JJ:n ei tarvii nimetä yhtään ketään jos on epäiltynä rikoksesta!!!! Ja miten se nimeäminen nyt ketään pelastaa RUORIJUOPUMUSsyytteeltä??? Älkää te perhanan idiootit munatko itseänne vieläkin enempää kuin teette jo olemassaolollanne!!!! Kotilakimies=turhaa paskaa!!!! Vielä kehtaat esiintyä neuvojana!!! PERKELE!!! Etten paremmin sano...
Joo, kyllä JJ:llä on kovat paineet. Jos kuljetti, niin kestääkö pokka pistää kuolema parhaan kaverinsa omaksi syyksi.
Toisaalta pitää muistaa, että poliisi rekonstruoi tapahtuman ja suorittaa myös teknistä tutkintaa. Niillä pyritään tietysti saamaan totuus selville, kertoi JJ mitä tahansa.
Kolmas, tuntematon mies ajoi venettä. JJ oli sanonut pelastajilleen että veneessä oli kolmaskin henkilö. Kuuluisa "tuntematon mies" joka aina säännöllisin väliajoin ilmestyy mitä erilaisimmissa rikoksissa.
Jospa mainitsemasi "ruorijuoppo" olikin onnetomuudessa menehtynyt mieshenkilö, niin JJ ei saisi syyteen kun ajoneuvon luovuttamisesta päihtyneelle koska vene oli JJ:n.
Ja mitä sitten???? Ketä kiinnostaa???? Taitaa elämäs olla aika turhaa kun jaksat vouhottaa toisten asioista??? Hanki elämä läski-invalidi...
Mitä tässä keskustelussa teet jos ei kiinnosta, ei täällä ole pakko olla. Suomi sattuu olemaan vapaa maa jossa julkkisten rikoksia ei paineta villaisella. Sitähän sinä varmaa tahtoisit?
Tällä palstalla kiinnostaa lähinnä tuo tyhmyyden erittäin jalostunut muoto. Harvoin mistään löytää noin älyllisesti köyhää hengen tuotosta kuin tällaiselta palstalta, jossa mielisairaat ja henkisesti heikot tuovat pelkojaan noin selvästi esille. Tällainen palsta kohottaa itsetuntoa ja saa ymmärtämään miten on onnellisessa asemassa kun ei ole jäänyt henkisesti sinun ja laistesi tasolle. On ilo myös huomata, miten kansa edelleen elää "herran pelossa" ja protestoivat tällaisella palstalla ainoaa auktoriteettia vastaan, joka pitää heitä kurissa ja nuhteessa. Ilmeisesti se kuri jäi puuttumaan kykenevien vanhempien puuttuessa. Täältä löytyy myös selvästi syrjäytyneitä, jotka kirjoittavat tohkeissaan roskalehdistä löytämistään aiheista "totuuksina" asioita joita ei tiedä vielä edes asianomaiset. Mutta pitäkää tasoa yllä niin me normaalit saamme teistä huvimme.
Jos näin on, sinun tulisi olla pois näiltä palstoilta jo oman mielenterveyden turvaamikseksi.
Ja mitä sitten???? Luuletko siltikään, että olet mitenkään lainopillisesti pätevä antamaan neuvoja??? Te kotilakimiehet olette sitä turhaa paskaa, kuten jo mainitsin. Ja mitä vittua se sulle kuuluu mitä joku entinen formulakuski tekee jos ei se sua vaaranna??? Sä varmaan kyttäät telkkarista BB:iakin odottaen jotain "upeaa juttua"???? Hitto, hanki elämä ja lopeta se lakikirjan selailu...
Eipä juuri muilla palstoilla ole yhtä idiootteja kuin sinä kirjoittelemassa.
teksteissäsi ? Ei tarvitsisi erikseen mainita.
On sinulla surkeasti asiat jos tämän palstan lukeminen kohottaa itsetuntoasi, osanottoni. On se ihmeellistä ettei asiasta voi keskustella rauhallisesti, heti on joku kaltaisesi kiihkoilemassa. Tuohan on vaarallista, verenpaineesi nousee, se voi olla kuolemaksi.
Voihan JJ väittää mitä tahansa, mutta jos veneen ratista löytyy vain JJ sormenjäljet eikä kuollen kaverin ollenkaan on se aika vaikea väittää ,että kuollut ajoi venettä.
Toinen keino osoittaa kumpi ajoi venettä on tietenkin rekonstruktio onnettomuudesta, jossa voidaan pyrkiä selvittämään kumpi kuolee onnettomuudessa todennäköisemmin matkustaja vai veneen ohjaaja jos näyttö kallistuu sille puolelle, että ohjaaja selvii todennäköisemmin elossa on sekin näyttö siitä, että JJ ajoi venettä, koska hän on vielä elossa.
Oman näkemykseni mukaan mitä olen lehtikuvia nähnyt veneestä ohjaajan puoli veneestä on säilynyt paremmin ehjänä kun taas apukuskin puoli on mennyt ihan pillun päreiksi siitä voi vetää johtopäätöksiä ajoiko elossa selvinnyt venettä vai ei. Jos JJ olisi ollut apukuskin puolella en usko, että olisi selvinnyt nämä on tietenkin pelkkiä veikkauksia.
Tietty ex-formulakuskilla on varaa palkata halutessaan suomen parhaat lakimiehet keksimään meriselityksiä.
ajoi venettä. Ainakin mikäli on uskomista näihin suomipalstan kirjoittajiin, ja miksemme uskoisi. Vai pystyykö joku varmaksi todistamaan ettei Anneli ollut vapaalla tutkinto vankeudesta?
veneeseen kohdistuneen törmäyksen ja sillan rakenteen perusteella todennäköisesti kuljettajalla vähäisemmät ruhjeet, mutta jos etenkin päähän kohdistuva kuolettava tai siitä seurannut menehtyminen (hukkuminen) isku voi olla päällisin puolin havaitsematon vamma. Eli kehon ruhjeet on myös huomioitava tutkinnassa.
Ainakin julkisten tietojen perusteella Järvilehto loukkaantui vakavasti törmäyksessä, joten hän on aivan hyvin voinut olla matkustajana veneessä. Ja kuljettaja lentänyt penkistä pää edellä sillan yläosaan tai no, veneen perä noussut pystyyn.
Onhan poliisi tiedottanut sen mitä tässä vaiheessa kannattaa tiedottaa,kyllä minä ainakin uskon että poliisit paiskii töitä asian selvittämiseksi tälläkin hetkellä ja mistään erikoisasemasta ei epäillyn kohdalla ole kyse.
JJ oli itse kävellyt paikalta pois, ei ollut pahasti loukkaantunut. Pitäähän poliisien antaa hänen yhdessä lakimiehensä kanssa keksiä meriselitys. Tavallista ihmistä olisi jo kuulusteltu! Vastemielistä nähdä kuinka poliisit ovat julkkisten edessä rähmällään!
höpöä-
Sinä olet sellainen kateellinen moukka joka haluaa kaikille niille rangaistusta joilla on rahapussissa muutakin,kun lastenkuvia.Saanut asianajan kanssa suunnitella meriselitystä nii i kaikki saisivat tehdä näin se on hänen oikeutensa.Ps.Hyvä Jyke ;) Tosin ei kue näitä,mutta kuitenkin minä tunnen Jyken henkilökohtaisesti vastaa kyllä "huutonsa".
Poliisit eivät uskalla JJ:tä kuulustella, ovat rähmällään rahan ja julkisuuden edessä. Tavallinen ihminen olisi kuulusteltu jo aika päiviä sitten!
Ei poliisi tosiaan uskalla kuulustella JJ:tä, mieshän ajoi vuonna kivi ja kirves dallaralla pari kierrosta monacon ruhtinaan silmien alla. Täytyy varmaan teidän viisaiden lainoppineiden mennä kuulemaan..Nukkukaa nyt paskahousut yönne rauhassa, kyllä se Järvilehto varmasti aikanaan kuullaan ja esitutkinta suoritetaan..
Pointti on se että tavallista kansalaista olisi kuultu heti seuraavana päivänä, formulasankarin annetaan yhdessä lakimiehensä kanssa juonia meriselitys.