http://blogit.iltalehti.fi/outi-hannula/2010/06/23/viharikosrangaistus/
Viha rikos=rangaistus?
Kirjoittanut Outi Hannula
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin (hlbt) kohdistuva viharikollisuus on Suomessa varsin tuntematon kenttä. Suomen lainsäädäntö tuntee vihamotiivin tuomion koventamisperusteena, jolloin rikoksesta voidaan antaa ankarampi rangaistus, jos se on kohdistettu johonkin kansanryhmään kuuluvaan henkilöön tähän ryhmään kuulumisen perusteella. Yleinen tietoisuus, kuten myös tutkimustieto hlbt-kansalaisiin kohdistuvista viharikoksista on kuitenkin edelleen ollut vähäistä.
Viime vuonna saatiin ensimmäistä kertaa numeerista tietoa viharikoksista seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen osalta, kun Poliisiammattikorkeakoulu julkaisi tutkimuksensa poliisin tietoon tulleesta viharikollisuudesta (Laura Peutere 2009).
Lukujen perusteella on kuitenkin selvää, että viharikoksen kohteeksi joutuneet hlbt-kansalaiset tekevät rikosilmoituksen aniharvoin (yhteensä 23 rikosilmoitusta koko maassa vuonna 2008).
Käytännössä rikosilmoituksia tehdään vähän, ja hlbt-viharikoksia päätyy oikeuteen asti aniharvoin. Viharikoksen kohteeksi joutuneet ovat vain harvoin tietoisia siitä, että vihamotiivilla on merkitystä rikosta arvioitaessa ja että se siksi kannattaa mainita rikosilmoitusta tehtäessä. Osa ei myöskään täysin luota poliisiin ja pelkää ennakkoluulojen vaikuttavan rikosilmoituksen käsittelyyn. Oikeuteen päätyvissä tapauksissakin vihamotiivi voi jäädä kokonaan huomaamatta.
Mistä sitten voimme tietää, että viharikoksia on enemmän kuin mitä poliisin tilasto näyttä? Lisäselvityksiä tarvitaan välttämättä, mutta esimerkiksi homoseksuaaleihin kohdistuva väkivalta ja sen pelko näkyvät arkisessa katukuvassakin, jos asiaa osaa katsoa. Monet muistavat vielä ajat muutama vuosikymmen sitten, jolloin matkalla homobaariin tai sieltä ulos piti olla varovainen, ettei joutunut porttikongissa vaikeuksiin. Nyt tilanne ei ole näin suoraviivainen, mutta katuväkivallan uhka elää yhä ja se vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen. Öisen kaupungin kaduilla käsi kädessä kulkeva miespari on harvinainen näky, julkisesta suudelmasta puhumattakaan.
Vihaa on myös muualla kuin kaduilla. Esimerkiksi perhe- ja läheisväkivaltatapauksissa taustalla saattaa olla nuoren (oletettu) homoseksuaalisuus tai transsukupuolisuus. Internetin keskustelupalstoilla homo- ja biseksuaaleihin ja transihmisiin kohdistuva vihapuhe on arkipäivää, ilman että kirjoittavat joutuvat vastaamaan sanoistaan.
Suomessa kaivataan julkista keskustelua ja tukipalveluja, jotta tietoisuus viharikoksista kasvaa ja kynnys tehdä rikosilmoitus madaltuu. Esimerkiksi Englannissa rikosilmoituksen voi tehdä baarista saatavalla lomakkeella, jonka postimaksu on valmiiksi maksettu. Tällaiset käytännön toimet muistuttavat siitä, että viharikos on aina poliisiasia.
Rikoslakia ollaan parhaillaan muuttamassa niin, että viharikoksen käsitteeseen sisällytetään eksplisiittisesti seksuaalinen suuntautuminen. Setan tavoitteena on saada myös transfobiset rikokset esiin ja tuoda sukupuoli-identiteetti ja sukupuolen ilmaisu mukaan viharikoslainsäädännön suojiin.
Paraskaan lainsäädäntö ei kuitenkaan riitä, jos niitä toteuttavilla viranomaisilla ei ole selkää käsitystä siitä, miten lakeja laittaa käytäntöön. Setaan on kantautunut viitteitä siitä, ettei poliisi aina osaa kirjata viharikosepäilyä asianmukaisesti eikä tieto vihamotiivista päädy syyttäjälle asti. Viharikollisuuden ehkäisystä ja torjunnasta vastaavia viranomaisia, erityisesti poliisia ja oikeuslaitosta, tulisikin kouluttaa ja ohjeistaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuvasta viharikollisuudesta. Hyviä käytännön esimerkkejä löytyy muista Euroopan maista, esimerkiksi Skotlannista.
Viharikos on aina viesti: tekijä haluaa kertoa yhteisölle, että joku ryhmä on vähempiarvoinen. Siksi viharikos on sen kohteeksi joutuneelle alentavampi ja haavoittavampi kuin sama teko ilman vihamotiivia. Koska viharikos on viesti, siihen tarvitaan nyt selkeitä vastauksia – viestejä yhteiskunnalta, että viharikokset ovat aivan erityisen tuomittava rikosten muoto.
Viha rikos=rangaistus?
Kirjoittanut Outi Hannula
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin (hlbt) kohdistuva viharikollisuus on Suomessa varsin tuntematon kenttä. Suomen lainsäädäntö tuntee vihamotiivin tuomion koventamisperusteena, jolloin rikoksesta voidaan antaa ankarampi rangaistus, jos se on kohdistettu johonkin kansanryhmään kuuluvaan henkilöön tähän ryhmään kuulumisen perusteella. Yleinen tietoisuus, kuten myös tutkimustieto hlbt-kansalaisiin kohdistuvista viharikoksista on kuitenkin edelleen ollut vähäistä.
Viime vuonna saatiin ensimmäistä kertaa numeerista tietoa viharikoksista seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen osalta, kun Poliisiammattikorkeakoulu julkaisi tutkimuksensa poliisin tietoon tulleesta viharikollisuudesta (Laura Peutere 2009).
Lukujen perusteella on kuitenkin selvää, että viharikoksen kohteeksi joutuneet hlbt-kansalaiset tekevät rikosilmoituksen aniharvoin (yhteensä 23 rikosilmoitusta koko maassa vuonna 2008).
Käytännössä rikosilmoituksia tehdään vähän, ja hlbt-viharikoksia päätyy oikeuteen asti aniharvoin. Viharikoksen kohteeksi joutuneet ovat vain harvoin tietoisia siitä, että vihamotiivilla on merkitystä rikosta arvioitaessa ja että se siksi kannattaa mainita rikosilmoitusta tehtäessä. Osa ei myöskään täysin luota poliisiin ja pelkää ennakkoluulojen vaikuttavan rikosilmoituksen käsittelyyn. Oikeuteen päätyvissä tapauksissakin vihamotiivi voi jäädä kokonaan huomaamatta.
Mistä sitten voimme tietää, että viharikoksia on enemmän kuin mitä poliisin tilasto näyttä? Lisäselvityksiä tarvitaan välttämättä, mutta esimerkiksi homoseksuaaleihin kohdistuva väkivalta ja sen pelko näkyvät arkisessa katukuvassakin, jos asiaa osaa katsoa. Monet muistavat vielä ajat muutama vuosikymmen sitten, jolloin matkalla homobaariin tai sieltä ulos piti olla varovainen, ettei joutunut porttikongissa vaikeuksiin. Nyt tilanne ei ole näin suoraviivainen, mutta katuväkivallan uhka elää yhä ja se vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen. Öisen kaupungin kaduilla käsi kädessä kulkeva miespari on harvinainen näky, julkisesta suudelmasta puhumattakaan.
Vihaa on myös muualla kuin kaduilla. Esimerkiksi perhe- ja läheisväkivaltatapauksissa taustalla saattaa olla nuoren (oletettu) homoseksuaalisuus tai transsukupuolisuus. Internetin keskustelupalstoilla homo- ja biseksuaaleihin ja transihmisiin kohdistuva vihapuhe on arkipäivää, ilman että kirjoittavat joutuvat vastaamaan sanoistaan.
Suomessa kaivataan julkista keskustelua ja tukipalveluja, jotta tietoisuus viharikoksista kasvaa ja kynnys tehdä rikosilmoitus madaltuu. Esimerkiksi Englannissa rikosilmoituksen voi tehdä baarista saatavalla lomakkeella, jonka postimaksu on valmiiksi maksettu. Tällaiset käytännön toimet muistuttavat siitä, että viharikos on aina poliisiasia.
Rikoslakia ollaan parhaillaan muuttamassa niin, että viharikoksen käsitteeseen sisällytetään eksplisiittisesti seksuaalinen suuntautuminen. Setan tavoitteena on saada myös transfobiset rikokset esiin ja tuoda sukupuoli-identiteetti ja sukupuolen ilmaisu mukaan viharikoslainsäädännön suojiin.
Paraskaan lainsäädäntö ei kuitenkaan riitä, jos niitä toteuttavilla viranomaisilla ei ole selkää käsitystä siitä, miten lakeja laittaa käytäntöön. Setaan on kantautunut viitteitä siitä, ettei poliisi aina osaa kirjata viharikosepäilyä asianmukaisesti eikä tieto vihamotiivista päädy syyttäjälle asti. Viharikollisuuden ehkäisystä ja torjunnasta vastaavia viranomaisia, erityisesti poliisia ja oikeuslaitosta, tulisikin kouluttaa ja ohjeistaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuvasta viharikollisuudesta. Hyviä käytännön esimerkkejä löytyy muista Euroopan maista, esimerkiksi Skotlannista.
Viharikos on aina viesti: tekijä haluaa kertoa yhteisölle, että joku ryhmä on vähempiarvoinen. Siksi viharikos on sen kohteeksi joutuneelle alentavampi ja haavoittavampi kuin sama teko ilman vihamotiivia. Koska viharikos on viesti, siihen tarvitaan nyt selkeitä vastauksia – viestejä yhteiskunnalta, että viharikokset ovat aivan erityisen tuomittava rikosten muoto.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Pikemminkin näin:
Viharikos-käsite on aina viesti: yhteiskunta haluaa kertoa yksilöille, että joku ryhmä on vähempiarvoinen ja kaipaa siksi erityiskohtelua. Siksi viharikos on sen kohteeksi joutuneelle alentavampi ja haavoittavampi kuin sama teko ilman vihamotiivia. Koska "viharikos"-käsite on viesti, siihen tarvitaan nyt selkeitä vastauksia – viestejä yhteiskunnalta tyhmille kansalaisille, että viharikokset ovat aivan erityisen tuomittava rikosten muoto. Koska kansalle pitää kertoa ketä saa kiusata je ketä ei - kuka on ressukka ja tarvitsee erityiskohtelua. Asiathan ratkeavat näiden totalitaristien mielestä ilmeisesti ainoastan kielloilla, segregaatiolla ja kansalaisten paapomisella eikä kaikkia koskevalla yhdenvertaisuudella ja kaikille ihmisille automaattisesti kuuluvilla, yhtenevillä oikeuksilla koskemattomuuteen ja loukkaamattomuuteen.
Hiton punaviherhyysääjät jo vallanneet Setankin. Pilkotaan vaan yhteiskunta erilaisten ja -arvoisten ihmisten enklaaveihin jotka sitten kyräilevät toisiaan vastaan. Mitään ei yritetäkään ratkaista niin, että tarjotaisiin kaikille ihmisille ruumiillinen koskemattomuus ja loukkaamattomuussuoja, vaan ainoastaan kiinnitetään huomiota yksittäisten vähemmistöjen epäkohtiin ja samalla leimataan ihmisiä reppanoiksi jotka vaativat erityiskohtelua.
"Viharikos-käsite on aina viesti: yhteiskunta haluaa kertoa yksilöille, että joku ryhmä on vähempiarvoinen ja kaipaa siksi erityiskohtelua."
Seksuaali -ja sukupuolivähemmistöt ovat tässä yhteiskunnassa syrjittyjä, se on fakta. Erityiskohtelu ei kuitenkaan poista tarvetta muuttaa yhteiskuntaa. Tarkoitan tällä sitä, että antaa median suoltaa vihamielistä paskaansa, sitten joku heikkopäinen jättää sen suodattamatta ja suoltaa blogissaan viestiä että transsukupuoliset ovat sarjamurhaajia ja vielä tyhmempi ottaa ja lunttaa turpaan sillä perusteella. Viharikos ei koske tätä viimeisintä vaan myös niitä takalistojournalisteja, jotka aloittivat tämän vihan ja syrjinnän ketjun. Nyt puhutaan YLE:n rahoittamisesta, samalla kuitenkin tämä media suoltaa usein ennakkoluuloja transihmisistä.
"Siksi viharikos on sen kohteeksi joutuneelle alentavampi ja haavoittavampi kuin sama teko ilman vihamotiivia."
Viharikoksen uhri on suurentuneessa vaarassa joutua rikoksen uhriksi toistuvasti. Tarpeeksi kova rangaistus on selkeä signaali siitä ettei tällaista tulla hyväksymään.
"Koska kansalle pitää kertoa ketä saa kiusata je ketä ei - kuka on ressukka ja tarvitsee erityiskohtelua. Asiathan ratkeavat näiden totalitaristien mielestä ilmeisesti ainoastan kielloilla, segregaatiolla ja kansalaisten paapomisella eikä kaikkia koskevalla yhdenvertaisuudella ja kaikille ihmisille automaattisesti kuuluvilla, yhtenevillä oikeuksilla koskemattomuuteen ja loukkaamattomuuteen."
Minä en näe miten nämä kaksi asiaa sulkevat toisensa ulos.
"Hiton punaviherhyysääjät jo vallanneet Setankin. Pilkotaan vaan yhteiskunta erilaisten ja -arvoisten ihmisten enklaaveihin jotka sitten kyräilevät toisiaan vastaan."
Niinkuin sinä kyräilet näitä "punaviherhyysääjiä"?
"samalla leimataan ihmisiä reppanoiksi jotka vaativat erityiskohtelua."
Ei todellakaan kysymys ole erityiskohtelusta. Minuakin kohtaan on tehty useita satoja rikoksia ja niiden selvittämisprosentti on pyöreä nolla, tosin sain kerran varastetun kukkaroni takaisin. Kysymys on pikemminkin siitä että erityisen HUONO kohtelu poistuu.
Jos nämä kaikenmaailman yleisin rikokset ihmisyyttä vastaan kuten pahoinpitelyt, raiskaukset, syrjintä yms. tuomittaisiin rankemmin huolimatta siitä mihin väestöryhmään ne kohdistuvat. Näin annettaisiin se oikea viesti: moinen toiminta on anteeksiantamatonta kohdistui se keneen tahansa. Reilusti vankilaa vaan jokaisesti pahoinpitelystä niin saadaan turha aines pois yhteiskunnasta ainakin vähäksiaikaa.
Tämähän se ongelman oikea ydin on, Suomessa saat isomman tuomion pankin ryöstämisestä ilman uhkailua tai vaikka pelkästä poliitikkojen haukkumisesta/uhkailusta netissä kuin lasten raiskaamisesta tai puhumattakaan siitä että jonkun sairaalaan hakkaamisesta josta pääsee sakoilla. Kaikenmaailman viharikoksista meuhkaaminen ei poista sitä tosiasiaa ettei Suomen väkivaltiossa yleisille ihmisoikeuksille(etenkin fyysiselle koskemattomuudelle) ei anneta yhtään mitään arvoa ja tämän luulisi sinun hyvin tietävän.
"Reilusti vankilaa vaan jokaisesti pahoinpitelystä niin saadaan turha aines pois yhteiskunnasta ainakin vähäksiaikaa."
En näe mitenkä tämä poissulkisi sen, että vihamotiivista tuomittaisiin ankarammin. Samalla saataisiin arvokasta tietoa siitä, kuinka suuri ongelma viharikollisuus suomalaisessa yhteiskunnassa on. Ainakin kaikenlaiseen vihaan kiihottaminen on yleistä. Aivan samalla tavoin naisiin koskevan parisuhdeväkivallan pitäminen tapetilla ei sulje pois sitä, että joskus nainen on väkivaltainen miestä kohtaan.
"Kaikenmaailman viharikoksista meuhkaaminen ei poista sitä tosiasiaa ettei Suomen väkivaltiossa yleisille ihmisoikeuksille(etenkin fyysiselle koskemattomuudelle) ei anneta yhtään mitään arvoa "
Ei poistakaan. Miksi ei sitten tuotaisi esille sitä, että on muunlaistakin väkivaltaa kuin parisuhdeväkivalta ja nakkikioskin jonossa turpaan-väkivalta? Parisuhteesta pääsee kyllä eroon, mutta jos on viharikoksen uhri, niin väkivallan uhasta ei pääse eroon edes muuttamalla toiselle paikkakunnalle.
alentavamman ja haavoittavamman tuntuista, se että minut hakataan siksi että olen (rikoksentekijän mielestä) mies naisten vaatteissa - =transu - vai siksi että (edelleen pahoinpitelijän silmissä) olen vaan mies, ja miehet ovat normistikin isompiensa nyrkkeilysäkkejä. Siitäkin voisi alkaa antaa normaalia kovempia tuomioita, jos miehestä ja naisesta/naisista koostuvan seurueen kimppuun hyökätään ja vain mies saa turpaansa.
Kiitokset Outi Hannulalle ja kaiketikin myös Kolmoisässälle, joka taisi myös puhua eilisessä Pride-juhlan transpolitiikkaa tilaisuudessa. Pieni huone oli tupaten täynnä. Keskustelijat ja kuulijat yhdessä muodostivat arviolta noin 40-50 ihmisen joukon.
En mä tiedä mikä tää vihajuttu on. olen nuinen ja sillä hyä.
Hyvä kokous. Ilmeni kyllä, että tehtävää on paljon. Etenkin tuo vanhojen henkilötietojen esiinputkahtelu vaikuttaa ongelmalliselta.
jossain siitä on hyötyäkin, erityisesti terveydenhuollossa. Uskoisin että esimerkiksi sairaala uskoo varmemmin virallisia tiedostoja kun transtaustainen joutuu hoitoon. Lääkäri voi olla aika skeptinen jos selität että vanhat hoitotiedot löytyy 123456-0000 henkilötunnuksella. Jossain tilanteissa on suorastaan turvakysymys että sairaalassa hoidettaessa tiedetään entiset hoidot ja sairaudet jos joutuu sinne tiedottomana eikä pysty itse kertomaan mitään.
Historiatiedot pitäisi kyllä olla vähän isomman kiven alla kuin nyt. Ne saisi näkyä vain asiaa erityisesti tarvitsevalle viranomaiselle ja katsomisesta pitäisi jäädä tieto koska, kuka ja mihin tarkoitukseen on käynyt niitä lukemassa. Nythän esimerkiksi terveydenhuollossa entinen nimi näkyy kenelle tahansa kesäapulaiselle toimistossa ja se outtaa vaikka ei olisi ikinä aikaisemmin käynyt kyseisessä paikassa.
Kunhan kesä on mennyt ajattelin pyytää kaikkien tietojeni salausta ennen vuotta leikkaus plus muutama vuosi päälle. Ihmisellä pitäisi olla oikeus kantaa riski siitä, että vanhoissa terveystiedoissa on salaperäinen tekijä x, jonka tietämisestä on hyöytyä hoidettaessa potilasta vuonna n. Ihmiset kun noin yleensäkin ottavat riskejä terveytensä kanssa, paljon suurempiakin.
Onko näin, että "terveydenhuollossa nimi näkyy kenelle tahansa kesäapulaiselle toimistossa"? Tiedän, että terveyskeskus ja HUS ovat tällä tavoin myrkyttyneitä ja toistaiseksi kutakin vaaditaan käyttämään juuri oman kuntansa terveyskeskusta. Epäilen tai toivon, ettei tieto vuoda yksityisille. Kuitenkin Paciuksenkadun tapaamisessa kävi ilmi, että jokin gynekologiliitto saattaisi olla vuotaja myös yksityisille.
vaan ilmeisesti näkyy! Olen itse saanut käteeni sairaalan poliklinikalla tulostetun perustietolomakkeen jossa heti ensimmäisenä näkyi entinen nimi. Tuolla sarakkeella on ilmeisesti ajateltu naimisiin mennyttä naista jolla on vaihtunut sukunimi, mutta siihen tulostetaan näköjään myös entinen etunimikin. Ilmeisesti tuo tieto kulkee väestötietojärjestelmän kautta kaikkialle. Olin lääkärikeskusessa jossa en ollut koskaan aiemmin käynyt ja lääkärillä jota en ollut koko elämäni aikana tavannut. Hän kuitenkin keskustelussa vihjaisi korjausprosessistani. Yleensä uudet lääkärit ovat olettaneet minut naiseksi, joten epäilin että hän näki ainakin entisen nimeni, ehkä myös hetun tietokoneeltaan.
Tuo gynekologiliiton juttu voi olla sellainen että joku potilas on kertonut gynekologinsa nimen hormonipolilla hoitoa aloitettaessa (tai se on nähty reseptistä) ja he ovat ilmoittaneet sen liittoon ja muistuttanut että hoidot on aloitettava hormonipolilla. Minulla ei ainakaan puututtu asiaan koska olin aloittanut hoidon hormonipolilla ja jatkohoidon sain omalta gynekologilta. Tilanne on vain väliaikainen jokaisella potilaalla, koska kun hormonipoli kirjaa potilaan ulos hoitojakson päätyttyä häntä kehoitetaan siirtymään terveyskeskuksensa tai oman gynekologinsa hoitoon ja sitä varten saa mukaansa paperit. Paciuksenkadulla puhutut esimerkit koskivat ilmeisesti omien hormonien käyttöä ennen diagnoosia ja hormonihoidon virallista aloitusta hoitojärjestelmässä.
Nimen ja sotun muuttaminen on siis pelkkä dzoukki niin kuin Pekkarisen ydinvoimakanta... saisikohan turvakiellolla jämeröitettyä asiaa? Kuinkahan tämä on vapaassa lännessä? Tästä voisi nostaa isonkin äläkän.
Kaikkein järjettömintä on se, että cissit, jotka väärinkäyttävät kipulääkkeitä vain käyvät usealla eri lääkärillä eikä kukaan tiedä toistensa määräämistä lääkkeistä mitään. Tässä tapauksessa valvonta ei toimi, mutta transihmiset ovat erityistarkkailussa.
pitäisi avioliitto lopettaa ja hankkia itselleen virallisesti vahvistettu hedelmättömyys? Ei iske. Mielummin outtaan itseni miehen hetulla ja ällistelköön sitä ja naisen etunimiäni.
HKL:n lipuntarkastaja tarkasti viime maanantaina matkalippuani ja oli takavarikoimassa "miehen" lippuani. Vasta kun näytin ajokorttiani hän vakuuttui että lippu on minun. Tuossa takavarikointitilanteessa tarkastaja ei suostunut paljastamaan henkilöllisyyttään eikä kertomaan minkä lain perusteella hän takavarikoi minulle kuuluvaa voimassa olevaa matkalippua. Aionkin tehdä asiasta valituksen Eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Translain avaaminen on yksi Setan neljästä teemasta ensi vaalikaudelle.
Saas nähdä, miten käy, kun odotetaan perssuomalaisten rynnistystä. Ihmisoikeuksien ei ylipäätään pitäisi olla asia, josta äänestetään.
Olin perheeni kanssa lomamatkalla Tanskassa. Suomessa voidaan äänestää ihmisoikeuksien noudattamisesta, mutta niiden noudattamatta jättäminen johtaa ulosheittämiseen EU:sta.
Perussuomalaisten kannatus jää niin alas, ettei suurta huolta liene. Hyvä, jos 15 paikkaa Arkadianmäeltä haltuunsa saavat. Luulen että nämä "loikkarit" keskustan ja demareiden riveistä hipsivät pikku hiljaa takaisin, kun puolueet saavat rivinsä normaalitilaan.
Noiden kristillisten ja perussuomalaisten teltoille onkin kiva mennä jutustelemaan ensi keväänä, ennen vaaleja - nostamaan muutama aihe esille:)
Translain avaamista ja muuttamista parempi ratkaisu on sukupuolineutraali avioliittolaki, joka on jo käytössä Ruotsissa, Norjassa, Islannissa, Belgiassa, Hollannissa, Portugalissa, Espanjassa ja Etelä-Afrikassa.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/07/sukupuolineutraali_avioliitto_voi_tulla_suomeen_vuonna_2012_1803432.html
Vuoden 2011 eduskuntavaalien vaalipäivä on sunnuntai 17.4.2011 ja tulosten vahvistamispäivä keskiviikko 20.4.2011.
http://www.vaalit.fi/34824.htm
Mikäli sukupuolineutraali avioliittolaki todellakin saadaan kirjattua seuraavan hallituksen ohjelmaan, lain voimaantulo on varma. Kristilliset ja persut eivät saa niin paljon ääniä eduskuntavaaleissa että pystyisivät torppaamaan vahvan enemmistön kannatuksen. Jo nyt isot puolueet ovat ilmoittaneet kannattavansa sukupuolineutraalia avioliittolakia ja eräät ministeritkin ovat ilmoittaneet kannattavansa sitä. Räsänen syytti Setaa jo edellisienkin lakien käsittelyssä ja ennusti että tämä askel on tulossa. Kristilliset siis pitävät vain ääntä vaikka tietävät että laki tulee voimaan aikanaan.
Niiden on pakko heittää älytöntä läppää vaikka tietävät häviävänsä, omia äänestäjiä miellyttääkseen. Samanlainen veto oli aikoinaan se, että ne ehdottivat sukupuolenkorjauksen ikärajaksi 30 vuotta.
Vaikea kyllä tietää etukäteen kuinka tosissaan ne ovat.
Jos saamme sukupuolineutraalin avioliittolain, on translakia pakko rukata avioliittoa ja rekisteröityä parisuhdetta koskevien pykälien osalta.
http://www.transtukipiste.fi/transsukupuolisuus/ttp0415.php
Nimittäin laki mahdollistaa lapselle kaksi äitiä tai kaksi isää. Kyseessä on lakimuutos rekisteröityyn parisuhteeseen, joka mahdollistaa perheen sisäisen adoption homoseksuaaleille. Tästä syystä on erikoista että parisuhteen sosiaalinen äiti voi adoptoida puolisonsa lapsen, mutta ei saisi käyttää omia siittiöitään lapsen tekemiseen puolisonsa kanssa. Nythän hedelmöityshoidot torpataan siksi, että laki edellyttää transnaiselta hetun muutosta varten hedelmättömyyttä. Kyseinen eugeniikkapykälä pitää poistaa ihmisoikeuksien vastaisena. Se loukkaa perustavalla tavalla yksilön oikeutta yksityisyyteen ja perhe-elämään. Lisäksi se asettaa transtaustaiset naiset eri asemaan lälleihin nähden.
Toisen pykälän toinen momentti poistetaan ja asia on korjattu.
Ensimmäisen pykälän kolmannen momentin ja koko toisen pykälän poistaminen vaatiikin jo isomman kädenväännön.
Onhan muitakin lakeja jouduttu korjaamaan kun jonkin toisen lain muutos vaikuttaa siihenkin.
Homot ja lesbot ja samaa sukupuolta olevat kämppikset on toistaiseksi saaneet tuet Kelalta täysmittaisina, mutta miten mahtaa käydä nyt, kun lakia muutetaan ja kaikki suhteet muuttuvat yhteiskunnan silmissä potentiaalisesti avioliitonomaisiksi?
osalle ts henkilöistä on aivan samantekevää, jos vanha nimi jossain terkkarin tiedostoissa näkyykin. Minulle ainakin on aivan samantekevää, jos se siellä näkyy. Hyvä että mahdolliset aikaisemmat sairauteni siellä näkyvät, jos ne vaikka vaikuttavat nykyiseen sairauteeni. Ei ihminen muutenkaan voi pyyhkiä menneisyyttään pois elämästään. Jos teillä on pankista lainaa, niin varmasti pankin tiedoissa näkyy vanha hetu ja sen näkee moni virkailija. Tai jos omistatte talon, niin varmasti vanhoissa papereissa näkyy hetunne. Jos haluatte myydä talonne, niin varmasti välittäjä ihmettelee, että miksi ihan toisen niminen omistaa kiinteistönne. Tietonne putkahtavat jatkuvasti jostain esille.
Täällä kirjoittavat aina nämä muutamat, jotka eivät koskaan pääse eroon siitä, että ovat ts taustaisia. Samat henkilöt ruikuttavat aina joka asiasta. Minä ainakin elän normaali naisen elämää ja jos menneisyyteni tulee jossain esille, niin mitä sitten.
Luulenpa, että ajan kanssa jokainen päätyy tuohon. Ei hetkauta enää tippaakaan. Kyse ei ole siis enää läpimenevyydestä, vaan vanhojen asioiden esiintulosta. Jokaisella on taustansa, meillä se on nyt vaan tällainen.
Joo, olet kyllä ihan pihalla tuossa arviossasi. Juttu vain on niin, ettei mun yksityisasiat kuulu kenellekään ulkopuoliselle. Nimenomaan minä haluan siitä eroon että olen ts-taustainen, ettei kävisi kuin Cris Owenille, jolla oli vikaa selässä ja joka lääkärireissulla joutui koko lyhyen tapaamisen ajan selostamaan sukupuoltaan.
Kysymys on vain oikeuksista. Oikeuksista, joita tämä väkivaltio ei meille tahdo myöntää.
Mitä tulee terveyteen, kaikkein suurin terveysriski on se, ettei mene lääkäriin ja sitä tämä nyt on osaltaan aiheuttamassa.
Mutta jos ne pääsee katkaisemaan, pääsee joissakin tilanteissa aloittamaan puhtaalta pöydältä. Kävin taannoin Nordeassa selvittelemässä yhdistyksen tiliasioita. Totesivat että kun en ole ollut koskaan heidän asiakkaansa, pitää perustaa asiakastiedot. Tuumailin hiljaa itsekseni, että kyllä ne tiedot ovat siellä heillä, mutta niissä vanhoissa tiedoissa pätee enää sukunimi. Olin tyhjentänyt tilini jo vuosia ennen prosessin alkua, joten nyt olin aivan uusi asiakas.
Joskus historiatiedoista on hyötyäkin, mm. terveydenhoidossa. Minullakin on sairauksia ja hoitoja leikkauksineen sieltä entisajalta, joten on hyödyksi että ne löytyy tarvittaessa, koska itselläni ei ole tallella tietoja jostain 30-40 vuoden takaisesta leikkauksesta eikä kaikkea edes muista.
Näinhän se menee. Vaihdoin asuntoa ja nyt tietoni ei kummittele enää missään asunnon yhteydessä. Samoin on käynyt muutaman pankin kanssa. Sähkölaitoksien kanssa on uudet sopimukset ja niin edelleen.
Terveyskeskuksissakaan ei ole enää vuosikausiin pompannut vanha hetu esiin. Ollaankohan sitä jo voiton puolella?
mutta kyllä se siellä on. Työtä se teetti ennen kuin terveyskeskuksessa saatiin vanhat tiedot siirrettyä uudelle hetulle. HUS:ssä tiedot muuttui niin nopeasti ettei sairaalan labra pysynyt perässä. Aika harvoin saa käsiinsä sellaisen perustietolomakkeen jossa ne vanhat tiedot sitten näkyykin. Lääkärienkin käytäntö vaihtelee suuresti. Nyt kun jouduin ravaamaan pari vuotta aivan muun sairauden vuoksi sairaaloissa, taisi yksi lääkäreistä kirjata TS taustan, kaikki muut kirjasivat naiseksi ilman mitään mainintaa taustasta, vaikka se hieman vaikuttikin fyysisiin ominaisuuksiin leikkauksessa.
ruikutat. Vedit taas omasta hatustasi tuon ts-taustaisuus- ja normaalinaiseuskortin ilman että kukaan sitä oli maininnut ja sillä et saavuta mitään. Kuulehan. Elä sinä omaa elämääsi ja ole tyytyväinen. Se on hyvä, todella todella hyvä. Jos jotkut muut haluavat ajaa vielä saavuttamattomia oikeuksia, anna heidän ajaa niitä äläkä tule valittamaan ja heittelemään henkilöihin meneviä ala-arvoisia ajatuksiasi ja julistamaan mielenrauhaasi. Tällä asialla ei ole mitään tekemistä yksittäisten henkilöiden kanssa, vain yksinkertaisesti sen että pitäisi olla mahdollisuus poistaa tai vähintään piilottaa tuo vanha hetu TÄYSIN tai mahdollisimman tehokkaasti kaikista tahoista. Ei ole mitään syytä sille, että tällaisia rekistereitä pitäisi säilyttää, etenkin kun ottaa huomioon kuinka absurdeja esimerkkejä tässäkin ketjussa on tullut erilaisista tilanteista missä vanhoja nimiä ja hetuja on pompahdellut esiin aivan tarpeettomasti. Jokaisella ihmisellä pitäisi olla oikeus elää itsenään ja päättää tällaisista yksityiskohdista ja yksityisluontoisista asioista.
Ymmärrän tämän täällä esitetyn sairausargumentin ja myönnän, että se on tärkeä seikka. Samoin toinen seikka on tutkimustiedon keruu, jolla edistetäään ymmärrystä hoitoja saavista ihmisistä ja sitä kautta hoitojen laatua. Jonkin asteisella tiedolla prosessista on siis merkitystä tämän kaltaisissa asioissa. En kuitenkaan näe, miksei näitä tietoja voisi jollain diskreetillä tavalla merkitä henkilön tietoihin ylipäänsä, sekä siirtää tarpeellisia vanhoja tietoja tämän uuden hetun alle, ilman että tuota vanhaa hetua ja vanhoja nimiä tarvitsisi säilyttää vanhaa väärän sukupuolen identiteettiä ylläpitämässä jossain rekistereissä ja papereissa. Tällainen eriarvoiseen asemaan asettaminen ei ole hyväksyttävää vaan vähintään periaatteellisella tasolla stigmatisoivaa ja usein käytännössäkin. Luonnollisesti pitäisi kuitenkin ratkaista miten ja mihin tällainen merkintä voidaan tehdä ilman että se pomppaisi epärelevanteissa paikoissa esiin, sekä että miten sen esiintymistä voi hallita. Hyvin monilla ihmisillä vanhat hetut, korjaushoidolliset tiedot sairaalajärjestelmissä ja vanhat nimet eivät liity mitenkään moniin terveyskeskuskäynteihin, eikä ne tiedot kuulu ollenkaan jollekin sattumanvaraiselle lääkärille, eikä edes sille pankille tai millekään muullekaan taholle.
Hetuhan on tavallaan syntymätodistus, kun Suomessa ei ole käytössä syntymätodistusta. Uusi hetu on siis UUSI syntymätodistus, siinä on päivämäärä, vuosi ja loppuosa, joka kertoo kuinka monentena poikana tai tyttönä on tuona päivänä syntynyt.
En minäkään ymmärrä miksi elämä ei voisi rakentua tuolle uudelle syntymätodistukselle.
siirtää nykyjärjestelmällä noita tietoja uudelle hetulle. Esimerkiksi minulla on aivan muualla Suomessa keskussairaalan arkistossa (tai jossain muualla) vuosikymmenten takaisia sairaus- ja leikkauskertomuksia. Ne ovat ilmeisesti joko papereina tai mikrofilmeinä ja siirto uudelle hetulleni ja nykyiseen sairaanhoitopiiriini teettäisi valtavasti käsityönä tehtävää työtä. Ehkäpä sitten joskus kun se suunniteltu sairaustietojen keruu yhteen sähköiseen tiedostoon toteutuu, tuokin voidaan korjata. Silloin vanha hetu voitaisiin hävittää niistä vanhoista terveystiedostoista ja korvata uudella. Joku voisi kyllä sitten tulevaisuudessa ihmetellä miten tytölle on voitu tehdä leikkaus joka on mahdollista vain pojille. Samoin tuumasin jo silloinkin kun sain uuden opintotodistuksen kolutusalalta jolla ei vielä vuosiin ollut naisopiskelijoita. Varmaan joku tulee vielä ihmettelemään tapausta, mutta toivottavasti ei mihinkään historiankirjoitukseen minua kirjata ensimmäiseksi kyseiseltä opintosuunnalta valmistuneeksi naiseksi (näinhän se näkyy nyt koulun papereissa).
eivät ehkä kuuluukaan, mutta miksi yleensäkään korjasit sukupuolesi, jos et kestä sen tuomia asioita. Muutama ihminen näkee taustasi ja se on sinulle kauhea asia. Ilmankos olet juossut toistasataa kertaa tutkimuksissa, mutta ei se noilla asenteilla helppoa olekaan.
"maahanmuuttokriittinen" tai muuten tyhmä?
Kysyt siis, miksi korjasin sukupuoleni koska korjasin sukupuoleni.
Yksi syy sille, että korjasin on se, että entinen sukupuoli edustaa väkivaltio Suomen minua vastaan harjottamia ihmisoikeusrikkomuksia. Niin kauan kuin väkivaltio Suomi kaivelee vanhoja, kaivelen myös minä vanhoja.
Minua tosin lohduttaa se, että tämä kulttuuri on mielenvikainen. Ensin potkii minua päähän ja sitten haluaa antaa käteen ladatun aseen. Kuinkahan siinä käy. Annoin jo ydinasevallalle Itäkeskuksen koordinaatit.
Kyseinen tapaus sattui aikanaan minulle ja silloin oli jo hetu korjattu ja minut oli kirjattu ulos hormonipolilta ja siksi en epäilekään että se varoitus olisi kotoisin hormonipolilta.
Vuoden kestänyt hoitosuhteeni katkaistiin yhtäkkiä kun kuulemma jostain (ilmeisesti gynekologiliitosta) hän oli kuullut ettei hänellä ole oikeutta hoitaa transsukupuolisia ja käski minun mennä takaisin hormonipolille. Onneksi kuitenkin löytyi uusi ja mukavampi gynekologi.
Tämä keissi sattui jostainsyystä samaan aikaa kun leikkausten hormonikatkosäädöksiä tiukennettiin.
sillä kun potilas on kirjattu ulos hormonipolilta transhoidosta, hänet nimenomaan ohjeistetaan menemään omalle gynekologilleen tai terveyskeskukseen jatkohoitoa varten. Minä ainakin sain mukaani paperin jonka vein terveyskeskukseen ja sen perusteella siellä otetaan mm. prolaktiinikokeet. Estrogeenireseptit olen saanut omalta gynekologiltani ja viimeksi terveyskeskuslääkäri uusi sen kun en saanut aikaa gynekologille ennen hormonien loppumista.
En oikein usko että hormonipoli edes huolisi transpotilaita takaisin hoitoonsa, heillä on kädet täynnä töitä muutenkin. Oisikohan tapauksessasi gynekologi käsittänyt liiton ohjeet väärin tai sitten liitto ohjeisti väärin.
oikein kunnolla näitä vangittuja pippurisumuttajia. Tyypit ajattelivat varmaankin että juttu painetaan villaisella, homoille ja transuillehan saa tehdä mitä vaan eikä poliisit puutu asiaan. Loput sumuttajista on nyt hyvin hiljaa eivätkä uskalla pukahtaa mitään etteivät joudu kiikkiin. Asiasta nousikin isompi juttu kuin mitä tyypit osasivat arvatakaan kun pressakin puuttui asiaan. Toivottavasti ropsahtaa vaikka pienikin ehdollinen oheissakkojen kera.
Kun otetaan huomioon, että kyseessä on 30 pahoinpideltyä ja joukossa lapsia, viharikoksen luonteinen hyökkäys ja laittomien tavaroiden hallussapito ym., niin sällit eivät ilman istumista selviä.
Vuoden kakkua veikkaan. Enkä malta kyllä olla herkuttelematta ajatuksella, että kun parikymppiset nuoret joutuvat linnaan tosikarjujen seuraan, niin heidän homovastaisuuttaan saatetaan lääkitä ihan sillä itsellään:)
Luulen, että yhteiskunta haluaa oikeesti näyttää, ettei tällaisilla jutuilla pelleillä. Ja ensi vuoden Pride-kulkueessa porukkaa varmasti riittää. Lontoossa oli mukana miljoona ihmistä, ja suhteutettuna tämän vuoden Helsingin 5000 ihmiseen pitäisi laittaa yksi nolla perään, jotta päästäisiin samoihin lukemiin!
Helsingin Setan ovet on töhritty torstain 8.7.2010 ja perjantain 9.7.2010 välisenä yönä. Poliisi tutkii asiaa ja pyytää teosta jotakin tietäviä ottamaan yhteyttä numeroon 071 877 4002.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsingin Setan ikkunat rikottiin ja ovi töhrittiin natsisymbolein/1135258475693
Suomi on sitten liittynyt ex-kommunististen Itä-Euroopan maiden iloiseen kerhoon.
Ensivuoden pride-kulkueeseen otankin mukaan kaasunaamarin sekä hieman jotain "kättä pidempää". Tämä valtio kun ei kansalaisiaan suojele, niin se on näemmä tehtävä itse.
Priden ohjelmalehtisen mukaan Securitas oy:n piti olla tilaisuudessa järjestystä suojelemassa. Hienosti ryssitty homma, savitakit!