Mut tuomitiin juuri 7 vuodeks linnaan rikoksesta johon mut pakotetiin, mua kiristetiin. Ja nyt joudun olemaan linnassa seuraavat 7 vuottani.
Kiristäjää ei tuomittu ollenkaan. Tein kyllä itse rikoksen mutta onko oikei laitaa mut telkien taa?
Olenko aivan samaNLAINEN LAIN RIKKOJA KUIN MUUTKIN RIKOLLISET VAI EN?
Kiristäjää ei tuomittu ollenkaan. Tein kyllä itse rikoksen mutta onko oikei laitaa mut telkien taa?
Olenko aivan samaNLAINEN LAIN RIKKOJA KUIN MUUTKIN RIKOLLISET VAI EN?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olet
yllytyshullu. Eikö oma järki sano mitään vai luvattiinko sulle muhkea palkkio siitä, että teet rikoksen??
Jos oot ekakertalainen, pääset tuomostasi kolmella ja puolella vuodella miinus tutkintavankeudessa viettämäsi aika.
Ehkä ensi kerralla oot viisaampi, etkä mene "perse edellä puuhun", jos joku käskee.
Mikäli tarina pitää paikkansa, ei ole kyse aivan pienestä rikoksesta.
Kuulin äskettäin jostakin tämäntapaisesta jutusta, mutta enpä kerro enempää tässä vaiheessa, ennen kuin tarkistan yksityiskohdat.
Tiilenpäitä laskettaessa asiat toivottavasti selviävät. Tiilenpäät kyllä loppuvat tuona aikana kesken. On siinä pitkä kakku lusittavana.
Rikos on väärin tehdä, vaikka siihen pakotettaisiinkin. Väärin on myös kiristää rikokseen ja mun mielestä siitäkin olisi pitänyt tuomita, jos on riittävästi näyttöä. Eikö rikokseen kiristäminen ole siihen yllyttämistä?
Joudut kai olemaan 3,5 vuotta linnassa. Ei ole oikein.
http://plus.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=278364
Oliko joitain välittömiä henkeen ja terveyteen kohdistuvia uhkia joilla kiristettiin?
Vai millä tavalla pakottivat tekoihin?