Jos ovat leväperäisiä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062311923902_uu.shtml
Kamat roudataan kaatopaikalle ja lukot sarjoitetaan uudelleen.
Ottakaa, vuokralaiset, opiksenne.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062311923902_uu.shtml
Kamat roudataan kaatopaikalle ja lukot sarjoitetaan uudelleen.
Ottakaa, vuokralaiset, opiksenne.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eipä ollut laillista.
"Jos oikeuden yksipuolinen tuomio myöhemmin kumotaan tai sitä muutetaan, joutuu vastaaja eli tässä tapauksessa vuokrafirma korvaamaan kaiken vuokralaiselle aiheutuneen vahingon."
Niin, kannattiko?
Ei tuota tuomiota mihinkään kumota. Yli 2 kk maksamaton vuokra on yli 2 kk maksamaton vuokra eikä se siitä muuksi muutu.
siinä se on kiitos kun menee armeijaan toivottavasti vuokra isäntä hommaa pojalle vähän paremmat reteot tilalle
Onpa tosi halpa vuokra, jos yli 2kk maksamaton vuokra on vain 102 euroa. Tämähän oli hänen rästiensä määrä. Eli kuukausivuokra olisi ollut alle 51 euroa kuukaudessa. Oikeasti tuo oli varmaan korkeintaan viikon vuokra.
on tuo saakelin vuokranantaja. Niillekin saatta käydä joskus huonosti jos alkavat tollasta tekemään "väärille ihmisille" mitättömän summan vuoksi. Hänen olisi pitänyt saada puheyhteys poikaan ennen toimintaa. On toiminut todella tökerösti ja törkeästi!
Eipäs lietsota täällä naapuruksien välille riitoja.
Kyllä tässä tuo vuokrafirma ottaa opikseen kunhan tuomioistuin kumoaa tehdyn tihutyön.
Kylä ton pitäs olla vastaan kaikkia lakeja..sitä paitsi eihän tää nuorimies ole vastuussa tässä tapauksessa vuokranmaksusta???!!! Vittu mitä toimintaa ei voi muuta sanoo!
Lukekaa nyt se juttu ajatuksella. Puolustusvoimat on maksanut vuokran tammikuusta alkaen, mutta eihän sekään ala maksamaan aikaisempia vuokrarästejä. Pojalla on ollut siis koko ajan rästissä tuo maksamaton vuokra, ja puoli vuotta ja aika MONTA kirjettä tulee, ennen kuin uo-mies tulee kantamaan kamat pihalle. Joten kyllä tuo on ollut täyttä piittaamattomuutta vuokranmaksusta pojan osalta.
Jos asia on kuin lehdessä kirjoitetaan niin kallis paukku vuokranantajalle vaivaisen satasen tähden:)
vuokranantaja voi sortua tuollaiseen tekoon ?!
Kyllä jos omalla kohdalla kävis sama niin tietäis isännöitsijä tehneensä...
edelleen jollain on vitutus päällä.
Miten käy isännöitsijälle sen jälkeen, sitä ei kukaan tahdo miettiä...
Tekee isännöitsijän autosta juhannuskokon?
Iltalehden yksipuolisen jutun mukaanko tässä maassa tuomitaan?
Minä tiedän mitä tuossa on käynyt. Itsellä melkein sama juttu. Tuo tyyppi on aloittanut armeijan vaikka Tammikuussa. Vuokra on esim 300€. Armeija alkaa 12. päivä. Kela ei maksa vuokraa kuin 12. päivästä alkaen. Eli rästiin jää noin 106€. (300/31)*(31-12)
Itsellä oli rästilasku odottamassa kun tulin helmikuussa vuonna 2008 kämpille. Onneksi tulin ajoissa ja maksoin muuten olisi varmaan käynyt noin. Miksei kela voi maksaa sitä vuokraa alusta asti? No onneksi voi pyytää avustuksen suoraan tilille.
Miksi kelan pitäisi maksaa vuokra alusta asti? Vitun ääliö.
Kylla siina se on etta asiat pitaa aina hoitaa kunnolla. Sitten on ikava tilanne jos taysin syytta kay noin, mutta useimmiten siihen on olemassa todellinen syy. Tuo tapaushan on herattanyt ihan kansanliikettakin jo poikaa auttamaan. http://mattiviikate.newsvine.com/
Isännöitsijä on menetellyt typerästi. Olisi edes varmistanut ensiksi, että vuokralainen saa tiedon maksun erääntymisestä ja häätämisuhasta. Sen olisi voinut varmistaa lähettämällä tiedot saantitodistuksella vuokralaiselle. Jos kuittausta ei ole tullut postin välityksellä, ei asukas ole saanut asiaa tiedokseen.
Tumpelo isännöitsijä. Taitamaton ja osaamaton.
On todella törkeää mennä tyhjentämään toisen asunto omin päin!