Jouduin pitkäaikaisen sairauden johdosta ulosoton asiakkaaksi. Mulla kävi niin että olin puolisen vuotta sairaalassa ja yhteensä ilman työtuloja 2 vuotta, tuona sairaalassaoloaikana meni sitten osa veloista rosikseen ja sitäkautta ulosottoon. Kun pääsin pois, myin asuntoni ja muun myyntikelpoisen omaisuuteni, sain nillä maksettua osan veloistani, mutta niitä jäi jäljelle ja ajan kanssa ulosottoon.
Sain takaisin työkykyni ja olen nyt ollu 3 vuotta työelämässä. Maksan ulosottoon ja nythän se jo meneekin ilman niitä ulosottomaksuja, alkuperäisistä veloista olen maksanut puolet summasta mutta se meni kokonaisuudessaan korkoihin ja valtion maksuihin. Nyt velka kuitenkin jo lyhenee ja jopa loppuu tuossa 2014.
Nyt mua on koko työssäoloaikani vaivannut se ajatus että joku tarkastaisi mun luottotiedot ja sanoisi että
olen epäluotettava, tämä ajatus alkaa joskus saada minut ihan raivon partaalle, johtunee siitä että niin kovasti on mainostettu luottotietojen kyselyjä joka suhteessa, mutta miksei sinne voi kirjata jotain merkintää siitä että on ollu sosiaalisesti maksurajoitteinen, luulisi että olis aika simppeliä, ja ainakin minun mielestäni oikein, sillä en tunne olevani mitenkään epäluotettava.
Mutta, onneksi olen vielä saanut pitää työni ja pystynyt maksamaan velkojani.
Jos joutuis vaihtamaan työtä niin uuden työn haussahan voisi joku tarkistaa niitä tietoja...
Potuttaa, tämä systeemi.
Onko olemassa mitään merkintää sairaudesta sinne luottotietoihin ?
Sain takaisin työkykyni ja olen nyt ollu 3 vuotta työelämässä. Maksan ulosottoon ja nythän se jo meneekin ilman niitä ulosottomaksuja, alkuperäisistä veloista olen maksanut puolet summasta mutta se meni kokonaisuudessaan korkoihin ja valtion maksuihin. Nyt velka kuitenkin jo lyhenee ja jopa loppuu tuossa 2014.
Nyt mua on koko työssäoloaikani vaivannut se ajatus että joku tarkastaisi mun luottotiedot ja sanoisi että
olen epäluotettava, tämä ajatus alkaa joskus saada minut ihan raivon partaalle, johtunee siitä että niin kovasti on mainostettu luottotietojen kyselyjä joka suhteessa, mutta miksei sinne voi kirjata jotain merkintää siitä että on ollu sosiaalisesti maksurajoitteinen, luulisi että olis aika simppeliä, ja ainakin minun mielestäni oikein, sillä en tunne olevani mitenkään epäluotettava.
Mutta, onneksi olen vielä saanut pitää työni ja pystynyt maksamaan velkojani.
Jos joutuis vaihtamaan työtä niin uuden työn haussahan voisi joku tarkistaa niitä tietoja...
Potuttaa, tämä systeemi.
Onko olemassa mitään merkintää sairaudesta sinne luottotietoihin ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mutta jos joku moisen väitteen heittää, voit itse vapaasti tilanteesta kertoa.
No, on kyllä huono systeemi, itseasiassa tuohan on niin huono että se pitää tuhota.
Ei kukaan oikeudenmukainen ihminen voi sietää tälläistä mekanismia joka toimii kuin käänteinen lotto.
Saat pahan kortin ja kärsit ja sit sut laitetaan kärsimään vielä vähän lisää, syyttömänä.
No, omassa työpaikassani minuun on luotettu ja luotetaan, joten oletan että mikäli tämä asia nousee esille niin
työnantajani ei anna kenkää. Mutta ei näitä luottotietoja saisi käyttää mihinkään muuhun kuin maksukyvyn arviointiin, se tässä on se pahuus joka on poistettava.
Ihan turhaa hermoilet..
Luottotiedot voi kysyä kuka vaan mutta siihen pitää olla perusteltu syy..
Lisäksi kyselijästä jää merkintä ja kysely on vielä maksullinen, joten huvikseen ei kukaan näitä kysele.
Työnantaja voisi kysyä tietoja vain mikäli haet uutta työtä tai työtehtäväsi oleellisesti muuttuisivat.
Oliskp sekään nyt sitten hyvä idea?? Työnantaja näkisi että jahas, tolla on luottotiedot mennyt ja tainnut olla jotain pahempiakin ongelmia..vähän epäilen että helpottaisko tuo nyt sitten työnhakua yhtään. Siinähän tulisi ainakin itselle mieleen että josko nuo ongelmat uusiutuisivat.. kuka taas haluaisi sellaisen työntekijän palkata?? Sairas työntekijä tulee aika kalliiksi. Kaikista paras kun vaan ilmottaisi työnantajalle että luottotiedot on mennyt siitä syystä että meni takaamaan lainan ystävälle eikä tämä sitä pystynytkään hoitamaan.. masennuksesta ei kannata sanoa halaistua sanaa.. tai näin mä kuvittelisin.. en toki varma ole asian suhteen.
Ei sillä oikeastaan olisi merkitystä, vaikka saisitkin sinne merkinnän maksuvaikeuksiesi syystä. Suomessa suhtautuminen luottotietoihin on semmoista, että merkintöjä joko on tai niitä ei ole. Vanha luterilainen rankaisumentaliteetti on voimissaan. Onpa merkintä luottotiedoissa minkälainen tahansa, olet luottokelvoton ja hylkiö.
Tässä olisi Suomen lainsäädännössä paljon kehitettävää.
Mutta vielä niin, että olen niiden häiriömerkintöjen vuoksi työtön ja pysynkin niin kauan kunnes ne poistuvat.
Minun merkitöjeni syynä oli onnettomuus, joka lopetti alihankintatyöni ja samaan aikaan jäi muutama alv-erä maksamatta. Maksoin summan välittömästi sama vuonna ulosottoon, mutta myöhäistä oli. Merkintä oli jo olemassa ja minä jouduin siis työttömäksi.
En tiedä sitten onko tämä aivan oikeasti jonkun etu. Ei tällaisten onnettomuuksien ja äkkinäisten sairauksien
eteen pääse millään. Ja vaikka kuinka olisi itsensä vakuuttanut niin nekin perkeleet maksavat vasta monien todistusten ja selvitysten jälkeen; kunhan itse kykenee hakemaan ja riitelemään.
Jos luottotiedoilla on tarkoitus todistaa jotain, niin eihän se ikinä kerro mistään muusta kuin menneisyydestä. Ja harmittaa muakin, että olen samalla linjalla kuin kevytmieliset velkaantujatkin, vaikka en sellainen olekaan. Se vaan ei näy sieltä. Koska näin on, pitäisi Suomessa olla turvaverkko, joka estää tällaisen tapahtumisen etukäteen.
Minä lusin nyt työttömänä, valtion ja kunnan elättinä niin kauan kunnes saan luottotietoni puhtaiksi. Yhteiskunnan etu?
Sairastuin 2004 ja pääsin 2008 työkyvyttömyyseläkkeelle. Sairauden myötä velat menivät ulosottoon. Hain sitten eläkkeen saatuani velkajärjestelyn, mutta Turun käräjäoikeuden mielestä sairauden aiheuttama maksukyvyttömyys oli "kevytmielistä". Asianajajani totesikin, että jos haluan päästä velkajärjestelyyn niin muuta toiselle paikkakunnalle. No nyt sossu maksaa mun elämisen osittain. Kenen etu? Ei ainakaan veronmaksajien koska he nyt sponssaavat velkojeni maksua.
Samat sävelet - velkaongelma on 'syntiä'... ainakin 'haaskalintujen' - toisten ihmisten vastoinkäymisistä hyötyvien/ymmärtämättömien instanssien mielestä. Eivät älyä, milloin on kyseessä todellinen ongelma (esim. sairastuminen) vai epärehellisyys - kaikki samaan 'hirteen'. Edesmenneen lain turvin kaapataan mummonmökit, autot ym. ja samalla tuhotaan velallisen tulevaisuus. Yhteiskunnan taloudellista aktiviteettia terrorisoidaan. Lainaa kyllä tyrkytetään ovista ja ikkunoista - kaikki vastuu sälytetään velallisille - kuluttajille, yrittäjille jne.; jos et ajoissa suoriudu taakastasi -oma vikasi. Ja sitten taas mainostamaan puljun upeita rahoitusmahdollisuuksia. Kirveellä töitä !
Miksi niitä lainoja pitää ottaa? Pelkkä mainoksen näkeminen ei voi olla syynä, tai sitä on turha syyttää jälkikäteen. Kaikkea muutakin mainostetaan jatkuvasti. En silti mene ostamaan 500€ talvipukua, vaikka kuulisinkin radiosta mainoksen kyseisestä tuotteesta, enkä varaa talvilomalle ulkomaanmatkaa, vaikka mainos niin käskeekin tehdä. Tiedostan sen, että matkaan ei nyt ole varaa eikä minkään järjen mukaan kulutusluotto sikakorolla ole kovin hyvä idea.