Taksisurmaajalle 10 vuotta (linkissä tyypin kuva)
Etelä-Savon käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1986 syntyneen Tomi Tapani Penttisen 10 vuoden vankeusrangaistukseen. Päärikosnimike on tappo.
Penttinen surmasi 28-vuotiaan mikkeliläisnaisen syyskuun 27. päivänä 2009 aamuneljän aikaan. Taksinkuljettajana toiminut Penttinen raiskasi ja kuristi uhrinsa ja jätti hänet syrjäiseen paikkaan Salosaarentien levikkeelle, muutaman kilometrin päähän kaupungin keskustasta. Nainen löydettiin levikkeeltä kuolleena seuraavana päivänä.
Syyttäjä vaati Penttiselle 13 vuoden vankeusrangaistusta taposta ja törkeästä raiskauksesta. Uhrin omaisten asianajaja vaati syytetylle elinkautista rangaistusta murhasta.
http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/taksisurmaaja_sai_tuomion_10311755.html
Etelä-Savon käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1986 syntyneen Tomi Tapani Penttisen 10 vuoden vankeusrangaistukseen. Päärikosnimike on tappo.
Penttinen surmasi 28-vuotiaan mikkeliläisnaisen syyskuun 27. päivänä 2009 aamuneljän aikaan. Taksinkuljettajana toiminut Penttinen raiskasi ja kuristi uhrinsa ja jätti hänet syrjäiseen paikkaan Salosaarentien levikkeelle, muutaman kilometrin päähän kaupungin keskustasta. Nainen löydettiin levikkeeltä kuolleena seuraavana päivänä.
Syyttäjä vaati Penttiselle 13 vuoden vankeusrangaistusta taposta ja törkeästä raiskauksesta. Uhrin omaisten asianajaja vaati syytetylle elinkautista rangaistusta murhasta.
http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/taksisurmaaja_sai_tuomion_10311755.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
mutta tutkiiko poliisi syyllisen DNA:n ja vertaa sitä muihin selvittämättömiin rikoksiin kuten raiskaus tai henkirikos. Tietyt ihmiset ovat ominaisuuksiltaa jatkuvasti tekemässä rikoksia. Toivottavasti kaverin tekemä hirmuteko oli ensimmäinen, eikä vasta toinen tai kolmas?
Häh, olet melko yksinkertainen taatelintallaaja. Kun epäillyn DNA syötetään tietokoneelle, niin kone kyllä kertoo automaattisesti kaikki hitit. Ei poliisin niitä tarvitse erikseen tutkia tai etsiä.
"Häh, olet melko yksinkertainen taatelintallaaja. Kun epäillyn DNA syötetään tietokoneelle, niin kone kyllä kertoo automaattisesti kaikki hitit. Ei poliisin niitä tarvitse erikseen tutkia tai etsiä. "
Näin se toimi televisiossa ja ehkä todellisuudessa jenkeissä?
Mutta ei Suomessa, kun epäillyn DNA on otettu talteen sitä verrataan vain tutkittavana olevaan tapaukseen.
Jos halutaan tutkia epäillyn dna sopivuutta muihin rikoksiin, niin tämä haku tietokantaan on poliisin käynnistettävä manuaalisesti.
Voi pyhä Sylvi, kun olet hölmö. Kun rikospaikalta saadaan DNA niin se syötetään tietokoneelle, mihin se jää sen muistiin. Kun rikoksesta epäillyltä otetaan DNA näyte, niin sekin syötetään tietokoneelle. Tämän jälkeen tietokone käy läpi kaikki sinne aikaisemmin syötety DNA jäljet ja vertaa niitä sen epäillyn näytteeseen.
*Et kai ole tosissasi, että nykyisin tietokoneaikana tehtäisiin maluaalista vertausta, kunten 1950 luvulla tehtiin sormenjälkien kanssa. Niitä muita rikoksia on kymmeniätuhansia ja DNA näytteitä 100.000, niitäkö lähdettäisiin yksitellen vertailemaan. Häpeäisit.
"melko yksinkertainen taatelintallaaja" ja toinen oli "olet hölmö". Onkohan kyseisellä kirjoittajalla kaikki ns. kotona? Taitaa kirjoittajan vanhemmat hävetä silmät päästä. Koita keksiä joku naseva nimi myös itsellesi kuten luuseri ym pikku kivaa ja voi nimitellä itseäsi peilin edessä.
Voi että olet TYHMÄ!
”Kun rikospaikalta saadaan DNA niin se syötetään tietokoneelle, mihin se jää sen muistiin.”
Niinhän IDIOOTTIT luulee! Kun rikospaikalta saadaan DNA niin se syötetään tietokantaa, ei tietokoneelle. Mistä näitä idiootteja oikein tulee?
”Tämän jälkeen tietokone käy läpi kaikki sinne aikaisemmin syötety DNA jäljet ja vertaa niitä sen epäillyn näytteeseen. ”
Taas tyhmän oletus.
Ensisijaisesti epäilyn Dna:ta verrataan vain rikospaikan tai muun sellaisen näytteisiin.
Mutta toki haluttaessa poliisi/tutkija (usein näin myös tehdään) voi tehdä haun koko dna tietokantaan, mutta tämä ei tapahdu automaattisesti.
Miksi se ei tapahdu automaattisesti, koska prosessoriaika ei ole ilmaista!
Eli jos halutaan tutkia epäillyn dna sopivuutta muihin rikoksiin, niin tämä haku tietokantaan on poliisin käynnistettävä manuaalisesti.
Tosi säälittävää, olet erityisen tyhmä. Tietysti dna haku käynnistetään manuaalisesti, mutta sen jälkeen kone vertaa automaattisesti rekisterissä olevat kaikki dna:t annettuun näytteeseen.
Jos näin ei olisi, niin 100.000 jäljen läpikäyminen joka kerta uudelleen vaatisi ainakin 5000 uuden viranhaltijan palkkaamisen näitä jälkiä vertaamaan, kun rikospaikoiltakin otetaan vuosittain tuhansia näytteitä.
Erityisen tyhmä näytät olevan siinä, ettet ymmärrä DNA tietokannan olevan nykyään jo tietokoneilla. Ei enää mapeissa hyllyillä.
”Tosi säälittävää, olet erityisen tyhmä. Tietysti dna haku käynnistetään manuaalisesti, mutta sen jälkeen kone vertaa automaattisesti rekisterissä olevat kaikki dna:t annettuun näytteeseen.”
Nyt oletkin sitä mieltä, että ”dna haku käynnistetään manuaalisesti” mikä on totta. OLET KYLLÄ USKOMATON PELLE! Vaikka hetki sitten väitit että ”tietokone” hakee kaiken!
Et näköjään ymmärrä mitä tietokanta tarkoittaa!
Ps. kysy tietokoneelta:-)
SINÄ OLET VUOSISADAN IDIOOTTI!
Pelle, et näköjään ymmärrä näistä asioista yhtään mitään. Nyt sotket jo omia väitteitäsi.
Mistä oikein suutuit, näin jussin alla?
En tarkoittanut loukata sinua. Kaikki ihmiset eivät ole yhtä fiksuja.
Sinä olet kuitenkin älykäs ihminen, jolla on upea tulevaisuus edessään.
Et todella ymmärrä näistä asioista yhtään mitään. Joten eikö sinun olisi paras olla hiljaa, eikä komentoida asioita mitä et todella näytä ymmärtävän?