sillä nyt on menossa kuluttajien juhlat ruokapöydissä.
Vasts-ikään julkaistujen uutisten mukaan palkannauttijoiden reaaliansiot ovat nousseet ennakoitua enemmän ja samaan aikaan veronkevennykset ovat tuoneet valtavasti ostovoimaa kuluttajille.
Vasts-ikään julkaistujen uutisten mukaan palkannauttijoiden reaaliansiot ovat nousseet ennakoitua enemmän ja samaan aikaan veronkevennykset ovat tuoneet valtavasti ostovoimaa kuluttajille.
Vastaukset 15
Vanhimmat
fghghfh
-
-
mene kauppaan ja katso valikoimaa... ruokapöydästä kunnia kuuluu etupäässä jalostukseen, varastointiin, tuotekehittelyyn, pakkauksiin, logistiikkaan, kaupalle jne.. linnun kauraa tietysti unohtamatta.. Markkinatalous taas huolehtii hintakehityksestä
mitä jalostaa ja kun elintarvikkeista on kyse niin sitä saa vain viljelijältä ja halvalla vielä toistaseksi
Ja kuinka ollakkaan , tarjouksessa piti olla kahvia , kävin eilenkin , mutta ei ollut , mainos kyllä oli,
sanovat televisiossa , että joka toisesta kaupasta asiakkaat varastaa , eikös sen pitäisi olla , että joka
toinen kauppa varastaa ja huijaa asiakkaita kauppaan olemattomilla tarjouksilla , kassoilla ilmenee
jatkuvasti lisä hintaa ottavia , on jopa muovikassista peritty kolmasti hinta jne.
Kukaan ei ehdi juurikaan tarkastaan saamaansa kuittia , on erikoisen yleistä tämä kauppiaiden ikioma
pisnes , mutta siihen ei poliisi puutu , kauppiaat varastaa ihan yhtä paljon , kuin heiltä varastetaan ,
maksajina vaan on ne rehelliset asiakkaat , jotka ei kuitteja tarkista.
apulantaa jne, mitäs minä kannssasi kinaan, ethän ole varmaan kaupassa käynytkään. Puutarhapalstoja sinunkin tilasi pintaala kuitenkin vastaa.
Niin Bentsiinistä ja dieselistä kunnia kuuluu jalostajalle, eli nesteelle, eisiinä öljysheikkejä tarvita:)
-
"Viljelijöille kiitos halvasta ruuasta.."
Mitä? Eikös se olekaan se kuluttajien maksama maataloustuki? Se joka siis merkittävästi alentaa ruuan hintaa? Nyt ne onkin tukia saavat viljelijät jotka alentaa sitä ruuan hintaa?
OLEN KULUTTAJA , ja osaan ajatella omilla aivoillani.
Maanviljelijä on ammatti muiden ammattien joukossa , ja heidän velvollisuus on tuottaa ruokaa , heitä on Suomessa 3% väestöstä , eivät siis ole millään lailla
syyllisiä heille maksettuun DEMOKRAATTISESTI sovittuun maatalouden
tukemiseen.
On tuon AMMATIN halveksimista vain , tuo jatkuva kritiikki maataloustuista.
Ne ihmiset ovat Rikollisella asteella , jotka eivät tätä käsitä.
Kiitos maanvilelijöille maailman parhaimmasta ja puhtaimmasta ruuan
raakaaineesta , kunpa teollisuuden ahneet vielä ymmärtäisivät tämän.
Hyvin kirjoitettu, provoilijat vain eivät piittaa, pyörittävät vain provojaan vuodesta toiseen kuin kone.
Ei nse maataloustuki todellakaan ole ongelmatonta. Ainakaan kotimaisilla virityksillä:
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
"Jos näin ei ole, niin nyt ministeriössä olisi hyvä tiedostaa se tosiasia, että nykyiset toimet johtavat vääjäämättä tuotannon siirtymiseen C-alueelle. Jos tuotanto siirtyy, niin ovatko kuluttajat valmiita maksamaan korkeammalla tuella tuotetut tuotteet ja ylituotannon? Jossain vaiheessa tilanne valkenee myös kuluttajalle. Komissionkin suunnalta on jo ihmetelty, miksi kotieläintilat häviävät etelästä. "
Rikollisia nuo kansanedustajat kun arvostelevat demokraattisesti tehtyjä tukipäätöksiä? Sinällään montakos sellaista lakia / päätöstä on vuosien mittaan tehty jota ei ole muutettu? On lapsilisää, verotuksen lapsivähennystä, päivähoitomaksupäätöstä, eläkelakia jne jne joita kaikkia on voitu arvostella ja kaikkia on voitu demokraattisessa järjestyksessä muuttaa. Mikä tekee maataloustuista niin "pyhän" asian että selkeitä epäkohtia ei saisi kritisoida?
"Ei saisi selkeitä epäkohtia oikaista"
Eiköhän se slkein epäkohta ole tuo alkutuottajan (maanviljelijän ) osuus
siittä ruuan lopullisesta hinnasta.
Kun ruuan hävikin osuus on jo isompi , kuin tuottajan osuus.
Kaatopaikalle menee ruokaa rahallisesti enempi , mitä alkutuottaja saa
korvausta tuotteestaan.
-