Olen tietämätön sellaisesta asiasta, kun meillä on sijoitettuna kaksi poikaa. Toinen on ollut kauan ja toinen muutaman kuukauden. Asuvat nyt samassa huoneessa ja kunnille tämä ratkaisu sopi hyvin silloin kun viimeinen sijoitus tehtiin. Nyt pojille vapautuisi paljon isompi huone ja sossut kävivät sen katsomassa, kun pitää ostaa sinne uudelle pojalle jotain huonekaluja. Yllätys oli melkoinen, kun kertoivat minulle, että on laki jossa määritellään että jokaisella sijoitetulla pitää olla oma huone. Huone on melkein 30m2, joten mistään pienestä tilasta ei ole kyse. Siinä on puoliväliseinä keskellä! Kertokaa kokeneet pitääkö tämä paikkansa? Pitääkö tämä viimeinen sijoitus nyt purkaa, vaan mitä teen. Pojat ovat samanikäisiä!
huone
uusi tulokas
633126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
on oltava oma huone. Näin on. Ei pidä ottaa lapsia niin paljoa, ettei heille jokaiselle riitä omaa huonetta. Piste! Montako lasta teillä on kaikkiaan?
Jos ei jokaiselle ole omaa huonetta, sijoitus on purettava. Jos talonne on jokin ammatillinen sijaisperhe tms. jättipiilolaitos, on sijoituksen purkaminen muutenkin kaikin puolin lapsen edun mukaista. Lapset kärsivät ja jopa kuolevat!
Rakenna puoliväliseinästä väliseinä! Tulos 2 erillistä 15 m2 huonetta.
Mikä on ongelma? Tai oikeasti ei edes tarvitse rakentaa.
Huoneen määritelmässä on seinä tai ajateltu seinä, seinän jatke tms, ei siinä sitä tarvitse edes olla.
Määrittelet itse 30m2 tila 2 huoneeksi kun on kerran jo puoliväliseinäkin, se riittää.
Sitten sinulla on 2 huonetta.
Missään laissa ei sanota edes että jokaisella sijoitetulla pitää olla huone, höpö puhetta.
Jos joku muuta väittää, laki tänne, kiitos!
pitää itse tietää laki. Kyllä jokaisella kouluikäisellä tulee olla oma huone. Sijoitettu lapsi - varsinkin kolhoosinomaisissa olosuhteissa tarvitsee omaa rauhaa.
tyttö ja poika laitettiin samaan huoneeseen. Tyttö oli 3 vuotta vanhempi ja hänen äitinsä kertoi minulle, että tyttö kärsi kovasti tilanteesta. Kun tuo rahanahne kolhoosi otti vielä kriisilapsiakin, olipa siellä sellainenkin tilanne, että samassa huoneessa nukkuivat sijaisrouva ja - herra keskellänsä 3 vuotias tyttö. Vauvansängyssä nukkui vauva ja samassa huoneen kerrossängyssä 6 ja 1 vuotiaat. Jotta p haisi ja oli hyvin itamainen tunnelma. Irvokasta, että pieni tyttö nukkui haisevan sijaisherran ja -rouvan keskellä. Miksihän?
Lieneekö sama talo, jossa nyt taas tiivistetään tunnelmaa
Kai niiden sossujen mielipidettäkin pitää kuulla. Ehkäpä he arvioivat, että pojat tarvitsevat paljon omaa rauhaa.
Lastensuojelulaki:
58 §
Kasvuolot ja toimitilat
Lapsen hoidossa, kasvatuksessa ja kasvuolojen järjestämisessä tulee noudattaa, mitä lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 1 §:ssä on säädetty. Lapsen hoito ja kasvatus on järjestettävä ja lasta kohdeltava siten, että hänen yksityisyyttään kunnioitetaan.
Lastensuojelulaitoksessa on oltava riittävät ja asianmukaiset toimitilat ja toimintavälineet.
arvitaan rahnukkaa.
Lastensuojelulaki:
58 §
Kasvuolot ja toimitilat
Lapsen hoidossa, kasvatuksessa ja kasvuolojen järjestämisessä tulee noudattaa, mitä lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 1 §:ssä on säädetty. Lapsen hoito ja kasvatus on järjestettävä ja lasta kohdeltava siten, että hänen yksityisyyttään kunnioitetaan.
Lastensuojelulaitoksessa on oltava riittävät ja asianmukaiset toimitilat ja toimintavälineet.
Pyydä näyttämään se laki kirjallisesti - tietääkseni lastensuojelulaitoksissa omaa huonetta edellytetään isommille lapsille (teini-ikäisille), mutta sijaisperhe ei ole laitos.
Muistaakseni meille sanottiin Vantaalta, että he edellyttävät sijaisperheestä löytyvän teini-ikäiselle oman huoneen - leikki-ikäinen ei sellaista missään tapauksessa edes halunnut, hän ilmoitti ettei aio nukkua yksin.
Olen jo pitkään tehnyt tätä homaa ja tosiaan tämä "laki" tuli minulle puskan takaa. Eli vaikka kuinka tiedän näistä lakipykälistä, niin tämä ei ole minulla tiedossa. Eli sellaista lakia ei ole olemassakaan. Olemme siis tavallinen sijaisperhe ja meitä ei koske samat asetukset, kuin laitoksia. Tai olen kyllä käynyt tutustumassa laitokseenkin, jossa on 7 sijoitettua. Sielä on 4 huonetta, joissa kolmessa on kerrossängyt ja yksi lapsista asuu yksin. Ihmettelen kyllä miten meidän koto-suomesta löytyy sijaiskoteja, joissa olisi monta tyhjää huonetta, kun sijoitettuja lapsia ottaa. Jos itsellä olisi 2 lasta ja sitten 3 sijaislasta, joka on aika tavallista, niin pitäisi olla 6 makuuhuonetta ym tilat. Eipä ole ihme, jos sijaisperheitä ei löydy, kun vaatimukset ovat tätä luokkaa ja maksettu kulukorvaus n 400e kk ja samanverran hoitopalkkiota.
ei pidä ottaa toisten lapsia ahtaisiin nurkkiin. Niin yksinkertaista se on. Onko teillä jokin vimma rangaista lapsia ottamalla heitä epätarkoituksenmuikaisiin ja ahtaisiin - vailla yksityisyyttä oleviin tiloihin. Asettakaa itsenne näiden lasten asemaan.
Hyväntekeminen ei ole aina hyväntekemistä. Tavallisissa sijaisperheissä (toisella jokin kouluasteen tutkinto) saattaa olla lapsia "tilapäisesti" enemmän, kuin 7. Tällaista laitosta kutsutaan ammatilliseksi sijaisperheeksi. En ole muuten koskaan tavannut vähemmän ammatillisesti käyttäytyvää sijaisvanhempaa, kuin tuo koulkuasteinen sijaisrouva.
mielenkiintoista tietää, kuinka monella kouluikäisellä kotonaan asuvalla on oma huone ? Niin, ja jos biot hoitaisivat omat/lapsiensa asiat lakien mukaan, ei huostaanottoja edes tarvittaisi...mutta ei, helpompi vaatia ja länkyttää sitten, kun oma vastuu lasta kohtaan siirtynyt yhteiskunnalle. Kalliiksi tulee joka tapauksessa, ja nyt tarkoitan pelkästään lasta ja hänen maksamaansa "hintaa". Vanhempiaan kun ei voi valita, valitettavasi !
tekstiä. Milloin te sairaseläkeläiset ym. sellaisista syistä sijaisvanhemman työn valinneet opitte ymmärtämään, että lapsia ei pidä rangaista siitä, että he eivät syystä tai toisesta asu omassa kodissaan - vaan joutuvat huutolaisina elämäänsä elämään - ja jotkut ahtaissa, homeisissa tai rakennuspölyisissä tiloissa.
on moninkertainen ikäryhmään verrattuna. Syy on siinä, että sijaisvanhemmat asennoituvat siten, että ei niistä nyt niin väliä - ei niiden sairauksista tarvitse välittää - eikä niistä muutenkaan tarvitse välittää - kun kerran oli sellaiset vanhemmat. Kunhan tuolta nurkasta jokin haiseva sängyntapainen löytyy, niin olkoon tyytyväinen. Kyllä siihen samaan huoneeseen muutama tuki- ja kriisilapsikin mahtuu.
30 m2 ahdas homeinen tila kahdelle? Yksiön verran tilaa ja yksiön neliöihin kuuluu keittiö vaatehuone ja kylpyhuone. Meillä nämä tilat ovat vielä lisäksi. Juuri remontoitu kylppäri heille. Kotona ei enää omia lapsia. Ei kannattaisi paukuttaa suuta, kun ei tiedä tarkemmin. Meillä ei todellakaan ole enemmän sijaislapsia, kuin voimme hoitaa. En itsekkään ymmärrä kuntia jotka sijoittavat lapsia "säilöön" vailla kunnon tiloja. Kaiken kaikkiaan kuitenkin paremmat asumisolot, jotka ovat esim. sillkoin kun lapsi ja isä asuvat autossa, kun ei ole asuntoa!
suuri kuolleisuus johtuu sijaisvanhemmista. Tutkimusten mukaan näin ei ole, vaan sieltä varhaislapsuudesta saadaan ne suurimmat vammat, kun lapsia ei hoideta kunnolla. Ja tietysti geeniperimä vaikuttaa kaikista eniten! Näin se vaan on!
sairaseläkeläiset ym. eristäytyneet hiipparit - tai muissa töissä pärjäämättömät luonnehäiriöiset - (joilla on hyvä geeniperimä) pääsevät kaikesta vastuusta. Lapsia voi huoletta ottaa talon turvoksiin (useita samaan huoneeseen), kun ne eivät kuitenkaan elä eivätkä selviä. Toisen maailmansodan aikoihin ihmisiä sullottiin tiettyihin paikkoihin aika tiiviiseen pinoon.
Tuolloinkin sullojat kuvittelivat omaavansa paremman geeniperimän. Siperia ja historia opettaa - aiankin toisia.
sijaisvanhempia. Eräs tuttavani on yhden lapsen sijaisvanhempi. Itsekin ajattelen, että jos ottaisin toisen lapsen / lapsia (esim. 2) vastuulleni, olisi siinä riittämiin elämäntehtävää. En koskaan kuvittelisi kykeneväni huolehtimaan esim. 10 toisten ihmisten lapsesta (vaikka olisi puolisokin ko. tehtävässä). Ihmekös lapsille sattuu kaikkea kamalaa, kun yhteiskunta ei välitä, vaan auttaa sijaisvanhempia luulemaan, että voivat selvitä vaikka 10 lapsen huolehtimisesta (joista 1 vauva ja 3 muuta alle kouluikäistä). Jonkun tyhmän itsetuntohan siinä nousee, kun luulee olevansa joku. Ehkäpä hän alkaa siinä vaiheessa ihmetellä, kun lapset alkavat kuolla ja käyttäytyä itsetuohoisesti - tai sitten ei. Syynhän itsetuhoisesta käytöksestä voi siirtyää vaikka kouluun ja laittaa lapsen toiseen. Sitten on taas maailman paras jättisijaisperheen rouva / herra.
toinen sijaisvanhemmista - vaikka lapsia oli 10 - vietti suuren osan aikaa muissa sivutoimissa. Yksi vanhempi hoiti pääosin lapsia - joille ei kaikille käynyt hyvin. Eli luuletteko olevanne jotakin valittua kansaa - joiden pelkkä olemassaolo (vaikka sitten puolet päivästä 10 kilometrin päässä) auttaa lapsia selviämään. Haistakaa!
mikäli biot kykenisivät huolehtimaan edes siitä yhdestä (parhaassa tapauksessa), ei muiden edes tarvitsisi.
Sääli sitä lasta, joka joutuu kynsiisi. Olet viimeinen, jolle lapseni antaisin minuutiksikaan hoitoon. En ihmettele, jos kuolevat luonasi.
näiden viestien kirjoittajien äö:sta, kun katsoo aloittajan kirjoitusta ja sitten tätä viimeistä kirjoitusta. Miten tämä viimeinen liittyykään aloitukseen? HYVÄÄ JUSSIA NYT KUITENKIN KAIKILLE! Niille biovanhemmille, jotka istuvat baarissa ja niille sijaisvanhemmille, jotka leikkivät ja pelaavat sijaislasten lasten kanssa ja viettävät alkoholittoman juhannuksen. Kaikki ovat osansa valinnet!
ja paljon juhannusruusuja teille. Olette korvaamattomia, hyvägeenisiä, ystävällisiä, korkean ÄO.n omaavia, kauniita ja erittäin hoikkia, hyväkuntoisia. Itseasiassa eräs tuntemani sijaisrouva ei jaksa painoltaan juosta askelmallistakaan - eikä tuo kuntokaan ole järin hyvä. Mutta sädekehä ja lonkeropullo kimaltavat auringonpaisteessa - ja ruusunpunainen on näky.
Hyvää juhannusta sinne veranahetekalle - kun et paljoa jaksa kiloiltasi liikkua! Onneksi suu aukeaa juomalle.
Aistin suuren vihan. Pitäisikö sitä kiirehtiä ammattiauttajalle heti juhannuksen jälkeen, niin voisi vähän helpottaa!
- erityisesti suuret sijaisperheet - on sairas. Sijaisvanhemmiksi valikoituu (ei tietysti kaikki) henkilöitä, jotka aloittavat sodan lapsen vanhempia ja sukua vastaan. Sitten on näitä, jotka aina nostavat yhden verkostosta muita paremmaksi, antavat tälle etuja ja alistavat muita. ja lapsi on tietenkin välikappaleena.
Ehdotan psykologisia testejä sijaisvanhemmille, sillä joukossa on mm. valtaan sairastuneita narsistisia henkilöitä. Ja silloin: "Ja meillä kaikilla oli niin mukavaa...." Nöffy viettää yhden naisen juhliaan ja kasvattaa niskapoimuaan. Nöf.
on erittäin vaikea hoitaa. ja se sen kuin pahenee iän karttumisen myötä. Nöf...
purkaa vuosikausien koettua henkistä väkivaltaa.
tehdä. Jos sossuille ei kelpaa, niin sitten on voi voi! En ole rakentanut pärjäämistäni lapsista saatavan rahallisen ( pienen) korvauksen varaan, vaan voivat ihan hyvin purkaa sopimuksen. Kärsijä on taas tietysti se lapsi, joka on jo kiintynyt perheeseen ja joutuu lähtemään ilmeisesti takaisin laitokseen.
tarvittiin kossua?
Miksi sinä jankutat homeisista ja ahtaista tiloista? Ja lapsen rankaisemisesta?
Oikeastihan sijoituksessa on kyse siitä, että vanhemmat eivät hoida lastaan asianmukaisesti, vaan vastuu siirtyy yhteiskunnalle.
"...joutuvat huutolaisina elämäänsä elämään..." Eivät he mitään huutolaisia ole. Kyllä heillä sijaisperheessä on tuhannesti parempi olla ja kasvaa ja kehittyä rauhassa kuin epävakaissa huume- ja alkoholihöyryisissä ikiteinien läävissä, joissa ovat valitettavasti joutuneet usein jo monta vuotta elämään!
En epäile, etteikö sijoituksissakin toisinaan olisi kritiikin paikkaa, mutta ne ovat vain harvoja yksittäistapauksia. Olen työni puolesta aika paljon tekemisissä sekä biologisten vanhempien, sijoitusperheiden että huostaanotettujen tai muuten kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten kanssa. Tiedän siis, mistä puhun. Tätä palstaa toisinaan silmäiltyäni olen tullut siihen tulokseen, että likimain kukaan sijoitettujen lasten biologisista vanhemmista ei lopultakaan käsitä, että itsessä olisi ehkä sittenkin jotain vikaa.
Täällä nyt on selvästi kahdenlaisia viestejä, asiallisia ja asiattomia. Todellakin 30 neliön huone kahdella on luksusta. Jos puoliväliseinä ei käy, niin sitten kannattaa koittaa tehdä ihan kunnollinen seinä. Jos pojat siis edes ylipäätään haluavat omat huoneet.
15 neliötä on siltikin iso huone, tai vaikka joutuisi siitä samasta tekemään ns. käytävää/eteistilaa (jotta molempiin huoneisiin päästään paremmin) jää silti oikein hyvän kokoiset huoneet.
Ei varmasti vaihtoehto ole muutenkaan purkaminen, mutta kannattaa keskustella sossun kanssa vielä ja sitten miettiä teidän perheenä, mikä olis paras tilanne.
tsemppiä!!
Sinä sen puit sanoiksi. Tässä on vielä sellainen juttu, että pojat ovat huoneesta ihan innoissaan ja kovin jo sisustavat sitä mielessään. Sossu on se ONGELMA!
vai joutuuko toinen pimeään kellariin. Olen kuullut, että eräässä sijaisperheessä on pieniä luukkuja, joissa kaikissa ei ole edes ikkunaa. Eräässä talossa keittiön vieressä - erillään muista on erittäin pieni komero, johon juuri ja juuri mahtuu sänky ja sitten siinä on pieni kävelyväylä. Eräs lapsi oli saanut siinä paniikkihäiriöitä ja juossut yöllä ulos, kun koki, ettei saanut happea.
Olen kuullut??? Ja ilmeisesti myös uskonut. Kuinka typeriä ihmiset oikeasti ovatkaan...
Perheen toinen lapsi sitten peri luukun.... Siinä mörskässä on kyllä moni muukin asia pielessä. Lapsille on käynyt pahasti.... eikä vaan yhdelle. Rahasta otetaan todella paljon lapsia.... Joo, nää on juuri näitä. Onneksi tässä 1½ vuotta sitten pari pientä pääsi parempaan paikkaan tuosta mörskästä.
tarkoitus on kysyä tuollaista, että joutuuko toinen pimeään kellariin, kun jo tiedät että ei joudu? Etkö ole lukenut aloiottajan viestejä? Hänellä on siis huone, jossa on pinta-alaa 30 neliötä. Herrajestas, minä olen asunut pienemmässä yksiössäkin, enkä silti kokenut asuvani kellarissa!!! Kyseessä on siis se pitääkö tuo iso huone jakaa kahdeksi pienemmäksi vaiko ei. Kellareista ei kukaan muu ole puhunut kuin sinä!
Me asumme minä, mieheni ja kaksi lastamme kerrostalokolmiossa, jossa suurempi makkari on kevyellä välirakennelmalla jaettu kahtia, niin että molemmilla lapsilla on ikäänkuin "oma huone". Meillä se isompi makkari on ihan normi kerrostaloasunnon makkari, ei mikään 30 neliön huone, kuten aloittajalla. Ja kun se meillä on tolleen jaettu, vain toisella lapsella on huoneen ainoa ikkuna omalla puolellaan. Vuoden parin välein vaihdetaan puolia niin että molemmat saavat olla ikkunapuolella.
Pidämmekö me sinun mielestä toista lapsistamme kellarissa siksi, että olemme ihan tavallinen nelihenkinen perhe, jolla ei ole varaa niin isoon asuntoon, että molemmilla lapsilla voisi olla omat huoneet ja omat ikkunat?? Minusta tuo on aika normaali ratkaisu ainakin täällä pk-seudulla kun asunnot on niin kalliita, että kaksi lasta jakaa yhden makuuhuoneen. Mutta siis sinustako se on lapsen pimeässä kellarissa pitämistä?????
On kyllä ihme heilujia tälläkin palstalla...
Ja en tiedä vaatiiko sossu sijoitetuille omia huoneita, koska me ei olla sijaisvanhempia. Ainakaan bioperheissä ei tarvitse olla lapsille omia huoneita.
mutta suurimmalla osalla kouluikäisistä on. Se on fakta nyky Suomessa. Lisäksi sijoitettu lapsi tarvitsee enemmän rauhaa, kuin omassa perheessään kasvava lapsi.
Eikö vanha sairas ihminen sitten tarvitse rauhaa. Ihan lainmukaisesti sairas omaiseni laitettiin eilen terveyskeskuksen sairaalaan huoneeseen, jossa on kaksi paikkaa. Ei puoli, eikä koko väliseiniä. Hänelle olisin suonut ihan oman tilan vaikean leikkauksen jälkeen! Ihmisiä olemme kaikki, niin pitäisi olla myös samat oikeudet. Ei kukaan sossu käynyt siellä vaatimassa, että nyt pitää rakentaa väliseinä. Itse potilas on mielissään, kun on puhekaveri. Niin myös tässä poikien tapauksessa varmaan on!
toivon ihmisille omaa rauhaa. Mielestäni ei ole mikään puolustus laittaa lasta ikkunattomaan koppiin, kun kerran vanhuskin laitettiin samaan huoneeseen toisen kanssa. Naurettava perustelu.
Ei aloittaja ole laittamassa ketään ikkunattomaan koppiin, vaan kaksi poikaan yhteiseen 30 m2:n kokoiseen puoliväliseinän jakamaan huoneeseen ! Hyvin ovat meillä ainakin lapset viihtyneet yhteisissä ISOISSA huoneissa, vanhassa kartanossa, jossa on TODELLA SUURET huoneet ja ikkunoitakin 2-3/huone.
Kaikilla ei ole vaihtoehtoa.
sinä jauhat jostain pimeistä kellareista tai ikkunattomista kopeista, kun sellaisesta ei ole kyse??? Haluatko tahallasi mustamaalata aloittajaa???
kova tarve tehdä toisin, mitä sossut sanovat. Ehkäpä sossut tuntevat lapsen paremmin ja tietävät, että tämä tarvitsee omaa rauhaa. Ja sitten sijari: "Siinähän purkavat sijoituksen, minä teen niin kuin haluan". Mielestäni erittäin lapsellista ja provokatiivista käytöstä. Sijoitetun lapsen vanhempana minua suorastaan pelottaa tuollainen provokatiivisuus - erityisesti kun lapseni sijaisvanhempi on juuri tuollainen samanlainen. Ja siellä talossa on lapsille tapahtunut pahoja asioita - ja paljon.
minulla ei nyt vaan ole tarjota tälle uudelle pojalle muuta asumisratkaisua, kuin tämä "vaatimaton" 30 m2 huone jaettuna toisen pojan kanssa. Eli sanoin, et jos ei kelpaa, niin sille sitten ei voi mitään. Viime vuoden lopulla oli hyvä ratkaisu tämä 13 m2 huone yhdessä toisen pojan kanssa, mutta nyt ei kelpaa 30 m2. Ja todella huoneessa on hyvin iso ikkuna, ettei tarvitse ikkunattomassa kopissa olla. Täällä talossa on tilaa 350 m2, joten missään murjussa ei kekenkään tarvitse olla. Uudet olo-ja suihkutilatkin kaikilla. Se mitä sossut tietävät tästä pojasta rajoittuvat siihen tietoon, mitä omaisilta on tullut. Samat tiedot ovat myös minulla, kun olen ollut omaisten kanssa hyvin paljon tekemisissä. Enemmän, kuin sossut ovat olleet. Omaiset ovat olleet viikonloppuja meidän ja lapsen kanssa täällä meillä. Siinä on sitten käyty elämää läpi. Tämä kuitenkin on minun ja perheeni koti, joten sossut eivät toki kaikkea voi määrätä. Jos heille ei käy, niin sitten ei käy!
miksei hitossa sieltä löydy pojille omia huoneita. Vai onko pitänyt ottaa koko ajan lisää lapsia ja kriisisijoitettuja ja tukilapsia yms., kuten minun lapseni kammottavassa talossa. ja koko ajan on remonttia tehty ja suurennettu taloa - ja lapsi on todennäköisesti rakennuspölyn ja fyysisen / psyykkisen kuormituksen takia koko ajan sairastanut. on lapsi mennyt noin 30 - 40 hänen sijoituksensa aikana tuon "ammatillisen sijaisperheen" - joka on kaukana ammatillisesta - läpi. Hävetkää rahanahneet ihmiskauppiaat pimeine keittiökomeroinenne - joissa lapset saavat paniikkihäiriöitä.
taitaa olla irse ROUVA FRITZL - rouva monsteri - kaikkien lasten tuho. Rouva Frizl järjestää.....
itse herransa ja 4 pienen lapsen kanssa 15 neliön makuuhuoneessa. Onko teitä jollain tavalla tyydyttävää, että yksi pienistä tytöistä nukkuu keskellänne.
Kriisisijoitettaville Janneille ja Serafiinoille pitää antaa sijoitettujen lasten huoneet - vai mitä? Niin ja omille kullannupuille perheinensä - tai jos löytävät vaikka kumppanit kartanostanne!
Kaikki on luolassanne mahdollista. Hyvä rouva Fritzl, ruusuista kesää Sinulle. Onko rankoja kaapeissa? Toivottavasti kummittelevat oikein paljon!
kun sijoitetuille lapsille ei riitä omia huoneita? Kysyn vaan? Oletteko piilolaitos? Kuvittelette pystyvänne huolehtimaan 7 - 10 sijoiteusta (kriisi- ja tukilapsesta) vaikka kaikki muu mahdollinen yhdistystoiminta kiinnostaa paljon enemmän. Onko sijoitetuilla lapsillanne mennyt hyvin? Onko heillä riittänyt aina elämänhalua? Kerro rouva, kerro? Mitä olet tehnyt näiden lasten hyväksi muuta kuin pahaa? Kerro!
SINULLEKAAN - niin arvokas rouva kuin oletkin - kerro kaikkea. Eivätkä vanhemmatkaan. Oletko muuten kysynyt toisen lapsen vanhemmilta, mitä mieltä ovat kolhosoinnistanne ja ihmiskaupastanne?
"Sittenhän purkavat sijoituksen jos ei kelpaa, me tarvitaan meidän 350 neliötä ihmiskauppaaan!"
joita teidän perheellä on 5 olla oma huone. Tämä oli tieto, jonka HIENO ROUVA kertoi minulle ensitöikseen, kun lapsiparkani heille joutui. "Meillä on 5 lääkärituttavaa ja sillejä oin saatu joululahjaksi kunnan ...." Muistatko Rouva muistatko. Sinulle ja teille on lasten ja näiden perheiden hyvinvointia paljon tärkeämpää neliöt ja lääkärituttavat (joita en usko teillä edes olevan). Pitää esittää hienoa ihmistä - kun on narsku - mutta todellisuudessa on itse monsterien monsteri. kammottavuuden ruumiillistuma.
Harmi vaan, kun vuodet vierivät niin nopeasti ja komeatkin rouvat rapistuvat ja raihnastuvat. Eikös ole sääli, että niinkin hienot rouvat lopulta joutuvat jättämään neliönsä ja lääkärituttavansa ja koko tämän maan. Olivi varmaankin silloin parempi, että purjeet oliviat valkoiset. Nyt ne ovat aika saastaiset. Mutta onneksi karma toimii. Vai mitä'?
ainoa lääkärituttava minulle on omalääkäri terveysasemalla. Sitäkin olemme joutuneet näkemään hyvin, hyvin harvoin. Sijaislapsemme ovat olleet terveitä ja myös me heidän sijaisvanhempansa. Meidän kaikki makuuhuoneet täyttää sijais- ja tukilapset, joita tosiaan ei ole montaa. Omat lapset ovat jo omillaan! Miksi täytyy kirjoittaa paskaa ja solvata aloittajaa, joka todella oli ihan vakavissaan kysymyksellään. Jos sellainen laki on, niin tosiaan haluan tietää ja noudattaa tietysti. Ja kaikki me kuollaan. Itse haluan kuolla onnellisena, enkä niin katkerana ja kaunaisena, kuin sinä. Hae apua, sitä on kyllä saatavana.
tunnen vaan tuon tyylin ja lapsia / perheitä / sossuja halveksivan tyylin toimia. "minähän tässä päätän, muut ei oo mitään". Olen vaan väsynyt ihmisiin (lue sijaisvanhempiin), jotka luulevat olevansa enemmän, kuin todellisuudessa ovatkaan. Pitäisivät täysin itsellään talonsa, tallinsa ja luolansa - eivät nä'mä lapset ja perheet heidän varassaan kuitenkaan ole. Elämä saattaisi olla kaikille onnellisempaa, kun tällaiset sijaisvanhemmat tekisisvät kunnon työtä ja jättäisisvät toisten lapset rauhaan.
Elämä voisi olla kaikille onnellisempaa, jos sellaiset henkilöt, jotka eivät kykene itse synnyttämistään lapsista huolta pitämään, jättäisivät lapset tekemättä.
Olisihan koko yhteiskunnan kannalta onnellisempaa, jos se muodostuisi onnellisista, hyvin koulutetuista, työssäkäyvistä, terveistä ja hyvinvoivista ihmisistä, jotka osaisivat hoitaa asiansa ilman yhteiskunnan tukitoimia. Valitettavasti sitä onnellista uutta uljasta maailmaa ei maan päälle tule syntymän niin kauan kuin täällä on ihmisiä.
löytyy kuitenkin uusia. Uskon, että on olemassa paljon parempia ratkisuja, kuin lasten joukkosijoittaminen lähes mihintahansa perheisiin, millaisille tahansa vanhemmille.
Ymmärrän että olet väsynyt ja pettynyt oman lapsesi sijoituksen takia. Se ei silti oikeuta sinua solvaamaan täysin perusteettomasti tuntemattomia ihmisiä ties mistä! Olet nyt ilman mitään perusteita syyttänyt ap:tä siitä, että hän sulkee lapsia pimeisiin kellareihin ja ikkunattomiin koppeihin, vaikka tiedät että tämä ei pidä paikkaansa. Olet täysin perusteetta solvannut ja syytellyt häntä kokoajan lisälapsien ottamisesta, rahanahneudesta, kolhosoinnista, ihmiskaupasta ja lapsille pahan tekemisestä. Lisäksi olet nimitellyt häntä rouva fritsliksi, monsteriksi ja kaikkien lasten tuhoksi. Yhdellekään täysin törkeälle ja asiattomalle solvauksellesi ei löydy muuta aihetta kuin se, että aloittaja asuu 350 neliön asunnossa.
Tällaiset syytökset ovat jo niin vakavia, että jos olisin aloittaja, harkitsisin tutkintapyynnön tekemistä poliisille. Varsinkin ihmiskaupasta syyttäminen on rikoksesta syyttämistä. Sinä olet syyllistynyt nyt tällä palstalla kunnianloukkaukseen.
Sinuna varoisin sanojani ja pyytäisin kauniisti edes anteeksi. Se että sinulla on paha olla, ei oikeuta sinua solvaamaan tuntemattomia ihmisiä. Mikä ihme sinä oikein kuvittelet olevasi kun luulet olevasi oikeutettu tällaisiin törkeisiin solvauksiin ja näin asiattomaan käytökseen? Luuletko sinä olevasi jotenkin muita enemmän, jopa lain yläpuolella, kun kehtaat syytellä toisia täysin perusteetta jopa ihmisoikeusrikoksista???
Osaatko edes hävetä käytöstäsi ja pyytää anteeksi?
Kehotan aloittajaa tallentamaan ketjun varmuuden varalta.
olet pukenut sanoiksi kaiken sen, mitä olen ajatellut. Olen tänään lähdössä lääkäriin yhden lapsen kanssa ja samalla reissulla aijon kääntyä poliisin puoleen. Olen ollut tilanteessa, jossa on tutkittu samanlaista juttua ja aika äkkiä ovat asianosaiset kirjoittajat saaneet viestiä poliisilta! Hauskaa kesäpäivää kaikille. Me täällä nautimme siitä, kaikesta huolimatta. Teemme retken luontoon ja käymme jäätelöllä päälle!
vaan yleensä asennoitumista sijoitetujen lasten ja heidän vanhempiensa / verkostonsa asioihin. Taustalla vaikuttaa tietenkin eniten se, miten lapseni sijaisvanhempi kohtelee lasta / verkostoa sekä yleensä asennoituu työhönsä. En ole mielestäni kohdistanut syytöksiäni aloittajaan, vaan kaikkeen mielivaltaan, jota sijoitustoimintaan sisältyy. Kyllähän täällä aloittaja leveili neliöillään, joten silloin olisi syytä järjestää lapsille omaa rauhaa, eikä ikkunattomia tilanteita. Ja edelleen olen sitä mieltä, että mielestäni on lapsellista ja provokatiivista huudella, että enpä tee, miten sossut suosittelee. Minulle tuollainen käytös ainakin nostattaa pelkoa siitä, että lapset ovat täysin "kenen tahansa" armoilla, eikä esimiehen sanomisilla ole mitään merkitystä. Ja täältä haetaan lisäpotkua omille ajatuksille - sossuja vastaan.
Jos esim. tuo 350 neliön kirjoitus ei ole aloittajan, niin kenen se on. Joten en tiedä, kenen viestiin olen vastannut.
Joku vetosi täällä siihen, että vanhus joutui toisen kanssa samaan huoneeseen ja siihen, että lapset tykkäävät olla kahdestaan samassa huoneessa. Joo, kyllä lapset varmasti aluksi tykkäävät ja heidät saa helposti suostuteltua tykkäämään vaikka mistä. Mielestäni on kuitenkin aikuisen tehtävä nähdä, jos lapsi todella pitkäjänteisesti tarvitsee rauhaa - mitä epäilen tässäkin tapauksessa, koskapa sossu niin suositteli - ja järjestää sitä, halusi lapsi sitä tai ei. Ei sitä tarvitse muuta kuin kuvitella oma lapsensa ikkunattomalle puolelle rauhattoman ja uuden tuntemattoman lapsen kanssa samaan huoneeseen, niin kyllä alkaa harmittaa. Erityisesti sijaisvanhemman asenne harmittaa. "Minähän teen juuri niin kuin haluan!"
biovanhempia? Ajattelette kuulemma juuri siten biovanhemmista.
yhteyttä erinnäisiin paikkoihin sijaisvanhemman asennoitumiseta. "Minähän teen juuri niin kuin itse haluan, sanokoon sossu mitä hyvänsä - tai purkakoon sitten sijoituksen". Kuvastaako asenne mielestänne eettisesti korkeatasoista sitoutumista työhön?
- Jos en saa tehdä niin kuin haluan, menköön lapsi muualle. -
mitään sille, että kodissani on tilaa aika paljon. Kotini on vanha maalaistalo, jossa on hyvin paljon erillaisia aulatiloja 3 vessaa/suihkuhuonetta ja iso keittö/ apukeittiö. Lapsilla on myös samalla hyvät oleskelutilat, jossa voidaan pelata, katsoa tv:tä ym. Ne tilat ovat kaikkien yhteisiä. Makuuhuonetiloja on 4, joissa tietysti yhdessä olemme me, joten sen suuren makuuhuoneen nyt aiomme muuttaa tilaksi kahdelle pojalle. Mikään ikkunaton tila se ei kummallekkaan ole. Siellä on suuri ikkuna, josta aurinko pääsee sisälle vähän liiaksikin. Ikinä ette minua saa siitä kiinni, että jotenkin rehvastelisin tiloilla, niistä kun aina ei ole hyötyä ( ainakaan siivouspäivänä ) vaan olen vaan todennut, ettei mikään komero ole tämä meidän koti. Se, että meillä ei vapaudu tiloja, vaikka yksi lähtee opiskelupaikkakunnallejohtuu siitä, että hän asuu täällä meillä viikonloppuisin ja lomilla, joten on tuhlausta pitää tyhjillään 30 m2 ja antaa poikien olla siinä 13 m2 tiloissa. Isompi saa viikonloppu- ja lomatilaksi sen pienemmän tilan. Loogista, eikö vaan?
Selostuksestasi tuli mieleen toinenkin vaihtoehto - jos nämä sos. työntekijät nyt ovat sitä mieltä, että oma huone on oltava. Yhdessä tutussa perhekodissa oli järjestelty tiloja niin, että opiskeleva lapsi tuli kotona käydessään asumaan toisen samaa sukupuolta olevan lapsen huoneeseen : näin tekin voisitte saada molemmille pojille käytännössä omat hunoneet, jos toisella olisi se 30 m2 ja puolivälisenän takana olisi vain joskus tuo opiskeleva nuori, jos siis opiskelijakin on poika.
hän on tyttö ja siinä se juju onkin! Eli se ei oikein käy. Tytöllä, kun saattaa joskus olla yövieraitakin,joka tietysti on aika normaalia!
Eipä käy, ei - joten alkuperäissuunnitelma vaan käytäntöön ja ehkä keskustelu vielä sos.tt. kanssa. Tämä viimeksi tullut poika varmaan osaa itsekin kertoa sosiaalityöntekijälle mielipiteensä huonejärjestelyistä, pitäähän hänen omaa mielipidettään kunnioittaa jopa sosiaalityöntekijän.
Meillä on 2 lasta samassa huoneessa eikä kukaan ole sanonut etteikö näin voi olla.Minusta lapset ovat aivan tyytyväisiä myös viranomaiset ovat hyväksyneet tämän järjestelyn.Yleensä nämä ns bio vanhemmat pitävät turhaa mekkalaa kun yrittävät pönkittää omaa pahaa oloaan ,kun eivät itse kykene hoitamaan omia lapsiaan. Meillä ei suostu edes tapaamisiin ja viranomaiset kunnioittavat lapsen tahtoa kun on kyseessä 12 v.Luin juuri taustoja Porvoon surmateon tehneen miehen lapsuudesta kun häntä vietiin katsomaan isäänsä vankilaan vaikka ei olisi halunnut.Minusta ei ole väliä vaikka 2lasta on samassa huoneessa onhan meidän omatkin lapset olleet.Kunhan on rakkautta ja rajoja.
Meillä on sijoitettuna 4:jä lasta. SIsaruksia. 2:ksi samassa huoneessa, 2:ksi koululaista omissa. SIjoitus vaihessa sos.työntekijä tarkasti että kaikille lapsille on omat huoneet kun tulevat kouluikään(jos ovat meillä vielä silloin). EN pitänyt asiaa mitenkään outona, vaan mielestäni ihan luonnollisena asiana. Koska nykypäivänä lapsilla on muutenkin omat huoneet, miksei myös sijoitetuilla lapsilla. JA kyllä lapset on n.6 vuotiaana itse ilmaisseet halunsa omaan huoneeseen. Kun tulee omat kaverit kuvioihin ja esim. omat "aarteet" jotka halutaan pitää "turvassa" muilta.....Mutta tuo neliömäärä on kyllä ihan okei jos se puolitetaan, kunhan vaan molempiin huoneisiin tulee ikkuna....