No nih, Sannan viime syyskuussa Mikkelissä surmannut ja seksuaalisesti häpäissyt taksikuski Tomi Tapani Penttinen sai 10 vuoden kakun istuttavaksi. Tuolta lisätietoa ja Penttisen kuva: http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/taksisurmaaja_sai_tuomion_10311755.html
"Taksisurmaajalle 10 vuotta" on sinänsä harhaanjohtava otsikko. Taksikuski ei istu ensikertalaisena tuomiostaan kuin puolet. Koska hän on ollut viime syksystä vangittuna niin vapauden päivät koittavat vuonna 2014.
On se vaan onni, että teki tekonsa Suomessa. Vähintään kirjaimellisen elinkautisen olisi ansainnut mutta meillä hänen kaltaisiaanhan ymmärretään hamaan tappiin asti.
"Taksisurmaajalle 10 vuotta" on sinänsä harhaanjohtava otsikko. Taksikuski ei istu ensikertalaisena tuomiostaan kuin puolet. Koska hän on ollut viime syksystä vangittuna niin vapauden päivät koittavat vuonna 2014.
On se vaan onni, että teki tekonsa Suomessa. Vähintään kirjaimellisen elinkautisen olisi ansainnut mutta meillä hänen kaltaisiaanhan ymmärretään hamaan tappiin asti.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jossain muussa maassa olisi voinut tulla tuosta teosta vaikka kuolemantuomio. Mitenkähän käy hovissa, paljonko tuomio alenee siellä?
Mistä tiedät että tuomio lievenee hovissa? voi vaikka koventua!
CATHRYN22, tuota et usko itsekään! =D
että ensin surmasi ja sitten raiskasi? Luotetaanko murhaajan sanaan. Tosi luotettava kaveri.
Tuollaiset miehet kai kompastuvat helposti vankilan portaissa?
Valitettavasti suomen vankiloissa on siirretty systeemiin, että tuon taksikuskin kaltaiset elukat istuvat tuomionsa muista vangeista erillää, turvaosastolla.
http://yle.fi/alueet/etela-savo/2010/06/mikkelin_taksisurmaaja_valittaa_hovioikeuteen_1797768.html
Nyt tuo taksikuski valittaa hovioikeuteen. 10 vuoden vankeustuomio on kuulemma "liian kova". Ja Itä-Suomen hovioikeus varmaan päätyy samaan mietteeseen taksikuskin kanssa.
Itänaapurin vankiloihin tollaiset pitäisi lähettää. Silloin olisi enemmän aihetta valittaa kovasta tuomiosta (vankilaolosuhteet Venäjällä karummat kuin täällä --> lusiminen kauheampaa).
Sannan omaisille asian uusintakäsittely on varmasti raskasta.
Luulisi maatiainen äkkiseltään, että jos raiskaa ja tappaa, tulisi murhasyyte. Vaan eipä nostettu murhasyytettä silloinkaan, kun jokunen vuosi sitten 15 vuotias tyttö joutui ex-poikaystävän taholta seksuaalisen väkivallan ja kuristamalla suoritetun henkirikoksen uhriksi tampereella puistossa eräänä syksyisenä yönä. Oudoksi on mennyt.
oli kehitysvammainen, siis ihan oikea sellainen.
"Mikkelin syyskuisesta taksisurmasta tuomittu 24-vuotias mies valittaa tuomiostaan Itä-Suomen hovioikeuteen.
Hänen mielestään tuomio taposta on liian kova rangaistus hänen teostaan."
-Mitä vittua? Mitä tällaisen ihmisen päässä oikein liikkuu vai liikkuuko mikään?! On vienyt elämän ihmiseltä ja alkaa ruikuttamaan oikeutta itselleen? Tällä jätkällä ei oikeastaan olisi mitään oikeutta enää elämäänsä, kun on sen toiselta tietoisesti, tahallisesti ja väkivaltaisesti riistänyt. Jotkut ihmiset eivät vain tunnu käsittävän elämän pyhyyttä, koskemattomuutta, muiden oikeuksia eikä paljoa muutakaan, vaan kuvittelevat voivansa saada tehdä itse mitä haluavat tyydyttäen omia tarpeitaan muilla ja muiden kustannuksella!
Asia käsitellään itä-suomen hovioikeudessa, jossa mm. raiskaajan saama ehdotontuomio muutettiin ehdolliseksi, koska raiskaajalla oli vakituinen työpaikka. Henk. koht. uskon, että tämän taksikuskin tuomio alenee, veikkaan että viiteen-kuuteen vuoteen.
http://yle.fi/alueet/etela-savo/2010/12/hovioikeus_kovensi_taksisurmaajan_tuomiota_vuodella_2236177.html
Kerrankin näin, että Itä-Suomen hovioikeus kovensi tuomiota. Harmi kun eivät koventaneet elinkautiseksi.
alaikäinen niin itäsuomen hovioikeus olisi alentanut tuomion ehdonalaiseksi ja vaatinut käräjäoikeuden tuomareille vankeutta.
No, tuo vuosi lisää tarkoittaa käytännössä että tekijä istuu kuusi kuukautta pitempään kuin mitä käräjäoikeus tuomitsi, ensi kertalainen kun on.
Tämä taksikuski on naimisissa, vai onko vaimo hakenut eroa? Luulisi että eipä huvittaisi olla tuommoisen kanssa naimisissa. Pariskunnalla on myös pieni lapsi, luin jostain.
ole koskaan olleet naimisissa.
Kysyyköhän lapsi koskaan että "miksi isi oli vankilassa"?
Se kaikkien teidän ajatus maailma ei ymmärrä vieläkään lukemaansa tai sitä että kaikki mitä luette ei ole totta siis yksinkertaistetaan tämän verran että jos ei ole tahallisuutta niin ei ole murhaa eikä myöskään tappoa joten etkö sinä olisi yrittänyt korjata tätä hovissa jos tapahtuisi itselle? (eikä nyt tarvitse tapahtua koko asiaa mistä tässä nyt puhutaan mut kuitenkin)
No ei kysy kun ei sen jälkeen ikinä enää nähneet
En ymmärrä miten tuossa ihmisessä i ole ollut edes sen verran ettei olisi mennyt väittämään uhrin, haluneen maksaa luonnossa kyytiään tuskin on uhri olisi varmasti maksanut kyytinsä rahalla niinku muutkin jos tuon ötökkä olisi siihen mahdollisuuden antanut, raiskata ja tappaa puolustus kyvytön tyttö. Ei tuollainen ötökkä voi iki päivänä kutsua itseään mieheksi, parempi olisi jos tappaisi itsensä,