Taantuma vaikutti vain vuokralaisten elämään, kun rikkaat omistusasujat ovat päinvastoin hyötyneet! Tätähän palstan fiksut omistusasujat ovat YRITTÄNEET sanoa heidän menoistaan kovin huolissaan olleille köyhille ja kouluttamattomille vuokrauunoille.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Taantuman talousvaikutukset hyödyttäneet monia suomalaisia/1135258133692
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Taantuman talousvaikutukset hyödyttäneet monia suomalaisia/1135258133692
Vastaukset 12
Vanhimmat
tänne loputtoman yön palstalle!
Ei tuossa sanota mitään siitä, että vuokralaiset olisivat kärsineet. Päinvastoin siinä kerrotaan, että kaikki suomalaiset ovat hyötyneet. Muuli näkee taas päiväunta.
Sanotaan kyllä päivän selvästi:
"Korkotason voimakas lasku on keventänyt asuntovelallisten velanhoitokuluja ja ohjannut rahaa kulutukseen. "
ja
"Kriisi on siis "säästänyt" miljardeja euroja niiden ihmisten rahaa, jotka ovat yhä töissä. "
Yllä olevista kohdista voit aukottomasti päätellä että juttu koskee vain ja ainoastaan omistusasukkaita. Jos siis omistusasukas hyötyi niin kuka sitten kärsi?
Miten se työnteko ja vuokra liittyvät toisiinsa? Tottakai lamasta ei joudu kärsimään ne, jotka ovat töissä. Lisäksi korkotason laskusta ovat hyötyneet asuntovelalliset. Siltikään tuossa ei puhuta mitään vuokralaisista.
Taitaa olla taas muulilogiikkaa... uutisissa nähdään päiväunia asioista, joita ei ole mainittu lainkaan.
Oletko ikinä kuullut että työttömyys osuu taantumassa ensimmäiseksi ja voimakkaimmin juuri sellaisille aloille, joilla työtätekevät asuvat vuokralla. Tästä on ollut ihan tutkimuksiakin. Esim. raksamiehet ja kaupan kassat asuvat syystä tai toisesta usein vuokralla, kun taas ylemmät toimihenkilöt (jotka yleensä säilyttävät työpaikan taantumassakin) asuvat järjestään vuokralla.
Omassa elämässä taantuma on ollut pelkästään hyvä asia. Korkomenot aivan tajuttoman pienet. Arvaa paljonko on naurattanut kun vuokrauunot ovat palstalla huutaneet kilpaa "olet kusessa asuntovelallinen". Lievästi tosielämästä vieraantunutta kommentointia.
No sehän on sitten helvetin hyvä, kun yllä olevasta voisi lukemalla päätellä, että sitten kaikki asuvat vuokralla. Miten korkomenot vaikuttaa? Siis joo, olet pankin hyysäri. Mulla ei vaikuta. Ei velkaa vaan todellakin 3 omistusasuntoa.
velaton omistusasuja, todellisessa elämässä vuokrasimpanssi. Toisaalta, ei sulla velkaakaan ole kuin korkeintaan jokunen tonni pikavippejä eli kun varat nolla ja velat pari tonnia, nettovarallisuutesi vain pari tonnia miinuksella. Monella kouluttamattomalla tupakoisijalla on paljon huonommin!
minä sanon, että erittäin fiksu tapa viettää juhannusaattoa moisesta kinaaminen!
Ei muuta kun hyvää juhannusta omakotiasujille terasseilleen ja tuhnuille... noh, taloyhtiön grillikatoksiin!
Normaalijärjellä varustettu ymmärtää kyllä 1) asiayhteydestä ja 2) yleisen elämänkokemuksen perusteella, että tuohon on lipsahtanut virhe - ylemmät toimihenkilöt nyt noin keskimäärin EIVÄT tuhnuta vuokralla, rommausta odotellen.
Ja kannattaa muistuttaa vuokraluusereita siitäkin, että Suomessa on edelleen aika pienet tuloerot ja TEORIASSA duunarikin pystyy ostamaan oman asunnon ja keräämään, itseasiassa, lähes yhtä suuren omaisuuden kuin korkeasti koulutettu, koska duunari saa aika monta vuotta etumatkaa verrattuna liki kolmekymppiseksi koulussa roikkuvaan.
KÄYTÄNNÖSSÄ raha polttaa pahasti duunarien näppejä eli valuu autoihin, tupakkaan, viinaan jne. ja loputulos on koko ikä pienessä vuokraloukossa tuhnuttamista.
pääsisinpä joskus omaan täältä hirvittävästä vuokraläävästä!
Kuulosta melkoiselta bullshitiltä. Ensinnäkin missä näitä mainitsemiasi tutkimuksia voi lukea? Ymmärrän jos kyseessä on matalapalkka-alat kuten siivoojat, mutta esimerkiksi raksamiehet eivät ole sellaisia.
Toisekseen ylemmät toimihenkilöt ovat tyypillisesti koulutettuja, jolloin pitkä opiskeluaika tarkoittaa vuosikausia pidempää tuhnuttamista jo ammatin ja ansaitsemisen syrjässä kiinni oleviin ihmisiin verrattuna.
Kolmanneksi, ei ylemmät toimihenkilöt ole välttämättä paremmin turvassa taantumassa kuin muutkaan. Sellainen yritys joka laittaa varsinaisen työn tekevät duunarinsa pellolle ja jättää vain töitä koordinoivan hallinnon jäljelle ei menesty. Pois on laitettava kaikkia ryhmiä tasaisesti mikäli yritys mielii varmistaa toimintansa jatkossakin. Toimivissa yhteisöissä höylätään tasaisesti tai jopa hieman enemmän hallintoa kuin duunareita. Yleensä esimiehiä on vähemmän kuin varsinaisia työntekijöitä, joten vaikuttaa esimiesten suosimiselta kun yhtä pois potkittua pomoa kohden potkitaan 20 duunaria. Todellisuudessa suhdeluku on sama. Joissain paskafirmoissa pomot voivat tietysti hyväveli-hengessä yrittää suojata toisiaan potkuilta, mutta se johtaa epätasapainoon: kuka enää tekee työt?
Neljänneksi, edelleenkään uutinen ei todista tai mainitse mitään siitä, että taantuma vaikutti vain vuokralla asuviin. Se on märkää päiväuntasi.
Viidenneksi, taantumalla oli selkeä posiviivinen vaikutus myös vuokralla asuviin. Kun vuokra on sidottu elinkustannusindeksiin, on vuokra historiallisesti aina noussut. Nyt ensimmäistä kertaa 60 vuoteen (indeksin tilastoitu ajanjakso) kävi niin, että indeksin kasvu tyssäsi viime vuonna. Niinpä vuokrannousu pysähtyi eikä indeksisidonnaiset vuokrat viime vuonna nousseetkaan.
http://www.stat.fi/til/khi/2010/05/khi_2010_05_2010-06-14_tau_001_fi.html
En sano että viestisi olisi tolkuton, mutta oli siinä aika paljon tuubaa.
Linkkien ja tutkimusten perään kyselit. No en kyllä tähän hätään löydä/muista. Mietipä kun sinun pitäisi todistaa JOKAINEN yleisesti tiedetty fakta jollain linkillä tai tutkimuksella, vaikeaksi menisi. Kyllä taantuman loppuvaiheilla monikin aviisi Taloussanomia ym. myöten kirjoitteli tuosta aiheesta, että työttömyys koskettaa ensimmäisenä tyypillisesti aloja, joilla työskentelevät asuvat vuokralla. Ja niissä jutuissa raksamiehet mainittiin AINA.
Sanoo kai sen muutenkin jo järki, että mitä korkeampi koulutus, sitä paremmat mahdollisuudet työllistyä. Sitä tuskin yritätkään kiistää etteikö omistusasumisella ja koulutuksella olisi vahva korrelaatio.
Ja joo, hyvä jos vuokralaisetkin hyötyvät taantumasta, mutta alhaisesta korkotasosta eivät ole hyötyneet ja se on kyllä menetys. Jos reaalimaailmassa tosiaan olisi sellaisia vuokralaisia, joilla on satojatuhansia tilillä, niin nyt ovat jääneet ilman korkotuloja. Jos varat olivat osakkeissa, kuten myös monet palstan vuokralaiset leuhkivat taannoin, heidänkin varallisuutensa on nyt sulanut taivaan tuuliin. Omistusasujilla sen sijaan on pyyhkinyt erinomaisesti. Varallisuuden arvo peräti noussut ja samalla nautittu kohta jo pari vuotta ihan HÄVYTTÖMÄN matalista koroista.
Ajattelepa että sinun vuokraisäntäsi korkomenot asuttamastasi asunnosta ovat tippuneet 80-90 %, mutta onko laskenut vuokraasi euroakaan :)