Hans Adolf Assmann, saksalaissyntyinen emigrantti oli yksi Bodomin tapauksen pääepäillyistä. Puhutaan vahvasta alibista sun muista, mutta fakta on, että tietyt seikat jäivät ikuisesti mysteereiksi Assmannin kohdalla:
- Hansin jäämistöstä löydetty verinen Vinca-kellon kuori (samanlainen kello katosi Nils Gustafssonilta).
- Vaalea pikkutakki, joka löydettiin roskiksesta Korsbackasta (huom. havainto vaaleatakkisesta miehestä murhapaikalla ja Hansin mökkeily Korsbackassa)
- Hansin mökkinaapuri kertoi miehen yöpyneen Korsbackassa murhayönä.
- Väitetyt Hansista tehdyt havainnot murhayönä Korpilammella.
- Veriyskökset Hansin mökin nurkalla.
- Yhteensopivuus murhapaikalla havaitun kulkijan tuntomerkkien kanssa.
- Alibin antajat eivät tarkkaan muistaneet, minä yönä Hans yöpyi Vallilassa.
Poliisi onnistui munimaan tämänkin tutkimushaaran, samoin kuin monet muut:
Miksi Nils Gustafssonia alettiin epällä vasta 2000-luvulla?
Miksei kioskimiehen ja Gustafssonin tunnustuksia kuulleita henkilöitä otettu vakavasti?
Miksei Irmelin isäpuolta otettu tarkempaan syyniin, vaikka tämän hallusta löytyi sattumoisin "tulenarkoja tavaroita"?
Miksi kioskimiehen osalta tutkinnat lopetettiin, kun vaimon antamaa (ja sittemin perumaa) alibia ei saatu kaadettua?
- Hansin jäämistöstä löydetty verinen Vinca-kellon kuori (samanlainen kello katosi Nils Gustafssonilta).
- Vaalea pikkutakki, joka löydettiin roskiksesta Korsbackasta (huom. havainto vaaleatakkisesta miehestä murhapaikalla ja Hansin mökkeily Korsbackassa)
- Hansin mökkinaapuri kertoi miehen yöpyneen Korsbackassa murhayönä.
- Väitetyt Hansista tehdyt havainnot murhayönä Korpilammella.
- Veriyskökset Hansin mökin nurkalla.
- Yhteensopivuus murhapaikalla havaitun kulkijan tuntomerkkien kanssa.
- Alibin antajat eivät tarkkaan muistaneet, minä yönä Hans yöpyi Vallilassa.
Poliisi onnistui munimaan tämänkin tutkimushaaran, samoin kuin monet muut:
Miksi Nils Gustafssonia alettiin epällä vasta 2000-luvulla?
Miksei kioskimiehen ja Gustafssonin tunnustuksia kuulleita henkilöitä otettu vakavasti?
Miksei Irmelin isäpuolta otettu tarkempaan syyniin, vaikka tämän hallusta löytyi sattumoisin "tulenarkoja tavaroita"?
Miksi kioskimiehen osalta tutkinnat lopetettiin, kun vaimon antamaa (ja sittemin perumaa) alibia ei saatu kaadettua?
Vastaukset 75
Vanhimmat
perustui entisen rangaistusvangin sanaan.Väitteiden mukaan tuo Hansin hutsu asui eri osoitteesa kuin alibin antaja.Silloin mentiin kuitenkin alibin antajan huoneistoon ja ovi jätettiin auki jolloin pariskunta vahti koko yön että pumppu käy ja toimii.Aamulla tarkistettiin kellosta että henkirikos oli jo tapahtunut vaikka sen silloin tiesi vain ja ainoastaan murhaaja.
Kioskimiehen asunnolla tehtiin kotietsintä samana päivänä kun paikkakuntalaiset nimesivät hänet ehdokkaaksi.Hänen olisi pitänyt peseytyä hävittää vaatteet ja välineet. Siihen ei katsottu olevan mahdollisuutta.Vaatteet olisi pitänyt kuljettaa monen kilometrin päähän.Lisäksi hänen kävelytyylinsä ei vastannut murhapaikalla nähtyä
Yksi ajatus kioskimiehestä. Vaimohan kertoi hänen menneen murhia seuranneena aamuna normaalisti hommiin perheen mansikkamaalle. Siellähän ei kaivauksia tehty..?
kaivanto erottuu.Mansikat on pois ja irtomaata paljon
Assmanin alibilla oli kolme (3) todistajaa.
Taas näitä huuhaaväitteitä.
minä yönä A oli pukilla vasta kun kerrottiin milloin murha tapahtui
Alibia kysyttiin näiltä kolmelta henkilöltä vasta vuonna -63. Kuinka tällaista alibia voidaan edes pitää alibina!?
Yksi noista alibin antajista oli muuten kolmoismurhaaja Lennart Lindqvist.
Kerrohan vielä mistä tietosi ovat peräisin.
Murhaaja muutti ruotsiin ja oli merimies, elää vieläkin göteborgissa laitoksessa.
Ihan sama vanha juttu,nyt pitää keskittyy uuteen juttuun,KETÄÄN EI PYSTY ENÄÄ TODISTAMAMAAN MITÄÄN TÄSTÄ JUTUSTA.
suoniinsa on saanut Bodom-kuumeen polttavan.....................
Jos Assmanni olis Bodomin tekijä niin se ei olisi mennyt mihinkään sairaalaan makaileen tapahtumien jälkeen ja vieläpä hyväkuntoisena.
Gustafssonia ei epäilty koska poliisilla ei ollut ammattitaitoa eikä kokemusta tällaisista rikoksista. Gustafsson olisi nykykäytännön mukaan ollut ensisijainen epäilty mutta 60-luvulla hän sai sympatiapisteitä eikä asiaa tutkittu kunnolla (ei myöhemminkään vaikka leukansa murtanut potilas jutteli ja söi kiinteää ruokaa 3 päivää tapahtumien jälkeen-heh heh). Poliisi munasi mutta munaus tapahtui 1960-luvulla.
Assman tutkittiin ja hänen seikkailunsa ja vaiheensa on selvitetty ja hänet poissuljettiin.
Poliisilla on oikea syyllinen jo hallussa. Häntä kuulustellaan, ja aikanaan saatetaan tuomiolle. Näin asia on.
oli selvä.
On outoa, ettei Korsbackan Harryn verihavaintoa tutkittu tai otettu talteen.
hiusmurtuma. Poikkimurtuma olisi todellinen ihmeparantuminen jopa ilman siihen kuuluvaa hoitoa.
Poskiluun hiusmurtuma on todella lievä eikä vaadi purennan uudelleen kiskoittamista kuten kunnon leukaluumurtumissa tehdään.
käy tekemässä diagnooseja -60 luvulla
eihän me niit unohdeta eihän
oon mä tappanukkin , ainaskin kolme?
KILTIT TYTÖT EI TELTTAILE POIKIEN KANSA, MOTIIVINA SIIS SEKSI.
POLIISIA OLI HELPPO JYMÄYTTÄ
OIS PITÄNY KATTELLA ENEMMÄN PUIDEN SUUNTAAN
LÄHEKS KAHVILLE
TUO VAELTAVA VARJO NIIN USEIN KYSYY
Oli niin reipasta tyttöä seuraavana päivänä vaikka sai puukosta hengenvaarallisesti. Reipas tyttö, ei edes itkenyt saadessaan puukosta saatikka itkenyt kuollutta miestään.
on epäilty.Mutta kun niitä pitäviä todisteitakin tarvittaisiin.Mielestäni Assmann on murhaaja,häneen kohdistuu aivan liikaa epäilyksiä...
W! K! T!
Bodom seudulla asui 2 henkilöä, jotka syyllistyivät myöhemmin Smedsin papan törkeään murhaan.
(Tiedot Pohjolan poliisi kirjasta) Näillä oli ollut tapana kierrellä ympäriinsä. Nämäkin olisivat voineet
luonteensa puolesta sopia Bodomin tekijöiksi. Toinen oli silloin ehkä alle parikymppinen, oli naimisissa seurakuntasisaren kanssa. Tehtiinkö heidän osalta mitään kuulustelua Bodomin suhteen,
kun jäivät kiinni murhasta? Onko tietoa asiasta?
Velanperintää pakkokeinoin, ei muuta.
Mutta bodomin totuus kalistelee kahleitaan ja on juurikin pääsemässä vapaaksi...
Totta. Yksi alibin antajista oli LL, joka oli rangaistuksensa kärsinyt kolmoismurhaaja. Toinen oli hänen vaimonsa, ja kolmas vaimon sisar, joka oli HA:n rakastajatar. Ei vaikuta tuo joukko luotettavalta.
Tuossa aikaisemmin joku kirjoitti: " ... Ilmeisesti täysin hiusmurtuma. Poikkimurtuma olisi todellinen ihmeparantuminen jopa ilman siihen kuuluvaa hoitoa. ... "
Todellisuudessa alaleukaluu oli poikki ja murtumakohdassa oli noin 5 mm:n siirtymä. Lisäksi oli toinen murtuma samassa alaleukaluussa leukaluun nivelnastan lähellä. Poskessa oli läpireikä, josta hampaat näkyivät. Lisäksi vasemman korvan yläpuolella oli suuri ruhjehaava, joka ommeltiin sairaalassa välittömästi. Kannattaa käydä lukemassa vaikkapa Öhmanin vammaluettelo. Eli tuo kirjoittaja johtaa harhaan - valehtelee. Potilas sai hoitoa sairaalassa noin 18 vuorokautta ja lisäksi häntä käytettiin erikseen hoitoa saamassa haammaslääkärin luona, joka hoiti hänen leukaluitaan, joissa oli mm. nuo mainitut murtumat. Lisäksi oli muita luunmurtumia kasvojen luissa. Poikkimurtuma oli ja siihen saatiin hoitoa. Miksihän tuo kirjoittaja valehtelee??? Ruma teko!
Kyllä myös poliisi on epäillyt HA:n alibia vuosia tuon rikoksen jälkeen. Tämäkin on totta. Kivilahden näkemän klo 6:n kävelijän tuntomerkit sopivat hyvin Assmaniin. Lisäksi ainakin kaksi lääkäriä on pitänyt Assmania tekijänä. Nämä lääkärit ovat Palo ja Stenbäck. Moni muu on ollut samaa mieltä.
Eli Hessuliini koetti taas vääristellä totuutta. Mikähän vaiva hänellä on kun pitää joka ainoassa paikassa valehdella. Sairaus se varmasti on ja lääkkeitä saisi. Hanki niitä ja hommaa elämä, valehtelun sijaan !
W.K.T
poikkimurtumasta, jopa kahdesta ilman kiskotuksia ja todella nopeasti. Tuollaiset vammat ja hoidot ovat TV-ohjelmissa ja kuvissa hyvin erinäköisiä.
Assmannin alibi ei ole uskottava.Alibi annettiin vuonna 1963 kolme vuotta Bodomin murhien jälkeen.Alibin keksimiseen taisi kulua se kolme vuotta.Lisäksi Assmann sai matkustella täysin vapaasti,vaikka hän oli saanut kuritushuonetuomion vaimonsa pahoinpitelystä vuonna 1962.Assmann sai mennä ja tulla miten huvitti.Jokainen kyllä ymmärtää,miten pahasti pielessä asiat olivat tuolloin.
että Asmanin alibi ei ole luotettava.Sen on antanut perheensä murhasta elinkautisen istunut rangaistusvanki sekä naisystävänsä jolta myöhemmin kysyttäessä oli alkanut hysteerisesti huutaa että ei pidä kaivella menneitä.Lisäksi alibi ei ensi yrittämällä osunut oikealle päivälle vasta kun poliisit kertoivat murhapäivän se muistui mieleen.
keskusrikospoliisin mukaan assmannilla on "täydellinen" alibi,eikä hän missään tapauksessa voi olla syyllinen.hohhoijaa kuka näihin satuihin uskoo? totuus on selvillä,mutta poliisi pimittää asioita vieläkin...
Totuus on , aivan totta, selvillä.
Assman on syytön.
Syyllinen on, no me kaikki ainakin tiedämme tekijän.
NG luonnollisesti todennäköisin, mutta ei Assmanillekaan mitään luotettavaa alibua ole kerrottu ja täysin mahdollinen tekijä hänkin.
W.K.T
assmannin alibi kusee totaalisesti ja murhaajan tuntomerkit sopivat häneen täydellisesti.todisteita syyllisyydestä on vaikka kuinka paljon.juttuhan on päivänselvä...
kierouttaan voinut jättää nilsin henkiin, että näyttäisi syylliseltä. Silloin säälittäisi Nilsin kohtalo, mutta enpä tiedä. Tunteroinen ainakin tehnyt parhaansa saadakseen Nilsin vaikuttamaan syylliseltä.
murhaajan oli se sitten assmann tai ei oli tarkoitus tappaa kaikki neljä nuorta.nils selvisi kuin ihmeen kaupalla hengissä.uskon nilsin syytt ömyyteen.mutta murhaaja on/oli täysiverinen peto ja psykopaatti...
henkiin jättänyt noin vähillä vammoilla muihin verrattuna. Siksi ei olekaan oikein uskottavaa ulkopuolinen. Kuka ottaisi riskin, että henkiin jäänyt pystyy tunnistamaan. Tietysti pieni mahdollisuus, että häiriintyi kesken kaiken.
Ai, että olisi kuoliaaksi pahoinpidellyt kolme neljästä ja tätä yhtä vain kopauttanut päähän! Ei kovin uskottavaa. Kyllä se ainoa henkiin jäänyt taitaa syyllinen olla....
että Asmanilla oli EEG laitteet mukana jolla se totesi 3 kuolleekis ja 1 vain tajuttomaksi.Nehän oli vakiovarusteita kalastajilla siihen aikaan
”Kopauttanut päähän”?
Gustafssonilla oli leukaluu ainakin yhdestä kohtaa poikki, murtuma ohimossa korvan seudulla, kaikkiaan kuusi eri murtumaa pään alueella. Läpireikää poskessa, ruhjeita ja haavoja eri puolilla päätä. Aikanaan hänellä diagnosoitiin ainakin aivoruhje sekä brillen hematooma joka nykylääkäreiden mukaan kuvaa kallonpohjan murtumaa.
Lääkäreiden mukaan myös Tuulikki oli vielä elänyt aikansa murhaajan iskun jäljiltä.
Ei murhaaja ketään ”jättänyt” henkiin vaan Nilsillä oli onnea ja hän jäi iskun jäljiltä henkiin vakavat vammat saaneena.
nilsin vammat olivat liian hirveät,että hän olisi ne itse pystynyt aiheuttamaan.sitä paitsi kuka omatoimisesti lyö itseään puukolla,murtaa leukansa tahallisesti ja lyö itseään kivellä päähän? murhaaja on/oli ulkopuolinen henkilö.
Verityön ajankohta on ollut n. 2.30 jolloin kuultiin avunhuutoja. Nils saattoi saada vammat päähänsä vasta aamulla. Lintupojat näkivät tuntemattomaksi jääneen miehen tekopaikalla, tämä on voinut lavastustoimien päätteeksi yrittää myös saada yhteistyö kaverinsa ennen poistumista tekopaikalta hengiltä.
nisse on tunnustanut
selitti että meillä on 15 näytettä varastossa ja tutkitaan näyte vuodessa ennekuin ne on loppu niin sä tunnustat vaikka Kennedyjen murhat.Kumma kun ne tutkimukset loppu kun seinään kun tutkintovankeus loppu.Niin että 15 vuotta ei sitten tullukkaan
Ties miten moni silminnäkijä kertoi ulkopuolisesta henkilöstä.Tuntomerkit sopivat lähes täydellisesti Hans Assmanniin.Toisaalta kioskimies Karl Gyllströmillä olisi ollut selkein motiivi tekoon.Nuoret kävivät päivällä ostoksilla miehen kioskilla.Väkivaltaisen miehen päässä alkoi kyteä murhasuunnitelma? Riittäähän niitä epäiltyjä... kammottavinta olisi jos murhaaja onkin henkilö,joka ei ole kertaakaan tutkinnan aikana tullut esille...
kalastajan siinä läntisellä niemellä alibi perustuu siihen että kalastajan imagoon ei sovi himomurha.Näin Tuominen selitti siinä elokuvassa.Kalastajien olemassaoloa ei kiistetty.Kuuluukohan tuo alibi siihen sarjaan Tuomisen selitykset
W.K.T
Assmann ei ole mikään puhdas pulmunen... Poliisien joukossakin on henkilöitä,jotka uskovat tuon saksalaismiehen syyllisyyteen ja ihmettelevät,miksi hänen osuuttaan murhiin ei ole kunnolla tutkittu.Vastaus on aina sama: "Siihen mieheen ei saa koskea." Assmann on maannut haudassa kohta 13 vuotta.Edelleenkään häneen ei saa koskea.
Poliisin taso vielä 1960 oli mitä oli.
Sisäministeri Leino piti huolen virkamiehistön vähä-älyisyydestä sodan jälkeen suosimalla vasemmistolaisia.
Ei riitä. Assmann nautti ja nauttii selvästi molemminpuolista suojelua nimenomaan korkealta tasolta. Oli tiettävästi KGB:n agentti ja kuitenkin toimi täällä kaikessa rauhassa piirtelemässä karttoja. Miksi? Oliko kaksoisagentti, jota kommaritkaan eivät tiedä?? Siirtyi myöhemmin Ruotsiin, jossa eleli kaikessa rauhassa kuolemaansa saakka.
Assmanniahan epäiltiin syylliseksi myös Ruotsissa tapahtuneisiin murhiin?
Spartacus (sariola ym) on sitä mieltä, että
- Assman oli Gyllströmin pari
-Assman oli piripää mielipuoli
-Assman veii kenkät ja palasi ja näyttäytyi tahallaan kuudelt jottei epältäis
-Assman meni sairaalaan, jotta epäiltäisiin
joo oli se se hullu akentti
meinaan Sariola
onko kenelläkään tietoa miten assmann haudattiin? oliko arkku vai polttohautaus? Äijän luurangosta voitaisiin ottaa DNA,jos hänet on arkkuhaudattu.
polttohautaus.Äidin lapsi ja isänkin kenties joten ei auta sekään
mitään ei voi siis todistaa.bodomin arvoitus jää elämään,mutta olen iloinen siitä,että jorma palo kertoi totuuden meille suomalaisille 51 vuoden takaisista tapahtumista... enkä voi olla ajattelematta,että assmann tuhkattiin,jottei dna:ta voitaisi myöhemmin ottaa.
EI JÄÄ ELÄMÄÄN.
TOTUUDENKERTOJIA ON VIELÄKIN RIITTÄMIIN!!!
Nilsin mukaan lähellä oli ollut 2 onkijaa. Toinen miehistä muistutti Assmania. Hypnoosissa kerrottavat Nilsin tuntomerkit viittasivat vahvasti Assmaniin. Kaikista eniten epäilyjä kerääntyi Assmaniin. Paljon epäilyjä on viitannut myös kioskimieheen, joka vihasi telttailijoita. Kun hän vihasi jotakin, hän teki sen loppuun asti. Hänellä oli paljon väkivalta- ja pahoinpitelyrikoksia, kuten Assmanillakin. On myös kerrottu, että kioskimies oli fyysisesti erittäin vahva. Poliisi pyyti kahta onkijaa, jotka eivät ilmottautuneet koskaan. Tämä todistaa heidän syyllisyytensä. Kioskimiehen alibi oli keksitty todennäköisesti ja hän uhkasi tappaa vaimonsa, jos hän kertoo totuuden. Vaimo myös perui hänen alibinsa. Assmanin alibi keksittiin vasta vuonna 1963, jolloin murhasta oli kulunut jo 3 vuotta. Kolmesta alibin antajista yksi oli kolmoismurhaaja. Ja he eivät muistaneet tarkkaa päivää. Minun veikkaukseni on, että murhaajat olivat Hans Assmann ja Karl Gyllström (kioskimies), jotka olivat ne 2 onkijaa.
mahdollista.A on hypännyt teltan päälle ja G on lyönyt pääpuoleen kivellä tai nuijalla.Tämä selittäisi sen että rujehaavat ovat päässä ja puukonhaavat teltan päällä sekä sen että G ei ollut erityisen verinen.Jos Assman on ollut Stalingradin sotilas niin venäläiset eivät kotiuttaneet niitä.Silloin hän ilmeisesti on venäläinen KGB agentti joka on ollut sopivasti jonkun sotilaan näköinen.Tämä selittäisi sen että hän tuli Suomeen ja vihollismaan sotilaana sai heti kansalaisuuden
Teoria kahdesta murhaajasta on täysin mahdollinen.Silminnäkijät tosin kertoivat vain yhdestä henkilöstä,joka oli se "vaalea mies".Jos onkijat todella olivat Gyllström ja Assmann,niin kummankin miehen alibi on väärä.Mutta mistä he olisivat tunteneet toisensa?
oli kesäpaikka siinä lähellä ja kyllähän naapurit toisensa tuntavat.Melkonen saavutus suoraan Uralilta sotavankeudesta ja autot ja asunnot ja kesäpaikat oikopäätä.
"Silminnäkijät näkivät yhden vaalean miehen."
-Se on myös mahdollista, että Assmann ja Gyllström eivät poistuneet samaan suuntaan ja silminnäkijät näkivät vain Assmanin. Myöskään silminnäkijöihin ei voi luottaa 100%:sti
Ja vielä, että se on myös outoa että ne onkijat jättivät saamansa ahvenet rantakiville. Kävi todennäköisesti niin, että Assmann ja Gyllström odottivat onkimalla oikeaa tilaisuutta hyökätä, jolloin jossain vaiheessa heille tuli sopiva tilaisuus ja heillä oli kiire eikä ollut aikaa poimia kaloja ennen murhaa, eikä murhan jälkeen varsinkaan.
Assmannilla oli tiettyjä erioikeuksia.Kuten se,ettei poliisi saanut koskea häneen.
Mitenniin poliisi ei saanut koskea häneen? O_o
KRP ei tutkinut Assmannin osuutta murhiin.Assmanniin ei saanut koskea.Se oli käsky,joka tuli korkeammalta taholta.
suojasi ns. diplomaattinen koskemattomuus.Sen perusteella hän sai kanslaisuuden.Ulkovaltojen edustajat Suomessa eivät ole Suomen lain alaisia.
W.K.T
niin turhaa nämä hanssimiset
Diplomaattisen koskemattomuuden takia Bodom jäi selvittämättä.Poliisin toiminta oli läpimätää,on edelleenkin...
Älä jaksa
Ne ilo Assman ja Nisse, ne kaksi yhdes,
toinen agentti neuvo ja toine mäiski
Kiskaukko ja Assmann tekivät yhteistyötä.Lopputulos tiedetään.Kummallakin on alibit,mutta alibit eivät ole luotettavia/uskottavia.
Minne kioskimies on haudattu? Onko häneltä otettu DNA-näyte?
Mikä vaivaa Hessuressua,kun noin kiihkeästi pitää Nisseä syyllistää? Jäi aamulla ottamatta pilleri jos toinenkin...
on ottanut niitä pari liikaa..........