Kiinnostaako ketään oikeasti enää pätkääkään äänenlaatu?

Tuntuu että nykynuorisoa ei kiinnosta paskan vertaa miltä musiikki kuulostaa, kunhan "artistit" on hyvän näköisiä, katu-uskottavia ja kuuluisia. Äänenlaatu on mitä on, kun bassot on täysillä, ääni särkee ja dynamiikkaa tasan nolla - pääasia että soi niin maan perkeleen lujaa sillä anttilan ghettoblasterilla.

Eikö nykynuoria oikeasti enää paskan vertaa kiinnosta hyvä ääni? Tietävätkö nuoret edes mitä hyvä ääni tarkoittaa? Ja ei, sitä ei löydy Metallican eikä Avril Lavignen uusimmilta levyiltä.
10686
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

kaikilla on oma musamakunsa...

vastataan nyt vielä kysymykseen. Itseäni kyllä musiikissa kiinnostaa lauluääni.. tietysti myös biisin melodia ja sanat jne... ja 16-vuotias olen.

Äänestä
  • mutta missasit pointin täydellisesti.

    Äänestä

painu vittuu, kummiskin joku 40v klassisen musiikkinsa kanssa. Metal4 Ever!

Äänestä

äläpä yleistä, nilikki.

Äänestä

Taitaa olla vaan niin, että et halua tykätä nyky musiikista. En mäkään sitä kuuntele, mutta ei se täyttä paskaa oo. Esim. kaikki haukkuu Justin Bieberiä (minä myös), vaikka ei ole koskaan nähnyt/kuullut sen videoita tai musiikkia.

Äänestä

Äänenlaadusta en nyt niin valittaisi, vaikka Metallican uusin levy oli pettymys niin sävellysten kuin myös Rick Rubinin paskan tuotannon takia. Tekihän Rubin hyvää työtä Slayerin 80-luvun albumeilla, vaikkeivat nekään ole äänenlaadultaan parhaimpia mahdollisia. Ja entäs Rick Rubin Johnny Cash? Loistocombo.

Nykypäivän suositussa musiikissa sävellykset ovat yllättävän elottomia, dynamiikka on kadonnut tai sitä ei ole edes saatu aikaan, ja tuotantovaiheessa viimeistään tapetaan kaikki mikä tekee musiikista kuuntelemisen arvoista. Chris Witchhunterin aikainen Sodom on hyvä osoitus varioinnista musiikissa, erityisesti rumpujen osalta, kun taas nykyään metallirumpalit soittavat vain blastbeateja ja tasaista tuplabasarijumputusta,

Oli sitten kyse musiikista taiteenlajina tai kulutettavana viihteenä, siinä pitää olla tiettyä munaa, että sitä viitsii edes kuunnella.

Nykypäivän "musiikki" on muutenkin niin tyhjäpäistä ettei ole tosikaan. "Musiikki" on vain konehumputusta jota apinakin osaisi tehdä jos sille vain annettaisiin FL Studio. Auto-tunea viljellään aivan liikaa, ja sanoitukset... Kuinka typeriä ihmiset oikeasti ovat?

"painu vittuu, kummiskin joku 40v klassisen musiikkinsa kanssa. Metal4 Ever! "

Tässä taas huomaamme minkälaisia idiootteja kasvaa nykyisen metallimusiikin parissa. Itse olen myös erittäin kova hevidiggari, mutten käy missään suhteessa mollaamaan klassista musiikkia, joka on paitsi hyvää mutta on myös inspiroinut lukuisia metallimuusikoita.

Kyllä vielä on nuoria jotka arvostavat oikeaa musiikkia. Niitä on vain vähän harvemmassa.

Äänestä
  • Otetaan esimerkiksi vaikka "Metallican" Exctacy of Gold.... muuten hyvä, mutta se suoraan kopioitu maailman parhaan elokuva-tunnari-säveltäjän parhaasta leffasta.

    En usko, että sinäkään arvon Monkibomber olisit kuullutkaan Ennio Morriconesta ja leffasta nimeltä Hyvät, Pahat ja Rumat, saatikka koskaan kuullutkaan tuota alkuperäistä: http://www.youtube.com/watch?v=wV0wPBYDQ6Y

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Otetaan esimerkiksi vaikka "Metallican" Exctacy of Gold.... muuten hyvä, mutta se suoraan kopioitu maailman parhaan elokuva-tunnari-säveltäjän parhaasta leffasta.

    En usko, että sinäkään arvon Monkibomber olisit kuullutkaan Ennio Morriconesta ja leffasta nimeltä Hyvät, Pahat ja Rumat, saatikka koskaan kuullutkaan tuota alkuperäistä: http://www.youtube.com/watch?v=wV0wPBYDQ6Y

    Vau, Metallica käyttää live-esiintymisissään tätä kyseistä biisiä (joka muuten kirjoitetaan Ecstasy Of Gold), so? Ozzy Osbourne käyttää Carl Orffin O Fortunaa, tekeekö se hänestäkin varkaan?

    Ennio Morricone on tuttu (ja yllätys yllätys, ei Metallican kautta), täytyy vain myöntää että Hyvät, Pahat ja Rumat on jäänyt katsomatta, kuten myös aika monet muut westernit. Eastwoodin muutkin elokuvat ovat jääneet liian vähälle huomiolle.

    Jos musiikkia tarkastellaan ihan soiton puolelta, niin monet klassisen musiikin piirteet toistuvat metallimusiikkissa, koska molemmissa on kyse aika pitkälle oman soittimensa virtuoosimaisesta hallinnasta. Ja huomio, Ennio Morriconen musiikki ei ole tätä kyseistä "klassista" musiikkia, vaan nyt puhun Bachista, Mozartista, Griegistä, Beethovenista sekä klassisen kitaran sekä luutun mestareista kuten Dowland, Tarrega, Torroba ja Rodrigo.

    Vaikutuksia ei vain voi kieltää.

    Äänestä

  • Monkibomber_93 kirjoitti:

    Vau, Metallica käyttää live-esiintymisissään tätä kyseistä biisiä (joka muuten kirjoitetaan Ecstasy Of Gold), so? Ozzy Osbourne käyttää Carl Orffin O Fortunaa, tekeekö se hänestäkin varkaan?

    Ennio Morricone on tuttu (ja yllätys yllätys, ei Metallican kautta), täytyy vain myöntää että Hyvät, Pahat ja Rumat on jäänyt katsomatta, kuten myös aika monet muut westernit. Eastwoodin muutkin elokuvat ovat jääneet liian vähälle huomiolle.

    Jos musiikkia tarkastellaan ihan soiton puolelta, niin monet klassisen musiikin piirteet toistuvat metallimusiikkissa, koska molemmissa on kyse aika pitkälle oman soittimensa virtuoosimaisesta hallinnasta. Ja huomio, Ennio Morriconen musiikki ei ole tätä kyseistä "klassista" musiikkia, vaan nyt puhun Bachista, Mozartista, Griegistä, Beethovenista sekä klassisen kitaran sekä luutun mestareista kuten Dowland, Tarrega, Torroba ja Rodrigo.

    Vaikutuksia ei vain voi kieltää.

    musiikissa ei ole tärkeintä se että laulaa ja soittaa hyvällä äänelä virheettömästi...vaan siitä että tarkoittaa joka sanaa ja nuottia, että on jotakin sanottavaa

    Äänestä

  • independent_mind kirjoitti:

    musiikissa ei ole tärkeintä se että laulaa ja soittaa hyvällä äänelä virheettömästi...vaan siitä että tarkoittaa joka sanaa ja nuottia, että on jotakin sanottavaa

    Aivan totta. Joskus fiilispohjalta luotu soittaminen on parempaa kuin ennalta harjoiteltu. Ja sanomaa täytyy olla, järkevää sanomaa, joka nykypäivänä näyttää puuttuvan musiikista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


boom, boom, boom kirjoitti:

Tuntuu että nykynuorisoa ei kiinnosta paskan vertaa miltä musiikki kuulostaa, kunhan "artistit" on hyvän näköisiä, katu-uskottavia ja kuuluisia. Äänenlaatu on mitä on, kun bassot on täysillä, ääni särkee ja dynamiikkaa tasan nolla - pääasia että soi niin maan perkeleen lujaa sillä anttilan ghettoblasterilla.

Eikö nykynuoria oikeasti enää paskan vertaa kiinnosta hyvä ääni? Tietävätkö nuoret edes mitä hyvä ääni tarkoittaa? Ja ei, sitä ei löydy Metallican eikä Avril Lavignen uusimmilta levyiltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu