Omistaja EI korvausvelvollinen!

Tiede.fi keskustelupalstalla eräs (onneksi jo kuolleen) doobermannin omistaja kertoi aina saaneensa "sairasta mielihyvää" nähdessään koiransa antavan päihin muille koirille. Oli kuulemma rottweilerit ja bullterrierit saaneet kyytiä, kukaan ei ollut voittanut tätä koiraa... Toivoi vielä että olisi oma koira saanut joskus köniinsä, niin olisi hieman oppinut nöyryyttä, kun oli kuulemma niin ylimielinen. Niinpä, koiran olisi ilmeisesti pitänyt se oppia, ei omistajan sitä opettaa... Tällaisia nää on nää tappelukoirien harrastajat.

vika on aina koiranomistajan. älä syytä koiraa. itellä on kaksi sakemannia.

no ei todellakaan asu mitään ötökkää, ja jauhelihaan en koske koska olen kasvissyöjä, ja ihan vaan sen takia että en tod pidä elukoista. Vihani koiriin johtuu siitä mitä olen nähnyt, on doobermannia ja rottweileria uhkaillut väkivallalla, ja sehän on lain mukaan kiellettyä. Siis vapaana ovat olleet ja uhitelleet. viimeksikin rottweiler, omistaja oli vaan että ei tarvii ihmisille haukkua, yritti vaan rauhoitella, sen sijaan että ois KOULUTTANUT. VÄKIVALLALLA UHKAAMINEN ON RIKOS. hankkikaa doggystyle loverit itsellenne ihminen kaveriksi. koirat on idiootteja!

Kuinka usein kuulee jonkun muun kuin saksanpaimenkoiran, rottweilerin tai dobermannin hyökänneen ihmisen tai toisen lemmikin kimppuun? Ei tietenkään pidä yleistää, mutta olen kuullut, että nimenomaan näiden rotujen suhteen on jalostuksessa menty liian pitkälle ja siksi niistä aina silloin tällöin löytyy näitä luonnevikaisia.
En vihaa koiria, mutta jokin minussa pelkää yli kaiken dobermanneja ja rottweilereita.

kissanomistaja kirjoitti:

Kuinka usein kuulee jonkun muun kuin saksanpaimenkoiran, rottweilerin tai dobermannin hyökänneen ihmisen tai toisen lemmikin kimppuun? Ei tietenkään pidä yleistää, mutta olen kuullut, että nimenomaan näiden rotujen suhteen on jalostuksessa menty liian pitkälle ja siksi niistä aina silloin tällöin löytyy näitä luonnevikaisia.
En vihaa koiria, mutta jokin minussa pelkää yli kaiken dobermanneja ja rottweilereita.

Lue lisää

Itse asiassa purematilastojen ykkösenä keikkuu kultainen noutaja tälläkin hetkellä.

prick kirjoitti:

Itse asiassa purematilastojen ykkösenä keikkuu kultainen noutaja tälläkin hetkellä.

Ihanko oikeasti kultainen noutaja purematilastojen kärjessä? Enpä olisi ihan heti uskonut! Olen aina pitänyt kultaisia noutajia yksinä kilteimmistä koiraroduista. Olipa yllätys!

Näin ne stereotypiat jylläävät, olisin kyllä nimittäin kallistunut saksanpaimenkoiran tai terrierin puoleen enkä ikimaailmassa olisi älynnyt veikata kultaista noutajaa!

kissanomistaja kirjoitti:

Kuinka usein kuulee jonkun muun kuin saksanpaimenkoiran, rottweilerin tai dobermannin hyökänneen ihmisen tai toisen lemmikin kimppuun? Ei tietenkään pidä yleistää, mutta olen kuullut, että nimenomaan näiden rotujen suhteen on jalostuksessa menty liian pitkälle ja siksi niistä aina silloin tällöin löytyy näitä luonnevikaisia.
En vihaa koiria, mutta jokin minussa pelkää yli kaiken dobermanneja ja rottweilereita.

Lue lisää

ajatellut, koirien koko eroja? miksi isot koirat on niitä paholaisia? isompi koira tekee pakostaki pahempaa jälkeä kuin pienet. alappa seuraamaan huviksesi isoja ja pieniä koiria, pienet koirat on paljon ärhäkkäämpiä ja käyvät enemmän kiinni kuin isot, mutta ison koiran ei tarvi ku ärähtää niin kuset housussa. Myös mäyräkoira on ollut luokiteltuna eniten purijaksi.

prick kirjoitti:

Itse asiassa purematilastojen ykkösenä keikkuu kultainen noutaja tälläkin hetkellä.

kultainen noutaja on kaikkein vähiten puremia/agressiivisia hyökkäksiä tehnyt rotu. tää yrittää vaan hämmentää soppaa. ykkösenä on oikeesti mäyräkoira, mikä sekin on kyllä yllätys... mutta nää doobermannit ja rottweilerit on vähän vahvempia otuksia, ne pitäis kieltää lailla.

kissanomistaja kirjoitti:

Kuinka usein kuulee jonkun muun kuin saksanpaimenkoiran, rottweilerin tai dobermannin hyökänneen ihmisen tai toisen lemmikin kimppuun? Ei tietenkään pidä yleistää, mutta olen kuullut, että nimenomaan näiden rotujen suhteen on jalostuksessa menty liian pitkälle ja siksi niistä aina silloin tällöin löytyy näitä luonnevikaisia.
En vihaa koiria, mutta jokin minussa pelkää yli kaiken dobermanneja ja rottweilereita.

Lue lisää

Ei se johdu että olis jalostettu liian pitkäl, faktaa on et money pienet on jalostettuja, mut kuka jaksais pitää kovaa metelii puudelin puremasta... Isot ja mustat on ihmisten mielest ne pelottavat, on ihan biologiaa.. Valitettavast monet tarvii myös ison koiran egon jatkeeks jolloin tulee luonnevikaisii..

prick kirjoitti:

Itse asiassa purematilastojen ykkösenä keikkuu kultainen noutaja tälläkin hetkellä.

Uskon, Mun sakua purrut kaks noutajaa, mut silti lenkkipolul mun koiraa kavahdetaan..

Tyhmä, minulla on ollut koiria, kissoja, kaloja, undulaatteja eli pidän kaikista eläimistä. Ei kaikki kissanomistajat ole koiravihaajia, eikä kaikki koiranomistajat ole kissavihaajia. Itse taidat vihata kaikkia eläimiä.

fight fight fight kirjoitti:

Tiede.fi keskustelupalstalla eräs (onneksi jo kuolleen) doobermannin omistaja kertoi aina saaneensa "sairasta mielihyvää" nähdessään koiransa antavan päihin muille koirille. Oli kuulemma rottweilerit ja bullterrierit saaneet kyytiä, kukaan ei ollut voittanut tätä koiraa... Toivoi vielä että olisi oma koira saanut joskus köniinsä, niin olisi hieman oppinut nöyryyttä, kun oli kuulemma niin ylimielinen. Niinpä, koiran olisi ilmeisesti pitänyt se oppia, ei omistajan sitä opettaa... Tällaisia nää on nää tappelukoirien harrastajat.

Lue lisää

tappelukoirien harrastajat...meidän seudulla asuu mies jolla joku sekarotuinen musta rakki..... samanlainen, nauttii kun oma koira rähisee ja hyökkäilee kimppuun. sairas omistaja koiralla. vaikka onkin ollakseen normaali mies.

kissanomistaja kirjoitti:

Kuinka usein kuulee jonkun muun kuin saksanpaimenkoiran, rottweilerin tai dobermannin hyökänneen ihmisen tai toisen lemmikin kimppuun? Ei tietenkään pidä yleistää, mutta olen kuullut, että nimenomaan näiden rotujen suhteen on jalostuksessa menty liian pitkälle ja siksi niistä aina silloin tällöin löytyy näitä luonnevikaisia.
En vihaa koiria, mutta jokin minussa pelkää yli kaiken dobermanneja ja rottweilereita.

Lue lisää

mun kimppuun on hyökännyt kolmen koiran lauma jotain pölymoppikoiria....lättänaamoja....omistaja ei pitänyt koirista kiinni, hihnat roikku maassa koirien perässä. enpä honksannut soittaa iltasanomiin jutun aihetta..., tappaja mopsilauma kimpussa.....

kissanomistaja kirjoitti:

Kuinka usein kuulee jonkun muun kuin saksanpaimenkoiran, rottweilerin tai dobermannin hyökänneen ihmisen tai toisen lemmikin kimppuun? Ei tietenkään pidä yleistää, mutta olen kuullut, että nimenomaan näiden rotujen suhteen on jalostuksessa menty liian pitkälle ja siksi niistä aina silloin tällöin löytyy näitä luonnevikaisia.
En vihaa koiria, mutta jokin minussa pelkää yli kaiken dobermanneja ja rottweilereita.

Lue lisää

Toki niistä kuulee eniten ko niistä jaksetaan hehkuttaa. Itse kasvatan sakui paljon tekemisis rotikoiden ja dobermannien kanssa koulutan ongelmakoiria (en siis edellämainitsemien kanssa oo tekemisis tämän takii vaan harrastuksien vuoksi). Pahimpia noutajat, colliet ja sheltit, itseäni purreet vain mäyräkoira ja sheltie..

ANIMALHATER kirjoitti:

no ei todellakaan asu mitään ötökkää, ja jauhelihaan en koske koska olen kasvissyöjä, ja ihan vaan sen takia että en tod pidä elukoista. Vihani koiriin johtuu siitä mitä olen nähnyt, on doobermannia ja rottweileria uhkaillut väkivallalla, ja sehän on lain mukaan kiellettyä. Siis vapaana ovat olleet ja uhitelleet. viimeksikin rottweiler, omistaja oli vaan että ei tarvii ihmisille haukkua, yritti vaan rauhoitella, sen sijaan että ois KOULUTTANUT. VÄKIVALLALLA UHKAAMINEN ON RIKOS. hankkikaa doggystyle loverit itsellenne ihminen kaveriksi. koirat on idiootteja!

Lue lisää

sähän oot ihan perseestä vitun kaninruan mutustaja menisit ja hyppäisit johonki mistä sä et ikinä pääse pois ja toivottavasti sielä on läjäpäin kaikki raivopää koirat jotka antas just tommosille ennakko luulosile sen mitä ansaitsee..jos joilaki on sekopää koirat ei meinaa että kaikki koirat ois ja koirat aistii tommoset tunnevammaset vihaajat ja just kaikki tommoset ihmiset pitäs kylmästi vain lopettaa!!

Ei voi olla kirjoitti:

Ihanko oikeasti kultainen noutaja purematilastojen kärjessä? Enpä olisi ihan heti uskonut! Olen aina pitänyt kultaisia noutajia yksinä kilteimmistä koiraroduista. Olipa yllätys!

Näin ne stereotypiat jylläävät, olisin kyllä nimittäin kallistunut saksanpaimenkoiran tai terrierin puoleen enkä ikimaailmassa olisi älynnyt veikata kultaista noutajaa!

Lue lisää

on tällähetkellä yksi arvaamattoimmista roduista myös eläinlääkärini mukaan. Ennenhän oli ihan toisella tavalla rodun suhteen mutta nopea ylijalostaminen kostautuu usein aggressiivisuutena. En välttämättä suosittelisi lapsiperheeseen enää. Ne jotka väittävät kultsua pehmeäksi ja leppoisaksi voivatkin olla oikeassa. Mutta joidenkin yksilöiden kohdalla sekä maine että todellisuus vetävät vertoja rottweilereille ja dobbereille aggressiivisuudessaan.

... kirjoitti:

sähän oot ihan perseestä vitun kaninruan mutustaja menisit ja hyppäisit johonki mistä sä et ikinä pääse pois ja toivottavasti sielä on läjäpäin kaikki raivopää koirat jotka antas just tommosille ennakko luulosile sen mitä ansaitsee..jos joilaki on sekopää koirat ei meinaa että kaikki koirat ois ja koirat aistii tommoset tunnevammaset vihaajat ja just kaikki tommoset ihmiset pitäs kylmästi vain lopettaa!!

Lue lisää

No niin sun älykkyytes suoraan huokuu tästä vitun lihansyöjäpsykopaatti. Sun mielestä varmaan koiranpennun hakkaaminen on väärin, mutta sikojen kiduttaminen lihapulliksi asti on ihan okei...
Huomaa että kolesteroli on tukkinut aivoverisuonesi ja aivosi kärsivät kroonisesta hapenpuutteesta. Se luonnollisesti vaikuttaa kaikkiin sun kognitiivisiin toimintoihin, ihan järjenjuoksusta alkaen.... Puhumattakaan korkeammista tunne-elämän toiminnoista. Kaikki lihansyöjät pitäis kylmästi lopettaa ja niiden tuhka sirotella lannoitteeksi kasvien käytettäväksi, niin johan loppuis väkivalta maailmasta!

koiran ystävä kirjoitti:

vika on aina koiranomistajan. älä syytä koiraa. itellä on kaksi sakemannia.

toi todella idioottia ajatella että vika on aina koiran omistajan, että koira olisi 100% omistajan hallinnassa. Koirat tekevät itsenäisiä päätöksiä luumun kokoisilla aivoillaan.

kissanomistaja kirjoitti:

Kuinka usein kuulee jonkun muun kuin saksanpaimenkoiran, rottweilerin tai dobermannin hyökänneen ihmisen tai toisen lemmikin kimppuun? Ei tietenkään pidä yleistää, mutta olen kuullut, että nimenomaan näiden rotujen suhteen on jalostuksessa menty liian pitkälle ja siksi niistä aina silloin tällöin löytyy näitä luonnevikaisia.
En vihaa koiria, mutta jokin minussa pelkää yli kaiken dobermanneja ja rottweilereita.

Lue lisää

Tuskin se siitä johtuu... nämä rodut vaan ikävä kyllä vetävät puoleensa aivan vääränlaisia ihmisiä, eli ostetaan koira kun on mageen näköinen(ns. munan jatkeeksi)... eikä ymmärretä koiran kasvattamisesta/kouluttamisesta yhtään mitään. Kyllä näiden kyseisten ihmisten omistuksessa rotu kuin rotu saadaan ns. hulluksi. Todella kurjaa... koska esim. Saksanpaimenkoiran on rotuna mitä mahtavin ja ihmistä kunnioittavin, jos vaan kasvatat sen järjellisesti. :-(

Koirien puolesta kirjoitti:

Tuskin se siitä johtuu... nämä rodut vaan ikävä kyllä vetävät puoleensa aivan vääränlaisia ihmisiä, eli ostetaan koira kun on mageen näköinen(ns. munan jatkeeksi)... eikä ymmärretä koiran kasvattamisesta/kouluttamisesta yhtään mitään. Kyllä näiden kyseisten ihmisten omistuksessa rotu kuin rotu saadaan ns. hulluksi. Todella kurjaa... koska esim. Saksanpaimenkoiran on rotuna mitä mahtavin ja ihmistä kunnioittavin, jos vaan kasvatat sen järjellisesti. :-(

Lue lisää

Mutta kyllä varmaan rodussa kuin rodussa löytyy niitä "luonnevikaisia" ihan kuin meissä ihmisissäkin. Eipä siinä enää sitten mitkään koulutukset taida auttaa. Olen kuullut yhdeltä saksanpaimenkoirien kasvattajalta, ettei saksanpaimenkoiraa kannattaisi pitää lapsiperheessä kuin 5-6 vuotta. Sen jälkeen ne luonneviat kuulema rupeavat ilmenemään.
Eiköhän noilla ns. petoeläimillä, niin koirilla kuin kissoillakin, ole se villi luonto jossain takaraivossa. Vaikka olisivat koko elämänsä "vankeudessa" eläneet, mikä tahansa eläin voi kääntyä ruokkijaansa vastaan. Onko sitten syynä "villi luonto" vai luonnevika, tulos on kuitenkin monesti valitettavan sama - eläimen elämän päättyminen.

jampetus kirjoitti:

kultainen noutaja on kaikkein vähiten puremia/agressiivisia hyökkäksiä tehnyt rotu. tää yrittää vaan hämmentää soppaa. ykkösenä on oikeesti mäyräkoira, mikä sekin on kyllä yllätys... mutta nää doobermannit ja rottweilerit on vähän vahvempia otuksia, ne pitäis kieltää lailla.

Lue lisää

jep.. mäyräkoira muistaakseni ykkönen purijoista, ja käsittääkseni monet muutkin pienet koirat on kanssa kovia puremaan. Tyhmät ihmiset ajattelee ettei niitä tarvii kouluttaa kun ne on niin pieniä ja niiden puremat eivät aiheuta niin helpolla sairaala reissuja.. omaakin koiraa on mäyris puri kaulaan(onneks vain karvoja sai suuhunsa), ja omistaja ei edes pyytänyt anteeks tai kysellyt et miten kävi, lähti vain pois!! tiettyjen koirarotujen kiellossa ei ole mitään järkeä, koska se vika on useimmiten omistajan korvien välissä, sitten pitäisi kieltää kaikki koirat.

Juupas eipäs kirjoitti:

Mutta kyllä varmaan rodussa kuin rodussa löytyy niitä "luonnevikaisia" ihan kuin meissä ihmisissäkin. Eipä siinä enää sitten mitkään koulutukset taida auttaa. Olen kuullut yhdeltä saksanpaimenkoirien kasvattajalta, ettei saksanpaimenkoiraa kannattaisi pitää lapsiperheessä kuin 5-6 vuotta. Sen jälkeen ne luonneviat kuulema rupeavat ilmenemään.
Eiköhän noilla ns. petoeläimillä, niin koirilla kuin kissoillakin, ole se villi luonto jossain takaraivossa. Vaikka olisivat koko elämänsä "vankeudessa" eläneet, mikä tahansa eläin voi kääntyä ruokkijaansa vastaan. Onko sitten syynä "villi luonto" vai luonnevika, tulos on kuitenkin monesti valitettavan sama - eläimen elämän päättyminen.

Lue lisää

eiköhän se luonnevika ola näkyä aika varhaisessa vaiheessa, jos näkyy "luonnevika" vasta yli viisvuotiaalla, vika on melko varmaan koulutuksessa tai sairaudessa.

kissanomistaja kirjoitti:

Kuinka usein kuulee jonkun muun kuin saksanpaimenkoiran, rottweilerin tai dobermannin hyökänneen ihmisen tai toisen lemmikin kimppuun? Ei tietenkään pidä yleistää, mutta olen kuullut, että nimenomaan näiden rotujen suhteen on jalostuksessa menty liian pitkälle ja siksi niistä aina silloin tällöin löytyy näitä luonnevikaisia.
En vihaa koiria, mutta jokin minussa pelkää yli kaiken dobermanneja ja rottweilereita.

Lue lisää

ulkoilutan sekä kissaa että koiraa hihnassa, ja se on kylmä tosiasia, että suurin riski tuossakin harrastuksessa on irtokoirat...

on agressiivikko kirjoitti:

on tällähetkellä yksi arvaamattoimmista roduista myös eläinlääkärini mukaan. Ennenhän oli ihan toisella tavalla rodun suhteen mutta nopea ylijalostaminen kostautuu usein aggressiivisuutena. En välttämättä suosittelisi lapsiperheeseen enää. Ne jotka väittävät kultsua pehmeäksi ja leppoisaksi voivatkin olla oikeassa. Mutta joidenkin yksilöiden kohdalla sekä maine että todellisuus vetävät vertoja rottweilereille ja dobbereille aggressiivisuudessaan.

Lue lisää

Mulla Rottweiler peruskoulunsa käynyt.Me asutaan pienessä kylässä jossa Kultainen noutaja hallitsee. On kaunis ku mikä mutta niin sekopää ja raivoisa. Mun rotikka aika kovapää mut häntä menee koipien väliin tän noutajan kohdatessaan.Ihmettelen koska mulla ollut Labbis ja mun tuntemat noutajat vähän liiankin nössöjä.Jospa ne on liikajalostuksen tulosta??

kissanomistaja kirjoitti:

Kuinka usein kuulee jonkun muun kuin saksanpaimenkoiran, rottweilerin tai dobermannin hyökänneen ihmisen tai toisen lemmikin kimppuun? Ei tietenkään pidä yleistää, mutta olen kuullut, että nimenomaan näiden rotujen suhteen on jalostuksessa menty liian pitkälle ja siksi niistä aina silloin tällöin löytyy näitä luonnevikaisia.
En vihaa koiria, mutta jokin minussa pelkää yli kaiken dobermanneja ja rottweilereita.

Lue lisää

Ovat varmaan ihan hyviä koiria oikealla omistajalla,ja sellaisessa käyttötarkoituksessa johon ne on alunperin jalostettuja.Vartiointitehtävissä,poliisikoirana yms.,mutta ei tavallinen ihminen sellaisella mitään tee.Harrastuskavereita löytyy muistakin roduista.

ANIMALHATER kirjoitti:

No niin sun älykkyytes suoraan huokuu tästä vitun lihansyöjäpsykopaatti. Sun mielestä varmaan koiranpennun hakkaaminen on väärin, mutta sikojen kiduttaminen lihapulliksi asti on ihan okei...
Huomaa että kolesteroli on tukkinut aivoverisuonesi ja aivosi kärsivät kroonisesta hapenpuutteesta. Se luonnollisesti vaikuttaa kaikkiin sun kognitiivisiin toimintoihin, ihan järjenjuoksusta alkaen.... Puhumattakaan korkeammista tunne-elämän toiminnoista. Kaikki lihansyöjät pitäis kylmästi lopettaa ja niiden tuhka sirotella lannoitteeksi kasvien käytettäväksi, niin johan loppuis väkivalta maailmasta!

Lue lisää

Niin loppus joo, jos sinunlaisesi rauhaa rakastava vegaani saisi määrätä.. Ihan vaan sinua lainatakseni: "Kaikki lihansyöjät pitäis kylmästi lopettaa ja niiden tuhka sirotella lannoitteeksi kasvien käytettäväksi, niin johan loppuis väkivalta maailmasta! "

Hyvää väkivallatonta Uutta vuotta!

Ottakaa selvään ennen portin avaamista millainen tapaus slellä puistossa jo on. Usein vihaisuus näkyy nopeasti jo aidan läpi ja omistajan käytöksestäkin voi jotain päätellä.
Itse käyn puistoissa vain kun ne ovat tyhjänä ja lähden heti pois, kun joku muu sinne pyrkii. Omaani on purrut lammaskoiranarttu, joka purrut useita muitakin, mutta se omistaja tuo silti koiransa vaan puistoon eikä välitä muista. En luota enää kehenkään, vaan lähden aina pois.

Suojelen omaani kirjoitti:

Ottakaa selvään ennen portin avaamista millainen tapaus slellä puistossa jo on. Usein vihaisuus näkyy nopeasti jo aidan läpi ja omistajan käytöksestäkin voi jotain päätellä.
Itse käyn puistoissa vain kun ne ovat tyhjänä ja lähden heti pois, kun joku muu sinne pyrkii. Omaani on purrut lammaskoiranarttu, joka purrut useita muitakin, mutta se omistaja tuo silti koiransa vaan puistoon eikä välitä muista. En luota enää kehenkään, vaan lähden aina pois.

Lue lisää

Juu, tietenkin on 99% omistajasta kiinni mitä koira tekee/saa aikaan....sepä se juuri onkin. Vastuuntuntoinen ja aivot omaava omistaja vastaa koiransa tekemisistä, ja pitää koirastaan huolta, sekä muista yrittäen välttää tuollaiset tilanteet...mutta tosiaan näitä aivovammaisiakin löytyy, niinkuin joka asiassa.
Eiköhän joka kaupungin koirapuistoissa ole samat säännöt, että ei vihaista koiraa, ja omistaja vastaa, yms, mutta nämä säännöt ovat siis pelkkä "ohjeistus", ei velvoite josta lailliseen (korvaus)vastuuseen saadaan. Jos kadulla/muualla kaupungilla käy vastaavaa, niin sitten ilmeisesti eri juttu. Todella epäoikeudenmukaista.
Hauva tuossa nyt viettää toipilasaikaa ja odotellaan haavojen parantumista, lähipäivinä uudestaan lääkäriin tarkastukseen onko ok, kun tikkilangat alkaneet sojottaa itekseen...*huoh*. Ja omasta pussista kaikki. Pääasia on tietenkin se, että hauva toipuu ja tulee kuntoon, ei se rahalla parane, mutta tuo hyökkääjäomistajan paska asenne vaikuttaa mielialaan ym aika paljon....

D O G kirjoitti:

Juu, tietenkin on 99% omistajasta kiinni mitä koira tekee/saa aikaan....sepä se juuri onkin. Vastuuntuntoinen ja aivot omaava omistaja vastaa koiransa tekemisistä, ja pitää koirastaan huolta, sekä muista yrittäen välttää tuollaiset tilanteet...mutta tosiaan näitä aivovammaisiakin löytyy, niinkuin joka asiassa.
Eiköhän joka kaupungin koirapuistoissa ole samat säännöt, että ei vihaista koiraa, ja omistaja vastaa, yms, mutta nämä säännöt ovat siis pelkkä "ohjeistus", ei velvoite josta lailliseen (korvaus)vastuuseen saadaan. Jos kadulla/muualla kaupungilla käy vastaavaa, niin sitten ilmeisesti eri juttu. Todella epäoikeudenmukaista.
Hauva tuossa nyt viettää toipilasaikaa ja odotellaan haavojen parantumista, lähipäivinä uudestaan lääkäriin tarkastukseen onko ok, kun tikkilangat alkaneet sojottaa itekseen...*huoh*. Ja omasta pussista kaikki. Pääasia on tietenkin se, että hauva toipuu ja tulee kuntoon, ei se rahalla parane, mutta tuo hyökkääjäomistajan paska asenne vaikuttaa mielialaan ym aika paljon....

Lue lisää

Monille koirille voi jäädä pelkoja ja arkuutta noista hyökkäyksistä, jolloin ei elämä hyökkäyksen jälkeen olekaan enää yhtä helppoa. Kannattaa kiinnittää siihen huomiota, ainakin meillä tuli todella arvaamattomia reaktioita alkuun (jopa varjo tms). Niitä vieläkin koulutellaan pois, vaikka viime hyökkäys oli joskus huhtikuussa. Inhottavia tilanteitahan nämä ovat, mutta ehkä joskus tuo omistaja saa maistaa omaa lääkettään. Itselläni ei tulisi mieleenkään olla korvaamatta toisen kuluja, jos ne oma koirani aiheuttaa, vaikka vahingossakin. Oltiin missä vaan.

D O G kirjoitti:

Juu, tietenkin on 99% omistajasta kiinni mitä koira tekee/saa aikaan....sepä se juuri onkin. Vastuuntuntoinen ja aivot omaava omistaja vastaa koiransa tekemisistä, ja pitää koirastaan huolta, sekä muista yrittäen välttää tuollaiset tilanteet...mutta tosiaan näitä aivovammaisiakin löytyy, niinkuin joka asiassa.
Eiköhän joka kaupungin koirapuistoissa ole samat säännöt, että ei vihaista koiraa, ja omistaja vastaa, yms, mutta nämä säännöt ovat siis pelkkä "ohjeistus", ei velvoite josta lailliseen (korvaus)vastuuseen saadaan. Jos kadulla/muualla kaupungilla käy vastaavaa, niin sitten ilmeisesti eri juttu. Todella epäoikeudenmukaista.
Hauva tuossa nyt viettää toipilasaikaa ja odotellaan haavojen parantumista, lähipäivinä uudestaan lääkäriin tarkastukseen onko ok, kun tikkilangat alkaneet sojottaa itekseen...*huoh*. Ja omasta pussista kaikki. Pääasia on tietenkin se, että hauva toipuu ja tulee kuntoon, ei se rahalla parane, mutta tuo hyökkääjäomistajan paska asenne vaikuttaa mielialaan ym aika paljon....

Lue lisää

Ymmärrän sen, että jos tietää koiransa olevan vihamielinen muita kohtaan niin ei pidä tuoda aitaukseen. Minun koirani ei ollu koskaan aikaisemmin hyökännyt kenenkään kimppuun tai osoittanut olevansa aggressiivinen. 2v oli silloin kun kävi aitauksessa kiinni toiseen koiraan ilman mitään varoitusmerkkiä. Minua silti alettiin syyttämään vaikka kuinka yritin selittää, että ei ole koskaan käynyt kiinni kehenkään ja aina on ollut lempeä luonne. Koulutettu on ja tottelee hyvin. Mutta koira on eläin ja toimii luontaisten vaistojen varassa. Ihminen ei kaikkea pysty aina hallitsemaan, vaikka kuinka yrittää luontoa uhmata. Aina ei ole kiinni omistajasta enkä vieläkään ymmärrä mitä siinä tapahtui. Edellisellä kerralla se tosin joutui muiden koirien rääkkäämäksi jolloin lähdimme välittömästi pois. En kuitenkaan osannut odottaa, että se sai traumoja siitä. Ehkä sen vuoksi se siis hyökkäsi koska oli peloissaan, mutta pidin kyllä taukoa edellisestä kerrasta melkein kuukauden. Jotakin se jännitti tai oli hieman epävarman oloinen siinä ennen kuin hyökkäsi. Mutta kun ei ole koskaan tehnyt sellaista niin ei voinut ennakoida. Harmittaa silti, että minusta tehtiin syypää ja haukuttiin pystyyn. No en ole siellä aitauksessa enää käynyt aikoihin enkä mene kyllä mihinkään muuhunkaan aitaukseen. Parempi vaan lenkittää ja touhuta koiran kanssa muuten, että saa fyysistä energiaa kulutettua ja aivoille työtä. En ota mitään riskiä enää. Toisaalta kiinnostaisi tietää, että onko koirastani oikeasti tullut aggressiivinen muita koiria kohtaan vai oliko se vain hetkellistä. Mutta tosiaan ei riskejä.

Uskon kyllä sen, että sinun koiraasi käyneen koiran omistaja tiesi sen olevan aggressiivinen muita kohtaan, mutta halusin vain sanoa, että joskus sattuu yllätyksiä vaikka kuinka on tehnyt parhaansa koiran kouluttamisessa. Koira kuten ihminenkin voi erilaisissa tilanteissa käyttäytyä odottamattomasti varsinkin jos on jotain pelättävää tai stressattavaa. Toivotaan, että koirasi haavat paranevat!

Wendigo... kirjoitti:

Ymmärrän sen, että jos tietää koiransa olevan vihamielinen muita kohtaan niin ei pidä tuoda aitaukseen. Minun koirani ei ollu koskaan aikaisemmin hyökännyt kenenkään kimppuun tai osoittanut olevansa aggressiivinen. 2v oli silloin kun kävi aitauksessa kiinni toiseen koiraan ilman mitään varoitusmerkkiä. Minua silti alettiin syyttämään vaikka kuinka yritin selittää, että ei ole koskaan käynyt kiinni kehenkään ja aina on ollut lempeä luonne. Koulutettu on ja tottelee hyvin. Mutta koira on eläin ja toimii luontaisten vaistojen varassa. Ihminen ei kaikkea pysty aina hallitsemaan, vaikka kuinka yrittää luontoa uhmata. Aina ei ole kiinni omistajasta enkä vieläkään ymmärrä mitä siinä tapahtui. Edellisellä kerralla se tosin joutui muiden koirien rääkkäämäksi jolloin lähdimme välittömästi pois. En kuitenkaan osannut odottaa, että se sai traumoja siitä. Ehkä sen vuoksi se siis hyökkäsi koska oli peloissaan, mutta pidin kyllä taukoa edellisestä kerrasta melkein kuukauden. Jotakin se jännitti tai oli hieman epävarman oloinen siinä ennen kuin hyökkäsi. Mutta kun ei ole koskaan tehnyt sellaista niin ei voinut ennakoida. Harmittaa silti, että minusta tehtiin syypää ja haukuttiin pystyyn. No en ole siellä aitauksessa enää käynyt aikoihin enkä mene kyllä mihinkään muuhunkaan aitaukseen. Parempi vaan lenkittää ja touhuta koiran kanssa muuten, että saa fyysistä energiaa kulutettua ja aivoille työtä. En ota mitään riskiä enää. Toisaalta kiinnostaisi tietää, että onko koirastani oikeasti tullut aggressiivinen muita koiria kohtaan vai oliko se vain hetkellistä. Mutta tosiaan ei riskejä.

Uskon kyllä sen, että sinun koiraasi käyneen koiran omistaja tiesi sen olevan aggressiivinen muita kohtaan, mutta halusin vain sanoa, että joskus sattuu yllätyksiä vaikka kuinka on tehnyt parhaansa koiran kouluttamisessa. Koira kuten ihminenkin voi erilaisissa tilanteissa käyttäytyä odottamattomasti varsinkin jos on jotain pelättävää tai stressattavaa. Toivotaan, että koirasi haavat paranevat!

Lue lisää

*"Uskon kyllä sen, että sinun koirasi kimppuun käyneen koiran omistaja tiesi sen olevan aggressiivinen muita kohtaan"

se edellinen kirjoitti:

*"Uskon kyllä sen, että sinun koirasi kimppuun käyneen koiran omistaja tiesi sen olevan aggressiivinen muita kohtaan"

koirapuistot on laiskoille ihmisille tarkoitettu paikka. joutais poistaa koko puistot

puistotätinen kirjoitti:

koirapuistot on laiskoille ihmisille tarkoitettu paikka. joutais poistaa koko puistot

Koirapuistot ovat hyviä paikkoja metsästysviettisen nuoren koiran vapaana pitoon. Käyn usein ennen lenkkiä heittelemässä palloa(siis jos puisto tyhjä enkä myöskään helteellä juoksuta) ja sillai koira on sitten rauhallisempi hihnassa lenkillä.

Eilen illalla kävin juoksuttamassa sitä, kun oli jo viileää klo 23 jälkeen. Meillä oli mukana saippuakuplapuhallin ja koira sai hyppiä ja loikkia kuplien perässä. Aamulla lenkki olikin sitten huomattavasti rauhallisempi kuin yleensä. Koirani, 9kk, on salukin ja huskyn sekoitus ja tosi villi.

Toisten koirien sekaan en ole sitä vielä vienyt, sillä se on ollut vähän arka pennusta asti. Ainoastaan siskon kahden koiran kanssa se on saanut temmeltää ja ne ovatkin nykyään sen "parhaat kaverit" =D

Wendigo... kirjoitti:

Ymmärrän sen, että jos tietää koiransa olevan vihamielinen muita kohtaan niin ei pidä tuoda aitaukseen. Minun koirani ei ollu koskaan aikaisemmin hyökännyt kenenkään kimppuun tai osoittanut olevansa aggressiivinen. 2v oli silloin kun kävi aitauksessa kiinni toiseen koiraan ilman mitään varoitusmerkkiä. Minua silti alettiin syyttämään vaikka kuinka yritin selittää, että ei ole koskaan käynyt kiinni kehenkään ja aina on ollut lempeä luonne. Koulutettu on ja tottelee hyvin. Mutta koira on eläin ja toimii luontaisten vaistojen varassa. Ihminen ei kaikkea pysty aina hallitsemaan, vaikka kuinka yrittää luontoa uhmata. Aina ei ole kiinni omistajasta enkä vieläkään ymmärrä mitä siinä tapahtui. Edellisellä kerralla se tosin joutui muiden koirien rääkkäämäksi jolloin lähdimme välittömästi pois. En kuitenkaan osannut odottaa, että se sai traumoja siitä. Ehkä sen vuoksi se siis hyökkäsi koska oli peloissaan, mutta pidin kyllä taukoa edellisestä kerrasta melkein kuukauden. Jotakin se jännitti tai oli hieman epävarman oloinen siinä ennen kuin hyökkäsi. Mutta kun ei ole koskaan tehnyt sellaista niin ei voinut ennakoida. Harmittaa silti, että minusta tehtiin syypää ja haukuttiin pystyyn. No en ole siellä aitauksessa enää käynyt aikoihin enkä mene kyllä mihinkään muuhunkaan aitaukseen. Parempi vaan lenkittää ja touhuta koiran kanssa muuten, että saa fyysistä energiaa kulutettua ja aivoille työtä. En ota mitään riskiä enää. Toisaalta kiinnostaisi tietää, että onko koirastani oikeasti tullut aggressiivinen muita koiria kohtaan vai oliko se vain hetkellistä. Mutta tosiaan ei riskejä.

Uskon kyllä sen, että sinun koiraasi käyneen koiran omistaja tiesi sen olevan aggressiivinen muita kohtaan, mutta halusin vain sanoa, että joskus sattuu yllätyksiä vaikka kuinka on tehnyt parhaansa koiran kouluttamisessa. Koira kuten ihminenkin voi erilaisissa tilanteissa käyttäytyä odottamattomasti varsinkin jos on jotain pelättävää tai stressattavaa. Toivotaan, että koirasi haavat paranevat!

Lue lisää

Tiedän, että jos veisin omani koirapuistoon, niin joku hyökkäisi takuulla, ja olisi ihan yllätys mahdollisesti hyökkääjän omistajalle. No, en vie, mutta eka kerran se tapahtum a oli meillekin yllätys, ja luultiin sattumaksi ja huonoksi tuuriksi. Kun ilmiö toistui toisen koiran kohdalla, niin Lähdettiin etsimään selitystä ja apua. No apua ei saatu, mutta selitys kyllä. Koiran loppuiän täytyy nyt olla varuillaan jollain lailla, ja esim. koirapuistoihin ei mennä lainkaan. Aina ne hyökkäykset eivät tarvitse ihmisen nähtävää syytä. Koiramaailmassa on sääntöjä, ja hyvinkin pieni signaali voi aiheuttaa hyökkäyksen.

Yhden hyökkäyksen jälkeen kannattaa tarkkailla koiran käytöstä salaa, mutta tarkasti. Esim reaktioita hajuihin, tiettyihin paikkoihin tms... On paljon asioita, joita koira aistii, ja ihminen ei. Vasta kun keksii käytöksen syyn, sitä voi tehokkaasti korjata. Vahinkoja tapahtuu, ja tärkeintä on estää niiden toistuminen. Helposti vaan ihminen alkaa itse jännittämään, ja koira aistii sen, ja se taas lisää sen epävarmuutta ja kierre on valmis.

puistotätinen kirjoitti:

koirapuistot on laiskoille ihmisille tarkoitettu paikka. joutais poistaa koko puistot

koirapuistoissa on ihan hyvä käydä. koirat tykkää.

D O G kirjoitti:

Juu, tietenkin on 99% omistajasta kiinni mitä koira tekee/saa aikaan....sepä se juuri onkin. Vastuuntuntoinen ja aivot omaava omistaja vastaa koiransa tekemisistä, ja pitää koirastaan huolta, sekä muista yrittäen välttää tuollaiset tilanteet...mutta tosiaan näitä aivovammaisiakin löytyy, niinkuin joka asiassa.
Eiköhän joka kaupungin koirapuistoissa ole samat säännöt, että ei vihaista koiraa, ja omistaja vastaa, yms, mutta nämä säännöt ovat siis pelkkä "ohjeistus", ei velvoite josta lailliseen (korvaus)vastuuseen saadaan. Jos kadulla/muualla kaupungilla käy vastaavaa, niin sitten ilmeisesti eri juttu. Todella epäoikeudenmukaista.
Hauva tuossa nyt viettää toipilasaikaa ja odotellaan haavojen parantumista, lähipäivinä uudestaan lääkäriin tarkastukseen onko ok, kun tikkilangat alkaneet sojottaa itekseen...*huoh*. Ja omasta pussista kaikki. Pääasia on tietenkin se, että hauva toipuu ja tulee kuntoon, ei se rahalla parane, mutta tuo hyökkääjäomistajan paska asenne vaikuttaa mielialaan ym aika paljon....

Lue lisää

En tajua tuota miten koiran omistaja on voinut jättää korvaamatta teille lääkärikulut. Jos oma koirani kävisi toisen kimppuun niin en vois yötäni nukkua jos en olisi tehnyt voitavaani jotta asia olisi toiselle edes jotenkin hyvitetty.

Tarpeeksi kamalaa se, että se oma koirasi on nyt kipeä. Edes lekurikulut olisi se toinen voinut maksaa, olipa se lain määräämää tai ei.

puistotätinen kirjoitti:

koirapuistot on laiskoille ihmisille tarkoitettu paikka. joutais poistaa koko puistot

Ei ne oo laiskoille tarkoitettu vaan ihmisille jotka haluaa koiristansa sosiaalisia. Kyllä koiran pitää päästä leikkimään toisten koirien kanssa! Paitsi tietenkin jos ei osaa käyttäytyä..

Wendigo... kirjoitti:

Ymmärrän sen, että jos tietää koiransa olevan vihamielinen muita kohtaan niin ei pidä tuoda aitaukseen. Minun koirani ei ollu koskaan aikaisemmin hyökännyt kenenkään kimppuun tai osoittanut olevansa aggressiivinen. 2v oli silloin kun kävi aitauksessa kiinni toiseen koiraan ilman mitään varoitusmerkkiä. Minua silti alettiin syyttämään vaikka kuinka yritin selittää, että ei ole koskaan käynyt kiinni kehenkään ja aina on ollut lempeä luonne. Koulutettu on ja tottelee hyvin. Mutta koira on eläin ja toimii luontaisten vaistojen varassa. Ihminen ei kaikkea pysty aina hallitsemaan, vaikka kuinka yrittää luontoa uhmata. Aina ei ole kiinni omistajasta enkä vieläkään ymmärrä mitä siinä tapahtui. Edellisellä kerralla se tosin joutui muiden koirien rääkkäämäksi jolloin lähdimme välittömästi pois. En kuitenkaan osannut odottaa, että se sai traumoja siitä. Ehkä sen vuoksi se siis hyökkäsi koska oli peloissaan, mutta pidin kyllä taukoa edellisestä kerrasta melkein kuukauden. Jotakin se jännitti tai oli hieman epävarman oloinen siinä ennen kuin hyökkäsi. Mutta kun ei ole koskaan tehnyt sellaista niin ei voinut ennakoida. Harmittaa silti, että minusta tehtiin syypää ja haukuttiin pystyyn. No en ole siellä aitauksessa enää käynyt aikoihin enkä mene kyllä mihinkään muuhunkaan aitaukseen. Parempi vaan lenkittää ja touhuta koiran kanssa muuten, että saa fyysistä energiaa kulutettua ja aivoille työtä. En ota mitään riskiä enää. Toisaalta kiinnostaisi tietää, että onko koirastani oikeasti tullut aggressiivinen muita koiria kohtaan vai oliko se vain hetkellistä. Mutta tosiaan ei riskejä.

Uskon kyllä sen, että sinun koiraasi käyneen koiran omistaja tiesi sen olevan aggressiivinen muita kohtaan, mutta halusin vain sanoa, että joskus sattuu yllätyksiä vaikka kuinka on tehnyt parhaansa koiran kouluttamisessa. Koira kuten ihminenkin voi erilaisissa tilanteissa käyttäytyä odottamattomasti varsinkin jos on jotain pelättävää tai stressattavaa. Toivotaan, että koirasi haavat paranevat!

Lue lisää

berninpaimenkoira uros, joka tykkäsi muista koirista eikä ikinä edes haukkunu vaikka toinen koira sille haukkui. Yksi kerta sitten oltiin lenkillä ja vastaan tuli rotikka ja koirat saivat toisiaan haistella ja tutustua, mutta yhtäkkiä rotikka pillastui ja alkoi raivoamaan, ei onneksi käynyt päälle(tai ehtinyt). No me liuettiin nopeasti pois. Seuraavana päivänä mentiin samaa lenkkiä ja samassa kohdassa missä edellisenä päivänä tavattiin rotikka, oli tulossa vastaan samankokoinen rotikan näköinen koira ja kun minun koira näki sen se pinkas kohti ja alkoi murista. luuli sitä samaksi koiraksi. sain sen onneksi pidettyä ja sitten huomasi että hups, eri koira. todellakaan ei ole aina omistajasta kiinni, miten koira reagoi. (enkä puolustele aloituksessa olevan hyökkäjäkoiran omistajaa, todellaki sen vika jos ennenki tapahtunu eikä suostu korvaan mitään, ass.)

puistotätinen kirjoitti:

koirapuistot on laiskoille ihmisille tarkoitettu paikka. joutais poistaa koko puistot

ihan samaa mieltä koirat tarvitsee kunnon liikuntaa eikä mitää hemmetin koirapuistoja..älkää ihmiset ottako koiria jos että jaksa niitä teän läskejä liikuttaa tai muutenkaan että ne on teillä vain ollakseen!!

Wendigo... kirjoitti:

Ymmärrän sen, että jos tietää koiransa olevan vihamielinen muita kohtaan niin ei pidä tuoda aitaukseen. Minun koirani ei ollu koskaan aikaisemmin hyökännyt kenenkään kimppuun tai osoittanut olevansa aggressiivinen. 2v oli silloin kun kävi aitauksessa kiinni toiseen koiraan ilman mitään varoitusmerkkiä. Minua silti alettiin syyttämään vaikka kuinka yritin selittää, että ei ole koskaan käynyt kiinni kehenkään ja aina on ollut lempeä luonne. Koulutettu on ja tottelee hyvin. Mutta koira on eläin ja toimii luontaisten vaistojen varassa. Ihminen ei kaikkea pysty aina hallitsemaan, vaikka kuinka yrittää luontoa uhmata. Aina ei ole kiinni omistajasta enkä vieläkään ymmärrä mitä siinä tapahtui. Edellisellä kerralla se tosin joutui muiden koirien rääkkäämäksi jolloin lähdimme välittömästi pois. En kuitenkaan osannut odottaa, että se sai traumoja siitä. Ehkä sen vuoksi se siis hyökkäsi koska oli peloissaan, mutta pidin kyllä taukoa edellisestä kerrasta melkein kuukauden. Jotakin se jännitti tai oli hieman epävarman oloinen siinä ennen kuin hyökkäsi. Mutta kun ei ole koskaan tehnyt sellaista niin ei voinut ennakoida. Harmittaa silti, että minusta tehtiin syypää ja haukuttiin pystyyn. No en ole siellä aitauksessa enää käynyt aikoihin enkä mene kyllä mihinkään muuhunkaan aitaukseen. Parempi vaan lenkittää ja touhuta koiran kanssa muuten, että saa fyysistä energiaa kulutettua ja aivoille työtä. En ota mitään riskiä enää. Toisaalta kiinnostaisi tietää, että onko koirastani oikeasti tullut aggressiivinen muita koiria kohtaan vai oliko se vain hetkellistä. Mutta tosiaan ei riskejä.

Uskon kyllä sen, että sinun koiraasi käyneen koiran omistaja tiesi sen olevan aggressiivinen muita kohtaan, mutta halusin vain sanoa, että joskus sattuu yllätyksiä vaikka kuinka on tehnyt parhaansa koiran kouluttamisessa. Koira kuten ihminenkin voi erilaisissa tilanteissa käyttäytyä odottamattomasti varsinkin jos on jotain pelättävää tai stressattavaa. Toivotaan, että koirasi haavat paranevat!

Lue lisää

Omistan alaskanmalamuutin (uros), jolla on äärimmäisen vahva laumansuojeluvaisto, eikä siis sulata muita uroksia (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta). Koira ei ole ollenkaan vihainen, mutta vaisto käskee suojella laumaa. Koirani on tunnetun kasvattajan kouluttama eikä sitä ole kohdeltu kaltoin eli ei mikään luonnevikainen. Sama juttu on naarasmalamuuttien kanssa eli ne ei hyväksy samaa sukupuolta olevia koiria. Ei ole mukavaa kuulla tappouhkauksia lenkillä jos sattuu vastaan tulemaan joku muu uros, käynkin lenkillä paikoissa, joissa on mahdollisimman vähän muita koiria tai koiria, jotka tunnen ja jotka ovat narttuja. Ongelmaksi on vain muodostunut eräs naapuri, jolla on uroskoira, sillä tällä miehellä on joku pakkomielle yrittää aina osua lenkille samaan aikaan, seuraa perässä ja kiristää kävelytahtia, jotta meidän koira ärähtäisi ja hän saisi taas uhata tappamisella. Itselläni ei ole mitään ongelmaa pidellä isoa rähisevää koiraa, joten se ei pääse hyökkäämään yhdenkään koiran kimppuun. Eli älkää hyvät ihmiset heti tuomitko, ei omistajaa, koiraa tai rotua!
Omistan myös ranskanbulldogin. Tämän päälle hyökkäsi iso mastiffi tuossa taannoin ja luonne muuttui laakista. Rähisee kaikille muille koirille ja näykkii jos pääsee lähelle, aiemmin ei siis näin tehnyt. Huippu oli se että mastiffin omistajalla itsellään oli ranskanbulldoggi myös. Kysyin mieheltä saako oma koirani tulla moikkaamaan hänen koiriaan ja mies vastasi että toki, nämä ovat todella kilttejä koiria. Ja seuraavaksi olikin bulla mastiffin hampaissa. Juttelin muutaman muun koiranomistajan kanssa täällä ja samainen koira on käynyt monen koiran kimppuun. Mies on kaikenkukkuraksi juoppo ja talvisin mastiffi vetää juopunutta omistajaansa perässään miten lystää. Ihmiset voisivat ottaa koiran, jonka varmasti pystyvät hallitsemaan!

Suojelen omaani kirjoitti:

Ottakaa selvään ennen portin avaamista millainen tapaus slellä puistossa jo on. Usein vihaisuus näkyy nopeasti jo aidan läpi ja omistajan käytöksestäkin voi jotain päätellä.
Itse käyn puistoissa vain kun ne ovat tyhjänä ja lähden heti pois, kun joku muu sinne pyrkii. Omaani on purrut lammaskoiranarttu, joka purrut useita muitakin, mutta se omistaja tuo silti koiransa vaan puistoon eikä välitä muista. En luota enää kehenkään, vaan lähden aina pois.

Lue lisää

Minulla 2 Dalmista.Asun Hesassa.Mun koirat on kaikkien kaa ok mut puistoon kun mennään varmistetaan ettei yks tietty tanskandoggi oo paikalla.Nää vihaa toisiaan.Tää tanskandoggikin tulee muiden kaa toimeen mutta ei mun koirien kaa ja päinvastoin.Ja on tiedettävä milloin ei voi puistoon mennä ja mentävä vaik myöhemmin.Koirapuisto on koirien leikkikenttä eikä tappelupaikka.Vain sopuisat keskenään.Ja kyllä pennunkin kaa voi mennä kun on itse koko ajan valmiina jos tulee kärhämää.

bernit<3 kirjoitti:

berninpaimenkoira uros, joka tykkäsi muista koirista eikä ikinä edes haukkunu vaikka toinen koira sille haukkui. Yksi kerta sitten oltiin lenkillä ja vastaan tuli rotikka ja koirat saivat toisiaan haistella ja tutustua, mutta yhtäkkiä rotikka pillastui ja alkoi raivoamaan, ei onneksi käynyt päälle(tai ehtinyt). No me liuettiin nopeasti pois. Seuraavana päivänä mentiin samaa lenkkiä ja samassa kohdassa missä edellisenä päivänä tavattiin rotikka, oli tulossa vastaan samankokoinen rotikan näköinen koira ja kun minun koira näki sen se pinkas kohti ja alkoi murista. luuli sitä samaksi koiraksi. sain sen onneksi pidettyä ja sitten huomasi että hups, eri koira. todellakaan ei ole aina omistajasta kiinni, miten koira reagoi. (enkä puolustele aloituksessa olevan hyökkäjäkoiran omistajaa, todellaki sen vika jos ennenki tapahtunu eikä suostu korvaan mitään, ass.)

Lue lisää

Kyseisen rotikan omistajan olisi tullut alistaa koira jonka jälkeen teidän olisi pitänyt hetki olla rauhassa paikallaan.Koirallesi jäi huono kokemus tuosta tapahtumasta koska lähdit tilanteesta pois.
Huomioikaa myös ihmiset että paras tapa tutustuttaa vieraat koirat keskenään on rinnakkain ei koskaan kasvotusten!

Hassua satuin juuri lukemaan puolisen tuntia aiheesta ja sitten näin tämän keskustelun. Minä käsitin linkin teksteistä että myös koirapuistossa koiran omistaja ON VASTUUSSA koirastaan.

https://erepo.uef.fi/bitstream/handle/123456789/22438/urn_nbn_fi_uef-20200371.pdf?sequence=1&isAllowed=y

olkaa varovaisia ,jos käräjäoikeuteen viette asian ,sillä voip käydä niin että syytömästä osa puolesta tulee se syyllinen,jos hyökkäävän koiran omistaja onkin Rahamies ,hänellä kun on varaa ottaa paras asianajaja.

No juu, siis hyökkääjän kyllä "tulisi maksaa" nämä kulut, mutta mulle sanottiin että puiston jossa ovat vapaana ollessa kyseessä rikoslaki ei siihen puutu, vaan juuri omalla kustannuksella siviiliasiana menisi oikeuteen....että ennemmin ei pysty pakottamaan/velvoittamaan, ellei sieltä sitten sellainen tuomarin päätös tule. Että mikään viranomainen ei asiaa ala hoitamaan, jollen itse palkkaa. Mutta takuulla siis tommosesta jotain kustannuksia ainakin tulisi oikeudenkäynneistä myös itselle, ja se ei tosiaan ole halpaa lystiä, ja jos huonosti käy, vastapuoli onnistuu esim valehtelemaan ties mitä tms, niin pahimmassa tapauksessa jää ne kaikki kulut itselleen. Ja ei ole varaa alkaa kokeilemaan.
Jos jossain kadulla/torilla kävellessä koira käy kimppuun ja puree, niin sitten kai valtion puolesta tulisi oikeudenkäynnit yms (?)
Tälläinen vastaus siis minulle ainakin poliisilaitokselta annettiin.

D O G kirjoitti:

No juu, siis hyökkääjän kyllä "tulisi maksaa" nämä kulut, mutta mulle sanottiin että puiston jossa ovat vapaana ollessa kyseessä rikoslaki ei siihen puutu, vaan juuri omalla kustannuksella siviiliasiana menisi oikeuteen....että ennemmin ei pysty pakottamaan/velvoittamaan, ellei sieltä sitten sellainen tuomarin päätös tule. Että mikään viranomainen ei asiaa ala hoitamaan, jollen itse palkkaa. Mutta takuulla siis tommosesta jotain kustannuksia ainakin tulisi oikeudenkäynneistä myös itselle, ja se ei tosiaan ole halpaa lystiä, ja jos huonosti käy, vastapuoli onnistuu esim valehtelemaan ties mitä tms, niin pahimmassa tapauksessa jää ne kaikki kulut itselleen. Ja ei ole varaa alkaa kokeilemaan.
Jos jossain kadulla/torilla kävellessä koira käy kimppuun ja puree, niin sitten kai valtion puolesta tulisi oikeudenkäynnit yms (?)
Tälläinen vastaus siis minulle ainakin poliisilaitokselta annettiin.

Lue lisää

Niin neuvoivat myös että ensin olisi voinut yrittää sovittelua valtion sovittelutoimistossa, joka ei olisi maksanut minulle mitään, mutta kun tämä toinen osapuoli teki kantansa erittäin selväksi, että ei missään tapauksessa takuulla maksa senttiäkään kuluista, jos ei viranomaisen päätös häntä väkisin velvoita...hänen kantansa oli että kohtuutonta vaatia häneltä euroakaan, ei hänelle kuulu mitä koirat siellä tekevät, että omalla vastuulla tulitte, ja kyseessä on vain pelkkä koira, niin mitä sitten.........sanoi ihminen joka koiranomistaja kuitenkin myös. Niin että ei tarvinut sovittelua yrittää.
Verenpaine alkaa nousta taas kun kirjoittaa/muistelee tuota, joten lopetan tähän....!!

D O G kirjoitti:

Niin neuvoivat myös että ensin olisi voinut yrittää sovittelua valtion sovittelutoimistossa, joka ei olisi maksanut minulle mitään, mutta kun tämä toinen osapuoli teki kantansa erittäin selväksi, että ei missään tapauksessa takuulla maksa senttiäkään kuluista, jos ei viranomaisen päätös häntä väkisin velvoita...hänen kantansa oli että kohtuutonta vaatia häneltä euroakaan, ei hänelle kuulu mitä koirat siellä tekevät, että omalla vastuulla tulitte, ja kyseessä on vain pelkkä koira, niin mitä sitten.........sanoi ihminen joka koiranomistaja kuitenkin myös. Niin että ei tarvinut sovittelua yrittää.
Verenpaine alkaa nousta taas kun kirjoittaa/muistelee tuota, joten lopetan tähän....!!

Lue lisää

Ikävää kun tälläistä sattuu,ja kaikille ihmisille ei todellakaan saisi antaa koiraa.Minusta on vääriin,että jos tiedostaa koiransa olevan aggressiivinen muita koiria kohtaan.Niin siltikin on niin välinpitämätön, ja vastuuntunnoton että riskeeraa muiden koirien/koiranomistajien turvallisuuden.Minun mielestäni koira puistoon ei saisi suin päin rynnätä,vaan antaa koirien ensin haistella toisiaan aidan läpi.Se kertoo jo paljon,jos osaa lukea koiraansa,ja koiran kehon kieltä.Kaikki koirat eivät vain tule toimeen keskenään, ja eri roduilla on myös erinlaiset tavat leikkiä esim.Paimenkoirat tykkäävät leikkiä eniten ns.hippaa,ja terrierit ovat paljon fyysisempiä.Tässä voi koirien kesken syntyä väärin käsitys,koska on erinlaiset tavat leikkiä.Eikä toinen välttämättä ymmärrä toistaan.Omistajana kuuluu arvioda tilanne,katsoa oman koiran eleitä,katsoa miten omistaja käsittelee/komentaa koiraansa,kuunteleeko koira,katsoa koko eroa,ja myös ikäeroa, jos tilanne tuntuu vähääkään uhkaavalta kannattaa,sillä kertaa odottaa vuoroaan aidan toisella puolella :) Monesti jos koirat ovat muutaman kerran saaneet tutustua toisiinsa aidan läpi nuuskuttamalla,ja kehonkieli on ollut positiivista.Voisi uskoa että ne tulevat toimeen,ja päästää ne turvallisesti leikkimään.

piiripienipyörii kirjoitti:

Ikävää kun tälläistä sattuu,ja kaikille ihmisille ei todellakaan saisi antaa koiraa.Minusta on vääriin,että jos tiedostaa koiransa olevan aggressiivinen muita koiria kohtaan.Niin siltikin on niin välinpitämätön, ja vastuuntunnoton että riskeeraa muiden koirien/koiranomistajien turvallisuuden.Minun mielestäni koira puistoon ei saisi suin päin rynnätä,vaan antaa koirien ensin haistella toisiaan aidan läpi.Se kertoo jo paljon,jos osaa lukea koiraansa,ja koiran kehon kieltä.Kaikki koirat eivät vain tule toimeen keskenään, ja eri roduilla on myös erinlaiset tavat leikkiä esim.Paimenkoirat tykkäävät leikkiä eniten ns.hippaa,ja terrierit ovat paljon fyysisempiä.Tässä voi koirien kesken syntyä väärin käsitys,koska on erinlaiset tavat leikkiä.Eikä toinen välttämättä ymmärrä toistaan.Omistajana kuuluu arvioda tilanne,katsoa oman koiran eleitä,katsoa miten omistaja käsittelee/komentaa koiraansa,kuunteleeko koira,katsoa koko eroa,ja myös ikäeroa, jos tilanne tuntuu vähääkään uhkaavalta kannattaa,sillä kertaa odottaa vuoroaan aidan toisella puolella :) Monesti jos koirat ovat muutaman kerran saaneet tutustua toisiinsa aidan läpi nuuskuttamalla,ja kehonkieli on ollut positiivista.Voisi uskoa että ne tulevat toimeen,ja päästää ne turvallisesti leikkimään.

Lue lisää

Hei ottakaa koiran kanssa lenkille mukaanne pieni hiuslakkapullo tai pippurisumutin joita saa ainakin netistä tilattua. Kun koiranne päälle hyökätään eikun hyökkääjän silmiin sumuttimella ja täysiä koska eihän siinä muutakaan voi kun on kerta noin tyhmiä koiranomistajia etteivät saa/ osaa kouluttaa koiriansa ja pitävät niitä kuitenkin irti. Voi käyttää myös tyhmille koiranomistajille jos tulevat liian agressiiviseksi ja lähelle. Kännykkä jossa kamera myös aina mukana niin voi ottaa todisteeksi kuvia jos joutuu käräjille viemään asian. Turvallisia lenkkejä kaikille toivoen ja vahingosta viisastuu toivottavasti,

D O G kirjoitti:

No juu, siis hyökkääjän kyllä "tulisi maksaa" nämä kulut, mutta mulle sanottiin että puiston jossa ovat vapaana ollessa kyseessä rikoslaki ei siihen puutu, vaan juuri omalla kustannuksella siviiliasiana menisi oikeuteen....että ennemmin ei pysty pakottamaan/velvoittamaan, ellei sieltä sitten sellainen tuomarin päätös tule. Että mikään viranomainen ei asiaa ala hoitamaan, jollen itse palkkaa. Mutta takuulla siis tommosesta jotain kustannuksia ainakin tulisi oikeudenkäynneistä myös itselle, ja se ei tosiaan ole halpaa lystiä, ja jos huonosti käy, vastapuoli onnistuu esim valehtelemaan ties mitä tms, niin pahimmassa tapauksessa jää ne kaikki kulut itselleen. Ja ei ole varaa alkaa kokeilemaan.
Jos jossain kadulla/torilla kävellessä koira käy kimppuun ja puree, niin sitten kai valtion puolesta tulisi oikeudenkäynnit yms (?)
Tälläinen vastaus siis minulle ainakin poliisilaitokselta annettiin.

Lue lisää

Koirapuistoon mennessä ja siellä ollessa pitää seurata erittäin tarkkaan mahdollisia muita koiria. Itse en mene kuin tyhjään puistoon tai korkeintaan jos on jokin muu samankokoinen yksilö. Silloinkin puhuttelen ensin koiran isäntää ja jos isäntä vaikuttaa täyspäiseltä, niin lasken varovasti koirani irti. Mutta puistoissa käy näitä latvakakkosia joilla itsetunnon nostamiseksi jokin iso ja herkkäluonteinen koira. Lähes aina aivan väärissä käsissä. Silloin on viisainta pysyä tai lähteä pois.

Käräjille ei pidä lähteä missään asiassa eikä koskaan. Se on aivan vihoviimeinen keino. Siellä ei asioita ratkaista sen perusteella kuka on oikeassa ja kuka väärässä, vaan sen, mitä pystyy näyttämään.
Käräjillä saadaan asiat käännettyä aivan päälaelleen. Kallispalkkaiset riitelyn ammattilaiset tuovat kaikenkarvaisia "konsulttilausuntoja" joilla mustakin saadaan näyttämään valkoiselta. Sillä ei ole mitään tekemistä oikeuden saamisen kanssa. Lopulta usein riita-asioissa kulut tuomitaan puoliksi. Ja niitä kuluja on paljon enemmän kuin asian alkuperäinen merkitys oli. Olen parissa jutussa ollut asiantuntijatodistajana. Älkää hyvät ihmiset lähtekö käräjöimään vaan nielkää kiukkunne. Niin viisas tekee.

piiripienipyörii kirjoitti:

Ikävää kun tälläistä sattuu,ja kaikille ihmisille ei todellakaan saisi antaa koiraa.Minusta on vääriin,että jos tiedostaa koiransa olevan aggressiivinen muita koiria kohtaan.Niin siltikin on niin välinpitämätön, ja vastuuntunnoton että riskeeraa muiden koirien/koiranomistajien turvallisuuden.Minun mielestäni koira puistoon ei saisi suin päin rynnätä,vaan antaa koirien ensin haistella toisiaan aidan läpi.Se kertoo jo paljon,jos osaa lukea koiraansa,ja koiran kehon kieltä.Kaikki koirat eivät vain tule toimeen keskenään, ja eri roduilla on myös erinlaiset tavat leikkiä esim.Paimenkoirat tykkäävät leikkiä eniten ns.hippaa,ja terrierit ovat paljon fyysisempiä.Tässä voi koirien kesken syntyä väärin käsitys,koska on erinlaiset tavat leikkiä.Eikä toinen välttämättä ymmärrä toistaan.Omistajana kuuluu arvioda tilanne,katsoa oman koiran eleitä,katsoa miten omistaja käsittelee/komentaa koiraansa,kuunteleeko koira,katsoa koko eroa,ja myös ikäeroa, jos tilanne tuntuu vähääkään uhkaavalta kannattaa,sillä kertaa odottaa vuoroaan aidan toisella puolella :) Monesti jos koirat ovat muutaman kerran saaneet tutustua toisiinsa aidan läpi nuuskuttamalla,ja kehonkieli on ollut positiivista.Voisi uskoa että ne tulevat toimeen,ja päästää ne turvallisesti leikkimään.

Lue lisää

oikein. Kumma homma, ettei ihmiset osaa käyttää päätään, vaan aina mennään koiran kanssa suinpäin vahinkoon. 60% pitäisi kieltää tai ottaa koirat pois kokonaan.

Pitäisi koiranomistajillekkin saada pakollinen koirakortti, johon sisältyisi vakuutukset ja koirien säädökset ja määräykset eli miten koiraa kuuluu pitää ja mitä se tarvitsee.

one_way kirjoitti:

olkaa varovaisia ,jos käräjäoikeuteen viette asian ,sillä voip käydä niin että syytömästä osa puolesta tulee se syyllinen,jos hyökkäävän koiran omistaja onkin Rahamies ,hänellä kun on varaa ottaa paras asianajaja.

Lue lisää

Minua ei haittaa vaikka oikeuteen meneeekin.Yhteiskunta maksaa ja ja vastapuoli saa vielä turpaan kunnolla.Tiedetään sen jälkeen missä omistaja asuu;))

riippuu siitä mistä tappelu alko.

D O G kirjoitti:

Niin neuvoivat myös että ensin olisi voinut yrittää sovittelua valtion sovittelutoimistossa, joka ei olisi maksanut minulle mitään, mutta kun tämä toinen osapuoli teki kantansa erittäin selväksi, että ei missään tapauksessa takuulla maksa senttiäkään kuluista, jos ei viranomaisen päätös häntä väkisin velvoita...hänen kantansa oli että kohtuutonta vaatia häneltä euroakaan, ei hänelle kuulu mitä koirat siellä tekevät, että omalla vastuulla tulitte, ja kyseessä on vain pelkkä koira, niin mitä sitten.........sanoi ihminen joka koiranomistaja kuitenkin myös. Niin että ei tarvinut sovittelua yrittää.
Verenpaine alkaa nousta taas kun kirjoittaa/muistelee tuota, joten lopetan tähän....!!

Lue lisää

Niin, se oli vissiin se SINUN koira, joka on "pelkkä koira" - ainakin silloin kun hänen olisi pitänyt jotain maksaa...

Jokin sakin hivutus tulisi kyseeseen tuollaisessa tapauksessa, mutta liittolaisia on vaikea löytää. Meillä päin ainakin jokainen haluaa pitää vaan omista asioistaa huolta ja jonkun yhteisen häirikön kuriin laittaminen ei ole kenellekään kovin tärkeää. Siis vaikka siitä häiriköstä jokainen kärsiikin.

Röväre 13 kirjoitti:

Minua ei haittaa vaikka oikeuteen meneeekin.Yhteiskunta maksaa ja ja vastapuoli saa vielä turpaan kunnolla.Tiedetään sen jälkeen missä omistaja asuu;))

Kuinka tyhmä ihminen voi olla, että edes leikillään uhkailee toista. Koittakaa nyt jotain tajuta!!!!

koiranomistaja 10 v kirjoitti:

Hei ottakaa koiran kanssa lenkille mukaanne pieni hiuslakkapullo tai pippurisumutin joita saa ainakin netistä tilattua. Kun koiranne päälle hyökätään eikun hyökkääjän silmiin sumuttimella ja täysiä koska eihän siinä muutakaan voi kun on kerta noin tyhmiä koiranomistajia etteivät saa/ osaa kouluttaa koiriansa ja pitävät niitä kuitenkin irti. Voi käyttää myös tyhmille koiranomistajille jos tulevat liian agressiiviseksi ja lähelle. Kännykkä jossa kamera myös aina mukana niin voi ottaa todisteeksi kuvia jos joutuu käräjille viemään asian. Turvallisia lenkkejä kaikille toivoen ja vahingosta viisastuu toivottavasti,

Lue lisää

En suosittele pippurisumutteen ostoa, nykyään sen luvaton hallussapito on rangaistavaa ampuma-aserikkomuksena eli verrattavissa aseeseen. Eli saa itse huomattavasti rankemmat sanktiot. Se hiuslakkapullo o parempi..

Omakohtaisia kokemuksia on molempina osapuolina - 1,5v uros aikanaan kasvoi machoksi ja eräänä päivänä hyökkäsi entisen leikkikaverinsa kimpppuun, korvanlehti sillä repesi ja minä maksoin tietysti kulut.
Oman koiran kimppuun on 2 kertaa hyökätty, toisella kertaa päästin omanikin vapaaksi ja saivat ottaa yhteen (oma koira siis puolustautua) koska hyökkääjän omistaja oli niin kaukana enkä yksin olisi saanut tilannetta loppumaan.
Ja toisella kertaa potkin hyökkäävää koiraa aina sen hyökätessä. Oma koira oli pienempi eikä olisi pärjännyt hyökkääjälle.

Muistuttaisin pienten koirien omistajia että älkää nostako sitä koiraa syliin - silloin joudut itsekin raatelun kohteeksi, keskity ennemmin pitämään hyökkääjä kaukana muuten koirastasi.

Ja topicciin- tee ko omistajasta ilmoitus eläinsuojelu puolelle?

Tais edellinen viestin laittaja olla se hyökkäävän koiran omistaja. Nyt yrittää viimeisenä keinona....

Jos ei tosiaan ole mitään vastuuta koirapuistossa niin seuraavalla kerralla kun näet saman koiran koirapuistossa, ota iso kivi, mielellään teräväreunainen, esim tiiliskivi ja käy lyömässä siltä koiralta kallo halki. Omistajalle voit sanoa että täällä koirapuistossa kun on viidakon laki niin välillä käy huonosti ja välillä vielä huonommin.

kävi mulla Tampereella yhdessä koira puistossa, kun oman bernini kanssa menin puistoon.
Puistossa oli hyvä hierarkia ja pienet leikkivä keskenään ja suuret keskenään, kunnes sinne tuli rotwailer narttu, joka rupesi leikkimään pomoa. Muut koirat eivät tätä hyväksyneet ja siitähän pikku hampaitten kalistelua tuli vähän väliä. Koiran omistaja vain sanoi että koira koittaa selvittää paikkansa tässä laumassa, vaikka se ei todella siltä vaikuttanut.

Hetken tilanne jatkui näin ja saatuani tarpeeks ajattelin ottaa koirani ja lähteä toiseen puistoon. Siinä pyydettyäni koirani luokseni ja maate (Sama juttu aina kun poistutaan. Aina ensin maahan/istumaan portin viereen.) Niin yhtäkkiä tää rotikka narttu olikin sitten mun berniä niskassa kiinni ja tappeluhan siitä tuli!

En tiedä mitä päässä liikkui, mutta väliin menin ja sain mittavia vahinkoja kylkiini kynsistä ja käsivarteeni rotikka neidin hampaista. Koirani kaulaa jouduttiin tikkaamaan, mutta kaiken kukkuraksi päästyämme aitauksesta ulos, rotikan omistaja pariskunta alkoi vaatia multa korvausta heidän koiransa pahoinpitelystä! (Rotikalle ei aiheutunut mitään fyysistä vammaa irrotettuani koirat ja selätettyäni rotikan)



Että sattuuhan näitä tapauksia ja tuossakin tilanteessa poliisi sanoi samaa. Mitään ei kuulemma voi valtiollisesti tehdä, koska kumpikin koira oli vapaana! Loppujen lopuksi vein oikeuteen omalla kustannuksellani (opintotuki asumislisä ainoina tuloina)
Ja onneksi oli todistajia! Siitähän Rotikan omistajat maksoivat sen liki 10 000 kuluja ja miedän lääkärikulut pienen summan kivusta ja särystä.

Tuon jälkeen ei berniläiseni ole puistoissa enää maate mennyt. Muuten kyllä leikkii iloisesti muiden kanssa!

Toivottavasti saatte asian selvitettyä!

Kohtalotoveri kirjoitti:

kävi mulla Tampereella yhdessä koira puistossa, kun oman bernini kanssa menin puistoon.
Puistossa oli hyvä hierarkia ja pienet leikkivä keskenään ja suuret keskenään, kunnes sinne tuli rotwailer narttu, joka rupesi leikkimään pomoa. Muut koirat eivät tätä hyväksyneet ja siitähän pikku hampaitten kalistelua tuli vähän väliä. Koiran omistaja vain sanoi että koira koittaa selvittää paikkansa tässä laumassa, vaikka se ei todella siltä vaikuttanut.

Hetken tilanne jatkui näin ja saatuani tarpeeks ajattelin ottaa koirani ja lähteä toiseen puistoon. Siinä pyydettyäni koirani luokseni ja maate (Sama juttu aina kun poistutaan. Aina ensin maahan/istumaan portin viereen.) Niin yhtäkkiä tää rotikka narttu olikin sitten mun berniä niskassa kiinni ja tappeluhan siitä tuli!

En tiedä mitä päässä liikkui, mutta väliin menin ja sain mittavia vahinkoja kylkiini kynsistä ja käsivarteeni rotikka neidin hampaista. Koirani kaulaa jouduttiin tikkaamaan, mutta kaiken kukkuraksi päästyämme aitauksesta ulos, rotikan omistaja pariskunta alkoi vaatia multa korvausta heidän koiransa pahoinpitelystä! (Rotikalle ei aiheutunut mitään fyysistä vammaa irrotettuani koirat ja selätettyäni rotikan)



Että sattuuhan näitä tapauksia ja tuossakin tilanteessa poliisi sanoi samaa. Mitään ei kuulemma voi valtiollisesti tehdä, koska kumpikin koira oli vapaana! Loppujen lopuksi vein oikeuteen omalla kustannuksellani (opintotuki asumislisä ainoina tuloina)
Ja onneksi oli todistajia! Siitähän Rotikan omistajat maksoivat sen liki 10 000 kuluja ja miedän lääkärikulut pienen summan kivusta ja särystä.

Tuon jälkeen ei berniläiseni ole puistoissa enää maate mennyt. Muuten kyllä leikkii iloisesti muiden kanssa!

Toivottavasti saatte asian selvitettyä!

Lue lisää

noinhan se just menee. normistihan toinen maksaa kulut ihan kiltisti, koska tuollainen on niin 100 varman helppo tapaus oikeudessa, joten ei ole järkeä lähteä sinen tappelemaan ja ottaa lisäkuluja. tavallaan siis tässä koiran omistaja vaan sanoo, että ei maksa ja koittaa välttyä näin kuluilta. saattaisi olla, että maksaisi kiltisti jo siinä vaiheessa, kun tulee kutsu lakitupaan, koska tietää että häviää kuitenkin. joskus kuitenkin voi käydä näin 'hyvä tuuri', että toinen ei vie asiaa eteenpäin ja säästyy maksuilta.

Se että sinun koirallesi muiden pureminen on täysin normaalia, ei tee siitä yleisesti normaalia, vähiten kaikesta hyväksyttävää. Olemme itse ahkeria puistokävijöitä, päivittäin ja koiraani ei ole koskaan purtu, kolme kertaa on ärjyen käyty päälle (säikäytetty pahasti). Ja siis satoja koiria ollaan kohdattu. Purevan koiran kanssa on pysyttävä puistosta poissa tai koulutettava rakkinsa paremmin. Säännötkin tämän sanovat portilla, jotkut eivät vain nähtävästi osaa lukea.

Ensinäkin a: mitäs viet koiraas puistoon JA TOISEKSEEN ei se koira ihmisen päälle ole käynyt vaan sun HURTTAS päälle ja toden näköisesti siinä on käynyt niin että sun HURTTAS on ängänny liian lähelle tätä toista koiraa ja se on siitä suuttunut kaikki koirat kun ei tuu keskenään juttuun.
Kannattaa nostaa kanne, häviät varmasti.

JAIOJD kirjoitti:

Ensinäkin a: mitäs viet koiraas puistoon JA TOISEKSEEN ei se koira ihmisen päälle ole käynyt vaan sun HURTTAS päälle ja toden näköisesti siinä on käynyt niin että sun HURTTAS on ängänny liian lähelle tätä toista koiraa ja se on siitä suuttunut kaikki koirat kun ei tuu keskenään juttuun.
Kannattaa nostaa kanne, häviät varmasti.

Lue lisää

Joo näin on ei kaikki koirat tuu toisten kanssa juttuun, itselläni on tosi ihana koira ja ei varmaan tee kellekkään ihmiselle mitään pahaa mutta vieppä tuollaiseen koirapuistoon ja tuleepa toisen koira lähelle liian äkkiä mitään tutustumatta, niin se tappaa sen toisen koiran, kerran kävi melkein niin enkä minä ole korvausvelvollinen, koirani oli nukkumassa omassa rauhassa puistossa toinen koira tulee liian lähelle änkäytymään ja vielä kun huusin omistajalle ja varotin että älä tuu niin nopeesti koiras kanssa niin lähelle ja niinhän siinä käy toisella tottelematon koira ja juoksee suoraan toisen suuhun kun hölmö koira ei ees tajunnu vaikka minun koira varotti aikansa että pysy kaukana mä en nyt tykkää.

mfaodp kirjoitti:

Joo näin on ei kaikki koirat tuu toisten kanssa juttuun, itselläni on tosi ihana koira ja ei varmaan tee kellekkään ihmiselle mitään pahaa mutta vieppä tuollaiseen koirapuistoon ja tuleepa toisen koira lähelle liian äkkiä mitään tutustumatta, niin se tappaa sen toisen koiran, kerran kävi melkein niin enkä minä ole korvausvelvollinen, koirani oli nukkumassa omassa rauhassa puistossa toinen koira tulee liian lähelle änkäytymään ja vielä kun huusin omistajalle ja varotin että älä tuu niin nopeesti koiras kanssa niin lähelle ja niinhän siinä käy toisella tottelematon koira ja juoksee suoraan toisen suuhun kun hölmö koira ei ees tajunnu vaikka minun koira varotti aikansa että pysy kaukana mä en nyt tykkää.

Lue lisää

"itselläni on tosi ihana koira ja ei varmaan tee kellekkään ihmiselle mitään pahaa"

Yllä olevalla asenteella varustettu koiranomistaja on vaarallisin mahdollinen ja pitäisi laittaa välittömästä koiranpitokieltoon.

99% ihmisten ja toisten koirien kimppuun käyvistä koirista on juuri näiden ihmisten, valitettavasti.

JAIOJD kirjoitti:

Ensinäkin a: mitäs viet koiraas puistoon JA TOISEKSEEN ei se koira ihmisen päälle ole käynyt vaan sun HURTTAS päälle ja toden näköisesti siinä on käynyt niin että sun HURTTAS on ängänny liian lähelle tätä toista koiraa ja se on siitä suuttunut kaikki koirat kun ei tuu keskenään juttuun.
Kannattaa nostaa kanne, häviät varmasti.

Lue lisää

tässä sen toisen koiran omistaja:D

JAIOJD kirjoitti:

Ensinäkin a: mitäs viet koiraas puistoon JA TOISEKSEEN ei se koira ihmisen päälle ole käynyt vaan sun HURTTAS päälle ja toden näköisesti siinä on käynyt niin että sun HURTTAS on ängänny liian lähelle tätä toista koiraa ja se on siitä suuttunut kaikki koirat kun ei tuu keskenään juttuun.
Kannattaa nostaa kanne, häviät varmasti.

Lue lisää

Juuri tuon tyylin koiranomistajien takia itselläni on nykyisin aina pesäpallomaila auton takakontissa mukana. Mikäli sen toisen koiran omistaja selkeästi ei huomioi toisia, on tuollaisen toisten koirien päälle käyvien agressiivisten koirien lopetus tarhassa aika nopea toimenpide.
Tiedän parikin tapausta, joissa henkilö on hankkinut itselleen koiran vain oman egon ja koiratappeluharrastuksen vuoksi. Koiratarhoissa on kuulema helppo käydä harjoituttamassa päällekäymistä. Surullista, kun kaikille muille tarhassakävijöille se on iloinen leikkihetki yhdessä lemmikin kanssa ja toiselle paikka haastaa lajikumppani.

... kirjoitti:

"itselläni on tosi ihana koira ja ei varmaan tee kellekkään ihmiselle mitään pahaa"

Yllä olevalla asenteella varustettu koiranomistaja on vaarallisin mahdollinen ja pitäisi laittaa välittömästä koiranpitokieltoon.

99% ihmisten ja toisten koirien kimppuun käyvistä koirista on juuri näiden ihmisten, valitettavasti.

Lue lisää

Noinpa.

Itselläni on pienehkö metsästyskoira, "kiltti" on, ei ole koskaan purrut muuta kuin ammuttua lintua tai luuta, tai muuta omaa syötäväänsä.
Koirani on myös melko tottelevainen, olen muutamia kertoja uskaltanut päästää sen irti häkistään kun olen sisälle vienyt. Mutta eihän niistä koskaan voi olla 100% varmoja.
Nyt kun naapurissa on koiranpentu joka on usein omalla pihallaan irti ja saattaa käydä siinä meidänkin pihapiirissä, en ole uskaltanut päästää koiraani ollenkaan irti. Koska ei voi olla täysin varma mitä voisi tapahtua.

Meitä koiranpitäjiä on vähintään kahdenlaisia, välinpitämättömättömän huolettoman vastuuttomia ja tuon vastakohtia.
Itse kuulun tuohon vastakohtaan, ja jos nyt sattuisi, että veisin joskus koirani koirapuistoon ja se tekisi siellä vahinkoa joko ihmiselle tai toiselle koiralle, ottaisin vastuun kannettavakseni.

JAIOJD kirjoitti:

Ensinäkin a: mitäs viet koiraas puistoon JA TOISEKSEEN ei se koira ihmisen päälle ole käynyt vaan sun HURTTAS päälle ja toden näköisesti siinä on käynyt niin että sun HURTTAS on ängänny liian lähelle tätä toista koiraa ja se on siitä suuttunut kaikki koirat kun ei tuu keskenään juttuun.
Kannattaa nostaa kanne, häviät varmasti.

Lue lisää

Mistä vitusta sä sen saatana tiedät ettei se tee ihmisille mitään pahaa??? Välillä ihmisiin ei voi luottaa kun ei tiiä mitä toisen päässä liikkuu ja KOIRASTA PUHUMATTAKAAN!!!! " ängänny liian lähelle" Mitäs jos joku lapsista "änkee liian lähelle" entäs sitten? Koira saa purra koska se tuli vaan liian lähelle,vittu OLET ÄÄLIÖ ja NAPPI OTSAAN sulle ja sun hullulle koiralle!!! Jos mun kohdalle kävisi noin joku koirasta kävis mun koiran kimppuun tai lapsen saman tien hakisin ase ja ampuisin sen koiran heti paikan päällä!

JAIOJD kirjoitti:

Ensinäkin a: mitäs viet koiraas puistoon JA TOISEKSEEN ei se koira ihmisen päälle ole käynyt vaan sun HURTTAS päälle ja toden näköisesti siinä on käynyt niin että sun HURTTAS on ängänny liian lähelle tätä toista koiraa ja se on siitä suuttunut kaikki koirat kun ei tuu keskenään juttuun.
Kannattaa nostaa kanne, häviät varmasti.

Lue lisää

Asiallista tekstiä.. Taitaa olla JAIOJD sen toisen koiran laholatvanen omistaja..? :D

JAIOJD kirjoitti:

Ensinäkin a: mitäs viet koiraas puistoon JA TOISEKSEEN ei se koira ihmisen päälle ole käynyt vaan sun HURTTAS päälle ja toden näköisesti siinä on käynyt niin että sun HURTTAS on ängänny liian lähelle tätä toista koiraa ja se on siitä suuttunut kaikki koirat kun ei tuu keskenään juttuun.
Kannattaa nostaa kanne, häviät varmasti.

Lue lisää

Että on näitä latvakakkosia ja muita väärinymmärrettyjä neroja.

JAIOJD kirjoitti:

Ensinäkin a: mitäs viet koiraas puistoon JA TOISEKSEEN ei se koira ihmisen päälle ole käynyt vaan sun HURTTAS päälle ja toden näköisesti siinä on käynyt niin että sun HURTTAS on ängänny liian lähelle tätä toista koiraa ja se on siitä suuttunut kaikki koirat kun ei tuu keskenään juttuun.
Kannattaa nostaa kanne, häviät varmasti.

Lue lisää

Luonnevammainen ja alemmuuskompleksinen koiranomista meuhtaa.... Joillekin mittömyyksille iso rotukoira nostaa egoa niiiiiin paljon.

Kompensoi omia puutteita, jotka tekstistä päätellen ovat todella suuria ts. omaat hyvin pienen.... : D

Ja melkein lakimien vielä.... :D

JAIOJD kirjoitti:

Ensinäkin a: mitäs viet koiraas puistoon JA TOISEKSEEN ei se koira ihmisen päälle ole käynyt vaan sun HURTTAS päälle ja toden näköisesti siinä on käynyt niin että sun HURTTAS on ängänny liian lähelle tätä toista koiraa ja se on siitä suuttunut kaikki koirat kun ei tuu keskenään juttuun.
Kannattaa nostaa kanne, häviät varmasti.

Lue lisää

Niin sinäkö olit se, jonka koira kävi tuon aloittajan koiran kimppuun? Kuulostaa ja näyttää ihan siltä!

JAIOJD kirjoitti:

Ensinäkin a: mitäs viet koiraas puistoon JA TOISEKSEEN ei se koira ihmisen päälle ole käynyt vaan sun HURTTAS päälle ja toden näköisesti siinä on käynyt niin että sun HURTTAS on ängänny liian lähelle tätä toista koiraa ja se on siitä suuttunut kaikki koirat kun ei tuu keskenään juttuun.
Kannattaa nostaa kanne, häviät varmasti.

Lue lisää

Ettei tässä olisi juuri tämmöisen luonnevikaisen koiran omistajaa?? Tommosta selittely kuulee just kun idioottiomistajan agressiivinen rakki omaan kimppuun hyökänny. Menköön puistoon tai ei niin ei koira toisen päälle saa hyökätä, ja eiköhän tossa nyt jo tullut selväksi että hyökkäävä koira luonnevikainen eikä sitä provosoitu!

Omistajalle ja koiralle nappi otsaan,paras ratkaisu :) molemmat ei enää ikinä vahingoittaisi ketään :)

Sittäekö sinnäe silläaekoo ihhaelit, ko koeras sittäe rotikkata pöllyytti? Ilimankos siellähhi puistoloissa kaekenmualiman selekkaukset sattuuhhi.

"sitten loppu olikin koirani näytöstä" sairasta ihannointitekstiä. koiranpitokielto tekis hyvää sulle.

Hei minulla on 4:kk vanha belgianpaimenkoira groenendael ja on todella kiltti en tiedä menenkö olllenkaan koira-puistoon mutta suosittelen koivuhovin koira puistoa siellä en ole kertaakaan nähnyt että koiat tappelisivat tai et siellä olisi vihaisia koiria harmittaa kun meijän lähellä ei ole puistoa kyllä minä aijon jossain vaiheessa käydä että koirani sosiaalistuu lisää on se jo nyt kiltti muille oirille jotka tulevat vastaan lenkillä yleensä haluaisi leikkiä ja sillä on yks 2vuotias saksanpaimenkoira tossa naapuri talossa haukkuu paljon mutta oon todella kiltti ei tee pahaa...vaikka haukuu ihmiset,autot...minun koira on kiinnostunut ja haluaa leikkiä..

Öh, en kyllä ihan heti veisi tuollasta laumaa (4 sakemanni/mixiä) koirapuistoon.. Voit väittää että saat ne pidettyä silmän alla ja kurissa, vaan enpä usko. Sekin päivä koittaa kun laumasi ottaa jonkun rassukan silmätikuksi ja pistää lauma/reviirihengessä matalaksi. Toivottavasti et todella vie kaikkia samaan aikaan koirapuistoon..

kyllä se lääkärintodistus kertoo kumpaa on purtu, joten todistaminen on naurettavan helppoa.

Omistaja on aina korvausvelvollinen lemmikkinsä tekemistä vahingoista. Muistakaa varautua kännykkä tai muulla kameralla kun menette lemmikkinne kanssa ulos, ei ole vaikeeta todistaa syyllinen osapuoli. Videokuvaa ottamalla ei jää epäselväksi!

Teeppä tapahtumasta julkinen: soita paikallislehteen/iltapäivälehtiin/seiskaan ja kysy olisivatko kiinnostuneita tekemään jutun asiasta! On sitä pienemmistäkin asioista saatu lehtijuttuja aikaiseksi! Kuvailet hyökänneen koiran jutussa, esittelet koirasi vammat ja kerrot kuinka kaikki kävi :) Varsinkin paikallislehdet (pienemmät) saattavat innostua, ainakin meillä päin vastaavista jutuista on ollut pienemmissä lehdissä silloin tällöin. Kerrot kuinka poliisi suhtautui jne, eli kerrot haluavasi "toimia varottavana esimerkkinä" - kuinka pahimmassa tapauksessa voi viattomalle osapuolelle käydä jne..

Jos et muuta, niin saat ainakin ko kusipäisen koiranomistajan nolostumaan oikein kunnolla..

Mikael Theodoros kirjoitti:

Omistaja on aina korvausvelvollinen lemmikkinsä tekemistä vahingoista. Muistakaa varautua kännykkä tai muulla kameralla kun menette lemmikkinne kanssa ulos, ei ole vaikeeta todistaa syyllinen osapuoli. Videokuvaa ottamalla ei jää epäselväksi!

Lue lisää

Hyvä todistehan tuo olisi, mutta kuka koiranomistaja ottaa tappelun tullessa heti ensimmäisenä kameran taskusta ja alkaa kuvata..?

se koira on omistajan vastuulla! Omistaja kouluttaa/tuntee koiransa, ja tuossakin tapauksessa tiesi koiransa luonteesta.

koiranomistaja3 kirjoitti:

se koira on omistajan vastuulla! Omistaja kouluttaa/tuntee koiransa, ja tuossakin tapauksessa tiesi koiransa luonteesta.

Entäpä:

"Voihan nimittäin joskus olla niinkin, että koira äkkiarvaamatta saa kohtauksen ja käy kimppuun vaikka ei koskaan aiemmin näin olisi tehnytkään. Syynä tähän esimerkiksi aivokasvain tai jokin muu vastaava sairaus tai sekoaminen. Näin ollen, onko tästä aiheutunut käytös koiran omistajan vika?"

taijjattii olla,ko tuommosia huastat. Kyllä sittäehi kalikkata oes paekallansa sullennii vähä villauttoo ja ohtaan koppauttoo,jos sattus rattaat loksahtava kohillensa.

joo olis paljon loogisempaa, että se koira laitettais vaikka mäkkäriin duuniin ja tienaamaan korvaus rahoja. samasta syystä auton omistajakaan ei ole vastuussa kolareista, koska se autohan saattaa olla vaikka todella tehokas ja eihän se ole mummon syy jos se lähtee käsistä. aivan kohtuutonta pyytää mummolta korvauksia tällaisesta.

22 kirjoitti:

joo olis paljon loogisempaa, että se koira laitettais vaikka mäkkäriin duuniin ja tienaamaan korvaus rahoja. samasta syystä auton omistajakaan ei ole vastuussa kolareista, koska se autohan saattaa olla vaikka todella tehokas ja eihän se ole mummon syy jos se lähtee käsistä. aivan kohtuutonta pyytää mummolta korvauksia tällaisesta.

Lue lisää

Hei haloo, auto ei tee mitään ellei sen omistaja aja sillä jonkun yli tai muuten kolaroi. Sen sijaan koira voi omistajasta riippumatta tehdä ihan mitä hyvänsä. Järjenkäyttö on sallittua!

Uarettiha se tiälä kirjoitti:

taijjattii olla,ko tuommosia huastat. Kyllä sittäehi kalikkata oes paekallansa sullennii vähä villauttoo ja ohtaan koppauttoo,jos sattus rattaat loksahtava kohillensa.

Mä en tiedä mitä savoo sä puhut, mutta sikäli mikä ymmärsin, että olet minua "kalauttamassa" päähän jollakin kalikalla niin pitäköö tämä tulkita laittomaksi uhkaukseksi? Sillä jos sinä minua ottaan kalautat niin siinä tapauksessa todellakin sinä olet vastuussa (teoistasi) eikä se enää liity millään tavalla koiran tekemisiin. Muista, että laiton uhkaus on rikos.

niin no,koira ei olisi edes ollut siellä puistossa ilman omistajaa,joten omistaja tästä on vastuussa kun tuo puistoon agressiivisen koiran. itselläni on 2 beaglea,joista narttu tulee toimeen kaikkien kanssa,mutta uros on sellainen että jos toinen uros vähänkin murahtaa tai "katsoo hassusti",se voi käydä kiinni. puistossa käyn todella harvoin,mutta kun käyn, pidän uroksen joko kytkettynä tai koko aidan ulkopuolella. lisäksi kysyn aina ensimmäiseksi, onko aitauksessa uroksia.
mielestäni tuollainen koiranomistaja,joka ei varoittele yhtään eikä ole valmis neuvottelemaan esim koiransa aiheuttaman vahingon korvaamista puoliksi, on täysin vastuuton.
meidän kuntamme koirapuistossa lukee jo portissa,että jokainen on itse vastuussa koirastaan, joten tämän mukaan tuollainen kusipää koiranomistaja ei ole korvausvelvollinen, vaikka toimikin täysin vastuuttomasti ja saisi tulla hirtetyksi munistaan.
eli toivokaamme siis,että paha saa palkkansa tässäkin asiassa muulla keinolla.
suosittelen kuitenkin KAIKILLE olla menemättä koirapuistoihin, näkeehän sen jo näitä aiempia kirjoituksia lukiessa,että todella monella ihmisellä ei ole ihan joka kammarissa valoja. maalla on kyllä tilaa tulla juoksuttamaan koiria, varmasti joku vanha maanviljeliä antaisi luvan tulla juoksuttamaan koiraa metsiinsä tai sänkipelloille. toki voi sielläkin tulla toinen koira vastaan,mutta ehkä epätodennäköisemmin kuin puistossa.
(tietysti poikkeus metsästyskoirat,jotka eivät pysy vapaina lähistöllä,mutta nehän saavat juosta omien metsästys seurojen metsissä metsästysaikana,ellei sitten joku ole mennyt hankkimaan metsästyskoiraa pelkäksi lemmikiksi.)
jokatapauksessa jokainen omistaja on vastuussa omasta koirastaan ja sen turvallisuudesta ja pahanteosta,mutta mukaan mahtuu näitä omistajia,jotka haluavat kapinoida ja ärsyttää koiranvihaajia ja toiminnallaan tekevät hallaa myös vastuuntuntoisille koiranomistajille. esimerkkinä eilen illalla yleisellä uimarannalla,sinne tuli mies 3 pystykorvan kanssa. itse kyllä uitan koiriani myös,mutta en yleisillä rannoilla enkä päiväsaikaan. no,tämä herra kuitenkin toi koiransa uimaan lasten ja muiden uimareiden sekaan, eikä siinä vielä kaikki. yhdellä nartulla oli juoksut ja hän alkoi astuttaa koiriaan rantahietikolla!
juuri tälläinen omistajan käytös ja toiminta lietsovat valtavasti vihaa ja siitä kärsivät myös nämä "fiksut ja mukavat" koiranomistajat.
eivät koirat olisi valinneet lisääntymispaikakseen ihmisiä täynnä olevaa aurinkoista rantaa,vaan olisivat taatusti mieluummin livistäneet katseilta piiloon kauas pusikkoon.
että tälläistä..
kyllä se vaan niin on,että vika on aina siellä hihnan "karvattomammassa" päässä. jos koiraa ei ole pilattu huonolla kasvatuksella ja kouluttamatta jättämisellä, hakattu tai muuten kohdeltu huonosti, annettu asioita periksi tai annettu lasten kasvattaa koira, niin vika voi myös olla geeneissä, eli kasvattaja on käyttänyt jalostukseen kelvottomia koiria.

Omistaja vastuuseen. Korvausvelvollinen vähintään. Jos koiran vahingonteko on kuitenkin yllättävä, vapautettakoon omistaja sakkorangaistuksesta.

Ei syytä huoleen, kun lasket puistossa käymiesi vuosien määrän ja käynti kertojen määrän,suhteessa 1 onnettomuuteen , pääsen varsin pieneen lukuun, joka mahtuu sattuma varaisuuksien joukkoon vaikka näytätääkin kohdallasi tragedialta, korilla ja ihmisilla on kiimat ja hier arkiat ja nartulle on päästävä!
Lienee sama liikenteessä onnetomuuksia sattuu!

Valitettavasti tulee oikeudessa menemään siten, että joudut maksamaan kulut itse, jos näyttö jää heikoksi siitä, kumman koira teki ja mitä , ensiksi.
Jos tapauksella ei ollut silminnäkijöitä, on näyttö vähintäänkin kyseenalainen.

Lähtökohtaisesti kun menet koirapuistoon, otat tietoisen riskin vahingon tapahtumisesta.
Saman riskin ottavat kaikki, jotka koirapuiston portista sisään astuvat.

Mitään koirapuiston järjestyssääntöjä ei Suomen Laki tunne. Kaupungin järjestyssäännötkään eivät ulotu muuhun kuin koiran kiinnipitovelvollisuuteen.
Erikseen voi syntyä kiista sopimusrikkomuksesta, jos kyseessä on harrastustoimintaan liittyvä, tietty aitaus, joka on osoitettu tähän käyttöön, jossa osapuolet ovat kirjallisesti tai suullisesti sitoutuneet noudattamaan juuri tuon aitauksen sisällä tiettyjä sääntöjä. Kaupungin ylläpitämät leikki/koirapuistot eivät kuulu sellaisen piiriin. Näitä alueita koskee sama kuin yleensä kaupungin alueella liikkuessa, mennään ensisjaisesti Suomen Lain ja toissijaisesti k.o kaupungin järjestyssääntöjen mukaan.
On vain oma vastuu ja järki.

Tuomari tulee käsittelemään asiaa siten, että omalla vastuulla siellä koiransa sinne kukin tuo.
. Joistain koirista ei koskaan edes tule sosiaalisia. Toisaalta, omistajat, jotka tietävät oman koiransa käyttäytyvän huonosti, yleensä pysyvät poissa yleisistä koirapuistoista. Jos koira pimahti, sille ei kukaan voi mitään. Jos tiesit, että tällä ihmisellä on aggressiivinen koira, otit tietoisen riskin, joten ollaan kohdassa 1. kukin kantaa oman vastuunsa.

On myös muistettava, että koira on eläin, ei ihminen, joten ihmismäistä käytöstä on koiralta kohtuutonta odottaa, vaikka yleensä käyttäytyisikin hyvin.
Omistaja voisi, jos olisi hyväntahtoinen, ottaa osaa koirasi kuluihin, mutta mikään laki ei tällaista velvoita.

Eläimistä ei ikinä tiedä, ja vain ihmiselle aiheutetut vahingot kuuluvat lainsuojan piiriin, ellei tapaus ole yhteiskunnallisesti merkittävä. Tässä tapauksessa sellaista tilannetta ei synny.
Asenteeksi kannattaa ottaa, että näitä sattuu.

kyllä tommosen koirapuiston ainoa mahdollinen sääntö on että jokainen vastaa oman koiransa vahingoista. Koira on eläin , se elää omien sääntöjensä mukaan. jos joku väittää muuta ei ole koiraansa vielä tutustunut koiraympäristössä. tilanne on eri kun on kotilaumassa, jossa toivon mukaan joku muu on isäntä.

Olet omalla vastuulla koirapuistossa, ja tulisi muistaa, että koira on eläin, joka käyttäytyy siellä osana koiralaumaa. Aina syntyy laumassa tilanne, että sitä järjestystä leadereista etsitään, joten tappeleminen on koiran luonto. Se tulisi jokaisen koiranomistajan sisäistää, ennenkuin lähtee edes koiraansa ulkoiluttamaan.

Omistajan ei pidä liikaa inhimillistää eläintään. Ei koirapuisto ole sama kuin leikkipuisto. Koira ei ole lapsi.
Kun menet erottamaan omaa koiraasi tappelusta, otat riskin, että vahingoitut itse.

Ehkä tähän olisi hyvä tullakin muutos, että ihmiset havahtuisivat tajuamaan, miten asiat lain edessä menevät.

Tällainen muutos vaikuttaisi positiivisesti koirien käytösongelmiin, kun jokainen todella joutuisi korvaamaan aiheuttamansa vahingot.
Lisäksi jyrkempi suhtautuminen lain edessä nostaisi kynnystä hankkia koira, varsinkaan iso koira, kun rikosoikeudellinen vastuu olisi merkittävä.
Tämä vähentäisi eläinrääkkäystapauksia ja pentutehtailua.
Olisi tosi hyvä juttu se.

minä yritin vetää selällään olevaa koiraani noutajan alta...ei onnistunut. jos koira olisi purrut minua, uskon että asiat otettaisiin virkavallan puolelta eri kantilta. en tuntenut noutajaa entuudestaan, myöhemmin kuulin että agressiivinen ja isäntäkin yleensä maistissa. jos jostain syystä joku koira vielä joskus hyökkää, menen väliin...purkoon minua niin saadaan vastuuseen!

Ettet vain olisi koiria pelkäävä romani ?

eläimet ottaa yhteen siinä missä ihmisetkin, mistä moinen haloo?
en ymmärrä suomi junttien tarkoitusperiä?
heti jos tulee jotain ongelmia on toisen saatava linnaa.. säälittäviä matoja olette..

simsim kirjoitti:

eläimet ottaa yhteen siinä missä ihmisetkin, mistä moinen haloo?
en ymmärrä suomi junttien tarkoitusperiä?
heti jos tulee jotain ongelmia on toisen saatava linnaa.. säälittäviä matoja olette..

Lue lisää

kysymys on korvausvelvollisuudesta. jos lapsesi lyö hampaat irti toiselta lapselta ...eikö silloin oteta yhteyttä sinuun ? oletko sinä silloin vastuussa tavalla tai toisella? tai jos lapsesi rikkoo naapurin ikkunat...tms? koira EI ole lapsi, mutta isäntä on vastuussa koirastaan. eläinkääkärikulut ovat erittäin kalliita, pienetkin toimenpiteet. yli 5v ?? koiralle ei saa edes vakuutusta.
tästä on kysymys! koirapuitot ei tosiaan ole kuin lasten leikkipuistoja...olisi mukava kun koira saisi juosta joskus vapaana. mutta liian vaaralluista peliä noissa puistoissa!

on joka ei osaa kirjoittaa? "Omista EI korvausvelvollinen"

Tekeydy mieluummin vaikkapa siantuntijaksi. Kyllä täällä netissä voi esittää vaikka rooman keisaria mutta kyllä oikeat varatuomarit osaavat kirjoittaa.

Joten sinä joka siellä uhosit maksattavasi kymppitonnin korvaukset, vedäppä vittu päähäsi ja vikise.

kentällä suuren molossi rotuisen koirani kanssa kun näin metsästä polkua pitkin lähestyvän naikkosen jolla oli sellasia pieniä pitkiä ja hemmetin isokorvaisia otuksia kolmin kappalein jotka tulivat irrallaan siitäkin huolimatta että nahka näki koirani irrallaan jo todella kaukaa? koirat tulivat vauhdilla meitä kohti ja oma pienen puolustusvietin omaavana koki tilanteen sellaisena että ajoi koirat samantien pois ja palasi välittömästi luokseni.. mitä jos siitä olisikin syntynyt tappelu koirien välille? tulos olisi ollut selvä koska nuo pienet otukset on tehty ihan muuta kuin fyysisiä ominaisuuksia silmällä pitäen..?
homma olis mennyt niin että tämä naikkonen olisi itkenyt tapahtuma jonka itse loi.. näin näissä useimmiten käy, noiden pienten rottien omistajat ovat itse niin vastuuttomia ja kuitenkin olettavat olevansa uhreja heti kun omasta rekusta tulikin hups keikkaa rukkaset.
Kauheaa seurattavaa kun näitä otuksia ei olla koulutettu juuri lainkaan vaan rähisevät remmissä ja suorastaan provosoivat itselleen ikäviä tilanteita! Kouluttakaa koiranne ja kantakaa vastuu omista virheistänne älkääkä vierittäkö vastuuta sinne minne se ei kuulu.
Suosittelen tälle "netti varatuomarillekin" pikaista eläkkeelle menoa sen verran kuutamolla vaari jo on..

samsondogs kirjoitti:

kentällä suuren molossi rotuisen koirani kanssa kun näin metsästä polkua pitkin lähestyvän naikkosen jolla oli sellasia pieniä pitkiä ja hemmetin isokorvaisia otuksia kolmin kappalein jotka tulivat irrallaan siitäkin huolimatta että nahka näki koirani irrallaan jo todella kaukaa? koirat tulivat vauhdilla meitä kohti ja oma pienen puolustusvietin omaavana koki tilanteen sellaisena että ajoi koirat samantien pois ja palasi välittömästi luokseni.. mitä jos siitä olisikin syntynyt tappelu koirien välille? tulos olisi ollut selvä koska nuo pienet otukset on tehty ihan muuta kuin fyysisiä ominaisuuksia silmällä pitäen..?
homma olis mennyt niin että tämä naikkonen olisi itkenyt tapahtuma jonka itse loi.. näin näissä useimmiten käy, noiden pienten rottien omistajat ovat itse niin vastuuttomia ja kuitenkin olettavat olevansa uhreja heti kun omasta rekusta tulikin hups keikkaa rukkaset.
Kauheaa seurattavaa kun näitä otuksia ei olla koulutettu juuri lainkaan vaan rähisevät remmissä ja suorastaan provosoivat itselleen ikäviä tilanteita! Kouluttakaa koiranne ja kantakaa vastuu omista virheistänne älkääkä vierittäkö vastuuta sinne minne se ei kuulu.
Suosittelen tälle "netti varatuomarillekin" pikaista eläkkeelle menoa sen verran kuutamolla vaari jo on..

Lue lisää

puistossa todella ollaan omalla vastuulla... ja kun on paljon koiria yhdessä paikassa, niin aina voi sattua ja tapahtua. iso koiramäärä aiheuttaa joillekin koirille stressiä ja pelkotiloja, ja silloin tapahtuu rähähdyksiä ja tappeluitakin. samoin jos samaan aikaan puistossa ulkoilee useampi uros. ja myös nartut saattavat rähinöidä pahoin seurauksin. kannattaa siis aina olla valppaana, ja jos puistoa lähestyy koirakko jonka tiedät aggressiiviseksi, niin kannattaa lähteä pois puistosta ja tulla sinne sellaiseen aikaan kun on vähemmän väkeä liikkeellä. eli hälytyskellojen pitäisi soida heti eikä kannata jäädä odottamaan jos puiston portilla on tuntematon iso ja aggressiivinen koira, tai sitten "koviksen" näköinen omistaja joka vähättelee että ei tää mitään kellekään tee, kunhan murisee... näitähän riittää...

itsellä omakohtainen kokemus puistosta, joka oli jaettu ns. isojen ja pienten koirien puoliin. oma koira juoksi puistossa kahden nuoremman samanrotuisen kanssa (kyseessä suunnilleen saksanpaimenkoiran kokoinen rotu ja painoa n. 40kg) ja olimme keskittyneet ihailemaan näiden kolmen vauhtia ja riemua. yhtäkkiä huomasin puistossa neljännen paljon pienemmän kokoisen koiran, jonka omistaja oli meiltä mitään kysymättä tuonut puistoon. yleensähän olisi soveliasta kysyä esim. koiran sukupuolta jne kun tullaan puistoon eikä vain yhtäkkiä työnnetä koiraa sinne...

kauhukseni pieni koira (kyseisen rodun edustajat painavat noin 16kg) juoksi suoraan oman koirani eteen ja irvisti ja murisi. oma koirani ei epäröinyt hetkeäkään tähän uhkaukseen ja tappeluhan siitä tuli, sillä seurauksella että muutaman sekunnin nujakoinnin aikana ennen kuin saimme koirat erotettua toisistaan oli pienempi siinä kunnossa että tikkejä tarvittiin.
itsekin järkyttyneenä tilanteesta maksoin pienen koiran parsimiskulut kokonaan, vaikka periaattessa pienempi tappelun aloittikin..
jälkeenpäin on tullut ajateltua että vikaa ehkä oli myös pienen koiran omistajassa, ehkä hänenkin olisi tullut käyttää harkintaa eikä viedä koiraansa isojen puolelle missä on aina olemassa vaara pikkukoiran vammautumisesta, varsinkin kun tavalliset isojen koirien leikitkin ovat rajuja ja pienempi tai keskikokoinenkin koira voi jäädä jalkoihin jos siellä ovat samaan aikaan telmimässä esim. rottweilerit tai molossit.

lopputulos: oma koirani ulkoilee puistossa hyvin harvoin ja silloinkin sellaiseen aikaan kun muita liikkuu hyvin vähän, yleensä yksinään tai sitten "turvallisessa" seurassa. useamman satasen lekurikuluja ei huvita maksella moneen otteeseen, enkä uskalla ottaa riskiä vaikka koirani ei mitenkään erityisen aggressiivinen olekaan, pikemminkin aikamoinen lössykkä rotuisekseen. mutta mitään riskejä en enää uskalla ottaa.

lisäyksenä vielä: monesti koirapuistot ovat omistajien mielestä kivoja rupattelupaikkoja, mutta kaikki koirat eivät ajattele näin, usein kun aikaisemmin kävin enemmän puistoissa, oli moni koira hyvin stressaantuneen oloinen, tai sitten rähisi peloissaan tai kiihtyneenä, karvat pystyssä jne. kaikista koirista ei vaan kerta kaikkiaan ole puistokoiriksi. suosittelen puiston sijaan kunnon lenkkiä koiran kanssa, siinä omakin kunto kasvaa, toisin kuin puistossa istuskellessa.

se siellä kirjoitti:

on joka ei osaa kirjoittaa? "Omista EI korvausvelvollinen"

Tekeydy mieluummin vaikkapa siantuntijaksi. Kyllä täällä netissä voi esittää vaikka rooman keisaria mutta kyllä oikeat varatuomarit osaavat kirjoittaa.

Joten sinä joka siellä uhosit maksattavasi kymppitonnin korvaukset, vedäppä vittu päähäsi ja vikise.

Lue lisää

Ei osaa tuo itseään varatuomariksi tituleeraava yhdyssanojakaan. Hävetköön valehtelija.

aika aggressiivistä tekstiä tuo edellinen.
Mutta itselle on kanssa tullu mieleen jokin itsepuolustusväline irtokoirien varalta. Oma koira on aina kiinni riistaviettinsä vuoksi ja tärkeä mulle, en siis pidä vapaana ku aidatulla alueella. >Mutta ne irtokoirat...
hih itse oon joskus harkinnut taseria tms sähkölamautinta :) Käyttäisin tottakai jos omaa koiraa uhkaisi jokin vapaana juokseva raatelija.
Kävis samalla tehokeinona sekä irtokoiriin että irtoÄijiin :) mitä tuolla ny vapaana liikkuukaan ;)

19+14 kirjoitti:

aika aggressiivistä tekstiä tuo edellinen.
Mutta itselle on kanssa tullu mieleen jokin itsepuolustusväline irtokoirien varalta. Oma koira on aina kiinni riistaviettinsä vuoksi ja tärkeä mulle, en siis pidä vapaana ku aidatulla alueella. >Mutta ne irtokoirat...
hih itse oon joskus harkinnut taseria tms sähkölamautinta :) Käyttäisin tottakai jos omaa koiraa uhkaisi jokin vapaana juokseva raatelija.
Kävis samalla tehokeinona sekä irtokoiriin että irtoÄijiin :) mitä tuolla ny vapaana liikkuukaan ;)

Lue lisää

vastaus olisi viedä puistoon itseään tehokkaasti puolustamaan pystyvä koira. Olen nähnyt kadulla saksanpaimenkoiran hyökkäävän toiselta puolen katua jonkun mastiffinsukuisen kimppuun. Vastaus oli salamannopea ja hyökkääjä lähti uikuttaen ja ontuen takaisin. Kohde ei piitannut välikohtauksesta mitään, jatkoi omistajansa kanssa rauhallisesti matkaansa.

höhhöhhöhröyh kirjoitti:

vastaus olisi viedä puistoon itseään tehokkaasti puolustamaan pystyvä koira. Olen nähnyt kadulla saksanpaimenkoiran hyökkäävän toiselta puolen katua jonkun mastiffinsukuisen kimppuun. Vastaus oli salamannopea ja hyökkääjä lähti uikuttaen ja ontuen takaisin. Kohde ei piitannut välikohtauksesta mitään, jatkoi omistajansa kanssa rauhallisesti matkaansa.

Lue lisää

Mun aviomiehen veljen russeli kävi omani kimppuun, palloleikkien yhteydessä. Oma koira oli pitkässä vaijerissa, russeli vapaana. Suuttui, kun oma koirani sai pallon itselleen. Kävi kiinni, uudestaan ja uudestaan. Oman koiran oli vaikea puolustautua, kun oli remmissä. Mieheni meni väliin ja yritti saada koiramme vedettyä pois. Saikin, mutta koira siltikin jatkoi kimppuunkäymistä. Menin apuun ja yritin erottaa koirat, jolloin sain pahat puremavammat käsivarteeni ja appelsiinin kokoisen mustelman. Rumat arvet jäi.

Kun olin yhteydessä tuon koiran omistajaan hän sanoi aika pitkälti näin:"mitäs menit siihen väliin. Kyllähän se pitäis tietää, että ton rotunen koira on luonnostaan ärisijä. Siinä ois vaan pitäny sanoa lujasti "ei" ".
No joo... sitähän me karjuttiin, mutta ei se raivon vallassa mitään kuullut.
Eniten tässä koko jutussa ärsytti se, että tää omistaja vähätteli tapahtunutta, vaikka ei ollut paikalla. Jankutti vaan jotain ärinäjuttuja, vaikka kuinka selitin, että se todella hyökkäsi -ja monta kertaa.
Vasta, kun lähetin kuvan vammoistani, tulikin viestiä "me halutaan viedä sut lääkäriin" jne.

plääh..

JEWKLJRIQL kirjoitti:

Mun aviomiehen veljen russeli kävi omani kimppuun, palloleikkien yhteydessä. Oma koira oli pitkässä vaijerissa, russeli vapaana. Suuttui, kun oma koirani sai pallon itselleen. Kävi kiinni, uudestaan ja uudestaan. Oman koiran oli vaikea puolustautua, kun oli remmissä. Mieheni meni väliin ja yritti saada koiramme vedettyä pois. Saikin, mutta koira siltikin jatkoi kimppuunkäymistä. Menin apuun ja yritin erottaa koirat, jolloin sain pahat puremavammat käsivarteeni ja appelsiinin kokoisen mustelman. Rumat arvet jäi.

Kun olin yhteydessä tuon koiran omistajaan hän sanoi aika pitkälti näin:"mitäs menit siihen väliin. Kyllähän se pitäis tietää, että ton rotunen koira on luonnostaan ärisijä. Siinä ois vaan pitäny sanoa lujasti "ei" ".
No joo... sitähän me karjuttiin, mutta ei se raivon vallassa mitään kuullut.
Eniten tässä koko jutussa ärsytti se, että tää omistaja vähätteli tapahtunutta, vaikka ei ollut paikalla. Jankutti vaan jotain ärinäjuttuja, vaikka kuinka selitin, että se todella hyökkäsi -ja monta kertaa.
Vasta, kun lähetin kuvan vammoistani, tulikin viestiä "me halutaan viedä sut lääkäriin" jne.

plääh..

Lue lisää

vieraillessani koirapuistossa n. 2,5 vuotta sitten (Mikaelin takana) talvella, erään todella suurikokoisen koiran omistaja ei välittänyt pätkääkään, vaikka hänen koiransa kävi kiinni omaani, tuolloin 10kk ikäisen koirani kimppuun. Naikkonen käänsi vaan kylkeä ja katsoi toiseen suuntaan...huusin hänelle monta kertaa, että "käske koirasi pois", johon sain vaan vastausta "kyllä ne koirat itse lopettavat nahistelun..."

Noh, sen jälkeen onkin ollut paljon opettelemista koirani kanssa pois erilaisista pelkotiloista...tietty oma syyni, mitäs vein puistoon. Olin vaan siinä luulossa aiemmin, että puistoissa käydään hyvin koulutettujen koirien kanssa; vaikkakin vahinkoja voi aina sattua, mutta tuollainen koiranomistajan käytös yllätti todella.

JEWKLJRIQL kirjoitti:

Mun aviomiehen veljen russeli kävi omani kimppuun, palloleikkien yhteydessä. Oma koira oli pitkässä vaijerissa, russeli vapaana. Suuttui, kun oma koirani sai pallon itselleen. Kävi kiinni, uudestaan ja uudestaan. Oman koiran oli vaikea puolustautua, kun oli remmissä. Mieheni meni väliin ja yritti saada koiramme vedettyä pois. Saikin, mutta koira siltikin jatkoi kimppuunkäymistä. Menin apuun ja yritin erottaa koirat, jolloin sain pahat puremavammat käsivarteeni ja appelsiinin kokoisen mustelman. Rumat arvet jäi.

Kun olin yhteydessä tuon koiran omistajaan hän sanoi aika pitkälti näin:"mitäs menit siihen väliin. Kyllähän se pitäis tietää, että ton rotunen koira on luonnostaan ärisijä. Siinä ois vaan pitäny sanoa lujasti "ei" ".
No joo... sitähän me karjuttiin, mutta ei se raivon vallassa mitään kuullut.
Eniten tässä koko jutussa ärsytti se, että tää omistaja vähätteli tapahtunutta, vaikka ei ollut paikalla. Jankutti vaan jotain ärinäjuttuja, vaikka kuinka selitin, että se todella hyökkäsi -ja monta kertaa.
Vasta, kun lähetin kuvan vammoistani, tulikin viestiä "me halutaan viedä sut lääkäriin" jne.

plääh..

Lue lisää

Meidän koira ei pure, mutta naapurin rakki puree, samoinkuin meidän lapsetkaan eivät tee pahaa, vaan naapurin kakarat.

ja sopivan nopea veitsikäsi, niin kyllä koira on hiljaa tai korkeintaa uikuttaa.

Kyllä rauhassa pitää saada olla ilman 100 kg koiraa.

Niin kauan kun koira on mulkun jatke ja itsetunnon korottaja teillä kusipääomistajilla, ei aloittajan kertomat tilanteet lopu. Munat vaan pois omistajilta, jotka koirallaan uhoavat. Älkää sentään julistako tyhmyyttänne täällä netissä, nähdäänhän se ihan luonnossakin ja hävettää vitusti olla saman maan kansalainen teidän idioottien kanssa.

Kisko kyseisen koiran omistajalta hampaat kurkkuun "ei olla korvaus velvollisia kusipää, kun olet koira puistossa"

kasvata koiras kusip kirjoitti:

Kisko kyseisen koiran omistajalta hampaat kurkkuun "ei olla korvaus velvollisia kusipää, kun olet koira puistossa"

Koirani on nyt jo 10v. saksanpaimenkoira.Kaksi vuotiaaksi asti oltiin oltu koirpuistossa ja ihan hyvin oli aina mennyt.Sitten sattui vahinko ja koirani puri toista itseään vanhempaa narttua.Eläinlääkäri ompeli 4 tikkiä.Minä maksoin kaikki kulut.En ole sen jälkeen käyttänyt koiraani koirapuistossa kuin joskus.Aina olen varmistanut,että toiset koirat tulevat toimeen koirani kanssa.Jos joukkoon on halunnut vielä narttukoiria,olen lähtenyt ihan suosiolla pois.Aikaa tästä on nyt 8 vuotta,mutta mielestäni toimin oikein,kun maksoin ihan suosiolla koirani aiheuttaman vahingon.Eläinlääkäri vielä totesi,ettei haava ollut paha.Kuljetin myös autottoman koiranomistajan eläinlääkärille ja tietysti oli sunnuntai,jolloin maksut olivat korkeammat.En ole katunut,että maksoin laskun,koska mielestäni niin pitää tehdä,vaikka muuta väitetään.Vastuulliseen koiran omistajan on vastattava aina koiran aiheuttamista vahingoista.Toinen koira eli elämänsä ihan onnellisesti vanhuuteen.Anteeksi saimme koirani ja minäkin.

Onko lain mukaan tosiaan niin, ettei omistaja ole vastuussa koiransa käyttäytymisestä koirapuistossa? Tuntuu ihan absurdilta, että aitojen sisällä vastuu siirtyisi omistajalta koiralle, jolla on harkintakykyä - siis anteeksi, kuinka paljon? "Teoistaan vastuullinen aggressiivinen koira", kunhan ollaan vapaaehtoisesti k-puistossa ? Ota ihmeessä tarkemmin selvää asiasta, poliisi saattaa kiireessään kuitata asian mitättömäksi vaikkei se sitä olisi. Jos laki on heidän kertomansa mukainen, se on vähiontään outo. - Olkoon, ettei näitä voida rinnastaa, mutta mieleen tulee: Jos menen ravintolaan, johon kaikki ovat tulleet tapaamaan toisiaan ja nauttimaan alkoholia ja joku sohaisee minua puukolla, tämä joku ei ole siitä vastuussa, koska olemme "yhteisellä alueella" ja "kytkemättöminä"? Hm, maalaisjärjen mukaan.

MAALAISJÄRKEÄ! kirjoitti:

Onko lain mukaan tosiaan niin, ettei omistaja ole vastuussa koiransa käyttäytymisestä koirapuistossa? Tuntuu ihan absurdilta, että aitojen sisällä vastuu siirtyisi omistajalta koiralle, jolla on harkintakykyä - siis anteeksi, kuinka paljon? "Teoistaan vastuullinen aggressiivinen koira", kunhan ollaan vapaaehtoisesti k-puistossa ? Ota ihmeessä tarkemmin selvää asiasta, poliisi saattaa kiireessään kuitata asian mitättömäksi vaikkei se sitä olisi. Jos laki on heidän kertomansa mukainen, se on vähiontään outo. - Olkoon, ettei näitä voida rinnastaa, mutta mieleen tulee: Jos menen ravintolaan, johon kaikki ovat tulleet tapaamaan toisiaan ja nauttimaan alkoholia ja joku sohaisee minua puukolla, tämä joku ei ole siitä vastuussa, koska olemme "yhteisellä alueella" ja "kytkemättöminä"? Hm, maalaisjärjen mukaan.

Lue lisää

Älä rinnasta ihmisiä koiriin. On aivan eri asia jos sinua puukotetaan ravintolassa kuin se, että antaa oman koiransa omalla vastuulla juosta aitauksessa. Ravintolassa tapahtunut puukotus on selvä rikosasia. Koirat on kuitenkin eläimiä jotka toimii vaistojensa mukana. Aina kun koiransa päästää vapaaksi niin vastuu on itsellä, myös metsästäjäkin joka päästä ajokoiransa metsästyskaudella metsästämään. Se voi kuulostaa tyhmältä ja epäoikeudenmukaiselta, mutta kun asia on kaksipiippuinen juttu. Omistajan vastuu on suojella koiraansa ja tietää riskit kun päästää vapaaksi oli alue mikä tahansa. Ei sitä vastuuta voi muille siirtää. Muutenhan aitauksessakin olet vastuussa oman koirasi lisäksi myös muiden koirista.

Joskus on ollut sellaisiakin juttuja joissa koira on vahingossa päässyt irti, juossut auton alle, kuollut ja auto on ajanut kolarin. Jotkut noista on ratkaistu siten, että kumpikin vastaa omista kuluistaan. Ajaja ei ole velvollinen maksamaan koirasta korvauksia sen omistajalle eikä omistaja ole velvollinen korvaamaan autojen vaurioita. Vakuutuksethan noissa voi tulla peliin mukaan varsinkin jos on kyse metsästyskoirasta joka on metsästyskaudella jahdannut vaikka hirveä ajotiellä eikä omistaja ole saanut sitä kiinni ajoissa. Tietenkin vain siinä tapauksessa jo vakuutukset on otettu ja maksettu. Koiran omistajan vakuutuksen pitäisi siinä tapauksessa korvata myös auton korjauskulut.

Ihminen kun on luontoon puuttunut ja sieltä elukoita itselleen kesyttänyt niin tälläiset asiat on hankalia kun tulee korvausjutut kyseeseen. Eläimet on eläimiä eikä niiden käytöstä voi aina hallita tai tietää mitä niiden päässä liikkuu.

Ei kaikki ongelmat ole ihmisen aiheuttamia. Alzheimerin tauti, dementia, tai aivokasvain aiheuttavat ongelmia. Ja jos kysytään ravintoterapeutilta, niin myös b-vitamiinin puutos aiheuttaa käytöshäiriöitä. Pohjimmiltaan on toki ihmisen aiheuttama ongelma se, että koiria on jalostettu liikaa, esim. tappelukoiratarkoituksiin.

On lisääntynyt vuosi vuodelta, tyyliin ei meidän koira ja kyllä voin tehdä mitä haluan, minä, minä, minä.

Mar ja kirjoitti:

On lisääntynyt vuosi vuodelta, tyyliin ei meidän koira ja kyllä voin tehdä mitä haluan, minä, minä, minä.

ulkoilutan omaa koiraani alueella, jossa käy silloin tällöin aggressiivisia koiria, jotka eivät siedä muita.
alue on laaja onneksi ja omistajat varoittavat, joten silloin menen oman sessuni kanssa toiseen suuntaan. Hyvin mahdutaan ja sopu sijaa antaa ja saadaan pitää koiria kaikki vapaana jolkottelemassa. Yhtenä iltana oltiin siellä lenkillä, ei ketään muita paikalla, jolloin sinne pomahti nuori mies kahden irtiolevan ison koiran kanssa. Kysyin että etkö voinut mennä muuhun suuntaan, kun vaihtoehtoja oli, vaan piti just tänne tukkia missä näki meidän jo olevan. Vastaukseksi sain, että "kyllä hänen koirat tulevat kaikkien koirien kanssa toimeen, minä voin mennä sinne minne mua huvittaa."
Kysyin häneltä, että eikös tullut mieleesi että mun koira ei tulekaan toimeen sun koirien kaa? Siinä vaiheessa jätkä katto mun seeferiä ja näki että hänellä alkoi vähän raksuttaan pääkopassa. Ei olla sen koommin törmäilty samoilla neliöillä.

käy kun molempia tartutaan takajaloista ja vedetään pois. Sillon täytyy kyllä molempien omistajien olla hommassa mukana. En tiedä miten se kävisi yksin, ehkä jos vetäjä on tarpeeksi kovaotteinen eikä pelkää hyökännyttä koiraa ja uskaltaa vain pitää kiinni takajaloista eikä laskea niitä alas ennen aikojaan.

grrrrrrrrrrräyhräyh kirjoitti:

käy kun molempia tartutaan takajaloista ja vedetään pois. Sillon täytyy kyllä molempien omistajien olla hommassa mukana. En tiedä miten se kävisi yksin, ehkä jos vetäjä on tarpeeksi kovaotteinen eikä pelkää hyökännyttä koiraa ja uskaltaa vain pitää kiinni takajaloista eikä laskea niitä alas ennen aikojaan.

Lue lisää

Miksi sä mulle erottamisesta vastasit??
Eipä kiinnosta mennä koirapuistoon tietäen että joutuu repimään jotain häiriintynyttä rakkia takajaloista joka kerta.

nainen21v_ kirjoitti:

Miksi sä mulle erottamisesta vastasit??
Eipä kiinnosta mennä koirapuistoon tietäen että joutuu repimään jotain häiriintynyttä rakkia takajaloista joka kerta.

enpä kyllä vastannut alkuperäiseen viestiinkään omistajan korvausvelvollisuudesta. Keskustelu vain rönsyilee. Mullakin ollut koiria, enkä koskaan ole vienyt mihinkään koirapuistoon, enkä ole joutunut hyökkääjää potkimaan tai kiskomaan pois. Kerran tuli koiran kylkeen purema kun se ehti kääntää kylkensä hyökkääjää päin mutta sitten olikin jo höökijän omistaja paikalla ja korjasi omansa pois. Haava hoidettiin kotona, eikä mitään korvausta tullut. Mielestäni eläinlääkärin kulut pitäisi vihaisen koiran omistajan korvata. Plus mennä koiranomistajakouluun.

Lisään vielä, että olen itse käyttänyt koirapuistoja koirieni (elämän varrrella 4 kpl) kanssa 18 vuoden ajan. Vien koirat niihin jo pentuna. Siellä opitaan sosiaalisuutta, ja valitettavasti ne ovat ainoa lain sallima paikka missä koiraa saa kaupungissa pitää vapaana. Ulkomailla koirat saa monesti juosta vapaana, ja siellä tapaakin sosiaalisia koiria. Ehkä eivät välitä muista koirista, mutta eivät ole aggressiivisiakaan vaan välttelevät. Suomessa hihnakoirat on aina vähän varuillaan toisiaan tavatessaan jolleivät ole ennestään tuttuja. Kuntolenkkejä ja ihmisen & koiran välistä toimintaa opitaan pitkillä hihnalenkeillä.

Kolmesti (koputan puuta) koirilleni on sattunut ikävästi. Kerran oli kertomasi kaltainen weird tapaus, joka ilman ennakkovaroitusta kävi toisen koirani kurkkuun kiinni. Onneksi panta oli kaulassa ja koira selvisi pintanaarmuin. Annoin koiran toipua viikon verran ja mentiin takas kun siellä oli vain tuttuja koiria. Ei tullut traumoja edes weirdin-rotuisiin koiriin. Ongelmakouluttajat osaavat kyllä neuvoa kunkin koiran kohdalla miten toimia jos koira saa traumoja. Yksi ongelma syntyi juoksuaikaisesta nartusta urosten kesken, pintanaarmuja kullekin, ei tullut mieleenkään vaatia keltään edes nartun omistajalta korvauksia! Yksi tapaus oli humalaista omistajaansa puolustava koira, pintanaarmuja, ei korvausvaateita. Vakuutukset on lääkärireissuja varten.

Kieltämättä puistot saisi olla suurempia, nin ei koriat pyörisi pientä kehää toistensa ympärillä. Samoin ihmisten liikuskelu vähentää koirien keskinäisiä paineita.

pro the dogs kirjoitti:

Lisään vielä, että olen itse käyttänyt koirapuistoja koirieni (elämän varrrella 4 kpl) kanssa 18 vuoden ajan. Vien koirat niihin jo pentuna. Siellä opitaan sosiaalisuutta, ja valitettavasti ne ovat ainoa lain sallima paikka missä koiraa saa kaupungissa pitää vapaana. Ulkomailla koirat saa monesti juosta vapaana, ja siellä tapaakin sosiaalisia koiria. Ehkä eivät välitä muista koirista, mutta eivät ole aggressiivisiakaan vaan välttelevät. Suomessa hihnakoirat on aina vähän varuillaan toisiaan tavatessaan jolleivät ole ennestään tuttuja. Kuntolenkkejä ja ihmisen & koiran välistä toimintaa opitaan pitkillä hihnalenkeillä.

Kolmesti (koputan puuta) koirilleni on sattunut ikävästi. Kerran oli kertomasi kaltainen weird tapaus, joka ilman ennakkovaroitusta kävi toisen koirani kurkkuun kiinni. Onneksi panta oli kaulassa ja koira selvisi pintanaarmuin. Annoin koiran toipua viikon verran ja mentiin takas kun siellä oli vain tuttuja koiria. Ei tullut traumoja edes weirdin-rotuisiin koiriin. Ongelmakouluttajat osaavat kyllä neuvoa kunkin koiran kohdalla miten toimia jos koira saa traumoja. Yksi ongelma syntyi juoksuaikaisesta nartusta urosten kesken, pintanaarmuja kullekin, ei tullut mieleenkään vaatia keltään edes nartun omistajalta korvauksia! Yksi tapaus oli humalaista omistajaansa puolustava koira, pintanaarmuja, ei korvausvaateita. Vakuutukset on lääkärireissuja varten.

Kieltämättä puistot saisi olla suurempia, nin ei koriat pyörisi pientä kehää toistensa ympärillä. Samoin ihmisten liikuskelu vähentää koirien keskinäisiä paineita.

Lue lisää

Ikävää että koirasi joutui toisen koiran hyökkäyken kohteeksi ja että kyseisellä koiralla IDIOOTTI omistaja!

Jokainen koirapuistossa kävijä on vastuussa omasta koirastaan ja sn tekemisistä. Joten hyviin tapoihin olisi kuulunut että hykkäävän koiranomistaja olisi itse vapaaehotisesti tarjoutunut maksamaan sinun koirasi eläinlääkäri kulut. Sinuna teksin rikoisilmoituksen ja veisin asian eteenpäin.

Mitä tulee tähän tähän lietsomiseen että dobberit, rotikat ja tappelukoirat pitis hävittää jne jne niin haluan sanoa että itselläni 3uros rotikkaa ja 1narttu, meillä ei ole minkäänlaisia ongelmia käydä koirapuistoissa.

Jokainen koiranomistaja on vastuussa myös siitä millanen hänen koirastaan kehittyy. 99% vika on omistajassa jos koira aggressiivinen. Koulutuksen puute on toinen asia mikä puuttuu joka toisella koiralla rodusta riippumatta. Jos koiraa ei kouluteta niin uhmaikäinen koira ottaa helposti halinan kotona ja vallanvaihto on tapahtunut. Koiraa lulee olevansa pomo ja omistaja on lapanen joka tottelee. väkivallalla ei saa mitään hyvää aikaiseksi! Ihan perus käskyt olisi jokaiselle koiralle olisi hyvä opettaa ihan perusjutut: istu, maahan, irti, tänne, nouda ja seuraa.

Jos iso koira puree niin se ei ole ollenkaan niin paha kun jos pieni koira puree. Iso koira puree laajemmlta alueelta jolloin vamma ei välttämättä ole niin vakava, kun pienen koiran purema. Pienellä koiralla purema-alue on suppeampi jolloin vammakin on vakavampi.(Ison koiran purema ei ole esim niin syvä kun pienen, jolloin hermmovauriot on mahdollisia)
Vakuutusyhtiöiden kärkitilastoissa keikkuvat Kultainennoutaja, Mäyräkoira ja Boxeri. Kyseisten koirien vakuutusmaksutkin ovat paljon suuremmat kun näillä kys "tappajakoirilla".

Jos omistajaa tietää että oma koira käyttäytyy aggressiivisesti, mutta haluaa siltikin käydä koirapuistossa niin sillon hänen koiran tulee poistua puistosta kun muita koiria tulee puistoon. Tämäkin kuuluu hyvään käytökseen ja vastuunkantamiseen.

Toivottavasti koirasi toipuu tapahtuneesta hyvin ja ettei kyseinen tapahtuma jätä koiraan negatiivisia muistoja, koska sillon voi käydä myös niin että sinun koirastasi tulee puiston ongelmakoira joka hyökkäilee muiden kimppuun. Hyvää kesää kaikille tasapuolisesti :)

En edelleenkään pysty käsittelemään, millainen argumentti on: "vika on omistajassa, ei koirassa". Minulle on aivan sama onko vika kummassa, jos koira hyökkää minun tai koirani kimppuun. Lähtökohtaisesti se, että koiraa provosoidaan, ei ole syy sen hyökkäykselle ("toinen koira ärsytti omaani"). Niin se kuulkaas menee, että sellaiset koirat, jotka voivat provoisoitua niin ne pidetään kiinni ja hallinnassa. Kuten yhteiskuntakin; laitamme rahat liian isoille lapsille (vankila).

... kirjoitti:

En edelleenkään pysty käsittelemään, millainen argumentti on: "vika on omistajassa, ei koirassa". Minulle on aivan sama onko vika kummassa, jos koira hyökkää minun tai koirani kimppuun. Lähtökohtaisesti se, että koiraa provosoidaan, ei ole syy sen hyökkäykselle ("toinen koira ärsytti omaani"). Niin se kuulkaas menee, että sellaiset koirat, jotka voivat provoisoitua niin ne pidetään kiinni ja hallinnassa. Kuten yhteiskuntakin; laitamme rahat liian isoille lapsille (vankila).

Lue lisää

"En edelleenkään pysty käsittelemään, millainen argumentti on: "vika on omistajassa, ei koirassa"."
Jos vika onkin koirassa eikä omistajassa, niin silloinhan ainoastaan koira on korvausvelvollinen, joten ei muuta kun nostamaan kanne koiraa vastaan.

toivottavasti onnistutte ja kertokaa täälläkin miten kävi..voisi auttaa joitakin samankaltaisissa tilanteissa..:(

Juu ärsyttihän se. Ja on ärsyttänyt kaikkia muitakin jo monen vuoden ajan. Ja en todellakaan käskenyt kumpaakaan koiraani miehen koiran kimppuun, vaan tämä miehen koira tuli suoraan minun koirani kimppuun. Ja kyllä, olen iloinen siitä että toinen koirani alkoi puollustamaan kaveriaan, ja antoivat satikutia tälle helvetin hurtalla! Sen se ansaitsikin. Ja heti aloin kyllä omia koiriani irti repimään tämän erään kusipään koirasta.

Entäs jos joku vääntääkin sinut solmuun, ja murjoo autosi sulat kaupanpäälle :) Yksinkertaistatko?

Letkutettiinko tms ?? Vissiin päivystys aikana tapahtui ? Kun kerroit el.lääkäri laskun olevan niin "hirmuinen" ?

Sama,sama..
Mutta semmoinen pitäisi joutua korvaamaan joka on ´´OIKEASTI agressiivinen´´ koira . mutta ei muuten