Sekä suomalaisten rynnäkkökivääreiden (rk-62, rk-95) että suomalaisten pystykorvakiväärien (m/27, m/28, m/28-30, m/39) tarkkuutta on kehuttu. Mutta kummat ovat sitten varsinaisesti tarkempia, suomalaiset rk:t vai suomalaiset pystärit?? Jos vaikka matkaksi ottaisi jonkun normaalin ampumarata etäisyyden, kuten vaikka 150 tai 300 metriä, niin kumman tyyppisellä aseella sen kummemmin asiaan vihkiytynyt 'perustaistelija' pystyisi ampumaan tehokkaammin ja/tai tarkemmin??
kumpi tarkempi?
asiassta kiinnostunu
6
549
Vastaukset
- pystärmiäs
kyllä m/39 taitaa aika hyvin hakata rynsesterit ja vanhemmat sotilaskiväärimallit.
- ressu.
Pystykorvat ovat tarkempia, mutta avotähtäimet ovat vaikeammat ammuttavat rynkkyjen reikätähtäimiin verrattuna varsinkin rata-ammunnassa. Veikkaisin, että "perustaistelija" ampuu tarkemmin rynkyllä. Samoin on tehokkuuden kanssa, sillä itselataava 30ptr lippaalla hakkaa 5ptr pulttilukkoisen mennen tullen.
- ylik. II/93
Se "moitittu" suomalaisten rynkkyjen "ahdas ja helposti likaantuva" diopteritähtäinmalli nimenomaan aiheuttaa sen, että heti ensimmäisistä ratareissuista lähtien alokaskaudella meillä ammutaan matkoilta 150 ja 300 metriä, eikä matkoilta 50 ja 100 metriä kuten monen sellaisen maan armeijassa tehdään joissa on käytössä perinteinen avotähtäimin varustettu ak-47 pohjainen rynnäkkökivääri. diopteritähtäin aiheuttaa myös sen, että yli 80 % jannuista myös pystyy noilta matkoilta saavuttamaan hyvän tai kiitettävän tuloksen rk-ammunnoissa.
avotähtäimin varustetulla sotilaskiväärillä ampuminen vaatii paitsi paljon enemmän harjoittelua kuin RK, myös enemmän sitä ainesta mitä nykyisin ei kuulemma varusmiehillä riittävästi ole; lihasmassaa. tottakai teoriassa sotilaskivääri on rynnäkkökivääriä tarkempi pidemmän piipun ja tehokkaamman patruunan ansiosta, mutta useimmiten tämä taitaa jäädäkin sitten teorian asteelle. Kun itse aloitin perinneaseammunnat, minulla meni käytännössä ensimmäiset pari kuukautta siihen että opin ottamaan oikeanlaisen ampuma-asennon m28-30 kiväärin kanssa pystyssä, polvelta ja makuultaan. Armeija aikoina nämä jutut taisi tulla opittua rynnäkkökiväärin kanssa ensimmäisessä puolen tunnin harjoituksessa.
Käytännössä tavallinen "pertti perustaistelija" ampuu sekä tarkemmin että tehokkaammin rynnäkkökiväärillä, oli tilanne tai ampumamatka mikä tahansa. - korppi ei ole lintu
ylik. II/93 kirjoitti:
Se "moitittu" suomalaisten rynkkyjen "ahdas ja helposti likaantuva" diopteritähtäinmalli nimenomaan aiheuttaa sen, että heti ensimmäisistä ratareissuista lähtien alokaskaudella meillä ammutaan matkoilta 150 ja 300 metriä, eikä matkoilta 50 ja 100 metriä kuten monen sellaisen maan armeijassa tehdään joissa on käytössä perinteinen avotähtäimin varustettu ak-47 pohjainen rynnäkkökivääri. diopteritähtäin aiheuttaa myös sen, että yli 80 % jannuista myös pystyy noilta matkoilta saavuttamaan hyvän tai kiitettävän tuloksen rk-ammunnoissa.
avotähtäimin varustetulla sotilaskiväärillä ampuminen vaatii paitsi paljon enemmän harjoittelua kuin RK, myös enemmän sitä ainesta mitä nykyisin ei kuulemma varusmiehillä riittävästi ole; lihasmassaa. tottakai teoriassa sotilaskivääri on rynnäkkökivääriä tarkempi pidemmän piipun ja tehokkaamman patruunan ansiosta, mutta useimmiten tämä taitaa jäädäkin sitten teorian asteelle. Kun itse aloitin perinneaseammunnat, minulla meni käytännössä ensimmäiset pari kuukautta siihen että opin ottamaan oikeanlaisen ampuma-asennon m28-30 kiväärin kanssa pystyssä, polvelta ja makuultaan. Armeija aikoina nämä jutut taisi tulla opittua rynnäkkökiväärin kanssa ensimmäisessä puolen tunnin harjoituksessa.
Käytännössä tavallinen "pertti perustaistelija" ampuu sekä tarkemmin että tehokkaammin rynnäkkökiväärillä, oli tilanne tai ampumamatka mikä tahansa.En epäile asiantuntemustanne ja kokemustanne varsinkaan mitä tulee kivääreiden tähtäimiin.
Väittäisin kuitenkin että pitkät kiväärit ovat periaatteessa tarkempia. Aika harva taitaa valita rautatähtäimet rynnäkkökivääriinkään 100 metrin matkalle jos voi valita kunnollisen optisen tähtäimen. Jos sekä pitkässä kiväärissä että rynnäkkökiväärissä on kunnollinen kiikaritähtäin niin kyllä se pitkä kertalaukauskivääri on kingi pitemmillä matkoilla.
- sig neuhausen
oli m/28/30 sveitsiläisellä piipulla.
- keräilijänen
Eikös se mallit ollut m/91-24 eli lottakivääri, johon niitä sveitsiläisiä piippuja tilattiin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1252058Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota2451836Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?591423En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v1131281Olisi hauska tietää
Koska huomasit pitäväsi minusta? Itse taisin ihastua sinuun heti silloin kun tavattiin ensimmäistä kertaa. Miehelle, jon641238- 1041095
Minun on vaan päästettävä irti
Toiveesta. Satutan vain itseäni😥😔. Toivon sinulle pelkkää hyvää, eläthän elämäsi parasta aikaa, mutta en halua enää k37950Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin65907Kertoisit jo
Rakastatko minua vai olenko käsittänyt väärin onko tämä vaan ystävyyttä tai kaveruutta? En haluaisi enää nolata itseäni45847En koskaan saanut asiattomia kuvia!
Silloin kun olin vielä nuori, kukaan mies ei koskaan lähettänyt minulle asiattomia kuvia itsestään. Jos tiedätte mitä ta156821