Sekä suomalaisten rynnäkkökivääreiden (rk-62, rk-95) että suomalaisten pystykorvakiväärien (m/27, m/28, m/28-30, m/39) tarkkuutta on kehuttu. Mutta kummat ovat sitten varsinaisesti tarkempia, suomalaiset rk:t vai suomalaiset pystärit?? Jos vaikka matkaksi ottaisi jonkun normaalin ampumarata etäisyyden, kuten vaikka 150 tai 300 metriä, niin kumman tyyppisellä aseella sen kummemmin asiaan vihkiytynyt 'perustaistelija' pystyisi ampumaan tehokkaammin ja/tai tarkemmin??
kumpi tarkempi?
asiassta kiinnostunu
6
566
Vastaukset
- pystärmiäs
kyllä m/39 taitaa aika hyvin hakata rynsesterit ja vanhemmat sotilaskiväärimallit.
- ressu.
Pystykorvat ovat tarkempia, mutta avotähtäimet ovat vaikeammat ammuttavat rynkkyjen reikätähtäimiin verrattuna varsinkin rata-ammunnassa. Veikkaisin, että "perustaistelija" ampuu tarkemmin rynkyllä. Samoin on tehokkuuden kanssa, sillä itselataava 30ptr lippaalla hakkaa 5ptr pulttilukkoisen mennen tullen.
- ylik. II/93
Se "moitittu" suomalaisten rynkkyjen "ahdas ja helposti likaantuva" diopteritähtäinmalli nimenomaan aiheuttaa sen, että heti ensimmäisistä ratareissuista lähtien alokaskaudella meillä ammutaan matkoilta 150 ja 300 metriä, eikä matkoilta 50 ja 100 metriä kuten monen sellaisen maan armeijassa tehdään joissa on käytössä perinteinen avotähtäimin varustettu ak-47 pohjainen rynnäkkökivääri. diopteritähtäin aiheuttaa myös sen, että yli 80 % jannuista myös pystyy noilta matkoilta saavuttamaan hyvän tai kiitettävän tuloksen rk-ammunnoissa.
avotähtäimin varustetulla sotilaskiväärillä ampuminen vaatii paitsi paljon enemmän harjoittelua kuin RK, myös enemmän sitä ainesta mitä nykyisin ei kuulemma varusmiehillä riittävästi ole; lihasmassaa. tottakai teoriassa sotilaskivääri on rynnäkkökivääriä tarkempi pidemmän piipun ja tehokkaamman patruunan ansiosta, mutta useimmiten tämä taitaa jäädäkin sitten teorian asteelle. Kun itse aloitin perinneaseammunnat, minulla meni käytännössä ensimmäiset pari kuukautta siihen että opin ottamaan oikeanlaisen ampuma-asennon m28-30 kiväärin kanssa pystyssä, polvelta ja makuultaan. Armeija aikoina nämä jutut taisi tulla opittua rynnäkkökiväärin kanssa ensimmäisessä puolen tunnin harjoituksessa.
Käytännössä tavallinen "pertti perustaistelija" ampuu sekä tarkemmin että tehokkaammin rynnäkkökiväärillä, oli tilanne tai ampumamatka mikä tahansa. - korppi ei ole lintu
ylik. II/93 kirjoitti:
Se "moitittu" suomalaisten rynkkyjen "ahdas ja helposti likaantuva" diopteritähtäinmalli nimenomaan aiheuttaa sen, että heti ensimmäisistä ratareissuista lähtien alokaskaudella meillä ammutaan matkoilta 150 ja 300 metriä, eikä matkoilta 50 ja 100 metriä kuten monen sellaisen maan armeijassa tehdään joissa on käytössä perinteinen avotähtäimin varustettu ak-47 pohjainen rynnäkkökivääri. diopteritähtäin aiheuttaa myös sen, että yli 80 % jannuista myös pystyy noilta matkoilta saavuttamaan hyvän tai kiitettävän tuloksen rk-ammunnoissa.
avotähtäimin varustetulla sotilaskiväärillä ampuminen vaatii paitsi paljon enemmän harjoittelua kuin RK, myös enemmän sitä ainesta mitä nykyisin ei kuulemma varusmiehillä riittävästi ole; lihasmassaa. tottakai teoriassa sotilaskivääri on rynnäkkökivääriä tarkempi pidemmän piipun ja tehokkaamman patruunan ansiosta, mutta useimmiten tämä taitaa jäädäkin sitten teorian asteelle. Kun itse aloitin perinneaseammunnat, minulla meni käytännössä ensimmäiset pari kuukautta siihen että opin ottamaan oikeanlaisen ampuma-asennon m28-30 kiväärin kanssa pystyssä, polvelta ja makuultaan. Armeija aikoina nämä jutut taisi tulla opittua rynnäkkökiväärin kanssa ensimmäisessä puolen tunnin harjoituksessa.
Käytännössä tavallinen "pertti perustaistelija" ampuu sekä tarkemmin että tehokkaammin rynnäkkökiväärillä, oli tilanne tai ampumamatka mikä tahansa.En epäile asiantuntemustanne ja kokemustanne varsinkaan mitä tulee kivääreiden tähtäimiin.
Väittäisin kuitenkin että pitkät kiväärit ovat periaatteessa tarkempia. Aika harva taitaa valita rautatähtäimet rynnäkkökivääriinkään 100 metrin matkalle jos voi valita kunnollisen optisen tähtäimen. Jos sekä pitkässä kiväärissä että rynnäkkökiväärissä on kunnollinen kiikaritähtäin niin kyllä se pitkä kertalaukauskivääri on kingi pitemmillä matkoilla.
- sig neuhausen
oli m/28/30 sveitsiläisellä piipulla.
- keräilijänen
Eikös se mallit ollut m/91-24 eli lottakivääri, johon niitä sveitsiläisiä piippuja tilattiin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1201757
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991578Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy461094Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?43964Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29929Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50846Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s44802Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37780Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56778Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37760