Kumpi parempi?

Kumpi olisi mielestänne parempi hääpaikka:

Vaihtoehto A) Vanha kaunis hirsirakennus luonnonkauniilla paikalla, joen rannalla, kosken äärellä. Tilaa n. 100 vieraalle, mutta ideaali olisi 50 koska tilat kohtuu ahtaat. Kylmiötilaa jonkin verran ja astiat ja pöydät on. Ruoanlaittomahdollisuus huono.

Vaihtoehto B) 90-luvulla rakennettu kaunis palvelutalona toimiva rakennus, jossa avara, valoisa, korkea ruokasali, todella iso ja tilava keittiö, kaikki tavittavat keittiökoneet, astiat, kakkutelineet yms. Pöytiä 120 hengelle. Ainoa miinus se, että pihalla ei voi juurikaan olla koska pihapiirissä on vanhusten asuntoja.

Häihin on tulossa 50-70 vierasta, kannattaisiko valita luonnonkaunis paikka pienine puutteineen vai käytännöllisempi paikka, jonka saisimme luultavasti ilmaiseksi?
4483
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Koska palvelutalo ei ainakaan itseäni houkuttaisi juhlimaan häitäni; kun siellä varmaan asuu vanhempaa väkeä ja esim.kuolema voi olla läsnä joka päiväisesti ja tuo A kuulosti tosi ihanalta;)

Äänestä

A sillä edellytyksellä, että pääsaliin saa katettua kaikki.

Äänestä

A-vaihtoehdon kannalla olen minäkin. Mielikuvitusta kehiin ja minä olen sitä mieltä, että maalaisjärjellä kaikki hoituu.
Itse pidämme häät järven rannalla Saimaalla sijaitsevassa juhlapaikassa, jossa on kaksi isompaa salia, johon vieraat sijoitamme. Ulos iso teltta/katos pahan sään varalle. Jos hyvä ilma on, ohjelma pidetään ulkona, jotta kaikilla vierailla on hyvä näkyvyys ja huonollakin ilmalla on katos suojana.

Äänestä
  • Minäkin olen A-vaintoehdon kannalla. Ainoastaan B-paikan saaminen ilmaiseksi huokuttelisi, mutta ehkä sittenkin valitsen kauniin paikan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


AaNelonen kirjoitti:

Kumpi olisi mielestänne parempi hääpaikka:

Vaihtoehto A) Vanha kaunis hirsirakennus luonnonkauniilla paikalla, joen rannalla, kosken äärellä. Tilaa n. 100 vieraalle, mutta ideaali olisi 50 koska tilat kohtuu ahtaat. Kylmiötilaa jonkin verran ja astiat ja pöydät on. Ruoanlaittomahdollisuus huono.

Vaihtoehto B) 90-luvulla rakennettu kaunis palvelutalona toimiva rakennus, jossa avara, valoisa, korkea ruokasali, todella iso ja tilava keittiö, kaikki tavittavat keittiökoneet, astiat, kakkutelineet yms. Pöytiä 120 hengelle. Ainoa miinus se, että pihalla ei voi juurikaan olla koska pihapiirissä on vanhusten asuntoja.

Häihin on tulossa 50-70 vierasta, kannattaisiko valita luonnonkaunis paikka pienine puutteineen vai käytännöllisempi paikka, jonka saisimme luultavasti ilmaiseksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu