Aika jännä keihäskisa.
Välillä näytti siltä että alkaa ryöpyttämään vettä ja ukkonenkin jyrähti pari kertaa mutta ihmeen hyvin pilvet kiersivät kisapaikan.
http://s140.photobucket.com/albums/r4/tikkusormi/?action=view¤t=3.jpg
Välillä näytti siltä että alkaa ryöpyttämään vettä ja ukkonenkin jyrähti pari kertaa mutta ihmeen hyvin pilvet kiersivät kisapaikan.
http://s140.photobucket.com/albums/r4/tikkusormi/?action=view¤t=3.jpg
Vastaukset 129
Vanhimmat
Ootsä saanu noitten lapsien vanhemmilta luvan julkasta toi kuva netissä?
Voi vattu, oletko sä nyt ihan kännissä?
Et sitten tunnistanut yhtä kauden pituushyppääjähuippua?
aikuisilta? Pitäskö meidän nyt ilmottaa photobuketin ylläpitäjälle hirvvv-veeestä valokuvasta?
Voi vattu, ootko sä ny ihan sokee? Kyllä mä näin siinä kuvassa lapsiakin!
Mitä laitoit perusteluksi kun klikkasit tään aloituksen?
Kop kop onko ketään kotona?
Ahaa, miksi bongaat urheilukisoista otetusta kuvasta yleisön joukosta lapsia?
Kuule en klikannu joten pieleen meni kristallipalloltas. =)))))))
Luultavasti siksi että sinä olet aiemmin niitä bongannut muiden kuvista joissa on kuvan kohde ollut jotain ihan muuta kuin ne lapset.
Se on kyllä aika ihmeellistä ja epäilyttävääkin, olen sitä mieltä tosiaankin.
vapaata kuvattavaa! Mitäs kysyikö telkuun kuvaajat saivatko näyttää yleisöä telkussa??
sekoita asioita keskenään.
Suoraan sanottuna olen sitä mieltä että nyt valehtelet
Ainakin näet kovasti vaivaa kun urheilijoita kuvataan, omituista.
Kuten muutkin julkiset paikat. =)))))) Ei tartte olla urheilukisakaan käynnissä!
Tsot tsot, etkö näe mitään eroa kahdessa kuvassa joista toinen on kuvattu isossa urheilutapahtumassa jossa on paljon ihmisiä ympäri maata ja kuvassa jonka yhteydessä kuvaaja kertoo antavansa kiinnostuneille kuvassa olevien lasten osoitteen.
Entäs kun joku idiootti lupaa kiinnostuneille kuvassa olevien lasten osoitteet sähköpostiin?
Suoraan sanottuna sun mielipitees ei muuta totuutta miksikään.En ole klikannu sun aloitusta enkä ymmärrä miks tollasista kuvista pitää porata. Jos et ymmärtänyt niin mun eka viesti tosta photobuketin ylläpidosta oli sarkasmia. Muistelen sun aiempia kommentteja yhdestä kuvasta..
Klikkasi se, on odottanut taas koko päivän sormet syyhyten.
Kyllä sä paheksuit sitä kuvaa ennen kuin mistään sähköposteista oli mitään puhetta, eli älä itse sekoita asioita! =)))) Nyt on kyse kuvista eikä mistään viesteistä.
Minä olen puhuhut kuvasta jossa esiintyvien lasten osoitetta kuvan ottaja tarjosi ainakin tällä palstalla halukkaiden sähköposteihin. Eikö siinä ole mielestäsi MITÄÄN väärää että ottaa kuvia naapurin lapsista, laittaa kuvan jakoon ja lupaa antaa sähkäriin osoitteenkin?
Niiden lasten kuvan yhteydessä myös lasten asuinpaikka oli kerrottu joten älä itse sekoita!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9127121/44480794
ole julkista paikkaa kuvailla siellä oleva lapsia, siihen ei ole oikeutta muilla kuin lasten vanhemmilla.
Jospa lukisit tuolta.
http://www.mansetori.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=562&Itemid=654
Missä tuossa mun kuvassa oli uimaranta?
re: 4. Pieniä lapsia kuvattaessa on syytä varovaisuuteen. Vanhemmilta olisi hyvä saada lupa.
Kotirauha
Kotirauhan rikkomista koskeva säännös suojaa yksityistä kotirauhaa.
1. Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen. Kotirauhan piirin kuuluvat myös hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset.
http://www.mansetori.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=562&Itemid=654
Et ymmärrä edes itse kirjoittamaas tekstiä :)))))))
"Kuvata voi niinkin ettei ainakaan julkisesti jaa kuvia joissa on muita ihmisiä. "
Ja jos ymmärsit ees osan omasta tekstistäs, ni olit kirjottanut "esimerkiksi uimarannalla"... :))))
Taisit sitte juoda kuitenkin ne sidukat. :) Mitä kotirauhan rikkominen tähän kuuluu????
=)))))))))))))))
Jos kuvaat lapsia piha-alueella niin se on kotirauhan rikkomista. Mitä sä itse sekoilet??
Umalehtinen kuvasi piha-alueella lapsia joten??
Tutkitko kuvaa suurennuslasilla? Miksi?
Kotirauhan ulkopuolelle jäävät kerrostalon ulko-oven ulkopuoliset alueet.
http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Aita on paras keino estää läpikulku pihalla/HA20090118SI1FA02ekv
Kerrostalon piha EI KUULU kotirauhan piiriin, porraskäytävä kyllä!
Onks sulla niin huono näkö ettet näe kuvassas näkyviä ihmisiä ilman suurennuslasia ????
Siten kulku kerrostalon yhteisen piha-alueen kautta ei täytä kotirauha-rikoksen tunnusmerkistöä,
Lisään vielä että siinähän oli kuvattu pieniä lapsia, joiden vanhemmilta pitää lupa pyytää. sitähän se yks ei koskaan tuonut julki että kysyikö lupaa siihen, saatika että julkaisee kuvat netissä.
Niin ja tuo mun linkki on kyllä vanhempi. =))))))))))))
' Kuvata voi niinkin ettei ainakaan julkisesti jaa kuvia joissa on muita ihmisiä.'
=))))))
Yksityinen piha = omakotitalon piha, tai rivitalon asunnon yhteydessä oleva piha joka on siis asunnon haltijan hallussa.
MYÖS sun linkissäs!
aika kypsä jo ihmiseks, mitä jos pitäisit pienen tauon. Urheilutapahtumissa väkisinkin tulee ihmisä kuviin, mut piha-alueilta ei pitäis niinkään herkästi, ellei sitten tarkoituksella kuvaa niitä.
ymmärisin vai vieläkö väännät? Varo ettei tule housuun. ;)))))))))))))))
Mutta lapsia et sais kuvata ellei omiasi ole, tai lupaa pyytänyt.=))))))))))))))
Mua huvittaa tuon inttäminen, vain sairas ihminen voisi löytää tosta kuvasta tunnistettavan lapsen, ihmishahmot screenin alla ovat tarkotuksella hyvin sumeita.
Se nyt on vain riidanhaluisella päällä (taas).
Teetkö useinkin niin, että sanot mitä sattuu mutta vain toisten tekeminä samat asiat on väärin mitä itse teet? Pitäisikö siitä huolestua??? ;)
Voisit opetella rajaamaan otoksias, tostakin ois saanu helposti julkastua vaan sen mikä oli tarkotuskin. Turha rypistellä jos p*skat on jo housuissa. Tais sulle sattuu nyt pikku kämmi kun lipsahti julkisuuteen omalta koneeltas jotain sellasta minkä oot jyrkästi tuominnu aiemmin! ;D
Muaki huvittaa ja ihan suunnattomasti!!!
"vain sairas ihminen voisi löytää tosta kuvasta tunnistettavan lapsen, ihmishahmot screenin alla ovat tarkotuksella hyvin sumeita."
Uman kuvassa ne lapset oli yhtä kaukana ja kaiken lisäks selkä kuvaajaan päin! :D :D :D Kait siitäkin kuvasta "vain sairas ihminen voisi löytää tunnistettavan lapsen" Hehee!!!
sinua täällä jo tänään kaivannut ja nyt sai sitten huomiosi! =))))))
Josko se vähän jo rauhoitti sitä. ;)))))))))))))))))))))))))))))))))
No nyt sen juhannus on pelastettu kun pääsi klikkailemaan, on sillä raasulla ollut ahdistava päivä, kun on kyttäillyt että......koska....... ;)))))
sen että liiankin moni tietää mistä uman kuvat oli otettu joten ei niitä kannata laittaa nettiin!! Etkö sä ymmärrä noin yksinkertaista asiaa??
lipsuu ja lipsuu. ;))))))))))))))))))))
Eikö ole flaksi käynyt jussina kun noin läähätät Haukullisen perässä? ;)
ettei se klkkari raukka kulje kaikilla pytyillä...
????????????
Entäs sitte???
Onko se jotenkin salainen ja vaarallinen "tieto" että jollain kerrostaloalueella oleskelee ja jopa asuu lapsia?
tosissasko olet sitä mieltä että kaikki kerrostalojen piha-alueilta otetut yleiskuvat mitä google löytää ja missä näkyy lapsia on lainvastasia?
No toi on kyllä ihan selvästi nähtävillä...ja että vintillään on pilkkosen pimeää...
Missä pihassa on 'meidän kotipihlaja' ??????
paska tuon asian suhteen ja moni ihminen tietämätön siitä mitä kuvia kannattaa julkistaa netissä ja mitä ei. Mitäs jos ne kuvat onkin lapsien vanhempien kuvaamia, silloinhan se on niiden oma asia.
No villi veikkaus että 'teidän pihassa' ? Harmi, jos oot sen hukannu. :)
Julkisella paikalla saa kuvata, kuvat saa julkaista jos ei niissä ole mitään halventavaa.
Laitatkos jotain faktaa väitteesi tueksi, sellaisen pykälän jossa kielletään julkisella paikalla otettujen kuvien julkaisu jos kuvissa on lapsia jotka eivät ole kuvaajan omia.
No kerros nyt meille kaikille että mitä tossa kuvassa oli tarkoitus julkaista kun näytät tietävän sen paremmin kuin minä.
Minä en kämmää, meillä ei paskanneta housuihin eikä myöskään nurkkiin tai paperille,älä ala taas sortumaan alatyyliin kun kiihdyt.
Jos sinulla on mielestäsi tapana tehdä housuihin asiasi niin älä kuvittele että jokainen niin tekee.
Väitätkö sinä nyt että minä olen kuvannut naapurin lapsia, jakanut kuvat netissä ja tarjonnut halukkaille osoitetiedot?
Ai, onko se taas itkenyt perääni koko päivän.Ne on sitten tainnut yp siivota pois ja tuo on raivona siitä.
Eikö sillä edes juhannuksena ole mitään muuta tekemistä. Vaikuttaa tosi lapselliselta tai sitten sillä luistaa remmi tavallistakin enemmän.
Onkohan se viettänyt koko juhannuksen jossain kolmen neliön partsilla kun tuntuu niin olevan taas piponsa kireällä.
Onko siis niin että taloyhtiön pihalla otetun kuvan julkaisu jossa taustalla näkyi lapsia takaapäin, oli kuitenkin mielestäsi ok?
Nyt olet takertunut noihin osoitetietoihin, mutta siis tarkoitat että ilman niitä sinusta sen kuvan julkaisussa ei ollutkaan mitään vikaa?
Väitätkö että 3 neliön partsilla ihmisestä tulee jotenkin tiukkapipoinen?
Miksi et vastaa kysymykseen.Väitätkö että olen levittänyt naapurinlasten kuvia ja tarjonnut osoitetietoja kuten vihjasit?
Se kuva jota en hyväksy on otettu tarkoituksella paikasta josta käy kuvan yhteydessä ilmi missä ne lapset asuvat ja lisäksi lasten osoitetietoja on tarjottu ainakin tällä palstalla.Olen itse nähnyt viestin jossa kuvan levittäjä kupasi halukkaille osoitetiedot sähköpostiin.
Vastaa nyt viimein että onko se sinun mielestäsi ok.
Kaiketi jos joku arpajaisvoitto vielä pistää salaa oven lukkoon eikä kärtty pääse sieltä partsilta pois.
Ei meidän pihassa...
Voi olla ja ovi lukittu toiseltapuolelta...
Ei koskaan kenenkään osoitetietojen jakaminen kellekkään ole ok ilman asianomaisen suostumusta.
Mutta kuvassa ei ollut mun mielestä mitään laitonta. Kun kuvaa taloyhtiön pihaa niin kuvaan tulee helposti mukaan ihmisiä ja siitä voi tietyst arvella että ne ihmiset asuu siellä, mut se ei todellakaan ole mikään syy että niitä kuvia ei sais jlukasta.
Vastaan: Missä mä (tai joku muu) oon väittänyt että oot levittäny naapurinlasten kuvia ja tarjonnut osoitetietoja???? Näytä mulle sellanen viesti missä noin oon väittänyt!!!
Älä nyt viiti ruveta venkuroimaan, sulta ihan asiallisesti kysyttiin että onko se uman laittama kuva sittenkin ihan ok. Miks et pysty vastaamaan siihen? Vai etkö enää tiedä, onks se ok vai ei? ;)
siis kaiken noinkin yksinkertaisen asian olla laissa just kirjaimellisesti selostettu että tuo ja tuo on taatusti laitonta ja kiellettyä! Eikö aikuisten täytyisi olla sen verran fiksuja ettei tee mitään pienintäkään asiaa niin, että siitä lapset joutuisivat kärsimään. Ja nyt tarkoitan ihan yleisesti!
Tuon linkin takaa löytyy kyllä hyvää juttua.
Tässä nyt yksi kopsu siitä.
- Lapsella on oikeus tulla suojelluksi kaikelta väkivallalta, hyväksikäytöltä ja laiminlyönniltä - myös internetympäristössä.
http://www.lapsiasia.fi/nyt/puheenvuorot/puheet/puhe/view/1484139
Kun mun lapset käy kylässä kavereiden luona niin nekin saattaa periaatteessa näkyä jossain kuvassa esimerkiksi meidän lähellä olevan taloyhtiön pihalla, kukaan ei silti voi siitä päätellä yhtään missä mun lapset asuu, ne kun ei asu siellä vaan meillä kotona. :)
En ymmärrä kohua jostain kuvasta jossa vielä ei ees näy lasten kasvot. Sehän on siinä mielessä tosi hienotunteisesti otettu kuva.
Onko sinusta täällä palstalla ollut julkaistuna kuvia joiden takia joku lapsi joutuisi kärsimään?
hauskasti todettu tuo luistaa remmi! =)))
Saattaa olla että ypee sen on jo poistanut, no sitä vanhaa mantraansa se täällä haikaili. =)
Eikös se kuitenkin ole aikas vaarallinen tieto, että kuvien ottaja lupaa jaella lasten koti-osotteita sähköpostilla niitä haluaville ?
Minun mielestä sekin on jo aika raskauttava asia.
On viestit tallella,joissa kuvaaja ilmoittaa, että lähettelee kyllä lasten osotteita niitä haluaville.
Joten ?
Älä ota enää hei, mee kotiin. Kyllä se siellä on vieläkin, usko pois. :))) Ikävää kun pitää nettipalstoilla kysellä kotipihlajansa perään. :(
Sitten on vaikee mennä arvaamaan missä teidän kotipihlaja on jos ei ole teidän pihassa. :)) Sanotaan sit vaikka että Kaivopuistossa!
Jos se pihlaja häippäs johonki jussin viettoon eikä löytäny takasin!
Tässä
"vain toisten tekeminä samat asiat on väärin mitä itse teet?"
Olen sanonut monta kertaa että niiden lasten asuinpaikka selviää kuvasta ja kuvatekstistä ja lisäksi tarkemmat tiedot oli saatavissa kuvaajalta. Jos kuvaaja ja osoitteen tarjoaja olisi ollut joku muu niin olisiko asenteesi vähemmän hyväksyvä?
Perkule, vähän lipsahti tänään näköjään trollin ruokkimisen puolelle kun ajattelin että sillä on ollut näännyttävän yksinäinen ja ikävää täynnä oleva juhannus kun kaikilla muilla on ollut mukavaa.
Kun kuvien ottaja lupaa jaella lasten koti-osotteita sähköpostitse niitä haluaville !!!!!!!!
Onko se mielestäsi ihan ok
Ihmettelen vaan.
Mun mielestäni on ollut tälläkin palstalla kuva jonka vuoksi ainakin yksi lapsi saattaa joskus kärsiä, nimittäin se kerta kun yksi idiootti linkitti palstalle kuvan lapsensa äidin tussusta.Netin muisti on pitkä ja se kuva saattaa tulla vastaan ties missä.
Mitä sä höpötät? Oletko oikeesti noin tyhmä ettet ymmärrä mitä tässä tarkoitetaan?? Jos et vieläkään ymmärrä niin pidä mielipiteesi ja kyllä varmaan muualta netistä on saattanut jotain tapahtuakin, mistäs mä sen voin tietää.
Eikö sinun mielestä meidän kaikkien pidä yrittää ennaltaehkäistä kaikki paha mikä lapsille voi sattua? Pystytkö ihan yleisellätasolla niin vastaamaan noin helppoon asiaan?
Tiedätkö mitä viestillesi nyt tapahtuu, uhkaat julkisella palstalla että levität sähköposteissa halukkaille jonkin kirjoittajan osoitetiedon.
näköjään jytää taas kuin aivomätä. Vastaukset ei mene siihen mihin niitä yrittää laittaa. Täytyykin ilmoittaa tuostakin "viasta".
vähän ruokkia välillä, kohta se pääsee blogiin (ehkä) kirjoitteleen! =)))
Voi mite olet taas olevinasi *nokkela*, meidän pihassa ei vieläkään ole koti eikä muutakaan pihlajaa...
Koitas nyt vähän skarpata ja yritä edes.... jos järkesi riittäisi vastaamaan tuohon kysymykseen...jännästi tuossakohtaan alko tulemaan nuppiisi patoja ;))))
Tässä koko lause:
"Teetkö useinkin niin, että sanot mitä sattuu mutta vain toisten tekeminä samat asiat on väärin mitä itse teet?"
Miten helvetissä sä saat tosta lauseesta väännettyä että oon väittänyt sun jakavan lapsien osoitetietoja netissä????
Paa se korkki kiinni ja lue huomenna uudestaan, jooko? :)
Olikin mukava katsella iloista vap.eht.työtöntä rummuttamas xxxxxxxxkuorossa, samoin kun se konjakin hörppimiskuva, napakymppi ;)).
Siinä se nähtii, jot hauska olla pittä vaik syän märkkänis:)))
Miksköhhää ne illoset hyvän tahdon kuvat o poistettu ? Tahi ei löydy koko ketjuakkaa ennä?
Toivotaaha kaik yhes, jot pian tulis ainaskii ilosen auttajan kuvat takas ;)
Vaik onhhaa se aikast nolloo kirjuutell proxyil, mut sehhää vaa nauruuttaa herrsywässt;)
eiks kakarat ja jälkeenjääneet aikuiset heittele tuollaisia lapsellisia juttuja. Vähänku lällälää, uskomatonta mutta totta. Ooksä aikuinen?
Juu, tiedän tasan tarkkaan että sä lähetit sen eteenpäin, ihan ylläpitoa ylemmäs! :)))
Kiva, jos sun kristallipallos kertoo puskiksien osoitteet sulle, mun kristallipallo sitä ei tee. :)))
Mut oli kiva "luvata" jotain mitä täällä niin hirveesti paheksutaan! :D
Hauskaa jussia! :)
Voi jumbe, olipa uhkaus.
Tiedätkös kuka on jaellut palstalaisten nimiä ketjukirjeitä välittäessään ja niiden nimien perusteella löytyy esimerkiksi kotiosoitteet? Pitäsköhän ne ketjukirjeet lähettää eteenpäin jonnekin, mitä olet mieltä?
niin kännissä että kuvittelee juttelevansa naapurinsa kanssa omasta pihlajastaan! =))))))))))))))
Mikä korkki? Tässä on puhuttu juuri siitä että yksi pimeä on kuvannut ebsin naapurin lapsia, jakanut kuvaa netissä ja tarjonnut lasten osoitetta ja siihen sinä vastaat että minä teen itse sitä.
On sen verran rankka väite että sun olisi syytä vetää sanasi takaisin.
No hitto, sä esitit kysymyksen "Missä pihassa on 'meidän kotipihlaja' ?????? " En mä voi tietää missä pihassa teidän kotipihlaja on!!! Jos teidän kotipihlaja kasvaa jonkun muun pihassa niin minkä mä sille voin? ;)
Ainakin eräs turkulainen olikohan sen nimi umalehtinen ;) on minulle lähettänyt kaikkee jännää tietoa!!
Voi kuinka ikävällä tavalla se salolaisen kanssa sitä n.sorsaakin pohti ja kyttäili ja sain tosi tarkkoja kuvauksia kuinka n.sorsa oli kaupassa ollut, kaikki bussumatkatkin minulle selostettiin. Ihan kaikki sen liikkeet minulle kerrottiin...huhu huh onneks sekin on ohi kun kyllästyin, niin pistin niiku ne posti- ym välit poikki silleesti kerrasta! Kukapa ei kyllästyisi kun ei toisten elämässä ole muuta pohdittavaa kuin palstalaiset. Varmaa niitä häiritsee kauheesti kun eivät tiedä mikä ♥ Tiiperoinen ♥ on.
Mut enpä kerrokaan kuin vain harvoille ja valituille. Siis luottohenkilöille.
on poistettu se mihin piti vastata. =))))))))))))))
Niin........
(???????????)
No, sulla on aika.... erikoisia ajatuksia välillä...
Tässä nyt on kylläkin puhuttu siitä, että saako nettiin laittaa kuvia joissa näkyy lapsia. Sä luet jotain ihan muuta kuin mitä on kirjoitettu. Mä en oo missään kohtaa ottanut kantaa mihinkään osoitteiden jakamiseen, koska se ei liity mitenkään siihen minkälaisia kuvia nettiin saa laittaa. Jos sä oot jonkun toisen kanssa puhunut osoitteiden jakamisesta, niin älä vedä mua siihen mukaan. Sä tuomitset jonkun toisen nettiin laittaman kuvan sillä perusteella että siinä näkyy lapsia. Sun laittamassa kuvassa näkyy myös lapsia. Miten sun laittama kuva on "laillisempi" kuin se toinen kuva???
Ei, väärin meni.
Ei ole keneltäkään turkulaiselta tullut koskaan ketjukirjeitä mun sähköpostiin.
Mikä on muka poistettu?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9164448/44702485
Onks täällä yleisesti huononäköisyyttä liiikkeellä tänään?
Tossa kuvassa ei kyl näy oikeestaan lapsia.Sä vittuilet ihan turhasta haukulliselle.Mä katsoin sen kuvan uusiksi ja ne kaikki ihmishahmot on tosi tuhruja.
Erään palstalaisen kuva-albumista löytyi valokuva uimarannalta, jossa näkyy useita lapsia.
Kuuluuko ilmoittaa poliisille?
niin ettei ihamisä pystytä tunnistamaan. Mutta jpos laitat esim minusta ottasi kuvan nettiin ILMAN minun lupaa niin sitä et saa tehdä.
Vähän muualta kopsattua
re: Kuvia saa ottaa omaan yksityiseen käyttöön, toimitukselliseen tai taiteelliseen tarkoitukseen ja niitä saa julkaista esim. taidenäyttelyssä, uutisissa yms. ilman kuvan henkilön suostumusta, jos se on esim. uutisen luonteen vuoksi perusteltavissa. Internetissä julkaistu kuva ei pääasiassa ole tälläinen ja siihen tarvitsee aina suostumuksen kuvassa esiintyviltä henkilöitä.
Mä en vittuile. Kyse onkin siitä, että jos haukullinen voi julkaista netissä kuvia lapsista joita ei pysty tunnistamaan, niin miksi se on joltain toiselta kielletty? Vai onko mielestäsi eri asia, jos kasvot näkyy eikä niitä tuhruisuuden vuoksi pysty tunnistamaan, kuin että kuvassa näkyy lapsien selät?
Missä sun purkaukses viipyi, kun se kyllikki linkitti niitä kuviaan tänne?
''melkein naapurinsa''
No joo, luovuta sitte jos oli ylivoimainen kysymys sinulle...
Mis vitus sä näet jotain lapsii kuvissa? Mä en ainakaan nää
Suomi24:ltä kopsattua, vau! ;D
Ei pidä paikkansa että vain sellaisia kuvia saa julkaista ilman kuvassa näkyvien lupaa, joista ei pysty tunnistamaan ihmisiä. Julkisella paikalla otettuja kuvia saa julkaista myös internetissä, vaikka niissä näkyy ihmisiä jotka ovattunnistettavissa.
Luehan tuolta vähän laajemmin.
https://docs.google.com/viewer?url=http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf
hYVÄÄ ILTAA EDELLEEN JA ERITTÄIN IHANAA JUSSIA!
oON TAAS PIKKUSIDUKASSA NIIN TÄSSÄKIN SAAN NÄKÖJÄÄN HUUTAA KUN EN SAA CAPSLOCKIA POIS PÄÄLTÄ,HYVÄ MINÄ!
Jaahas,tytär tuli kotiin ja kyykytti mut kunnolla kun en käynyt tänään juoksemassa,sain lockin pois ystävällismielisellä opastuksella.
Jihuu,kaverit tulee hakee mut klo 01 keikalle,mut taidan kerrankin laittaa viestin eli ilmoo,että mun pilkku tuli jo!
Kyllä huomenna jaksaa taas juosta,huhhuh ja iloista Jussinjatkoa kaikille!
Oliks kyllikin kuvis lapsii joitten osoitteita linkittäjä tarjos
olet niis kuvissa nähnyt lapsia ja varmaan jonkun mörönkin. Sä puolestas et ymmärrä mikä on sopivaa kuvaa julkaista netissä ja mikä ei! Noin se menee ja nyt tuki se nuppis tai huuda kaakkon.
Heheee!!! TODELLAKIN oli ylivoimainen kysymys mulle (ja varmaan monelle muullekkin!). :D Jos edes sä et tiedä missä teidän kotipihlaja on, niin ei kait muutkaan voi tietää!!! :D
Oikeesti, mitä sä tolla kysymyksellä oikein tarkoitit ellet sitä mitä kysyit???
Kyllä mä siihen vastasin, mut jos et huomannut niin voi voi. =))))))))))))))))))
Kuva oli kyllä erittäin huumoripitoinen, täytyy myöntää että *REPS*! Mut ehkä ihan pikkasen julmakin, mut vain millin verran. =)))
Mä ehdotin Kaivopuistoa, ei ole vielä kertonut oliko oikein.
Sen yhen naisen tussun kuva, joka venas babyy, ukkonsa ottama, muakamas. Voi laps parkaa ku kasvaa aikuiseks ja näkee ja kuulee mitä äippä ja iskä o kuvannu enne hänen syntymääns; mamin tussu. Eipä oo hääppöset syntymä lahjat lapselle. Sääli lasta.
Mahtaiskohan Salkkareitten Pihlajakatu olla oikein? ;)
Vaikee tietää mihin on hipsinyt! :)))
ja toinhan julki että muualta kopsattua tietoa, mikä sinua siinä häiritsee??
Julkisilla paikoilla se on asia erikseen. Niinhän nois kaikissa on lukenut. Mut edelleen jos otat minusta kuvan niin nettiin et sitä saa laittaa ilman että mä siihen lupaa annan. Näköjään joillakin menee julkisten ja yksityisten ihmisten kuvaaminen ihan persiilleen! Niin ja nyt tarkoitan tunnistettavissa olevaa kuvaa yksityisestä ihmisestä jonka yksityinen ihminen kuvaa.
Ei jaksa vääntää enempää, mut jos mä huomaisin itsestäni kuvan netis jonkun toisen laittamana niin kyllä se sieltä lähtis ku rusakko makuultaan.
Vastasit juu, että oli vähän julmaa pilaa. Tätä siinä vastauksessa ei näkynyt: "Mutta jpos laitat esim minusta ottasi kuvan nettiin ILMAN minun lupaa niin sitä et saa tehdä." Valikoivaa tarkkuutta näyttää olevan palstalla...
Jos mä otan kuvan Hesan rautatieaseman edessä ja sä satut näkymään siinä kuvassa jätskitötterö kädessä , niin kyllä mä saan sen kuule julkasta ihan sulta kysymättä. :))) Et kai sä nyt kuvittele että aina jos ottaa jossan julkisella paikalla kuvan ja siinä sattuu olemaan ihmisiä näkyvissä niin kaikilta pitää kysyä lupa erikseen ennen ku mitään voi julkasta! =)))))))
Lainaus:
Sellaisten kuvien julkistami-
nen, joissa henkilö esiintyy sattumal-
ta, mutta joiden tarkoitus on jonkin
tapahtuman tai kokonaisuuden ku-
vaaminen, on katsottava sallituksi.
se linkki unohtui, sorry! =))))
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8098807/37615515
minuun kuuluu. En minä siinä ole, tarkkuutta itsellesi! =)))))))))))))
sen joutuisit poistaan tai sotkemaan kuvaa, siitä pitäisin mä huolen ja uskon että voittaisin sen skaban. =)))))))))))))))))))))))))))))))
Et olekaan, se on totta. Mutta muuttuuko sun mielipitees sen myötä keitä/ketä kuvassa on?
"Mut edelleen jos otat minusta kuvan niin nettiin et sitä saa laittaa ilman että mä siihen lupaa annan. Näköjään joillakin menee julkisten ja yksityisten ihmisten kuvaaminen ihan persiilleen! Niin ja nyt tarkoitan tunnistettavissa olevaa kuvaa yksityisestä ihmisestä jonka yksityinen ihminen kuvaa."
Oot tota mieltä jos kuva on sinusta, muilla ei niin väliä?
Mää ehrotan Jäkärlää :=DD
Millähän sä perustelisit että mä joutuisin poistamaan mun kuvan tai sotkemaan sitä?
=))))))))))
Ai jos näkisit ittes vaikka tässä kuvassa, et muuten varmaan voittais. :))))
http://www.flickr.com/photos/crumbs/3026628214/in/set-72157608994341750/
Ai perhana! :) Siitähän se riemu repeis jos Sikran pihlaja löytyiski Jäkärlästä! :D Vois olla ylläpito ja moni muu ihmeissään! :))))
Olit aika rohkee!! Linkiti tänne kuvan missä on ihan tunnistettavasti IHMISIÄ! :)))
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9162980
tai sit se konjakin hörppimis kuva ?
Lainaus
yksilön ku-
van julkaiseminen tiedonvälityksen
piiriin kuuluvassa yhteydessä ei ole
sallittua silloin, kun tarkoituksena on
tuoda esille juuri hänen käyttäytymi-
sensä ja kuvassa ilmenee sellaista
käyttäytymistä, jonka julkistamisesta
aiheutuu kuvatulle vahinkoa tai kär-
simystä.
https://docs.google.com/viewer?url=http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf
katsella mutta myöhästyin pahasti!
Tiivistelmää tulee taatusti urheiluuutisissa.
Tääläkin kävi ukkonen ja oli ihan *hieveä vesisade hetkenaikaa...
Joo, mä arvasin että sä siirrät viestin toiseen kohtaan.
Ihan pikkuisen piskotteli välillä mutta niin vähän ettei mitään haitannut, edes rata ei kastunut.Tosi pimeää oli hetken aikaa.
Täälä tuli vettä kyllä niin kamalasti, etten ole ihan äsken sellasta sadetta nähnyt...
Tuolla kisapaikalla taivas kirkastui loppua kohden. Ne päättyivät viiden maissa ja me poikettiin sen jälkeen samassa suunnassa olevaan sukulaistaloon jossa saatiin juoda kahvit pihalla ihan mukavassa säässä.