Saatanan tuomarit

Perrkele nuita mm- tuomareita, selvä maali
20491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Moi, me ollaan potkupalloilijoita! Meillä on 1800-luvun säännöt! Ei mitään turhaa teknologiaa!! Parit puusilmät riittää!! Kattokaas, pelaajat tekee virheitä, niin pitää tuomareidenkin saada tehdä, eiks o loistava selitys!!

MM-kisoissa, 2010-luvulla, un-FUCKING-believable!!!

Äänestä
  • Haista paska, vituttaa

    Äänestä

  • mikä kylläkin pitää paikkaansa.

    Äänestä

  • Gerard on Hyypiän kaveri, ja hyvä tyyppi Samikin

    Äänestä

  • jgsk kirjoitti:

    mikä kylläkin pitää paikkaansa.

    Maalitilanteissa?

    MM-kisoissa?

    Äänestä

  • dgdgdg kirjoitti:

    Maalitilanteissa?

    MM-kisoissa?

    ennenkin käynyt.Ihminen kun on erehtyväinen.

    Äänestä

  • Tämän päivän jälkeen ei kyllä tarvitse keskustella MM-kisojen tuomarien tasosta...

    Äänestä

  • jgsk kirjoitti:

    ennenkin käynyt.Ihminen kun on erehtyväinen.

    sanoa, että on käynyt juu jo toistasataa vuotta, olisiko viimein aika toimia?

    Äänestä

  • dgdgdg kirjoitti:

    Maalitilanteissa?

    MM-kisoissa?

    videoida maalin teon ja katsoa sen heti.

    Äänestä

  • Blatter on vähäjärkinen. Videot tulee kun Blatter saadaan pois.

    Äänestä

  • huihihuiiu kirjoitti:

    Tämän päivän jälkeen ei kyllä tarvitse keskustella MM-kisojen tuomarien tasosta...

    Yleisesti ottaen tuomarit ovat olleet erittäin hyviä. Harvoin näkee noin hyviä paitsioliputuksia ja filmauksiakin on saatu kivasti kiinni.

    Toki muutama karmea virhekin on tullut.

    Äänestä

totta se oli selvä maali mutta mm-tuomarit paskiaisia

Äänestä
  • Tuomarit näköjään päättä ketkä jatkaa ketkä ei saatana ku tuomareit pitää olla joka maan osasta eihän siellä vinku intiaani alueilla mitään osata tämmösissä kisoissa pitäisi olla parhaat ja arvostetuimmat tuomarit

    Äänestä

  • Rud0lf kirjoitti:

    Tuomarit näköjään päättä ketkä jatkaa ketkä ei saatana ku tuomareit pitää olla joka maan osasta eihän siellä vinku intiaani alueilla mitään osata tämmösissä kisoissa pitäisi olla parhaat ja arvostetuimmat tuomarit

    ... onko joku onneton tosiaan sitä mieltä että peli ratkesi tuohon yhteen hylättyyn maaliin????

    Ei voi olla totta--

    Englannilla oli tuon jälkeen vielä 50 minuuttia aikaa pistää pallo häkkiin. Olisivat toimineet niinkuin ammattilaiset - ottaneet tulta tilanteesta ja hoitaneet homman kotiin.

    Fakta on että Saksa pelasi yksinkertaisesti paremmin. Englanti oli melko heikko eikä laatikkopää Rooneystä ollut ratkaisijaksi. Hyvää kotimatkaa.

    Äänestä

  • Aimo Kulaus kirjoitti:

    ... onko joku onneton tosiaan sitä mieltä että peli ratkesi tuohon yhteen hylättyyn maaliin????

    Ei voi olla totta--

    Englannilla oli tuon jälkeen vielä 50 minuuttia aikaa pistää pallo häkkiin. Olisivat toimineet niinkuin ammattilaiset - ottaneet tulta tilanteesta ja hoitaneet homman kotiin.

    Fakta on että Saksa pelasi yksinkertaisesti paremmin. Englanti oli melko heikko eikä laatikkopää Rooneystä ollut ratkaisijaksi. Hyvää kotimatkaa.

    kaikin keinoin, mutta ei auttanut. Englanti arvottiin kisojen pellelohkoon. Jatko-ohjelma olisi ollut helpoin mahdollinen. Tuomarit eivät vihellä Heskeyn, Lampardin & co. sukelteluja. Tuomarilinja Englantia kohtaan on sallivampi kuin muille. Se hylätty maali vertautuu paitsiomaalin ja viheltämättömän rankkarin kanssa samaan vakavuusluokkaan, näitä sattuu. Eikö Terrykin blokannut rankkialueella kädellään yhden saksalaisten keskityksen, ei rankkaria. Joten puntit ovat tasan siinä suhteessa. Ja se eka paitsiovihellys, eikö se ollut syöttö paitsiossa olleelle Rooneylle, johon Lahm laittoi lapikkaan väliin? what's the problem? face the facts.

    Äänestä

FIFA sanoo että tuomarit eivät tarvitse teknisiä apuvälineitä koska pelaajillakaan niitä ei ole. Mikä vitun argumetti se muka on?!?!??!?

Äänestä

HöperöBlatterin väärät tuomiot sallitaan käytäntö edesauttaa jalkapallokorruptiota.

Äänestä

esim eilisessä ghana vs uruguay ottelun jatkoajan viimeinen vapaapotku (joka johti pilkkuun ja suarezin ulosajoon) oli tuomareilta käsittämätön tuomio, eikä edes näytetty hidastusta tilanteesta et olis nähnyt kunnolla oliko vapaapotku aiheellinen.
fifa on perseestä se sensuroi otteluja

Äänestä

Epsanjalle vihellettiin rankkari perusteettomasti. Paraguaylaisella oli tilaa pelata palloa. Kun epsanjooli huomasi, että pallo pelataan häneltä pois, hän pyrki estämään peliä kiilaamalla paraguaylaisen eteen, jolloin hän sotkeutui paraguaylaisen jalkoihin. Rankkarituomio oli siis aiheeton.

Tuomarilta jäi huomaamatta, että myös Paraguayn rankkarissa epsanjalaiset ryntäsivät liian aikaisin rangaistusalueelle. Pilkku olisi siksi pitänyt uusia.

Jalkapallon säännöissä on paljon parantamisen varaa. Esimerkiksi hyökkäävän joukkueen pelaajien rynnätessä rangaistusalueelle ennen rangaistuspotkun ampumista, ei joukkuetta pitäisi hyvittää uudella rangaistuspotkulla, vaan jatkaa peliä maalipotkulla. Uusiminen on tarpeen ainoastaan silloin, kun puolustavan joukkueen pelaaja ryntää liian aikaisin ja hyökkäävä joukkue ei saa maalia.

Äänestä
  • Hyvin kirjoitit!
    Unohdit vaan sen paraguayn hylätyn maalin joka ei ollut paitsio eikä pallo käteen osunut. Myös uruguayn olisi pitänyt tippua

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


penkkimies kirjoitti:

Perrkele nuita mm- tuomareita, selvä maali

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu