http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/joka-kymmenes-himoksesta-lahtenyt-kuski-istui-rattiin-alkoholia-veressaan/182870
Eihän tuo nyt mikään ihme olekaan. Kun aattona nautitaan kunnolla, seuraavana päivänä parannellaan, on promilleja juhannusiltana/-yönä siinä määrin että ajokunto ei välttämättä ole ihan ok. sunnuntai-iltanakaan.
Eihän tuo nyt mikään ihme olekaan. Kun aattona nautitaan kunnolla, seuraavana päivänä parannellaan, on promilleja juhannusiltana/-yönä siinä määrin että ajokunto ei välttämättä ole ihan ok. sunnuntai-iltanakaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
mutta jokunen aika sitten lähes samaa asiaa käsiteltiin jo täällä. No ehkä pari vakkaria vastaa sulle ettei haittaa mitään, kun ovat nuoruudessaan sitä kännissä ajoa harrastaneet muutenkin.
Trkoitit varmaan että Himoksessa oli, eikä koko Suomessa?
Ei niitä sitten paljon ollut..
Tuskinpa kaikki juoppoja oli, varmaan murto-osa.
Suomessa saa olla veressä 0,5 promillea, se on laillista.
Joten, eipäs tuomita.
Ja hyviä ajajia, kolareita ei ollut.
Harmittaa että tällaista heitetään ilmaan, noin vain.
Ei ole tarkoituskaan tuomita vaan tuoda esille sitä asiaa ettei "pienissäkään" kanntata, eikä saakaan lähteä ajamaan.
Hyvä ettei kolareita tullut; ehkä "siinä ja siinä" olotila saakin ajamaan rauhalliseti.
Joka tapauksessa, eiköhän promillet nollassa ole se ideaalisin tapa liikkua liikenteessä?
rajassa sitten lainsäätäjät ovat ottaneet enemmän sen käytäntörajan huomioon....0.5 prom. ei ole oikeastaan varsinainen humalatila...
Olen itse aikanan täällä Stadissa jonkin aikaa ollut Helsingin kaupungin syyttäjänvirastossa kanslistina...ja yksi tälläinen syyttäjä jolle tein hommia...hoiti näitä liikkennejuttuja....Ikäväkseni kyllä todettava että, jokainen tapaus joka koskee itse rattijuomimustapauksia mitkä sitten menevät oikeutten saakka...on liikaa...Paljon sellaista surua joka ei olisi välttätömäntä ei itse uhrin eikä rattijuopon kannalta...saisi jäädä... En kuitenkaan jaksa uskoa että, yksistään lainsäädännöllisin keinoin...(mikään asiantuntijahan en suinkaan ole;))) tämä tähän laitettakoon...;))) niin tuota yksistään pystäisiin ratkaisemaan...tämä vain tavallisen kansalainen mielipide asiasta;)))
tsau:Friidu
rajaa...noudatan minäkin. Koska, silloin ainakin tiedän että, se turvallisin ja ainut oikea tapa. Jos, jotain sitten sattuisi...ei jäisi ainakaan huono omatunto.... Lähteä sinne liikenteeseen. Aina levänneenä ja ehdottomasti aivan vesiselvänä.... Muuten jos, olisin vähänkään epävarma...niin minulla kyllä tässä mies joka ajaisi;)) En riskeeraisi.
tsau:Friidu
kerran olen asiaa harrastanut, ja saatan harrastaa vieläkin. Kauniilla kelillä on mukavaa istahtaa johonkin terassille, juoda tuoppi, ennenkuin menee kotiin.
Kannatan, ehdottomasti, 0,5 promillen rajaa.
Puolessa tunnissa juotu 0,5 ltr. tuoppi antaa minulle 0,2 promillea.
Sen on Poliisikin todennut, kaksi eri kertaa.
Molemmilla kerroilla totesivat määrän ja käskivät odotella.
10 minuutin päästä puhalluttivat uudelleen ja totesivat että alaspäin on menossa, hyvää matkaa.
Varmistivat että eivät ole promillet nousussa, eli että en ottanut kerralla tukevammin.
Ja minulla on yhdet ylinopeussakot, jostain 1988, muita rikkeitä ei ole, joten taitaa ajotaitokin riittää.
Uskon että minunlaisia on 99 prosenttia kansasta. Joten lisäkiristys, jonkun vaivaisen tapajuopon takia ei auta mitään ja olisi simputusta muille.
myös puhtaasti en tiedä mutta, ajattelen näitä kokonaiskustannustekijöitä. Kokonaisuudessaan...Ainakin silloin yksistään täällä tämä syyttäjä jolle minäkin näitä oikeudeistuntoon meneviä pöytäkirjoja ja asiapapereita sitten viimestelin....Niin tuo juttumäärä kyllä jo silloin yksistään...oli mielestäni kyllä aika suuri. Lukuja tähän en tietenkään voi laittaa..;))
En itsekään usko tähän kirjistyslinjaan. Kysymys kun tapajuoppojen jotka sitten oikeesti toistavat näitä ikäviä juttujaan tuolla liikeenteessä valitettavasti....jostain muusta....Ei voi oikein verrata...Siinä kanssasi samaa mieltä...
Itse vaan olen oman kohdalti tässä asiassa ehdoton....myöskään väsyneenä en lähde autonrattiin...koskaan...Siis toki tiukka mimmi.;))) Ehkä entisenä ammattiautoilijan tyttärenä tämä asenne jotenkin myös tuonne selkäpiihin iskottunut....Faijani periaatteita...noudatan;)) ainakin tässä mielessä edelleenkin....
tsau:Friidu
Mikäli alkoholinkäyttö on joku uutis aihe niin, meiilehän on luotu käsite humalahakuinen alkoholin käyttö, tarkoitushakuisesti, ihan oikeestaan tuo tuntuu pelkältä brassailulta, alkoholittomia vaihtoehtoja löytyy ellei missään tapauksessa halua humaltua.
on aivan hyvä vaihto-ehto. Kaikki eivät halua nauttia alkoholia. Mutta, miksi tuomita niitäkään jotka osaavat nauttia alkoholista ilman että, humaltuisivat;))) Sekin kun on sellainen asia jonka oppii jos, haluaa...Vaatii vain hiukan itsekuria;))) Aina voi laittaa käden lasin päälle merkiksi...Kiitos, ei enempää. Tämä riittää...nyt tällä erää....Sitä en itse ymmärrä jos, sitä alkoholia on vaikka tarjoilla isäntäväen puolesta runsaastikkin...Niin tätä että, eihän se tarkoita suinkaan että, tarkoitus on juoda koko kaappi tyhjäksi...Suomalaiset ikävä kyllä eivät ymmärrä ( nyt tähän väliin laitettava jälleen että, ei pidä yleistää mitenkään)....tai sanoisinko pehmeämmin näin....kaikki eivät ymmärrä....että, alkoholi on pelkästään seurustelu juoma....sen lasin voi jättää myös ja pullon puolilleen;))) meiltä kyllä vähän puuttuu vielä nämä käytöstavat....jotenkin....ikävä todeta....mutta, näin ehkä vielä on...osittain....ja tämä ei ole nyt mitään brassailua;)))
Samahan koskee myös tupakointia.
tsau:Friidu
vielä että, tätä kirjoitustani ei pidä yleistää...eikä ottaa kenenkään henkilökohtaisesti...Tämä vain yleisnäkemykseni asiasta....joka perustuu omiin henkilökohtaisiin näkemykseeni ihmisten alkoholinkäytöstä....joten...;)) kommenttini kirjoitettu siltä pohjalta....Vitsi...toivottavasti tätä ei ymmärretä nyt täysin väärin;)))
tsau:Friidu
Suuret on huolen aiheet sullakin. Muutama ns. rattijuoppo joka hönkäisee väärän lukeman mittariin.
Ja tuo väärä arvo on ihmisten toisilleen kiusaksi laatima lukeme, jolla taas ei ole mitään tekemistä
juovuksissa olon tai ajamisen kanssa. 0,5:n "humala" ei tosiasiassa aiheuta kenellekkään pienintäkään ajotaidon heikkenemistä. Päinvastoin se parantaa ajotaitoa muutamien toistaitoisten kohdalla.
Et katsonut uutisoinnin aiheiksi muita juhannustapahtumia kuten yhdeksån hukkunutta, kahdeksan ruhjoutunut hengiltä kolareissa ja ulosajoissa, eikä yhtäkään mainita rattijuopon aiheuttamaksi. Lisäksi
kaksi raatoa tehtiin, toinen puukolla, toinen haulikolla, lisäksi vielä neljä ihmistä kuoli tarkemmin määrittelemättömissä onnettomuuksissa.
Että semmosta.
saitko kaljasi eilen vai ajoiko eukkossi kännissä.
Jos se parantaa ajotaitoa, miksi lentäjillä sitten on nollatoleranssi? Eikös heidän jos kenen pitäisi parantaa sitä suorituskykyään?
Vai jospa puhuitkin pelkkää paskaa?
Lentäjät käyvät läpi niin monenlaiset testitt, ettei heidän joukossaan yksinkertaisesti toistaitoisia ole.
Siis henkilöitä joiden suorituskykyä olisi mahdollista parantaa konjakki tujauksella
Nollaraja on vain yhtiöiden kosmeettinen keino luoda kuvaa turvallisuudesta,tältä pieneltä osin suuressa kokonaisuudessa.
Ajokortinhan voi saada kuka tahansa, sinäkin, kuin myös ääliövisan voittaja.
Sitähän minäkin että paskaa puhut.
Väitteellesi ei löydy minkäänlaista tieteellistä näyttöä. Alkoholi on doping-aine ammunnassa koska se hidastaa hermoston toimintaa ja siten luontaista vapinaa. Ajoneuvon kuljettaminen on kuitenkin täysin päinvastaista toimintaa kuin ammunta missä yhden päätöksen tekoon on aikaa minuutteja, liikennevälineen ajamisessa tarvittavien jatkuvien nopeiden päätöksen tekoa alkoholi hidastaa merkittävästi jo pieninä määrinä.
halukkaat tarkistaa miten nopeasti se alkoholi kuluu elimistöstä.
http://www.lintukoto.net/testit/alkoholilaskuri/index.php
Himoksen 38.000 juhlijan autoilijoista kymmenen ajoi 80km/h rajoituksella yli sallittua nopeutta ja joka kymmenes melkein ylintä sallittua nopeutta, muut reilusti sen alle.
Mitä helvettiä pitää jeesustella 0- 0,5 rajan autoilijoista jos sallittu raja 0n 0,5, häh?