Niin vähenee

Paljonkohan suomalaisessa tieliikenteessä on 30 vuoden aikana kuollut ihmisiä? Varmaan vähintäänkin viisitoistatuhatta, noin karkeasti arvioiden. Voi olla enemmänkin koska liikennekuolemat ovat olleet vähenemässä. Liikennemäärä on kuitenkin kasvanut huimasti tuona aikana. Joten eipä näy "luonnollinen poistuma" vaikuttavan vaikka se on ainakin kertaluokkaa enemmän kuin ampuma-aseissa.

liikennezombie kirjoitti:

Paljonkohan suomalaisessa tieliikenteessä on 30 vuoden aikana kuollut ihmisiä? Varmaan vähintäänkin viisitoistatuhatta, noin karkeasti arvioiden. Voi olla enemmänkin koska liikennekuolemat ovat olleet vähenemässä. Liikennemäärä on kuitenkin kasvanut huimasti tuona aikana. Joten eipä näy "luonnollinen poistuma" vaikuttavan vaikka se on ainakin kertaluokkaa enemmän kuin ampuma-aseissa.

Lue lisää

ihmistä hengetään Porvoon ammuskelussa ja yksi haavoittui vakavasti, ampuja poliisin vanha tuttu joten eikö lie ollut luvaton ase, oletan, ei ainakaan illalla poliisi kommentoinut vielä aseen alkuperää, luvallisuutta..pianhan käy niin että rikollisilla niin paljon aseita että tavallisen kansalaisenkin on turvauduttava kantamaan asetta että ylipäätänsä pystyy puolustautumaan koska poliisi ei voi eikä ehdi taata turvallista ihmisten liikkumista.

tulilinjallako kirjoitti:

ihmistä hengetään Porvoon ammuskelussa ja yksi haavoittui vakavasti, ampuja poliisin vanha tuttu joten eikö lie ollut luvaton ase, oletan, ei ainakaan illalla poliisi kommentoinut vielä aseen alkuperää, luvallisuutta..pianhan käy niin että rikollisilla niin paljon aseita että tavallisen kansalaisenkin on turvauduttava kantamaan asetta että ylipäätänsä pystyy puolustautumaan koska poliisi ei voi eikä ehdi taata turvallista ihmisten liikkumista.

Lue lisää

Ampuja on vastikään linnasta päässyt entinen murhamies ja taparikollinen. Tuskimpa tuollaiset vaivautuisi hankkimaan lupia aseeseensa vaikka niitä annettaisiin tekstiviestillä kaikille halukkaille. Luvallisilla aseilla tehdään aika vähän rikoksia ja nekin ovat äkkipikaistuksissa metsästysaseilla tehtyjä. Tietenkin nekin ovat liikaa mutta hankalasti estettävissä. Koulutappoja lukuunottamatta luvallisella käsiaseella on tehty todella harvoin mitään rikollista. Noissakin koulusurmissa tekijät olivat netin manipuloimia nuoria idiootteja jotka eivät omanneet mitään asekokemusta ennen pistooliluvan saantia.
Käsiaselupien nihkeä myöntäminen on naurettavaa koska sille ei ole useinkaan mitään perusteita. Sellainenkin aikamies joka on harrastanut metsästystä haulikoilla ja isokaliperiisilla kivääreillä vaikka montakymmentä vuotta joutuu jonkin loukkupyssyn takia haastatteluun. Mikäli haastatteleva poliisivirkamies ei itse ole metsämies niin lupaapa ei tulekkaan kun se .22:nen onkin niin vaarallinen hirvikivääriin tai puoliautomaattihaulikkoon verrattuna.
Tässä asiassa järki on jäänyt jonnekkin ennen Arkadianmäelle saapumistaan tai jonnekkin muualle.
Nuorille ensiaseen ostajille pitää tietysti olla tarkkana ja heidän toilailujaan seurattava. Heidänkin joukossa on kuitenkin kunnollisia tyttöjä ja poikia jotka ovat valmennettuina valmiita aseenkäsittelyyn. Joidenkin perheissähän saattaa olla isokin erilaisten luvallisten aseiden arsenaali mutta se ampumaurheilusta kiinnostunut nuori ei saisi viranomaisten mielestä edes katsoa sinne asekaappiin päin saatikka luvallisesti käydä omatoimisesti rataharjoittelussa.

kolehmainen kirjoitti:

Ampuja on vastikään linnasta päässyt entinen murhamies ja taparikollinen. Tuskimpa tuollaiset vaivautuisi hankkimaan lupia aseeseensa vaikka niitä annettaisiin tekstiviestillä kaikille halukkaille. Luvallisilla aseilla tehdään aika vähän rikoksia ja nekin ovat äkkipikaistuksissa metsästysaseilla tehtyjä. Tietenkin nekin ovat liikaa mutta hankalasti estettävissä. Koulutappoja lukuunottamatta luvallisella käsiaseella on tehty todella harvoin mitään rikollista. Noissakin koulusurmissa tekijät olivat netin manipuloimia nuoria idiootteja jotka eivät omanneet mitään asekokemusta ennen pistooliluvan saantia.
Käsiaselupien nihkeä myöntäminen on naurettavaa koska sille ei ole useinkaan mitään perusteita. Sellainenkin aikamies joka on harrastanut metsästystä haulikoilla ja isokaliperiisilla kivääreillä vaikka montakymmentä vuotta joutuu jonkin loukkupyssyn takia haastatteluun. Mikäli haastatteleva poliisivirkamies ei itse ole metsämies niin lupaapa ei tulekkaan kun se .22:nen onkin niin vaarallinen hirvikivääriin tai puoliautomaattihaulikkoon verrattuna.
Tässä asiassa järki on jäänyt jonnekkin ennen Arkadianmäelle saapumistaan tai jonnekkin muualle.
Nuorille ensiaseen ostajille pitää tietysti olla tarkkana ja heidän toilailujaan seurattava. Heidänkin joukossa on kuitenkin kunnollisia tyttöjä ja poikia jotka ovat valmennettuina valmiita aseenkäsittelyyn. Joidenkin perheissähän saattaa olla isokin erilaisten luvallisten aseiden arsenaali mutta se ampumaurheilusta kiinnostunut nuori ei saisi viranomaisten mielestä edes katsoa sinne asekaappiin päin saatikka luvallisesti käydä omatoimisesti rataharjoittelussa.

Lue lisää

Ylivieskassa eläinsuojassa tapahtunut ammuskelu jossa ammuttiin jotakuta jalkaan, en ole uutisissa huomannut että olisi kerrottu minkä värinen naama oli ampujilla ja ammutulla..epäilen että savun värinen naamataulu on ollut kyseessä, eläinsuojalla tässä tapauksessa tarkoitetaan varmaankin hevostallia..pimittääkö media poliisin käskystä tietoa että nyt ei enää paljasteta että tässäkin tapauksessa oli kysymyksessä ampuja jolla on tummansiniset prässihousut jalassa.