mikä vikana?

otan asian kyllä veljeni ja hänen vaimonsa kanssa puheeksi. toki tiedän, että lapseni voivat tieten tahtoen mennä pelottelemaan koiraa jne.. on meillä mökillä kyllä niin sanotusti eri piha alueita, mutta veljeni asumus on rannassa ja meidän kauempana rannasta ylämäen päällä. tiedän toki, että lasten kasvatus on minun heiniäni ja koiran veljeni, mutta silti en silti voi mökillä ollessa kävellä lasten perässä koko aikaa se on aivan mahdotonta. tiedän, että lapsi eivät kuulu myöskään pennun laumaan. olen kyllä lapsillenikin sanonut, että koiraa ei saa silittää jos se ei sitä halua, mutta lapset ovat lapsia. ei tuo koira mitään ole heille tehnyt kun kävelee pihallakin vapaasti antaa heidän kyllä touhuta lähelläkin omia juttujaan. toki on aina valpaana ja tarkkailee ympäristöä. kävelessä kävelee veljeni ja hänen perheensä vieressä tosi hyvin eli ei säntäile edes takaisin. ainut ongelma on tuo kun lapset ovat menneet keskenään rantaan tai ns. liian lähelle, kun haluaa nukkua, niin silloin ärähtää tai murahtaa.. tätä se ei ole lapsillemme ennen tehnyt ja on uutta sen käytöksessä. tosin lapsenu olivat noita nukenrattaita silloin koiran vieressä käyttäneet vaikka se niitä aristikin ja heitä kiellettiin, mutta eihän tuota pientä nukenrattaiden työntely juppakkaa enää tarvitse äristä..32

ok kirjoitti:

otan asian kyllä veljeni ja hänen vaimonsa kanssa puheeksi. toki tiedän, että lapseni voivat tieten tahtoen mennä pelottelemaan koiraa jne.. on meillä mökillä kyllä niin sanotusti eri piha alueita, mutta veljeni asumus on rannassa ja meidän kauempana rannasta ylämäen päällä. tiedän toki, että lasten kasvatus on minun heiniäni ja koiran veljeni, mutta silti en silti voi mökillä ollessa kävellä lasten perässä koko aikaa se on aivan mahdotonta. tiedän, että lapsi eivät kuulu myöskään pennun laumaan. olen kyllä lapsillenikin sanonut, että koiraa ei saa silittää jos se ei sitä halua, mutta lapset ovat lapsia. ei tuo koira mitään ole heille tehnyt kun kävelee pihallakin vapaasti antaa heidän kyllä touhuta lähelläkin omia juttujaan. toki on aina valpaana ja tarkkailee ympäristöä. kävelessä kävelee veljeni ja hänen perheensä vieressä tosi hyvin eli ei säntäile edes takaisin. ainut ongelma on tuo kun lapset ovat menneet keskenään rantaan tai ns. liian lähelle, kun haluaa nukkua, niin silloin ärähtää tai murahtaa.. tätä se ei ole lapsillemme ennen tehnyt ja on uutta sen käytöksessä. tosin lapsenu olivat noita nukenrattaita silloin koiran vieressä käyttäneet vaikka se niitä aristikin ja heitä kiellettiin, mutta eihän tuota pientä nukenrattaiden työntely juppakkaa enää tarvitse äristä..32

Lue lisää

Unohdetaan hetkeksi se, että veljesi koira kuuluu laumanvartijarotuihin, ja siitä kasvaa aikanaan todennäköisesti rotutyypillinen laumis (toivottavasti veljestäsi on laumiksen isännäksi).

Mutta olen eri mieltä, ettetkö pystyisi pitämään lapsistasi huolta. Jos mökki, tai kotinne, olisi vilkasliikenteisen kadun varrella, sanoisitko edelleen, ettet voi vahtia lapsia kokoaikaisesti tai että "lapset ovat lapsia". Antaisitko lasten juosta tielle autojen sekaan silloin tällöin, koska he nyt sattuvat olemaan lapsia, eikä heiltä vielä voi vaatia? Miksi ihmeessä mökki olisi poikkeus, kun teidän mökillänne nyt sattuu olemaan yhteinen piha toisen perheen kanssa ja sillä toisella perheellä koira, joka ei lastesi kanssa aina tule toimeen? Vaikka kyse olisi oman perheenne koirasta, sille pitäisi aina taata ehdoton rauha nukkumiseen, eli lapsia ei koskaan saisi päästää kiusaamaan koiraa omassakaan perheessään. Ja nyt sanot lastesi häiritsevän toisen perheen koiraa.

Muutenkin juttusi on erikoinen. Alussa sanoit, ettet usko lastesi ajaneen koiraa takaa, mutta nyt jo myönnät, että jotain häikkää lapset rattaiden kanssa olivat aiheuttaneet.

"eihän tuota pientä nukenrattaiden työntely juppakkaa enää tarvitse äristä"

Tuon takia en edelleenkään usko, etteikö kyseessä olisi provo. Noin luvalla sanoen naiivin pöljästi ei aikuinen ihminen voi ajatella. Koira ei ole ihminen eikä sellaiseksi muutu. Se reagoi koiran tavoin. Oletko muuten koskaan kuullut, että lapsikin voi alkaa pelätä jotain jatkuvasti, vaikka pelon aiheuttaja ei toistamiseen sitä uhkaisikaan? Ihan oikeasti, jos et provoile, niin kurkista peiliin, ja katso, löytyisikö sieltä ihan oikea vastuullinen perheenäiti. Kaikella ystävyydellä.

aikuiset ihmiset kirjoitti:

Unohdetaan hetkeksi se, että veljesi koira kuuluu laumanvartijarotuihin, ja siitä kasvaa aikanaan todennäköisesti rotutyypillinen laumis (toivottavasti veljestäsi on laumiksen isännäksi).

Mutta olen eri mieltä, ettetkö pystyisi pitämään lapsistasi huolta. Jos mökki, tai kotinne, olisi vilkasliikenteisen kadun varrella, sanoisitko edelleen, ettet voi vahtia lapsia kokoaikaisesti tai että "lapset ovat lapsia". Antaisitko lasten juosta tielle autojen sekaan silloin tällöin, koska he nyt sattuvat olemaan lapsia, eikä heiltä vielä voi vaatia? Miksi ihmeessä mökki olisi poikkeus, kun teidän mökillänne nyt sattuu olemaan yhteinen piha toisen perheen kanssa ja sillä toisella perheellä koira, joka ei lastesi kanssa aina tule toimeen? Vaikka kyse olisi oman perheenne koirasta, sille pitäisi aina taata ehdoton rauha nukkumiseen, eli lapsia ei koskaan saisi päästää kiusaamaan koiraa omassakaan perheessään. Ja nyt sanot lastesi häiritsevän toisen perheen koiraa.

Muutenkin juttusi on erikoinen. Alussa sanoit, ettet usko lastesi ajaneen koiraa takaa, mutta nyt jo myönnät, että jotain häikkää lapset rattaiden kanssa olivat aiheuttaneet.

"eihän tuota pientä nukenrattaiden työntely juppakkaa enää tarvitse äristä"

Tuon takia en edelleenkään usko, etteikö kyseessä olisi provo. Noin luvalla sanoen naiivin pöljästi ei aikuinen ihminen voi ajatella. Koira ei ole ihminen eikä sellaiseksi muutu. Se reagoi koiran tavoin. Oletko muuten koskaan kuullut, että lapsikin voi alkaa pelätä jotain jatkuvasti, vaikka pelon aiheuttaja ei toistamiseen sitä uhkaisikaan? Ihan oikeasti, jos et provoile, niin kurkista peiliin, ja katso, löytyisikö sieltä ihan oikea vastuullinen perheenäiti. Kaikella ystävyydellä.

Lue lisää

Mielestäni koiraa ei siltikään pidä koskaan asettaa lasten turvallisuuden edelle. Koiraa tulee kunnioittaa ja antaa sille oma rauha, mutta myös lasten turvallisuus pitää taata, olivat he ymmärtämmättömyyttään tehneet mitä tahansa... Lasten turvallisuus on kuitenkin aina etusijalla.

ISÄ.... kirjoitti:

Mielestäni koiraa ei siltikään pidä koskaan asettaa lasten turvallisuuden edelle. Koiraa tulee kunnioittaa ja antaa sille oma rauha, mutta myös lasten turvallisuus pitää taata, olivat he ymmärtämmättömyyttään tehneet mitä tahansa... Lasten turvallisuus on kuitenkin aina etusijalla.

Lue lisää

Tätä ei kukaan ole kiistänyt, siis lasten turvallisuuden takaamista. Mutta niin kauan kuin aloittaja on tilanteessa, jossa hän mökkeilee yhteismökillä ja toisella perheellä on koira, niin aloittajan on kyettävä vahtimaan lapsiaan. Ihan niin kuin hänen olisi tehtävä, jos vieressä olisi vaikka se vilkas ajotie. En muutenkaan ymmärrä, jos sanotaan, että kolmevuotiaan jättää vahtimatta. Kyllä sen ikäinen ehtii hujauksessa minne tahansa, missä voi aiheuttaa riskin omalle turvallisuudelleen. Vaikka järveen, jokeen tai mereen, mikä lätäkkö sen mökkirannan sitten muodostaakin. Ja kouluikäiselle ei pitäisi olla enää mikään ongelma saada menemään perille, että naapurin koiran luota pysytään poissa.

Toisen perheen rooliksi jää vahtia koiraansa, mutta jos koira pysyttelee omalla puolellaan, ja lapset änkeävät sinne nukenvaunuilemaan, niin ollaan vähän rajoilla, voiko toista perhettä syyttää, jos jotain sattuu. Jos koira vaikka pidetään omalla puolellaan kytkettynä, ja lapset edelleen menevät sitä häikkimään, jolloin se ei kytkettynä edes pääse näitä pakoon, niin vika tuskin on koirassa tai sen omistajissa.

No, ainahan aikuisten on mahdollista sopia, että rakennetaan mökkien välille aita, tai rajataan osa kummankin mökin pihasta pikkulapsen ja pentukoiran pitävällä aidalla. Tietenkin on mahdollista sopia myös vuoroviikot, jolloin kumpikin perhe saa olla mökillään, vaikka se tosin tuntuu turhalta mökkien tyhjäkäytöltä, jos syynä on vain se, ettei pilttejä saada kuriin. Tai sitten voi laittaa ns. lusikat jakoon eli toinen sisarus ostaa toisen osuuden mökkikiinteistöstä. Mutta aloituksesta päätellen aloittaja näkee ainoaksi vaihtoehdoksi, että veljen on luovuttava ottamastaan koirasta kokonaan.