Sähköposti
Re: Virkamiehen osin puuttuva oikeusturva
« Vastaus #5 : Heinäkuu 26, 2009, 04:24:33 »
Vastaa lainaten
Olen kansalaisen kanssa "hieman" eri mieltä virkamiehen "puuttuvasta" oikeusturvasta !
Perustan näkemykseni oikeusasiamiehen näkemykseen tavallisen kansalaisen ja virkamiehen välisen "oikeusturvan" linjauksesta (päätös 876/2/05) poliisilla ei ole oikeutta "suomn lain" mukaan oikeutta suorittaa esitutkintaa kyseisissä asioissa.
Oikeusasiamies nimenomaan sivuutti kansalaisiin kohdistuneet oikeudenloukkaukset vähempiarvoisina "virkamiehen itsekriminointisuojaan" verrattuna !
Missä kohtaa tuon päätöksen mukaan virkamiehen "oikeusturvassa" oli puutteita tahallisten oikeusasiamiehelle tunnustettujen virkavirheiden puuttuneen esitutkintaoikeuden suhteen ?
Jos tuon päätöksen asiasisältö olisi annettu oikeuslaitoksemme käsiteltäväksi olisi saatu jopa valtakunnaoikeuden päätös kansalaisten ihmisoikeuksien ja virkamiehen "itsekriminointisuojan" välille !
Nyt kuitenkin ylimmän "laillisuusvalvojan" päätöksellä asiaa ei edes saanut käsitellä !
Missä kohtaa kansalainen havaitsi "julkisissa" asiakirjoissa virkamiesten "oikeusturvassa" puutteita ?
Onhan tietenkin niin, että alemman tason virkamiesten viaksi voidaan vyöryttää korkeimpien virkamiesten mokat !
Ongelma kuitenkin on, ettei Suomen "korkeimmat" "oikeudet" suostu käsittelemään näitä päätöksiä; kuin äärimmäisen pakottavissa tapaukisssa, ettei Suomen "oikeusjärjestelmään" rantaudu sinne kuulumattomat komponenetit (kuten oikeusministeri on lausunut).
Onko se kansalaisten tai virkamiesten vika, ettei "oikeuslaitoksemme" hoida sille annettuja perustuslaillisia tehtäviä ?
Kaikki jatkuu kissa ja hiirileikkinä niin kauan, kunnes oikeulaitokseemme ja "laillisuusvalvontaan" saadaan täysin puolueeton taho; joka uskaltaa nostaa kissan pöydälle !
Jos kansalainen on seurannut kirjoittelua, ja lukenut julkisia asiakirjoja voi hän lukaista oikeusasiamiehen raportin eduskunnalle 2005 - 2008 , joista selviää, ettei edes EIT jätä "seulomatta" virkamiesmielivaltaa koskevia tapauksia ! Mm. 2005 virallisten lukujen mukaan "seulontaprosentti" oli 98 luokkaa !
Missä kohtaa siis virkamiehiltä tuossakin puuttuu "oikeusturvaa" ... eikö oikeusturvaa nimenomaan ole saada päätöksiä asioissa ... ei "seulontaa".
Ovatko tavalliset kansalaiset syyllisiä siihen, että "oikeuslaitos" salaa tietyntyyppisiä asioita ?
Kysymys kuuluu onko tuossakin eoa 876/2/05 päätöksessä salattu enemmän asioita, kuin laki sallii ?
Rehelliset ja perustuslain, sekä muiden lakien mukaiset päätökset PERUSTELUINEEN antavat suojaa molemmille osapuolille ! Asioiden salaaminen jopa päätöksen osapuolilta ei voi johtaa muuhun kuin kirjoittamasi kaltaiseen "oikeusturvapuutteeseen" ?
Tietääkseni tuota 876-päätöstäkään ei toimitettu ainoallekkaan osapuolelle ? Vaikka perustuslain mukaan asianosaisella on oikeus saada itseään koskeva päätös !
Virkamiehen "osin" puutuva oikeusturva koskettaa suurelta osin myös päätösten kohteeksi joutuneita kansalaisia, joilla ei ole edes oikeutta tutkituttaa päätösten lainmukaisuutta .
Jokainen virkamies varmasti olisi halunnut että "oikeusministeriö" olsi saanut 2007 voimaan lain "oikeusministeriön alainen hyvityslautakunta", jonka lakiehdotuksen mukaan valtio olsi ollut vahingonkorvausvelvollinen virkarikoksin aiheutetuista kansalaisten ihmisoikeuksien rikkomisista !
Olen jo vuosia kirjoittanut nimimerkillä Kaiken Kokenut Kansalainen; ja pyytänyt useissa oikeudenkäyntiasiakirjoissa Suomen "oikeuslaitosta" ja "laillisuusvalvontaa" ratkaisemaan asian (kansalaisen kokeman ongelman) virkavastuun ja kansalaisten ihmisoikeusrikkomusten suhteesta julkisin päätöksin !
Asiasta on kerta toisensa jälkeen kieltäytynyt jokainen Suomen "oikeusaste" ! Joten kissa ja hiirileikki jatkukoon ?
Re: Virkamiehen osin puuttuva oikeusturva
« Vastaus #5 : Heinäkuu 26, 2009, 04:24:33 »
Vastaa lainaten
Olen kansalaisen kanssa "hieman" eri mieltä virkamiehen "puuttuvasta" oikeusturvasta !
Perustan näkemykseni oikeusasiamiehen näkemykseen tavallisen kansalaisen ja virkamiehen välisen "oikeusturvan" linjauksesta (päätös 876/2/05) poliisilla ei ole oikeutta "suomn lain" mukaan oikeutta suorittaa esitutkintaa kyseisissä asioissa.
Oikeusasiamies nimenomaan sivuutti kansalaisiin kohdistuneet oikeudenloukkaukset vähempiarvoisina "virkamiehen itsekriminointisuojaan" verrattuna !
Missä kohtaa tuon päätöksen mukaan virkamiehen "oikeusturvassa" oli puutteita tahallisten oikeusasiamiehelle tunnustettujen virkavirheiden puuttuneen esitutkintaoikeuden suhteen ?
Jos tuon päätöksen asiasisältö olisi annettu oikeuslaitoksemme käsiteltäväksi olisi saatu jopa valtakunnaoikeuden päätös kansalaisten ihmisoikeuksien ja virkamiehen "itsekriminointisuojan" välille !
Nyt kuitenkin ylimmän "laillisuusvalvojan" päätöksellä asiaa ei edes saanut käsitellä !
Missä kohtaa kansalainen havaitsi "julkisissa" asiakirjoissa virkamiesten "oikeusturvassa" puutteita ?
Onhan tietenkin niin, että alemman tason virkamiesten viaksi voidaan vyöryttää korkeimpien virkamiesten mokat !
Ongelma kuitenkin on, ettei Suomen "korkeimmat" "oikeudet" suostu käsittelemään näitä päätöksiä; kuin äärimmäisen pakottavissa tapaukisssa, ettei Suomen "oikeusjärjestelmään" rantaudu sinne kuulumattomat komponenetit (kuten oikeusministeri on lausunut).
Onko se kansalaisten tai virkamiesten vika, ettei "oikeuslaitoksemme" hoida sille annettuja perustuslaillisia tehtäviä ?
Kaikki jatkuu kissa ja hiirileikkinä niin kauan, kunnes oikeulaitokseemme ja "laillisuusvalvontaan" saadaan täysin puolueeton taho; joka uskaltaa nostaa kissan pöydälle !
Jos kansalainen on seurannut kirjoittelua, ja lukenut julkisia asiakirjoja voi hän lukaista oikeusasiamiehen raportin eduskunnalle 2005 - 2008 , joista selviää, ettei edes EIT jätä "seulomatta" virkamiesmielivaltaa koskevia tapauksia ! Mm. 2005 virallisten lukujen mukaan "seulontaprosentti" oli 98 luokkaa !
Missä kohtaa siis virkamiehiltä tuossakin puuttuu "oikeusturvaa" ... eikö oikeusturvaa nimenomaan ole saada päätöksiä asioissa ... ei "seulontaa".
Ovatko tavalliset kansalaiset syyllisiä siihen, että "oikeuslaitos" salaa tietyntyyppisiä asioita ?
Kysymys kuuluu onko tuossakin eoa 876/2/05 päätöksessä salattu enemmän asioita, kuin laki sallii ?
Rehelliset ja perustuslain, sekä muiden lakien mukaiset päätökset PERUSTELUINEEN antavat suojaa molemmille osapuolille ! Asioiden salaaminen jopa päätöksen osapuolilta ei voi johtaa muuhun kuin kirjoittamasi kaltaiseen "oikeusturvapuutteeseen" ?
Tietääkseni tuota 876-päätöstäkään ei toimitettu ainoallekkaan osapuolelle ? Vaikka perustuslain mukaan asianosaisella on oikeus saada itseään koskeva päätös !
Virkamiehen "osin" puutuva oikeusturva koskettaa suurelta osin myös päätösten kohteeksi joutuneita kansalaisia, joilla ei ole edes oikeutta tutkituttaa päätösten lainmukaisuutta .
Jokainen virkamies varmasti olisi halunnut että "oikeusministeriö" olsi saanut 2007 voimaan lain "oikeusministeriön alainen hyvityslautakunta", jonka lakiehdotuksen mukaan valtio olsi ollut vahingonkorvausvelvollinen virkarikoksin aiheutetuista kansalaisten ihmisoikeuksien rikkomisista !
Olen jo vuosia kirjoittanut nimimerkillä Kaiken Kokenut Kansalainen; ja pyytänyt useissa oikeudenkäyntiasiakirjoissa Suomen "oikeuslaitosta" ja "laillisuusvalvontaa" ratkaisemaan asian (kansalaisen kokeman ongelman) virkavastuun ja kansalaisten ihmisoikeusrikkomusten suhteesta julkisin päätöksin !
Asiasta on kerta toisensa jälkeen kieltäytynyt jokainen Suomen "oikeusaste" ! Joten kissa ja hiirileikki jatkukoon ?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.