Ubuntussa Firefox versio on 3.6.3 ja saatavilla olisi kuitenki jo 3.6.6
Miksei se päivitä uudempaan?
Onko tuo enää turvallinen käyttää?
Miksei se päivitä uudempaan?
Onko tuo enää turvallinen käyttää?
Ubuntussa
kysymmm
25418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sitä minäkin mietin. Minäkään en saanut päivitettyä ubuntu 10.04 uudempaa Firefoksia. Mutta olen huomannut, että Google crome on huomattavasti nopeampi selain kuin Firefox Ubuntussa.
Päivitys tulee Ubuntuun, jos siinä on Linux-versiota koskevia korjauksia.
Ubuntu on harrastelija projekti josta kukaan ei oikeasti ole mitenkään vastuussa, joten ei voi oikeasti mitään kunnollista vaatiakkaan kun käyttis on vielä ilmainenkin.
Firefox 3.6.4 oli isompi tietoturvapäivitys joten 3.6.3 on reikäinen. 3.6.5 ja 3.6.6 liittyy pelkästään lisäosien kaatumisen estoon jota ominaisuutta ei vielä saa ubuntuun joten ne eivät ole "tärkeitä" päivityksiä.
http://cert.fi/haavoittuvuudet/2010/haavoittuvuus-2010-100.html
Sössönsössön.
Mene kusipää muualle valehtelemaan!
suomi24 on maan suosituin valehtelumesta, joten turha toivo.
Ubuntun takana on firma nimeltään Canonical Ltd. "omistaja" on Mark Shuttleworth niminen etelä-afrikkalainen miljonääri, joka rahoittaa Ubuntu-projektia. Se että käyttis on ilmainen ei tee siitä huonoa, esimerkiksi Microsoft Windows Vista on melko kallis ja erittäin huono, Microsoft itsekin myöntää asian, heille tuli samankaltainen floppi kun aikoinaan Millenium Edition (Windows ME) Vista tehtiin epäonnistumisten takia kahteen kertaan, sen piti korvata Windows XP, mutta yritykset sivuuttivat sen, koska se ei toiminut odotetulla tavalla. Nyt Win7 ehkä siirtää XP:n historiaan. Haavoittuvuuksia löytyy kaikista käyttöjärjestelmistä, se kuinka vakavia ne ovat on eri asia, ja kuinka nopeasti niihin tulee korjaus.Kaikkeen avoimen lähdekoodin softaan korjaukset tulee nopeasti kun korjaajia on paljon, Microsoft ohjelmistoon muutoksia voi tehdä ainoastaan MIcrosoft.En yritä edes väittää, että Linuxit ja Unixit on ainoita autuaaksi tekeviä, mutta ne sopivat moneen käyttöön.
Ei tuolla ainakaan missään lasketa linukseja pois laskuista:
http://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/firefox36.html#firefox3.6.4
Ja 3.6.6 on saatavilla linukseille:
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html
mutta ubuntun tekijät laahaavat jäljessä kun ketään ei kiinnosta k.o. harrastepuljussa tietoturva tarpeeksi.
Ubuntun takana ei ole mitään harrastelijapuljua. Se on valehtelua! Rakkaaseen Vistaasi ei ole tullut kahteen viikkoon päivityksiä, ja tuo Firefox 3.6.4 julkaistiin viikko sitten.
Jos kehoitetaan aina käyttämään viimeisintä selainversiota johon on korjattu
tietoturvat kuntoon niin eikö Ubuntu laahaa jäljessä turvattomalla selaimella
"Jos kehoitetaan aina käyttämään viimeisintä selainversiota johon on korjattu
tietoturvat kuntoon niin eikö Ubuntu laahaa jäljessä turvattomalla selaimella"
Ei. On ihan normaalia, että joskus päivityksiä odotetaan kauemmin kun niitä testataan. Tärkeintä on se, että päivittyy niin ettei jää kuukausikaupalla reiät paikkaamatta. Ei niihin haittaohjelmia päivässä tehdä.
Esimerkiksi, OpenOfficesta on Windowsille uusin suomennettu versio 3.1.0, joka on tuli VIIME VUODEN toukokuussa. Tietoturvakorjauksia tehtiin ainakin viime elokuussa siihen, ja uusin versio on tältä kuulta.
Ubuntu 10.04 LTS:ssä, OpenOffice on versiota 3.2 ja kaikki turvapaikat on toimitettu. Ubuntu 8.04 LTS:ssä on 2.4 versio, johon on tuotu kaikki korjaukset mitä OpenOfficeen on tehty. Siihen ei siis ole tarvinnut asentaa uutta OpenOfficea.
Nyt täällä jotkut pellet kitisee siitä, että Ubuntussa ei ole VIIKKO SITTEN tehtyjä korjauksia selaimessa.. Hohhoijaa.. Kyllä on järjenkäyttö taas poikkeuksellisen köyhää. Ei nimittäin haittaa turvallisuutta vaikka kestäisi kuukausi tuoda sitä päivitystä. Haittaohjelmien tekeminen kun vie aikaa.
Itsehän pidän sellaista 3kk aikaa "turvarajana" ylipäivätyille ohjelmistoille, mutta kerran kuussa kannattaa tarkistaa päivitystarve jos on jotain lisäohjelmia. Sitten ei jää normaalisti mihinkään yli 2kk ajaksi mitään paikkaamatta, 3kk poikkeustilanteessa. Joskus sitten käytellään poikkeustilanteissa reikäistä ohjelmaa kuten Windowsilla OpenOfficea ja tuo on kyllä niin pitkä aika ettei ole korjattu, että siihen olisi hyvin ehditty tehdä haittaohjelmia. Vielä tuota ei taideta hyödyntää ja vielä vähemmän hyödynnetään tuota Firefoxin viikko sitten julkistettua haavoittuvuutta.
Se tietoturva-aukkojen korjaus on kuitenkin riskienhallintaa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Riskienhallinta
Järkeäkin saa käyttää, jotkut tietoturvahysteerikot ja paskanpuhujat sitten kyttäilee päivittäin jotain selainversioita.
Tärkeintä on tietysti ymmärtää se, että kun toiminto on käyttiksessä valmiina niin siitä ei sitten tarvitse itse välittää paskanvertaa. Silloin joku muu huolehtii asiasta.
Ainoa poikkeustapaus on Windows 2000/XP. Näissä oli ja on vieläkin turvallisuus niin heikko, että on pitänyt tehdä ylimääräistä tietoturvasäätöä. Selain ja sähköpostiohjelma pitää vaihtaa. Windows Vistalla lisäksi ei voi käyttää IE7:aa.
Ubuntussa ei ole ollut vielä ikinä turvallisuusongelmia. Riittää, että käyttää ajanmukaista Ubuntua, lisäohjelmia harvemmin tarvitsee. Vanhin Ubuntu mitä voi turvallisesti käyttää työpöytäkäytössä on Ubuntu 8.04 LTS. 13kk kuluttua sillä ei ole nettiin asiaa, sen aikaa se on kyllä riittävän ajantasainen.
Siksi koska Ubuntussa on myös valmiina läjäpäin Firefoxin lisäosia ja testaavat, että ne toimii myös kunnolla. Firefox 3.6.4 kun oli isompi päivitys ja se aiheutti tunnetusti monille Windowsin käyttäjille ongelmia. Siksi siitä tulikin 3.6.4 ja 3.6.6 kun oli ilmeisesti pikkuvikaa. Ubuntussa sitten päättivät skipata nämä kerran päivässä tulleet pökäleet ja päivittää sitten niin, että varmati toimii.
Ei noilla päivityksillä ole väliä tuleeko ne ihan päivälleen vai ei. On kyllä ihan turvallinen käyttää ja parempi vaan, että päivittävät niin, että toimii hommat varmasti.
Ok, no selvä.
Juu tuo on erikoinen juttu, Windowsissa päivitykset asentuvat samantien ja homma toimii.
Ubuntussa tapaavat muuten säätää jonkun ubuntuzilla.py -skriptin kanssa jotta saavat uuden version, Windowsissahan se on automaattista. Toisaalta Linux on juuri tehty säätäjille joten tuo tapa on heidän mielestään loogisempi eli kirjoitellaan komentorimpsuja. Linuxin ideologiahan on se että tehdää käyttiksistä vaikeita ja monimutkaisia jotta tavis ei kiinnostuisi niitä opettelemaan, nörteillä on sitten jokin juttu jossa päteä kun ovat istuneet kammareissaan opettelemassa noita skriptejä yms. Mac on taas vastakohta eli pyritään tekemään asiat helpoksi ja harvoin kukaan lesoilekaan että määpäs osaan käyttää OS X:ää.
Eipä näytä toimivan: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9166589/44719190
Ubuntussa tuollaisilta vältyltään. Vieläkään ei ole mitään häikkää ollut eikä tulekkaan kun testaavat ne päivitykset ja hoitaa kaikki säädöt puolesta.
Ubuntussa ei ole ikinä tarvinnut säätää minkään skriptin kanssa. Aina on tullut uusi versio päivityksistä automaattisesti, ja on tullut kohta kuusi vuotta.
Scriptin? Minkä scriptin? Miksi pitää säätää scriptin kanssa?? Ei, poika, Ubuntussa tulee kyllä päivitykset automaattisesti, ja mikä hassuinta, päivityksen aikanakin konetta pystyy käyttämään, toisin kuin siinä Windowsissa, joka saattaa heittää kuperkeikan koska tahansa.
Toisaalta Linux on tehty käyttäjille, jotka haluavat parempaa eivätkä tyydy siihen, mitä ylhäältä satutaan antamaan.
Linuxin ideologia ei ole tehdä kaikesta vaikeaa tai monimutkaista. Ei myöskään ilmaista eikä huonosti toimivaa, vaan ihan yksinkertaisesti vapaata, että sitä voidaan kehittää eteenpäin. Jokainen voi sitten ihan vapaasti tehdä itse oman linuxdistronsa, jonka ideologia voi olla ihan mitä tahansa. Siinä sitten varmaankin tarvitaan niitä koodaustaitoja, mutta ei esim Ubuntussa ole mitään tarvinnut koodailla.
Joskus täytyy avata pääte ja copypasteta sinne koodinpätkä että jos jokin ei toimi niin toimii sen jälkeen. Eikä sitten yhtäkkiä muuten heitä toimimasta.
Ja tuota päätettäkin käyttää paljon mieluummin kuin että joutuisi netissä pyörimään tuntitolkulla latailemassa pahimmassa tapauksessa epämääräisiä ohjelmia epämääräisistä lähteistä. Ja kun niiden jäljiltä on molemmat jalat uponneina ms-suossa, niin ei muu enää auta kuin uudelleenasennus vaikka et oikeastaan vieläkään edes tiedä mikä oli varsinaisesti alunperin vialla.
Onpa se mukava peli tuo wintoussi siinä vaiheessa. Ubuntun kun laittaa toimimaan, ja siinä ei mene kauaa, niin siihen voi luottaa.
linuxille saatavissa mutta miksi ei deb pakettina
Miksi kukaan haluaisi sitä? Kaikissa käyttöjärjestelmissä joissa installeriformaattina on .deb, on Firefox valmiina. Enemmän niitä kiinnostaa ne käyttikset joissa Firefoxia ei ole.
Mikä estää asentamasta uusinta Firefoxia Ubuntuun manuaalisesti, jos sen välttämättä haluaa? Helppoa kuin heinänteko, mutta typerää.
Mac OSX:n komentorivi on oikein näppärä ja skripteja.sh voi ajaa siinä ihan yhtä lailla :)
Ja voi että toimii sulavasti ja hyvin.
Et huomaisi yhtään mitään eroa nykyiseen! Joten odottele rauhassa kun tulee päibvitysten mukana.
http://secunia.com/advisories/40283/
Ylläoloevasta linkistä voi katsoa miksi Firefoxista on julkaistu paikkauksia vintoosalle, joka on paljon herkempi spoofing -huijauksille, koska vintoosasysteemi päästää läpi kaiken, ja hyväksyy mitä tahansa ohjelmaskriptiä, ja ajaa sen. Tästä syystä vintoosan puolella onkin aina oltava käytössä viimeisin selainpäivitys. Linuxin puolella tämä ei ole ihan yhtä herkkää, sillä vaikka nettisivuille olisikin kätketty spoofing- huijauksen mahdollistavia skriptejä, ei niiden kautta pääse linuxissa mellastamaan järjestelmän puolelle - vaikka ovathan nuo avautuvat lisäikkunat toki kiusallisia, kuten myös se, että Kale näyttää sanovan ihan oikeasti sitä ja tätä Jorelle, vaikka asialla onkin Reiska, joka sanoo, että nyt otan sinut vaikka takoapäin jenkoomalla rintojenvälistä suoraan suihin.