Hääkutsu tuli jo useamman vuoden yhdessä asuneelta parilta, joten heillä varmasti on kaikkea tavaraa mitä tarvitsevat. Kutsussa ei varsinaisesti pyydetty rahaa, mutta siinä oli "häätilin" numero. Kuinka paljon rahaa pitäisi laittaa kun meitä osallistuu 5 henkeä, joista nuorin on vauva ja ei siis syö häissä. 100 euroa on meidän taloudessa jo melkein liikaa kun pitää viikkoa myöhemmin osallistua myös toisiinkin häihin.
Paljonko rahaa lahjaksi?
cousin
16
1993
Vastaukset
- mielummin.
Rehellisesti, alle 100e 5hlön perheeltä on aika vähän lahjaksi jos puhtaasta rahasta puhutaan.
Raha on lahjana vaikea, koska sen arvo on juuri se, paljonko annat. Jokainen totta kai antaa vain sen minkä pystyy/haluaa, mutta etenkin pienituloisena kannattaisi ehkä mielummin keksiä joku erikoisempi henkilökohtainen lahja parille. Itsekin opiskelijana olen keksinyt vaikka mitä erikoisempia lahjoja ystäville, kun rahaa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi "kunnon" lahjaan. Aikaa, vaivaa ja mielikuvitusta käyttämällä voi saada lahjasta paremman kuin millään summalla rahaa. :)
Oletetaan nyt vaikka esimerkiksi että pari kerää Pariisiin suuntautuvaa häämatkaa varten rahaa. Voitte tehdä esimerkiksi askarrella pienen kirjekuoren jokaiselta perheenjäseneltä, joihin merkitsette kivoja kohteita ja laitatte tarvittavan määrän rahaa kuoreen
Esim.
-tällä kuorelle voitte tehdä matkan hissillä Eifel tornin huipulle. Kuoreen rahaa 16.20€
-tällä kuorella pääsette katsomaan Mona Lisaa. Kuoreen 19€
-tällä kuorella voitte pistäytyä juomaan kupilliset kahvia Pariisilaisessa kahvilassa. Kuoreen rahaa 10€.
-tällä kuorella voitte pistäytyä haluamassanne kohteessa Pariisin metroa käyttäen. Kuoreen rahaa 6.5€
-jne.
Lisäksi vielä kun käytte ostamassa Pariisista kertovan matkaopaskirjan, joka maksaa jotain 10e, niin teillä on kasassa tosi kiva häälahja parille. Ja tämä tuli maksamaan vain reilut 60 euroa aikaa ja vaivaa.
Tälläkin tavoin voi antaa rahaa lahjaksi, mutta tämä on minusta paljon parempi kuin antaa lahja periaatteella "tässä 80€, ole hyvä.". Onhan se nyt aivan selvä, että lahja, joka on henkilökohtaisesti hääparia ajtellen hankittu/tehty on arvokkaampi (ei välttämättä rahallisesti) kuin sama summa euroja pankkitilillä. :)- silti ei liian vähän
Minusta 100 euroa ei tarvitse olla vähän, sillä aloittajahan sanoi, että yksi perheenjäsen on vauva. Tuskin kukaan laskee vauvaa tässä mielessä perheenjäseneksi, siis "kustannuseräksi" hääjuhlien vieraana. Ja silloin aloittajan perheen osuudeksi jäisi 25 euroa/nuppi eli jokaiselta vauvaa vanhemmalta. En pidä sitä liian vähäisenä, koska ilmeisesti myös kutsuja tietää aloittajan tilanteen, että talous on tiukoilla (ei kai sitä niin vieraita ihmisiä kutsuta, ettei lainkaan tiedetä, mitä näille kuuluu). Lähtökohta kuitenkin pitää olla, että jokainen antaa lahjaksi sen, mihin varaa on, ja nelihenkisen perheen häävieraskulut voivat jo sinällään nousta yllättävästi (parempaa päälle jne.).
Silti jokin muu vaihtoehto kuin puhdas raha on monesti parempi myös tältä kannalta ajatellen, jos vieraan oma talous on niukkaa. Johonkin muuhun on helpompi "kätkeä" lahjan rahallinen arvo, jos se ei ole "riittävän" iso. Aloittajan kannattaakin miettiä, mitä tietää hääparista ja pyrkiä löytämään jotain vaihtoehtoisia ideoita. Ei sen lahjan tarvitse tosiaan olla jotain niin mielikuvituksetonta kuin palstalla yleensä meuhkataan eli pelkkää rahaa tai ylimääräisiä kippoja ja kuppeja. - opiskelija-xx
silti ei liian vähän kirjoitti:
Minusta 100 euroa ei tarvitse olla vähän, sillä aloittajahan sanoi, että yksi perheenjäsen on vauva. Tuskin kukaan laskee vauvaa tässä mielessä perheenjäseneksi, siis "kustannuseräksi" hääjuhlien vieraana. Ja silloin aloittajan perheen osuudeksi jäisi 25 euroa/nuppi eli jokaiselta vauvaa vanhemmalta. En pidä sitä liian vähäisenä, koska ilmeisesti myös kutsuja tietää aloittajan tilanteen, että talous on tiukoilla (ei kai sitä niin vieraita ihmisiä kutsuta, ettei lainkaan tiedetä, mitä näille kuuluu). Lähtökohta kuitenkin pitää olla, että jokainen antaa lahjaksi sen, mihin varaa on, ja nelihenkisen perheen häävieraskulut voivat jo sinällään nousta yllättävästi (parempaa päälle jne.).
Silti jokin muu vaihtoehto kuin puhdas raha on monesti parempi myös tältä kannalta ajatellen, jos vieraan oma talous on niukkaa. Johonkin muuhun on helpompi "kätkeä" lahjan rahallinen arvo, jos se ei ole "riittävän" iso. Aloittajan kannattaakin miettiä, mitä tietää hääparista ja pyrkiä löytämään jotain vaihtoehtoisia ideoita. Ei sen lahjan tarvitse tosiaan olla jotain niin mielikuvituksetonta kuin palstalla yleensä meuhkataan eli pelkkää rahaa tai ylimääräisiä kippoja ja kuppeja.Meille tuli hääkutsu, jossa nimenomaan toivottiin rahaa lahjaksi ja annettiin ymmärtää, että tavaraa ei kaivata. Olemme opiskelijapariskunta, joten taloudellinen tilanteemme on melko tiukka. Eli meillä ei olisi varaa antaa kovin suurta summaa lahjaksi. Kuitenkin meiltä varmaan odotetaan isompaa summaa, kuin esim. sinkkukavereiltamme, koska olemme pariskunta. Vinkkejä?
- sopiva opiskelijoilt
opiskelija-xx kirjoitti:
Meille tuli hääkutsu, jossa nimenomaan toivottiin rahaa lahjaksi ja annettiin ymmärtää, että tavaraa ei kaivata. Olemme opiskelijapariskunta, joten taloudellinen tilanteemme on melko tiukka. Eli meillä ei olisi varaa antaa kovin suurta summaa lahjaksi. Kuitenkin meiltä varmaan odotetaan isompaa summaa, kuin esim. sinkkukavereiltamme, koska olemme pariskunta. Vinkkejä?
Pankin shekki 60 €, tulee kortti kaupan päälle. On jotenkin arvokkaampaa kuin setelit, ja jotenkin kalsaa se kassan laskeminen kaasojen kesken.
- Eijeijei
sopiva opiskelijoilt kirjoitti:
Pankin shekki 60 €, tulee kortti kaupan päälle. On jotenkin arvokkaampaa kuin setelit, ja jotenkin kalsaa se kassan laskeminen kaasojen kesken.
Ei missään tapauksessa sekkiä. Tiedättekös kuinka paljon siitä sekin summasta menee ihan vaan pankille? Sekkien lunastaminen ei todellakaan ole ilmaista nykyään...
- , kerro vaan
Eijeijei kirjoitti:
Ei missään tapauksessa sekkiä. Tiedättekös kuinka paljon siitä sekin summasta menee ihan vaan pankille? Sekkien lunastaminen ei todellakaan ole ilmaista nykyään...
yo-sekit sain 100 % rahana tilille, että ihan vaan pankille meni nolla euroa.
- Eijeijei
, kerro vaan kirjoitti:
yo-sekit sain 100 % rahana tilille, että ihan vaan pankille meni nolla euroa.
Eri pankeilla saattaa olla eri käytäntöjä, mutta vilkaisepa esimerkiksi tuota:
http://www.nordea.fi/Henkilöasiakkaat/Kortit ja maksut/Maksaminen/Hinnat/861502.html?q=sekin lunastus&link=1_1 - juur-inäin
Eijeijei kirjoitti:
Eri pankeilla saattaa olla eri käytäntöjä, mutta vilkaisepa esimerkiksi tuota:
http://www.nordea.fi/Henkilöasiakkaat/Kortit ja maksut/Maksaminen/Hinnat/861502.html?q=sekin lunastus&link=1_1Siis mahtavaa että täällä on jo järkeviä keskustelijoita. Tuossa viroonhäihin otsikon alla on melkoisen pöllöä porukkaa, oli vaikea uskoa silmiään kun luki juttuja että jos hääpari toivoo rahaa niin parhain homma on antaa hilut veskanpohjalta ku ollaan niin köyhiä ja kaikkee.
- kyseinen...
juur-inäin kirjoitti:
Siis mahtavaa että täällä on jo järkeviä keskustelijoita. Tuossa viroonhäihin otsikon alla on melkoisen pöllöä porukkaa, oli vaikea uskoa silmiään kun luki juttuja että jos hääpari toivoo rahaa niin parhain homma on antaa hilut veskanpohjalta ku ollaan niin köyhiä ja kaikkee.
ketju uudemman kerran. Kukaanhan ei sanonut, että on parempi antaa kolikot veskan pohjalta, vaan nimenomaan puhuttiin siitä, että jokainen antaa VAROJENSA MUKAAN. Ja tämä siis siksi, kun muutama ahnehtija kehtasi sanoa, että vieraiden pitäisi kustantaa itse omat tarjoilut ja 20€ on liian vähän ja noloa vaikka olisi miten köyhä yms. Jopa ehdotettiin, että köyhä ottaa vaikka pankista lainaa, jotta ahneelle morsiamelle saadaan riittävän suuri summa rahaa häälahjaksi!
Kukaan ei siis mitään ehdoin tahdoin köyhäilyä ja hilujen antamista edes ehdottanut, ainoastaan kukin sen mukaan, mitä on tosiaan varaa antaa. Se taas ei eräille ahneille kelvannut. - lue itse
kyseinen... kirjoitti:
ketju uudemman kerran. Kukaanhan ei sanonut, että on parempi antaa kolikot veskan pohjalta, vaan nimenomaan puhuttiin siitä, että jokainen antaa VAROJENSA MUKAAN. Ja tämä siis siksi, kun muutama ahnehtija kehtasi sanoa, että vieraiden pitäisi kustantaa itse omat tarjoilut ja 20€ on liian vähän ja noloa vaikka olisi miten köyhä yms. Jopa ehdotettiin, että köyhä ottaa vaikka pankista lainaa, jotta ahneelle morsiamelle saadaan riittävän suuri summa rahaa häälahjaksi!
Kukaan ei siis mitään ehdoin tahdoin köyhäilyä ja hilujen antamista edes ehdottanut, ainoastaan kukin sen mukaan, mitä on tosiaan varaa antaa. Se taas ei eräille ahneille kelvannut.se ketju on täynnä nuukaa porukkaa. Kyllä mä luin ja NAUROIN.
aivan älytön penninvenytvääntö siellä käynnissä. - mitä...
lue itse kirjoitti:
se ketju on täynnä nuukaa porukkaa. Kyllä mä luin ja NAUROIN.
aivan älytön penninvenytvääntö siellä käynnissä.tarkoittaa nuuka? Kerrotko miten ihminen on nuuka, jos hän antaa niin paljon rahaa lahjaksi kuin hänellä suinkin on varaa?
Hypoteettinen kysymys:
Henkilö A: Nettotulot kuukaudessa 2500€. Antaa häälahjaksi ystävälle 50€. Eli 2% nettoansioistaan.
Henkilö B: Nettotulot kuukaudessa 650€. Antaa häälahjaksi ystävälle 20€. Eli hieman yli 3% nettoansioistaan.
Kumpi on nuukempi?
Tuon keskustelun mukaanhan 50€ oli sopiva summa, sillä se suunnilleen kattaisi vieraan syömiset. 20€ puolestaan oli noloa, oli vieras miten pienituloinen hyvänsä... - Suku Laihialta
lue itse kirjoitti:
se ketju on täynnä nuukaa porukkaa. Kyllä mä luin ja NAUROIN.
aivan älytön penninvenytvääntö siellä käynnissä.ikää, kun ei naura kuollakseen", totesi Römpän ukko Kari Suomalaisen piirroksessa. Meneeköhän arvaukseni täysin pieleen, jos sanon sinullakin olevan kukkarossa sivut melko lähellä toisiaan. Siksi voinet nauraa erikokoisille lahjoille
- ölasjkdjlöafksd
sopiva opiskelijoilt kirjoitti:
Pankin shekki 60 €, tulee kortti kaupan päälle. On jotenkin arvokkaampaa kuin setelit, ja jotenkin kalsaa se kassan laskeminen kaasojen kesken.
Shekki on myös siitä hyvä että sen voi lunastaa vain hääpari, ei katoa sitten kaason kaapuun ne rahat.
- näinseon
ölasjkdjlöafksd kirjoitti:
Shekki on myös siitä hyvä että sen voi lunastaa vain hääpari, ei katoa sitten kaason kaapuun ne rahat.
Niinpä. Kaikkihan ny tietää mitä nuuka tarkoittaa. Siihen ei tarvita edes matikkaa. Jos on pienituloinen ei se tarkoita sitä että on automaattisesti myös nuuka. ehei. Nuuka voi olla myös joku hyvätuloinen. Nuukuus on paremminkin luonteenpiirre.
- entinen morsian
Me saimme muutamalta pariskunnalta rahaa lahjaksi 20€ kortin välissä emmekä pitäneet sitä huonona lahjana. Mutta emme tosin olleet rahaa lahjaksi pyytäneetkään.
- ????????????
Olisiko paha jos laittaisi rahaa sen muutaman kympin ja lisäksi tekisi itse jonkun, vaikkapa käsityön? Jotain sellaista siis millä olisi käyttöä, tai ei ainakaan veisi tilaa säilytettäessä paljoakaan, mihin ei menisi paljoa rahaa mutta aikaa menisi? Aikaa on, rahaa ei. Ei olla opiskelijoita joten ei ole mitään kaikille ilmeistä syytä miksi ei ole satasta laittaa joten tuntuu jotenkin ikävältä antaa vaan vähänlaisesti sitä rahaa... Vai onko parempi ettei tee mitään ylimääräistä jos tavaraa ei kertakaikkiaan haluta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3156797Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss653859- 2073096
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa242797- 741922
- 1461682
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2101672Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201528Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1631521- 891408