Paljon on käyty keskustelua Auerin tunteettomuudesta.Kerron nyt oman kokemukseni.Saan puhelimessa tiedon johon reagoin huutamalla.Minut viedään tätini luo jolla rauhoittavia.Hän vie jonkin ajan kuluttua minut terkkariin.Menemme huoneeseen odottamaan lääkäriä.Hoitaja tulee juttelemaan ja ihmettelee miksi olen niin rauhallinen kuitenkin.Tätini kertoo että saanut rauhoittavia häneltä (söi niitä jatkuvasti) Menin tätini luo takaisin.Omaisia alkoi tulla myös sinne.Minä kuin viilipytty.En koskaan ollut syönyt rauhoittavia ja nyt rauhoittavat rauhoittivat minut totaalisesti kuten nimikin jo sanoo.Eli ei pidä ihmetellä Auerin rauhallisuutta.Rauhoittavat tekee ihmisestä "tunteettoman".Uskon et hänellä päällä rauhoittavat koko ajan.Myös se mikä pitää ottaa huomioon jos on syytön.Kuulustelut aina varmaan jännittävä tilanne.Oletteko koskaan tuntenut tunnetta vaikka sinulla ei olisi asiaan minkäänlaista osuutta tulee tunne et nyt punastut ja varmaan ajatellaan et ole syyllinen.Mulle usein.Mutta se kertoo vain omasta heikosta itseluottamuksesta ja voi kertoa eletystä elämästä ja jopa lapsuudesta.Kokemistamme syytöksistä.Tälläisiä ajatuksia.Faktat ne kertoo ihmisen syyllisyydestä ei mikään muu.
AA
fakta987
11310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
senverran vielä et moni rikos selviäisi alkumetreillä jos rauhoittavat lääkkeet ei heti astuis kuvaan.
Nytkin jj ei voi kuulustella.Missään ei kerrottu että niin vakavasti loukkaantunut että ei voi kuulustella.No voi henkisesti ehkä pahoin mutta kuulustella pitäs. Eikö nyt olekaan kysymys rikoksesta.Onko seonnut tai rauhoittavan lääkityksen alla niin pahasti.
Ja jos Auer elänyt 3v. miehensä tapon jälkeen normia elämää niin saadaan kiittää rauhoittavista.Niitä kun napsii niin velatkin näyttää saatavilata.
Kyllähän tämä on aivan uskomaton tapaus.Mietin kun äiti jossain nauhalla sanoo että vanhin lapsi oli hänen kanssaan vanhempien sängyssä ja juoksi sitten vastaan iskää kun tuli.Nyt sitten jatkossa lapset omassa huoneessa.Lapsi sanoo tulkaa pian iskä voi pahoin.Lapsi kirkaisee ilmiselvästi näki isän..Mistä lapsi tiesi et iskä voi pahoin...Jos kävi vanhempien takkahuoneessa aiemmin mitä näki kun äiti käski siellä käydä.Mikä sitten myöhemmin sai kirkumaan.
Jos täti antaa omia rauhoittavia lääkkeitään se on huumausainerikos! Kyseisestä tempusta on annettu tuomioitakin.
No rikos mikä rikos.Tässä tapauksessa ei vaihtoehtoja.4
Huumausaine rikos.Haista paska
Kyllä jokainen varmaan takataskusta antaa rauhoittavan pillerin jos niitä on.Tuo huumerikos kuulostaa kyllä ylikorostuneelta kun ei tiedä asiasta mitään.Varsinaiset huumeet on kyllä ongelma jossa haetaan jotain muuta kuin sokki hoitoa.
AA oli tyynen rauhallinen silloinkin kun poliisit tulivat taloon, ja seuraavana päivänä sairaalassa (jossa ehkä saanut pillereitä).
Taloon tulleet poliisit kuvailivat AA:ta rauhalliseksi eikä naiseksi jonka mies on juuri tapettu, ei edes itkenyt, ja oli ollut hyvin tolpillaan. kuitenkin AA:ta oli muka puukotettu hengenvaarallisesti (JJ:n mukaan).
Vankilassa varmaan saanut rauhoittavia.
murha. Kun on pitkään suunnitellut tuollaista rikosta ja sitten saa sen tehtyä, niin olo kuulemma rauhallinen.
Uusi aihe.Miten kokisit tuomion et syyllinen jos et mielestäsi ole.Miten reagoisit.