Kaupunginhallitus äänesti eilen äänin 7-6 uimahallin sijoituspaikaksi yliopiston kampuksen.
Taas ei ollut kansalaisten adresseilla merkitystä. Länsialueen asukkaiden harras toivomus oli hallin paikasta Sammontori. Siellähän on pallokentät ja liikuntahalli jo. Asukaskeskittymä on myös Sammontorin ympärillä mukaanlukien Uus-Lavolan. Asukkaita länsialueella on noin 13.000. Saavutettavuus hallille olisi ollut paras mahdollinen Sammontori. Halli rakennetaan opiskelijoille, joista iso osa on ulkomaalaisia meidän verorahoilla opiskelevia. Haluan tietää ne kaupunginhallituksen jäsenet jotka puolsivat tätä ratkaisua.
Kaupungin valtuusto siunaa päätöksen elokuussa. Nyt olisi kansanliike paikallaan, ettei tämä aie toteudu.
Taas ei ollut kansalaisten adresseilla merkitystä. Länsialueen asukkaiden harras toivomus oli hallin paikasta Sammontori. Siellähän on pallokentät ja liikuntahalli jo. Asukaskeskittymä on myös Sammontorin ympärillä mukaanlukien Uus-Lavolan. Asukkaita länsialueella on noin 13.000. Saavutettavuus hallille olisi ollut paras mahdollinen Sammontori. Halli rakennetaan opiskelijoille, joista iso osa on ulkomaalaisia meidän verorahoilla opiskelevia. Haluan tietää ne kaupunginhallituksen jäsenet jotka puolsivat tätä ratkaisua.
Kaupungin valtuusto siunaa päätöksen elokuussa. Nyt olisi kansanliike paikallaan, ettei tämä aie toteudu.
Vastaukset 19
Vanhimmat
En asu sammonlahdessa enkä aio käyttää tulevan hallin palveluja tulee se sinne tai ei, mutta se ainakin lehtijutun perusteella selvisi, että ainakaan vuoteen 2016 mennessä siihen ei ole varaa jos ei sitä rakenneta kampuksen yhteyteen. Tuskin sen jälkeenkään kaupungin taloustilanne on sen parempi kuin nyt tai ainakin tulee uusia ja kiirellisempiä hankkeita ja halli jää kokonaan rakentamatta. Olkaa ihmiset tyytyväisiä sielläpäin jos on edes mahdollista saada se halli, kun tässä kaupungissa kaikki hankeet kestävät normaalisti vuosia tai vuosikymmeniä ennenkuin toteutuvat tai monta kertaa jäävät jäävät toteutumatta esim. hinkkasen talon tontti, citykortteli, maakunnan suurhalli etc.
Itse jo 45 vuotta Uus-Lavolassa Merenlahdentiellä asuneena ja isot verot maksaneena, sekä parhaimmillaan lähes 30 ihmistä työllistäneenä vetoan kansalaisiin seuraavasti. Jos tämä kampus päätös pitää, niin hallia ei rakenneta. Jos joskus halli rakennetaan, niin se tehdään Sammontorin kupeeseen. Se on paras paikka.
Koulut ja vanhusten asunnot ovat siinä pihapiirissä.
Opiskelijat nuorina pääsevät kyllä liikkumaan. Pääosa heistä asuu kaupungin suunnalla.
Minusta on törkeää, että halli rakennetaan opiskelijoille. Länsisuunnalla asuu enemmän ihmisiä kuin Lauritsalassa. Lappeenrannan politiikka taas puhuu. Tässä se suuntaus taas näkyy. Eikös kaupunginjohtajakin asu muutaman sadan metrin päässä Sammontorista? Pitäis nyt puolustaa Sammontoria.
laittaa koko uimahalliraha saipan pelaajahankintoihin ni saatas joskus suomen mestaruus tänne,ja lappeenrannan koripalloseuroille myös ,lisää raiskaajanekruja jenkeistä pelaamaan tänne koripallo ja jenkkifutista
"Jos joskus halli rakennetaan, niin se tehdään Sammontorin kupeeseen"
"Koulut ja vanhusten asunnot ovat siinä pihapiirissä"
"Opiskelijat nuorina pääsevät kyllä liikkumaan"
Taustalla on vain yliopiston nykyjohdon typerä, nykyinen imagokikkailulinja. Yliopiston houkuttelevuutta pyritään lisäämään ulkoisilla houkuttimilla samaan aikaan kun satsaukset opetukselliseen sisältöön ja määrään ovat vähentyneet. Erittäin typerä ja lyhytnäköinen linja.
Minä oon valmis kansanliikkeen nostattamiseen asian tiimoilta. Olen itse yliopisto-opiskelija ja soittelin jo keväällä eräälle kaupunginvaltuutetulle asian tiimoilta, mutta kovin hän oli tietämätön tuolloin suunnitelmista.
Sammonlahtea tulis todellakin kehittää koko alueena, eikä tehdä Skinnarilaan opiskelijoille omaa blokkia erilleen muusta Sammonlahdesta. Toisinpäin, enemmän pitäis yhteensulauttaa opiskelijaväestöä muun Sammonlahden asukkaiston kans.
Hölmöys vain on vallitsevaa, mikä tuli taaskin hyvin ilmi.
Verorahoille löytyy varmasti parempaakin käyttöa.
Bussit kulkee yliopistolle eikä tuo Sammonlahti-Yliopisto-väli ole mikään ylivoimainen kävellenkään.
Kustannukset oli laskettu väärin ja sitä paitsi pienen ryhmän ideologiaa ajaen kustannukset kasvoi, että saataisi ihmiset uskomaan kampuksen puolesta. Sammonlahti on parempi paikka rakentaa, koska se tuo rahansa nopeammin takaisin elävöittäen sen uudestaan! Nyt rakennetaan muka säästäen, mutta se raha tulee samasta pussista, kun verorahojahan siinä poltetaan.Täällä Lappeenrannassa toimii muutaman hepun mafia , joka luulee, että saavat tehdä mielensä mukaisesti........vielä tulee päivä eteen, jolloin itkevät, että en se mie ollut...en se mie ollut!
Kampus on oikea paikka! Miksi ihmeessä uimahalli pitäisi rakentaa uimataidottomien juoppojen läheisyyteen? Olisi se kiva olla uimassa kun kaikki epäsosiaaliset ihmiset pyörisivät nurkissa.
Yksi uuno lisää! Miksi kampukselle? Eikö sulla ole muuta perustelua, kuin isäsi joka makaa verorahoilla sammonlahden nurmikolla!
Olen aivan varma ettei isäni makaa siellä, sinun isästäsi en kyllä ole varma. Jos on noin perkeleen avuton ja saamaton, niin tuskin sitä kannattaa edes ulko-ovea avata, saati että edes suunnittelisi uimahallimatkaa kampukselle asti.
Suutuit, kun isäsi mainittiin! Koita nyt hyvä uuno tajuta seuraavan kerran perustella, jos availet sanaista arkkuasi. Kampuksella se ei tuo Lappeenrannalle mitään hyötyä! Jos opiskelijat ei jaksa kävellä, niin kannattaa laihduttaa se 100kg, niin jospa sinunkin jalkasi nousisi.
Ymmärrystä nuorisolle. Kyllähän sitä itsekkin viritettiin aikanaan pelejä.
He kasvaa aikanaan ja ottaa vastuun tästä isänmaasta. meneppäs keskustelemaan heidän kanssaan, niin he ovat tosi fiksuja. Ymmärtävät kyllä mistä on kysymys, mutta se nuoruus. Mitä sitten jos ei olisi elämää. Nuoret hakee itseään, ei he pahoja pohjimmiltaan ole. Nuorisolle pitää antaa ja tehdä paikkoja missä voi hengata kaltaistensa kanssa.
Menestyt ihmisenä suhteessa muihin ihmisiin kun saavutat itse mielenrauhan.
Täysin järjetöntä koko uimahallin rakentaminen Sammonlahteen.Uus-lavolassa yli 50 vuotta asuneena voin vakuuttaa sen olevan tässä taloustilanteessa täysin turha investointi.Kaupunki investoi velkarahalla toisarvoisiin kohteisiin,sekä niiden pyörittämiseen.Minusta parempi olisi keskittyä nyt olemassa olevien kiinteistöiden kunnossapitämiseen sekä muiden perustoimintojen ylläpitämiseen.Tuntuu kuin hölmöläisiä olisi päättämässä kun toisesta paikasta säästetään tai lakkautetaan palveluja ja toisaalla rakennetaan velalla lisää kiinteistöjä joiden ylläpitokaan ei ole halpaa.Kaikkea tuntuu ohjaavan ajatus EU/valtion tukien maximaalisesta mittaamisesta ulos.Tätä olemme nähneet jo vuosia,eikä loppua näytä tulevankaan,jos nykymenoon ei saada muutosta.Eipä tarvitse olla mikään visionääri kun miettii mitenkähän tulevina vuosina veroäyrin tai veroluontoisten maksujen käy.
Pääsee mustalaisetkin treenaamaan triathlonia.
kävellen uimahallille uimaan ja fillarilla kotiin.
ja 2 uimahalli pyörii nyttenki "vajaamiehityksellä",, ja lauritsalan uimahalli ollu varmaa kuukauden jo kiinni
Jos tätä suunniteltua monitoimihallia (ei siis pelkkää uimahallia) saada Sammontorin viereen, niin hanke on hylättävä. Puhutaan käyttöasteista, tottakai ne ovat huonot esim. Lauritsalassa koska väestöpohja on riittämätön ja saavutettavuus huono. Jos halli rakennetaan kampukselle, niin sama asia. Uus-Lavolan, Ruoholammen, Sammonlahden ja Skinnarilan väestö ei käytä koska saavutettavuus heikkenee. Lappeenrannan asukkaille tämä hanke on tarkoitettu. Yliopiston alue on nyt jo muutenkin niin sekava parkkialueineen ettei maallikko sieltä löydä etsimäänsä. Eli hanke kokonaan jäihin, jos sopua ei löydy sijoituspaikasta. Onneksi tämän päivän Etelä-Saimaassa oli lista ketkä äänestivät kaupunginhallituksessa puolesta ja vastaan.
Jäihin vaan koko turha hanke!
myös se vitun lutakko..nää umahallit ku ei tuota kun tappioo luulis kaupunkin herroilla olevan muitaki menoja kun 3 uimahalli tai lentokenttä
Jos Sammonlahti-Skinnarila -alueen liikuntamahdollisuuksia halutaan kehittää, olisi mielestäni paljon järkevämpää ja kauaskatseisempaa esimerkiksi laajentaa Sammonlahden palloiluhallia, rakentaa sen yhteyteen alakertaan/yläkertaan kamppailulajitilat, 60 m:n juoksurata sekä pituus- ja korkeushyppypaikka, kiipeilyseinä jne.
Kolmannelle uimahallille ei todellakaan ole tarvetta Lappeenrantaan kunhan hiukan parannettaisiin julkisen liikenteen yhteyksiä Skinnarilasta keskustaan ja Lauritsalaan. Uiminen on opiskelijoiden keskuudesa melko vähäistä ja se vähäinenkin mitä on, on lähinnä kännisä järveen kaatumista.
Tän päätöksen taustalla ei oo mitään muuta kuin yliopiston juhamattisaksojen ja muiden turhakkeiden imago-kikkailu yliopiston "eduksi"; pitää saada kampus näyttään modernilta ja paljon virikkeitä tarjoavalta. Itte se asiaosaaminen ja opetukseen keskittyminen on koko ajan vähentynyt, kun imagopellet yliopiston johdossa ovat lähteneet toteuttaan nykyistä linjaa.
Nyt niiden nimet esille valtuustosta jotka puolsivat kampuksen uimahallia. Tällä päätöksellä kustiin silmään Sammonlahden alueen kokonaisvaltaista kehittämistä. Opiskelijoitten on ihan hyvä oppia tuleen toimeen vähemmälläkin sen sijaan että niitä paijataan tällasilla hölmöillä päätöksillä.
Sen lupaan etten kertaakaan tule opiskelijana käyttämään kampus-uimahallia jos ylipäätänsä täälä enää opiskelen kun se valmistuu.