No eipä tullu yllätyksenä...
http://www.stat.fi/til/tyokay/2008/tyokay_2008_2010-06-29_tie_003_fi.html
"Vuoden 2009 lopun työttömistä suuri osa työttömiä jo vuotta aiemmin"
Töttömyys ja tuhnuus korreloi, joten voitaneen lanseerata palstalle pari uutta temiä pitkäaikaistuhnu ja ikituhnu.
http://www.stat.fi/til/tyokay/2008/tyokay_2008_2010-06-29_tie_003_fi.html
"Vuoden 2009 lopun työttömistä suuri osa työttömiä jo vuotta aiemmin"
Töttömyys ja tuhnuus korreloi, joten voitaneen lanseerata palstalle pari uutta temiä pitkäaikaistuhnu ja ikituhnu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuossa linkkisi tekstissä ei kylläkään mainittu vuokra-asumisesta yhtään mitään. Se on omaa keksintöäsi. Voidaan kuitenkin olettaa, että jonkinlainen korrelaatio on, koska harvalla on työttömäksi jäätyään varaa maksella enää lainanlyhennyksiä. Varsinkin jos korot lähtevät nousuun. Silloin joutuu moni asuntovelallinen takaisin vuokralle, kun osittain maksettu asunto tai talo menee pakkomyyntiin. Jos käy huono onni niin samaan aikaan voivat hinnat laskea ja muuli jää velkaiseksi vielä pakkomyynnin jälkeenkin. Onneksi sossu auttaa tässä vaiheessa ja maksaa edes vuokran raukan puolesta.
Työttömille ilkkuminen on muuten erittäin alhaista. Nykypäivän Suomessa kuka tahansa voi jäädä työttömäksi ilman omaa syytänsä. Ei nykyinen 10% työttömyys johdu siitä, ettei ihmisillä ole työhaluja vaan taantumasta. Sinunlaisesi aivottomat kermaperseet luulevat olevansa turvassa, mutta toivon koko sydämestäni, että jos potkut johonkuhun osuvat niin juuri sinuun. Katsotaan vieläkö silloin naurattaa.
Kyllä taas yrittää yksi vuokraloinen selittää mustaa valkoiseksi. Vaikka muutama päivä sitten oli hesarissa kartta työttömyyden jakautumisesta pääkaupunkiseudulla. Yllätys, yllätys, aina tuppaa "ihan sattumalta" osumaan samoille alueille
- korkea työttömien määrä
- keskimääräistä alempi koulutustaso
- keskimääräistä alempi ansiotaso
- suuri määrä vuokralääviä
Tyyppiesimerkkinä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jakomäki
Varmasti tuollaista korrelaatiota on enkä sitä kieltänytkään, mutta alkuperäisessä uutisessa ei mainittu asiasta tai ylipäätään vuokralla olijoista yhtään mitään. Se oli päästä vedettyä. Jotain rajaa siis näihin pelleilyihinkin. Olisit linkittänyt sitten alunperin tuohon Hesarin uutiseen jos olet viestiketjun aloittaja.
Sitäpaitsi tuolla antamassasi esimerkissä, surullisenkuuluisassa Jakomäessä, linkkisi mukaan korkea työttömyysaste on osaksi seurausta Jakomäen suuresta ulkomaalaistaustaisten asukkaiden määrästä. Kun samassa yhteydessä vielä annetaan ymmärtää mitä ulkomaalaistaustaisia ryhmiä tarkoitetaan ja kaupungin rooli (maksajana) sekä vuokra-asuntojen suuri määrä asuntokannasta ovat merkittäviä, ei tarvita ruudinkeksijää kertomaan miksi siellä on paljon tuhnuja. Myöskään korkeakoulutettujen vähäinen määrä ei mainituissa ulkomaalaisryhmissä yllätä. Kaupunki asuttaa sossutapaukset Jakomäkeen ja maksaa viulut, koska se on edukkaampaa kuin asuttaa heitä Eiraan.
Täytyy kuitenkin muistaa, että alueella on myös kolmannes omistusasuntoja ja halvat hinnat, joten pienipalkkaiset työssäkävijät (alueella keskimäärin alhaisempi tulotaso) ostavat sieltä asuntoja koska se sopii paremmin heidän kukkarolleen. Luonnollisesti mitä parempituloisempi, sitä paremmalla alueella on varaa asua, oli sitten vuokra-asunto tai omistusasunto. Senkään kertominen ei vaadi neroa.
Ja edelleenkin olet idiootti jos naureskelet työttömäksi vastoin omaa haluaan joutuville.
Palstan tuheropiireissä romahduksen yksi peruspilareista on asuntovellista kohtaava työttömyys. Mutta kuten linkistä käy ilmi niin nyt laman mentyä ohi työttömänä ovat pitkälti samat kuin ennen lamaa. Romahdusta ei tullu, koska asuntovelallisilla työttömyysjaksot jäivät lyhyiksi.
Herranjestas mitä talousneroja palstalla pursuaa. Siis sinun mukaasi tähän asti vain vuokralla asujia on potkittu pois ja asuntovelalliset ovat säästyneet? Se mitä tuossa uutisessa itseasiassa kerrotaan on se, että ne jotka jäivät työttömiksi lamassa 2008 olivat sitä myös syventyneessä lamassa 2009. Se ei liene yllätys kenelläkään muulle kuin sinulle.
Tuon raportin tarkastelujakson jälkeen työttömyys vain pahentui, erityisesti miesten ja nuorten kohdalla:
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/02/23/tyottomyys-ponkaisi-95-prosenttiin/20102731/12
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/02/23/nuorisotyottomyydessa-pahin-on-vasta-edessa/20102763/12
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/03/23/tyottomyys-pysyi-korkealla-helmikuussa/20104210/12
Minusta olisi mielenkiintoista kuulla se logiikkasi, jonka mukaan a) kasvavassa työttömyydessä ensin työttömäksi jääneet työllistyisivät sillä välin, kun toisia potkitaan lisääntyvästi pellolle, sekä b) työttömäksi jäävät nimenomaan vuokralla asujat, mutta omistusasujaa työttömyys ei koske, sekä c) huolimatta positiivisista talousluvuista toiset luvut ovat negatiivisia, mutta lama ja työttömyysvaara on silti yksiselitteisesti ohitse, vaikka käännettä on ylläpitänyt poikkeuksellinen elvytyspolitiikka joka kääntyy vähitellen kohti loppua.
> Herranjestas mitä talousneroja palstalla pursuaa. Siis sinun mukaasi tähän asti vain vuokralla asujia on potkittu pois ja asuntovelalliset ovat säästyneet?
Jeps, täällä on sinulla tosiaan monta "talousneroa" eli tuhnuanaalikkoa kumppaninasi.
Omistusasujat nyt vaan sattuvat olemaan näitä korkeammin koulutettuja ja muutenkin paremmin motivoituneita, joten työttömyys on omistusasujien leirissä harvinaisempi harrastus. Parempi koulutus antaa myös paremmat mahdollisuudet alan vaihtoon tarpeen tullen.
Toisaalta, moni vuokraloinen ei tosiasiassa töitä haluakaan, vaikka on paperilla ollut työtön työnhakija vuodesta -95 lähtien.
Eikä omistusasujalle todellakaan ole työttömyys mikään maailmanloppu. Laina lyhennysvapaalle ja jos on säästöjä vähän enemmän kuin vuokraluserin touhutonni, niin näyttää vuosikin menevän aika sujuvasti.
Omalla asuinalueellani (perus rivarilähiö espoossa) on paljon maahanmuuttajia, jotka ovat itse omalla työllään hankkineet ihan mukavan omistusasunnon. He tekevät, eivätkä jossittele kuten suomituhnut. Etenkin aasialaiset, mutta myös rättipäät vaikuttavat olevan ahkeraa porukkaa. Ei pahaa sanottavaa naapuruston mamuista. Tuhnuja en tosin naapurustoon kaipaa, mutta eipä siitä ole vaaraakaan.
Parempi koulutus joka mahdollistaa alan vaihdon tarkoittaa yleensä sitä, ettei kyseinen henkilö ole minkään alan asiantuntija. Mitäs luulet, kuinka paljon tarvitaan ihmisiä jotka eivät osaa yhtään mitään kunnolla? Kummat työllistyvät paremmin, ammattimiehet vai yleisosaamattomat jantuset?
Harvalla omistusasujalla on säästöjä sen jälkeen, kun on otettu megalomaaninen asuntolaina kuplahintaista asuntoa varten. Säästöt ovat uponneet kokonaan omarahoitusosuuteen jos niitä koskaan olikaan ja kyseessä ei ole 100% laina. Lyhennysvapaat eivät ole ikuisia ja jos ovat, niin jopa tulee entisestään kalliille asunnolle hintaa koska sitten maksetaan korkoja hamaan maailmanloppuun asti ja laina ei lyhene lainkaan.
Wikipedian mukaan Jakomäki ei ole enää kovinkaan ongelmainen paikka väestön ikäännyttyä. En tiedä onko näin, koska en ole siellä käynyt enkä käy. Jos näin kuitenkin on, niin aiemmat 80-luvun ongelmat liittyivät selvästi myös alueen asukkaiden silloiseen keskimääräiseen ikään. Mitä enemmän nuoria, sitä rauhattomampaa. Se on selvää, koska harvoin sitä mummut elämöivät ja aiheuttavat järjestysongelmia.
Eivätkä kaikki vuokralaiset asu sossun rahalla. Helsingissä on linkin mukaan 45% vuokra-asuntoja. Taitaa suuri osa niistä olla yksityisten vuokranantajien omistamia ja vuokralaiset pulittavat omasta pussistaan vuokran. Olisi myös outoa olettaa, että vuokraloinen tarkoittaa aina ongelmia ja rauhattomuutta. Siis kun sanotaan vaikkapa Ullanlinnassa, Kampissa ja Töölössä on vuokralaisia, niin meno on siellä sinun mukaasi rauhatonta heidän takiaan?
Vastaavasti kyseiset rauhattomat alueet saadaan rauhoittumaan kun lisätään mamujen osuutta niissä. Näin siis sinun logiikkasi mukaan. Onnea yritykselle, koska mitkään tilastot eivät maailmalla tue sellaista. Siitä vain ottamaan niitä (muiden kuin sinun mielestä meluavia) 20-henkisiä perheitä seinänaapureiksi, niin rauha on taattu. Mitä enemmän, sitä rauhallisempaa. Itse en ole innostunut sellaisesta, vaan pidän tuon 70-vuotiaan leskimummun ja n. 45-vuotiaan pariskunnan seinänaapureina (olkoonkin että elämöivät sinun mukaasi ympäri vuorokauden).
Lisäksi mainitsemasi ahkerat mamut viittavat yhteen erityiseen kansallisuuteen, jotka tulivat 90-luvun alussa Suomeen. He olivat nykyisiä maanmiehiään moninverroin koulutetumpia ja alunperinkin parempiosaisia, jotka opiskelivat itänaapurin yliopistoissa ja kouluissa, mutta lähtivät sieltä pois neukkulan romahdettua. Tässä nimenomaisessa pienessä ryhmässä on siis 20 vuoden aikana omistusasujien määrä noussut, ollen silti edelleen kantaväestöä pienempi. Huimaa on joo.
Toivottavasti pääset hoitoon ennenkuin pää halkeaa.