Moraalia petoeläinten hävittämiseen jotka kuitenkin ovat olleet LUONNOLLISIA ennenkuin yksikään "moraalinvartija" toivoo niiden häviävän kokonaan.
Kysyisin
Myy-Pikkuinen
82247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Ihminen on julmin peto mitä on.
Metsästyksen puolustus on se että on LUONNOLLISTA pyydystää itselleen ravintoa ja näin ihminen on koko olemassaolonsa ajan tehnyt.
Sitten kun ELÄIN metsästää saadakseen itselleen ravintoa, niin se pitäisikin tappaa ja hävittää!
riittää että pedot hipaseekaan asutuksia niin johan ollaan ase tanassa listimässä niitä.
Petoeläimet kuuluvat myös suomen alkuperäisluontoon...
Toisin kuin lupiinit.
lupiinit sinun kimppuun ja sen varjolla haluut listiä ne? Keskustellaas nyt eläimistä, ei kukista. Vai onko vaikeeta pysyä aiheessa.
Tossa mainittiin alkuperäisluonto, kai siihen kuuluu muutakin kun petoeläimet?
Täytyy sanoo että täälä meidän seudulla ainakin on lupiinien "hyökkäyksestä" ollu paljon isompi riesa kuin petoeläimistä!
Moraalia petoeläinten hävittämiseen! Miten ei mene jakeluun, tajuatko E-L-Ä-I-N.
lupiinit hyökkäsi, purivatko hengiltä vai tekivätkö vain pintanaarmuja??
Ja mä vastasin sulle jo ekassa ketjun vastauksessa!
Tässähän ei saanu lupiineista keskustella vaan petoeläimistä.
sitten lupiinit tuot tähän ketjuun missä keskustellaan petoeläimistä, nehän ois sopinut hyvin tuonne umalehtisen aloitukseen.
Turhaan sä mulle uhoat, jos minusta lupiinit ovat kauniita, niin ne ovat sitä....ja itse en ole yhtään lupiinia istuttanut...Ota sinä kuule viikate kauniiseen käteesi ja sinne tienvarteen vaan lupineja listimään, kun kerran häiritsevät sinua...
kerran kertoisit lupiinien hyökkäyksestä! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
En kerro ku ensin kielsit!
Keskustellaas nyt vaan niistä eläimistä.
Sopii mulle, kerroin jo mielipiteeni...
Niin mäkin kerroin jo mielipiteeni eläimistä. Nyt ei ole sit enää mitään keskusteltavaa tässä ketjussa.
jotkin kasvit,yleensä puutarhaharrastajien, toimesta tänne tuotu tekevät suomen alkuperäisluonnolle,ei niiden kauneudesta.Mutta sinun maailmasi on tuota pintaa,niin kuvittelet tämänkin olevan pelkän ulkonäkökysymyksen.Ihan samoin on muualta tuotujen eläinlajien,jotka nyt ei niin täällä ole kiusana,mutta muualla maailmassa kyllä.
älä kerro. Se ois voinut olla jännittävä juttu. =)))))))))))))))))))))
aiheesta keskustella laajemminkin. =))))))))))))
kauniita!! Niitähän tuotiin tänne myös rehukasviksi. Puutarhat ovat imyös ihanii ja kauniita. Lisää vaan erikoisen hienoja lajeja suomeen.
Hei sitte....
Mm minkki ei kylläkään kuulu Suomen alkuperäisluontoon, eikä myöskään supikoira. Niistä on myös haittaa esimerkiks metsäkanalinnuille, joutsenille ym.
Tekevät siis tuhojaan alkuperäisluonnolle ihan niinku lupiinitkin! :)
Luonto on kuitenkin yllättävän sopeutuvainen ja kait luonto aikojen saatossa on muutenkin muuttunut, ei vaan "tuontitavaroiden" takia. Yks laji kuitenkin on jonka en sois hirveesti leviävän ja se on merimetso!!! Se jos joku kykenee tuhoamaan luonnon asuinpaikallaan totaalisesti!
Luonto kyl muuttuu ja kasvit ja eläimistö ja kaikki mut siihen on aina jokin syy jos se itestään muuttuu! Ihminen aattelee vaan että vitsi kun nätti, tuollanen heti mulle, ja siirtelee lajeja ihan vääriin paikkoihin niin siitä kärsii sitten moni muu laji. Ei siis todellakaan mitään luonnonystävän toimintaa!
No vaihtoehtoisesti tulee tilalle sitte yhtä kestävä voikukka, kun lupiinit tuhotaan teittenvarsilta...mikä muu niittykukka muka menestyy, kesällä pakokaasun saastuttamilla tienvarsilla ja talvella sitte lannoitetaan maantiesuolalla...
hutkitaan ja sitten vasta tutkitaan.
kestä niissä paikoissa, ainoastaan pikkuteiden varsilla viihtyy ne tienpientareella olevat kukat. Monessa paikkaahan ne, tai ainakin lapissa tienpientareet vedetään silkees, oli niis kukkia tai ei. Kuinkahan monta uhanalaista kukkaa nekin sillä toiminnolla tuhoavat.
Minua jäi vähän häiritseen että eivät luetelleet niitä kaveja jotka ovat uhanalaisia, just siellä missä lupiinit rehoittaa ja kaunistaa maisemia. No mä en ole nähnyt lupiineja vielä niin paljoa että ne kilometrikaupalla kukkisivat. Paikoitellen kyllä, mut ei niin paljoa että se mielestäni olisi haitaksi asti.
voidaan olla eri mieltä ja olenkin. Ketä ne missään saarissa häiritsee, muita kun kerska kalastajia mukamas. Nythän niitä ammutaan surutta kun tänne muuttavart pesimään ja niiden muniin pistellään reikiä.
Tuossa on kuitenkin sellainen juttu että ne alkaa valitseen pesänsä rannoilta, eivät saarista. Sitten niistä vasta "riesaa onkin maakravuille"! Eli tuhoon menee tuokin yritys niitä vähentää ja hallita, onneks!!
On se kumma kun niitäkin on aina ollut ja sitten joku vähemmän järkevä vittuuntuu niihin niin että eiku pois vaan maailmankartalta!! Mikä vittu siinä on että sinunkin IHMISENÄ luulis ymmärtävän sellainen asia että, elä ja anna muidenkin elää!!
Se on sama juttu kuules kasvimaailmassa, sä et vaan ihmisenä halua sitä ymmärtää! Pitäs antaa niiden elää jotka tänne kuuluu eikä tuoda jotain eksotiikkaa joka sit pilaa ympäristön niiltä jotka OLI TÄÄL ENSIN!
Juu pikkuteiden pientareet on sitte asia erikseen, siellähän on just sitä oikeata niittyä, kun liikennettä on vähän, kun vertaa näihin isoihin valtaväyliin...
Tänään just ihailin auton ikkunasta noita kauniita lupiinipientareita moottoritien reunoilla, kun käytiin hesassa...
Viimeviikolla kun ajeltiin tuolla karhulan suunnalla, niin siellä oli traktori jonka sivussa oli joku pitkä leikkuuterä jolla pientareet leikkasi, se pisti matalaksi kaiken kasvillisuuden mikä sen terään osui...rumasti repi pieniä puuntaimia ja pensaita...ei tullut kyllä kaunista jälkeä...
millä sinä toodistat sen väitteen että vievät elintilaa liikaa muilta kasveilta, niitä kasvejahan ei ole siinä ilmoitettu. Vai oliko? Minun puolesta lupiinit rehoittakoot ja kyllä ne "uhanalaiset" kasvit ne paikkansa löytävät, tuohon uskon.
Kyllä ne ENSIN kasvitkin täälä vielä ovat, jos olisivat tuhoutuneet niin siitäkin olisi jo kerrottu. Pääosinhan lupiini viihtyy niis tienvarsissa ja jos se nyt muutamassa paikassa on levinnyt muualle niin vetäkööt sileeks ne. Helppo juttu eikä mikään ongelma. Tietty kaikki erittäin myrkylliset kasvit, siis muualta levinneet, sais hävittää jotka oikeasti tuovat sitä harmia.
Niinkuin Sikrakin jo mainitsi että viikate vaan heiluun ketä ne häiritsevät.
laittamatta. Eli ihmisethän ei kai ole täällä ensin olleet vaan eläimet ja kasvit joten??
Minä en ainakaan ole lukenut täälä ainoatakaan viestiä, missä joku on kertonut istuttaneensa esmes. noita lupiineja, ja estänyt siten tänne kuuluvien kasvien kasvua....ihailla voi mitävaan, se ei tuhoa mitään...
', niitä kasvejahan ei ole siinä ilmoitettu.'
MISSÄ siinä?? Raamatussako?
Aivan, ihailla voi vaikka lupiineja, sudentaljoja, minkkiturkkeja, raiskauksia, murhia...ei minkään ihailu ketään vahingoita.
just se pointti. Jos ja kun lupiini on kerran niin häiritsevästi lähtenyt kasvuun niin miksi niitä ei sitten vedetä sileeksi vaan annetaan kasvaa?? Samoilla koneilla vaan kaikki kaunis sileeks. ;))))))))))))
Mitämitämitä??? =) Älä nyt herranjestas sentään tukehdu siellä! ;)
Luitko, että kirjotin etten SOIS niiden leviävän? En tod. oo ase tanassa juokemassa ympäriinsä päästelemässä niitä pois päiviltä. :))))))
Jos ne niillä harvoilla autiosaarilla pysyy, niin hyvä. Tosta pesien tuhoomisesta oon samaa mieltä sun kanssa, se on vaan ns. ongelman siirtämistä. Mutta en silti SOIS että ne hirveesti levittäytyis ympäriinsä, mut jos niin käy ni siinäpä levittäytyvät. Kivan näköstä maisemaa ne ei jälkeensä jätä ja sen varmaan itekkin myönnät. Toivottavasti niillä on omat luonnolliset vihollisensa jotka sitä kantaa kurissa pitää. Toisinku minkillä, sillähän ei luonnollista vihollista löydy.
Miks ihmeessä onnistuit tulkitsemaan mun viestin noin kummallisesti??? :D
raamattua tähän tyrkytät???
Just niissä turkulaisen linkeissä!!
Missä turkulaisen linkeissä?? Turun sanomissako?
Vieraslajit aiheuttavat neljä kymmenestä kasvien sukupuutosta.
http://ww.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=10262:suomi-iskee-vieraslajeja-vastaan-jaelkijunassa&Itemid=8
Lupiini vie elintilaa perhosille tärkeiltä mesikasveilta eikä lupiinista ole korvaajaksi.
http://www.sll.fi/pohjois-karjala/pkluonto/pkluonto2006
Siis jonkun kasvin vallatessa tilaa joku toinen kasvi joutuu väistymään, eikä se ole pelkästään sen väistyvän kasvin menetys, vaan siitä kärsivät sitten myös muut lajit, kuten tuossa tapauksessa perhoset!
Et sois niiden elävän! En mä mihinkään ole tukehtumassa. Enkä myöskään väittänyt että just sinä olisit niitä ampumassa ja tuhoamassa niiden pesintää.
Kyllä mä tiedän millaista jälkeä ne jättää, sen tietävät varmaan kaikki. Ei ne niist saarista mihinkään leviä ellei niitä sieltä pakoiteta siihen, kuten nyt niin taitaa käydä. Linnuthan myös luonnollisesti siirtyy muualle tuolaisten häirintöjen jälkeen. Ihminen kaikessa viisaudessaan kuvittelee vähentävän tuota Merimetsojenkin kantaa, mut ei, ei se onnistu ilman mitään kämmiä.
Suomen
ympäristökeskus on luokitellut lupiinin
yhdessä jättiputkien, jättipalsamin
ja kurtturuusun kanssa vakavimmin
luonnonvaraisia lajeja ja kokonaisia
elinympäristötyyppejä uhkaaviksi
lajeiksi.
Aivan, voi ihailla mitä vaan mut ihailun kohde kertoo luonteesta aika paljon.
Onhan niitä lupa ihailla mut ihailun kohde kertoo luonteesta aika paljon..........
Tavataas nyt oikein: le-vi-ä-vän! :))) Joko ymmärsit?
Mä voin kyllä siirtyy tikkukirjaimiin jos sun on niitä helpompi lukee. =D
Mut en missään kohtaa viestiäni antanut ymmärtää (saati kirjottanut) etten sois niiden elävän.
Rauhotus vähäsen... ;) Aika vinkeetä ku rupeet riehumaan jollekkin ku on sun kanssa samaa mieltä. :D
ovat muutenkin vähentyneet ei luopiini siihen yksistään ole syypää. No mikseivät nuo itse tee mitään asialle kun kerran niist on niin paljon haittaa! Mä ihailen lupiineja tienvarsilla niin pitkään kun niitä siellä on.
Jos ne maajussit ei osaa pelloiltaan niitä hoitaa pois niin turha sitä on kitistä.
Perhoset....ne perhoset tuskin viihtyy siellä pakokaasujen saasteissa sen enempää kuin ne niittykasvitkaan...
Mua kiinnostaisi, mikä on se korvaamaton kasvi joka esmes. varmana viihtyy moottoriteiden varsilla, missä on kamala pakokaasusaaste ja maantiesuola jolta se lupiini on vienyt sen elintilan...
vain luokittelee, eikös niiden pitäisi myös toimia jollain tapaa. Tää on just niin tätä että tiedetään mutta ei tehdä mitään asioiden hyväksi. Niin ja paskapuhetta etteivät saisi lupiinia pysäytetyksi edes vähän.
Edelleen ihailen lupiineja tienvarsilla.
kauniita, eivätkä tapa, eivätkä raiskaa, eivätkä hakkaa ihmisiä.
Niimpä...ja pistäisivät matalaksi ennenkuin kerkiävät kukkia tai ainakaan siementää...Tuntuu et toi on vaan tota narinaa, mitään ei tehdä kuitenkaan asian eteen...
suo anteeksi, minun lukivika!! =)))))))))))))))))))))))))
Sinä ja sun ihailusi kohteet juu juu.......mut mä ihailen lupiineja tienvarsilla.
aattelit että ei helvata tuo myy on ihan sekopää! No oikeesti luin sen yhden kohdan hippasen väärin. Sori sori. =)))))
Olipas hyvä että tavutin sen! =D Ja ei, en ajatellu. Ajattelusta on pelkkää haittaa tällä palstalla! =D
Kait niistäkin on inventointeja tehty.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=198346&lan=FI
käytä googlee niin voit etsiä mitä ite haluat etsiä
Mut jatketaanko vielä Merimetsoista pohtimista.
Laitan nyt kuitenkin vielä tämän että varmaan se ampuminen häätää ne muualle, mutta se munien pistäminen on sitten varmaan se tehokkaampi ja parempi vaihtoehto, niiden vähentämiseksi. Jos niitä nyt niin kovasti tahdotaan vähentää. Vaikka mä en tykkää kummastakaan keinosta.
No tietenkin niiden pitää ensin tutkia ja onhan noita lupiineja alettu hävittämään jo eri puolilla teiden varsilta!
En löydä googlellakaan, mikä korvaamaton kasvi tai perhonen viihtyy moottoritien pientareella maantiesuolan ja pakokaasusaasteen keskellä.....löydätkö sinä ?
VALKOHORSMA.
ihan sekään. =))))))))))))))))))
Joo, aika julmalta tuntuu mun mielestä se munien pistäminen. Mutta jos ne tosissaan alkaa levitä ihan haitaksi asti, ni jotain kait on tehtävä. Jossain ulkosaaristossa kun pysyisivät, niin tuskinpa niistä hirveesti melua pidettäis. Ainakaan niin paljon kuin nyt.
Eipä oo kukaan tainnu keksiä sitäkään, miten sais kanadanhanhet pysymään pois uima- ja mökkirannoilta. Ne kun pirut on vielä niin röyhkeitä että ei anna elintilaa muille sitten yhtään jos ovat päättäneet majottua vaikka lasten leikkipaikalle. Mä en ainakaan ois halukas muksujen kanssa leikkimään paikassa joka on kanadanhanhien valtaama. Ja eiks nekin mahda olla tuontitavaraa?
ovat levinneet sekäettä, mut luulen että muuttojen yhteydessä enemmän. En tiedä kovin tarkkaa kumpi on ollut voimakkaampana.
Ja toisaalta ei nuo horsmat ole edes mitään uhanalaisia, tuollahan noita maaseuduulla on kesantopellot täys...ja minäkin tuolta pensasaidan seasta niitä saan jokakesä repiä pois...
tosiaan että se lupiini on vallannut VAIN moottoritien reunat?Ettei sitä ole missään muualla?Ihmien on jo omilla teoillaan tehnyt tuhojaan monien kasvien suhteen,mutta niiden lisäksi juuri lupiini,ja myös muualla kuin moottoriteiden reunoilla.Voi hyvä ihminen se luonto on ihan muualla kuin niiden teiden varsilla ja toden totta monien kasvilajien häviäminen vaikuttaa perhosiin,joka taas...ei kai sinulle nyt sentään koko ketjua tarvitse selvittää!!
Voi sua vääntäjää...olenko jossain sanonut että villit lupiinit kasvavat vain ja ainoastaan moottoriteiden varsilla...
mutta kyllä ne kuitenkin on upeimmat lupiiniesiinymät juuri noiden moottoriteiden reunamilla...jonkun verran on tätä maata kuljettu oulusta alaspäin ristiin-rastiin...
Perhosia saa kyllä houkuteltua ja lisääntymään kukavaan jos on halua, ja jolla on kasvualustaa määrätyille kukille jotka vetävät perhosia puoleensa...
turkiseläimet alunperin luonnonvaraisia eläimiä, josta ihmisen turhamaisuuden takia tehdään vaatteita.
Petoeläimien pitäisi saada elää ei niitä pitäisi tappaa
kuuluu Suomen luontoon.
Kuitenkin pientä on se että joku rikas rouva on joskus lupiineja istutellut kesäkotinsa puutarhaan tai se että turkulaiset "varastavat" luonnonkukkia metsästä kun niitä vertaa yhteiskunnan päätöksellä tehtyihin, rahanahneudesta johtuviin toimiin, jokien patoaminen ja ränneiksi perkaaminen on muuttanut joillakin paikoin luonnon peruuttamattomasti. Tuhonnut lopullisesti sekä Kemijoen että Ounasjoen lohikannan.
Puhumattakaan mitä se pitkällä aikavälillä vaikuttaa luontoon tekojärvineen.
ihan totta mitä noist joki asioista kirjoitit. Ei taida suomessa enää saada kuin rajojen lähettyviltä aitoa lohta sekä taimenta. No taimenesta ei minulla ole tietoa, muuta kuin se että enimmäkseen istutettuja sieltä on virvelöity.
niilläkin on oikeus elämään, eikä niitä pitäisi ehdointahdoin hävittää, sillä niilläkin on tarkoituksensa tässä maailmassa...!!! Luonnon omaa lakia ei pitäisi yhdenkään kaksijalkaisen muuksi muutta!!!
katsoin vkl yleltä juuri aiheeseen sopivan ohjelman susista en nyt muista ohjelman nimeä mutta siinä oli vastakkain kaksi ääripäätä toinen sanoi että sudet häkkiin tai isoille rajatuille luonnonsuojelualueille ja toinen sanoi että sudet saa liikkua missä susi haluaa...asui itse susi alueella...oli ihan mielenkiintoinen ohjelma..kannattaa katsoa varmaan areenalla vielä nähtävissä...mutta oma mielipiteeni on tämä että pedot kuuluvat luontoon ja tämä on niin harvaan asuttu maa että kyllä tänne mahtuu..ja sekin että susi vie koiran pihasta ja syö sen niin on minusta omistajan typeryyttä...mitäs jättävät koiran narunpäähän kun tarjottimelle toinen asia mikä minua henk koht kismittää ihan suuresti on nämä karhun ampumiset...miksi ei rauhoiteta ja viedä jonneen korpeen eikun luoti päähän vaan aina jos kaupunki aluelle eksynyt ja ei tarpeeksi nopeasti löydä ulos pääsyä takaisin metsään...ihminen on kyllä vieraantunut luonnosta täysi ei kaikki mutta suurinosa.
vinkistä, täytyykin areenalta etsiä tuo juttu.
se oli rauhan asialla sen ohjelman nimi just välähti
just alan katsoon sitä.
Mielestäni kummatkin puhui asiaa, paitsi joitain sen vanhan miehen juttuja karsastin todella paljon. Mut sekin sitten yllätti siinä lopussa todeten että susipelko on kuitenkin niin turha. =)))
Kiitos vielä kerran tuosta ohjelma vinkistä. Ai niin, kävi siinä vielä julki sekin että susia on suomessa vain 150-160!! Eli tosi vähän...
Harmi kun ei näy Suomen ulkopuolella. No oli tuossa vielä niin pitkään katseluaikaa että kaipa sen ehtii nähdä. :)
Ja samaa mieltä olen kanssasi, luulisi harvaan asutussa maassa olevan tilaa myös pedoille ilman mitään hysteriaa... Tuntuu vaan että kaiken pitää nykyään olla ja mennä ihmisten ehdoilla, ja miksi se on näin?
Sustahan ny on varsinainen suojeluspyhymys tullu sen kruunusi alla vaikkei sul oo mitään käsitystä koskaan ollukkaan mistään eläimiin liittyvästä, ravureita lukuunottamati.Sä alat siis jo kypsyy pikkikyy kaikkiin noihin lakeijoihiskin?Hyvä sua!
Pusi pusi MUISKIS!
Kultsipuppeli! Halit sulle PUSS PUSSS
Mädäntynyt muumio!
Hyvästi!
elä mätäne rakas
ikä 7 vee
No kun kakarasta lähtien aivopestään ajattelemaan että esmes susi on paha ja ilkeä ja erittäin kiero ja katala elukka, joka ei muuta tee kuin väijyy kukkia keräävää kilttiä pikku punahilkkaa. :)
http://www.youtube.com/watch?v=QYgXxIgrXMs