TERASSIRUUVIT

mutta kun noista kahdesta piti valita, valitsin paremman:) Oikeesti pitäis olla haponkestävä..

Tyhmänä rakensin terassin hobau-ruuveilla yli 10 vuotta sitten. Kyllä ne laudat siellä vielä kiinni on, mutta varmaan kohta joutuu laittaa uudet ruuvit ja vanhat tuskin lähtevät katkeamatta pois. Päällystetyillä ruuveilla tehtyä jotain 5 vuotta vanhaa terassia purkaessa yllättävän moni meni poikki. Jatkossa käytän vain ruostumattomasta teräksestä tehtyjä. Säästää voi sitten jostain muusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmänä rakensin terassin hobau-ruuveilla yli 10 vuotta sitten. Kyllä ne laudat siellä vielä kiinni on, mutta varmaan kohta joutuu laittaa uudet ruuvit ja vanhat tuskin lähtevät katkeamatta pois. Päällystetyillä ruuveilla tehtyä jotain 5 vuotta vanhaa terassia purkaessa yllättävän moni meni poikki. Jatkossa käytän vain ruostumattomasta teräksestä tehtyjä. Säästää voi sitten jostain muusta.

Lue lisää

Tee mieluummin A4 laadusta ,eli haponkestävästä laadusta 😊🐰

Ok, kiitos vastanneille.

Eli päädyin siihen, että ostan A4:sta eli hapokasta.

Mistäs pääkaupunkiseudulla kannattaa ostaa vaikkapa 1500 kpl 4x55 tai sinnepäin ruuveja?

Agrimarketista saa tällä hetkellä 4,2X56 A4 TX20 200 kpl, hintaan 13,90€, pistääkö joku paremmaksi?

AP__ kirjoitti:

Ok, kiitos vastanneille.

Eli päädyin siihen, että ostan A4:sta eli hapokasta.

Mistäs pääkaupunkiseudulla kannattaa ostaa vaikkapa 1500 kpl 4x55 tai sinnepäin ruuveja?

Agrimarketista saa tällä hetkellä 4,2X56 A4 TX20 200 kpl, hintaan 13,90€, pistääkö joku paremmaksi?

Lue lisää

Näyttäisi siltä että A2 (304) ja A4 (316) ovat molemmat suositeltuja metalleja kestopuun kiinnitykseen.

A4 eli 316 eli haponkestävää on eriyisen suositeltava jos rakenteet alttiina merivedelle. Kalliimpia haponkestävät toki ovat.

Näin siis todettu useassa paikassa internetissä, muuten minulla ei asiasta vielä tietoa/kokemusta.

Oma epäilykseni on siis sellainen että A2 kestää hienosti jos ei meren rantaan rakenna.

Aisi 410 on martensiittista ruostumatonta ja sillä on omat hyvät puolensa. Esim suuri lujuus karkaistuna ja suurempi väsymislujuus.

tässä hyvä selvitys eri ruostumattomista ruuveista
http://www.wurth.fi/site/media/pdf/tuotekuvasto/taulukot/ruuvit_ja_kiinnitystarvikkeet/17_30.pdf

17+5 kirjoitti:

Aisi 410 on martensiittista ruostumatonta ja sillä on omat hyvät puolensa. Esim suuri lujuus karkaistuna ja suurempi väsymislujuus.

tässä hyvä selvitys eri ruostumattomista ruuveista
http://www.wurth.fi/site/media/pdf/tuotekuvasto/taulukot/ruuvit_ja_kiinnitystarvikkeet/17_30.pdf

Lue lisää

Juu, mutta ei ole austeniittinen kuten 304 tai 316. Itse käytän 316:ia.

Jos uskoo, että halvalla hyvää saa, ostaa 410:iä.

Meren rantaan ehdottomasti 316.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, mutta ei ole austeniittinen kuten 304 tai 316. Itse käytän 316:ia.

Jos uskoo, että halvalla hyvää saa, ostaa 410:iä.

Meren rantaan ehdottomasti 316.

Lue lisää

Suomessa ei ole varsinaista merenrantaa, lievästi suolainen sisämeri vain. A2 ja aisi 410 kestää aivan hienosti, mutta ei tietysti kukaan konkurssia yhdessä laituriprojektissa tee, vaikka käyttäisi A4 ruuveja, pikemmin sen konkurssin tekee nykyisellä puun hinnalla. Oma suosikki on tämä ruostumattomien halpis, eli Aisi 410. Se saattaa saada vuosien varrella kantaansa hieman ruostepilkkuja, mutta kestävyyteen niillä ei ole mitään vaikutusta. Sinällään Aisi 410 on paljon mukavampi ruuvattava kuin A2, kanta kestää paremmin, syö myös ruuvauskärkiä vähemmän ja itse ruuvi kestää myös vääntöä paremmin, esimerkiksi oksan kohdalla ruuvia senkatessa.