Hämmästyttää, kuinka huonosti tämän palstan homot kestävät kritiikkiä. Rakentava keskustelu on haastava laji, eivätkä kaikki siihen pysty.
Täällä on useaan otteeseen koitettu virittää keskustelua homouden olemuksesta ja sen olemassaolon, mutta vastaanotto on ollut nihkeä kriittistä. Ei siinä mitään, mutta usein tämä kritiikki on ollut huonosti perusteltua ja vuotanut kuin seula.
Mistä täällä sitten oikein voi vapaasti puhua? Tai minkälaiset aiheet synnyttävät sitä keskustelua ja vastakaikua, joita varten tällaiset foorumit ovat olemassa??
Täällä on useaan otteeseen koitettu virittää keskustelua homouden olemuksesta ja sen olemassaolon, mutta vastaanotto on ollut nihkeä kriittistä. Ei siinä mitään, mutta usein tämä kritiikki on ollut huonosti perusteltua ja vuotanut kuin seula.
Mistä täällä sitten oikein voi vapaasti puhua? Tai minkälaiset aiheet synnyttävät sitä keskustelua ja vastakaikua, joita varten tällaiset foorumit ovat olemassa??
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Rakentava keskustelu on haastava laji, eivätkä kaikki siihen pysty."
Itseironiaa?
Pinssihän se siinä. Kyllä pystyn rakentavaan ja muuhunkin keskusteluun ja kirjoitteluun. Se ei ole koskaan ollut ongelma.
"Kyllä pystyn rakentavaan ja muuhunkin keskusteluun ja kirjoitteluun."
Ehkä. Kyky ja halu ovat kaksi eri asiaa.
..käydä keskustelua, olla menemättä asiattomuuksiin tai turhiin henkilökohtaisuusksiin, käyttää selkeätä argumentaatiota ja perustella väitteensä sekä tietenkin taito aidosti kuunnella ja yrittää ymmärtää toista. Onnekseni minulla nämä taidot ovat ja muiden onneksi myös halu käyttää niitä.
"kaltaistasi kontrollifriikkiä... puhdasta hevonp***aa"
Siinä väläytyksesi ensimmäisestä viestistäsi minulle. Siis heti ensimmäisessä viestissä vajosit sekä alatyyliseen kieleen että henkilökohtaisuuksiin. Lisäksi aloit vihjailla allekirjoittaneen olevan lähes fasisti.
Se siitä.
Henkilökohtaisuuksiin meneminen on perusteettomien väittämien ja asiattomuuksien esittämistä, mutta se jos tarkkanäköisesti havaitsee toisesta jotain, mitä kohde itse ei havaitse ja tuo tämän havainnon suorasanaisesti julki, ei siinä ole mitään asiatonta, vaan kyseessä on kevyehkö provokaatio ja keskustelun pänavaus. Eihän sitä pelkästään päätä silittelemällä asioita muuteta tai mielipiteisiin vaikuteta. Täytyy olla kärkevyyttä eikä sovi piiloutua tuollaisen piilokatkeran juubajaaban taakse, jota itse niin taajaa viljelet. Tottakai ymmärrä, jos ei ole omia mielipiteitä, niin täytyy tyytyä muotoseikkojen kritisointiin ja joka toisessa lauseessa muistaa muistuttaa itseään siitä, että on oikeassa ja kuinka koko keskustelu on naivi, eikä sillä ole mitään vaikutusta mihinkään ja muuta vastaavaa kanankakkaa mitä virkkeisiisi piilotat.
Todellisuudessa tuollaisilla provokaatioilla turmelet keskustelun heti alkuunsa. Luonnollinen vastaustapa olisi verbaalinen kilvoittelu luovilla solvauksilla, mutta luonnollisesti en sellaiseen typeryyteen mukaan lähde. Sisällöttömyyttä kun et millään kikkailulla ja leimaavalla kielenkäytöllä pysty korvaamaan. Normaalisti tuollaiset provokaatiot johtavat internetissä (hieman tämäntyylisiin) loputtomiin jankkausketjuihin, jotka vielä yleensä ovat molemminpuolisesti loukkaavia ja pahimmillaan kunnon flame-sotia.
Minua nyt ei toisten nimittely ihmeemmin kiinnosta, ja siksi tuossa ketjussa jonkinlainen taso säilyikin. Mutta nyt loppuu tämä keskustelu, en aio tuhrata enempää aikaa näin joutavaan sanailuun. Pysykäämme jatkossa erossa toisistamme. Lupaan, että en enää ikinä kommentoi viestejäsi.
En kyllä turmele, vaan itse kylmäkiskoisuudellasi ja sillä, miten pelkäät kritiikkiä. Itse kyllä sanot suoraan, mitä ajattelet, mutta kun itse teen niin, vaikka edes vähän provosoiden, niin vetäydyt heti keskustelusta. Sanoin tämän jo aiemmin sinulle, mutta et kai odota, että kävisin keskustelua täysin ehdoillasi ja sinua myötäillen. Tuskin itsekään kokisit kovin hedelmälliseksi puhua joojoo -peilin kanssa, vai kuinka? Sitä, mitä kutsut "normaaliksi provokaatioksi internetissä, muut kutsuisivat luultavasti tavanomaiseksi väittelyksi tai mielipiteiden vaihdoksi. Harmi, ettet kykene näkemään oman kritiikkisi taakse. Jankutat vain puheideni tyhjyydestä, provokatiivisuudesta ja muistat sivulauseessa ylistää omaa puolueettomuuttasi, rationaalisuuttasi ja hillittyä keskustelutaitoa.
Pienellä provolla, olkoon sitten vaikka henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kohdistuvana silloin kun ao. ei ole sitä itsestänsä huomannut, tuottaa parhaimmillaan antoisaa keskustelua... tai sitten käsilaukkujen läiskintää :D
Suoraan sanominen saattaa avata (toivottavasti) omia silmiä ja laittaa ajattelemaan asioita toiseltakin kantilta... ehkä...
Pakko myöntää, että joskus tulee oltua liian herkkähipiäinen mitä tulee homouteen... Luulisin että silloin kun alkaa jäämään keskustelussa heikommalle, niin tulee takerruttua vastapuolen joihinkin henkilökohtaisiin ominaisuuksiin.
... jos aiheet on AINA sitä samaa niin kyllähän niihin ennemmin tai myöhemmin kyllästyy!
Niin että jos ei keskustelua viriä jostain 'Mistä homous johtuu'-aiheesta, niin oliskohan vika siinä että sitä on vatvottu täällä jo kyllästymiseen saakka...
Tuo ´Mistä homous johtuu´-keskustelu on sen luokan juttu, ettei siitä ole kenelläkään varmaa tietoa... sen sijaan Mutua sitäkin enemmän ja siksi tosi rasittavaa lukea tyyppien ns. varmaa tietoa...
piste.
Jounden-za ala vetää täältä josset mitään uutta keksi! Oot sen verran dille, ettet edes tiedä mitä rakentava keskustelu on. Ja ellei taso kelpaa niin ainahan voit mennä johonkin muualle häiriköimään, tämä on vapaa maa.