itse olisitte jos lapsenne 12 wee olisi lomalla 3 vikkoa Eurooppaa kiertelemässä sijareitten kanssa ja lapsen tovomuksesta ei saisi soittaa koko tänä aikana?Minulla on näin.Kun kysyin lapselta tätä hän sanoi että siitä tulisi liikaa stressiä kun ei tiedä missä paikassa milloinkin on jne!
Mitä mieltä
xxx.
25330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vanhemman ja lapsen yhteydenpitoa rajoitetaan koko ajan ja kaikin perustein.
Sitäkään ei voi ymmärtää millään inhimillisellä järjellä, että vanhemmilla on oikeus soittaa perhekodissa hoidokkina olevalle lapselleen kaksi kertaa viikossa, tarkkaan rajattuina viikonpäivinä. Tarkkaan rajattuun kellonaikaan. Venäjän rajan lähellä sijaitseva ammatillinen perhekoti "Venäjä" antaa vanhempien soittaa pikku lapsilleen torstaisin ja perjantaisin. Aivan uskomatonta!
Sijaishuollon päämäärä on, että lapsi vieraantuu omasta perheestään. Sosiaalinen raiskaus, sanoisin.
Ja lapsista tehdään yleisiä lapsia.
ne potkaistaan ulos nuoruusikäisinä - eivätkä ole enää kenenkään lapsia.
Väitetään päinvastaista. Irti ei päästetä, vaikka nuori haluaisi
tulee mieleen, että sanat on laitettu lapsen suuhun valmiiksi. Ei 12 vuotias muotoile asiaa noin, jos häneltä kysytään yhteydenpidosta. Olisiko sijaispaikassa käynnissä aivopesu?!
Tottakai. Siitä on kyse, että sijaisvanhemmat ovat neuvoneet lastasi muotoilemaan asian noin. Ettet alkaisi kysellä ja järjestellä "turhaan" asiaa. Siitähän olisi vain vaivaa sijaisvanhemmille, jotka haluavat, että sinun ja lapsesi suhde heikentyy ja haperoituu.
Järkyttävä maailma. Eihän tällaista uskoisi, jollei voisi lukea ihmisten kohtaloista. Missä muualla kuin lasten sijaishuollossa voi törmätä siihen, että lapsen halutaan vieraantuvan omasta taustastaan? Muuten, sijaisvanhemmille Pesäpuu ry:n kehittämässä Pride-koulutuksessa (niin, prideläisethän juhlivat näihin aikoihin värikkäissä kulkueissaan Helsingissä....) on myös haluttomuutta SUODA lapselle yhteys omiin vanhempiinsa ja perheeseensä.... Tosi outoa, julmaa.
Ihan oikeesti menkää itteenne. Ei tasan varmasti kenenkään lasta oteta huostaan, jos vanhemmissa ei ole syytä. Olisitte onnellisia, että joku kykenevä hoitaa lapsenne, ruokkii lapsenne, vaatettaa lapsenne yms. kun itse vedätte viinaa, rauhoittavia, huumeita tai olette muuten mieleltänne sairaita. Sieltä Vantaan paskalähiöstä kannattaisi ensin muuttaa johonkin muualle pois notkumasta muitten kaltaistenne kanssa. Jättäkää "lapsenne" rauhaan ja menkää hoitoon. Lopettakaa itsekäs valituksenne täällä.
homma hakusessa..... tietoa on mutta mistä lie luettu ja kokoon kasattu.....
Lapsi ei ole bisneksentekoväline
Lapsella on ensisijainen oikeus omiin vanhempiinsa, omaan käsvuymäristöönsä ja läheisiinsä
Lapsella on oikeus saada opetusta ja hoitoa, hellää huolenpitoa omien vanhempiensa ja omien läheistensä taholta
Lapsella on oikeus palata kotinsa ulkopuolisesta sijoituksestakin kotiinsa ja vanhempiensa luokse heti kun sijoituksen, huostaanoton syyt ovat hänen perheensä elämästä poistuneet
Lapsella on oikeus omaan kieleen, kulttuuriin
Lapsella on sijaishullossakin ollessaan oikeus ylläpitää läheisiä välejä ja yhteyttä omiin vanhempiinsa, sisaruksiin, läheisiin
jne jne jne
jne jne jne
jne jne jne
jne jne jne
Niin kuin itsekin sanot, niin LAPSELLA on oikeus. Miksi ns. vanhemmilla pitäisi olla mitään oikeuksia? Mihin heillä pitäisi olla oikeus? Lapseenko? Jos lapsi ei itse halua nähdä narkki, juoppo yms. vanhempiaan, niin minkä sille asialle voi? Jos ihan oikeasti se lapsi ei halua olla missään tekemisissä ns. biojen kanssa. Lapsihan on voinut nähdä normaalia elämää ilman päihteitä yms. Kumman kanssa itse viettäisit aikaa: Juopon vaiko ei juopon?
onko sulla siis mitään tajua tai tietoa tai ymmärrystä tai luettuna
että minkä vuoksi lapsia ja nuoria on niin h..... in suuri määrä Suomessa kotinsa ulkopuolelle sijoitettuna?
Koulunkäyntivaikeudet, sosiaalisen kanssakäymisen vaikeudet,
terveydenhuollon piiriin kuuluvien sairauksien "hoito" huostaanotoilla ja sijoituksilla, asumisolot, köyhyys jne
- siinä muutamia esimerkkejä näistä sinun mainitsemistasi
juopponarkki -vanhemmista.
Johtuisiko kenties siitä, että Suomessa on aika paljon näitä juoppoja jotka eivät edes itse näe ongelmaa. Mikä täällä maassa herättää eniten keskustelua? Viinan tai tupakan verotus eli päihteiden verotus. Tämä on alkoholiongelmaisten luvattu maa.
Toki ylilyöntejä voi tapahtua kaikessa, mutta ei sitä kyllä siinä määrin tapahdu, että kymmeniatuhansia lapsia olisi sossun virheiden tai sairauden takia huostaanotettu. Ota nyt itse järki päähän.
Melkeinpä nuo kaikki luettelemasi heijastuvat yleensä kyllä asuinoloista, saadusta mallista, halin puutteesta ja yleensäkin lapsen kohtelusta. Mistä itse tiedät mitä kauheuksia itseensä vetäytyvä lapsi on kokenut kotonaan?
Sinun linjallasi yhtäkään lasta ei huostaanotettaisi, kaikki asuisivat narkkien, juoppojen, mielenterveyspotilaiden yms. kanssa. Miten asia pitäisi sitten hoitaa? Loputtomalla narkkien, juoppojen yms. ymmärtämiselläkö? Loputtomilla päihderiippuvuushoidoillako? Köyhyys myös johtuu jostain, työttömyydestä, mielenterveysongelmista, päihderiippuvuudesta. Ei kukaan työssäkäyvä tai työtön osittain yhteiskunnan avustuksilla toimeentulevakaan menetä lapsiaan. Niitä huostaanotettujahan olisi tuossa tapauksessa useita satojatuhansia.
Kummasti niistä huostaanottotarinoista jää jotain olennaista kertomatta. Päihderiippuvaisestakin tulee raitis reipas ulkoilmasta pitävä enkeli, jota paha viranomainen vain huvikseen kiusaa.
Onko Sinulla itselläsi mitään hajua mistä puhut?
On taas palstan vakiohäirikkö päässyt suljetulta. Näihin viesteihin ei kannata kenenkään vastailla tämän enempää.
Vakiohäirkkö en ainakaan ole, koska tänään vasta olen ensimmäiset kommentit biopalstalle kirjoitellut. Täällä luettuja vastauksista päätellen kalikka on kalahtanut vähän liiankin kovaa eräiden nilkkaan. Asiallista keskustelua ei kyseiset henkilöt näytä osaavan ja argumentointi jää minun mielenterveyden arviointiin.
todellinen tarve huostaanotoille alle 5 000 lapsella ja nuorella,
näiden nykyisten yli 16 000 lapsen ja nuoren sijaan.
Oletko seurannut uutisia, tutkimuksia jne lasten ja nuorten elämää koskevista ja verovaroilla kustannettavista asioista?
Päivähoito on jo tutkimustenkin valossa aiheuttamassa ylisuurine ryhmineen, uupuneine hoitajineen, sijaisineen, homeongelmineen
päivähoidossa hoidettaville lapsille levottomuutta, keskittymiskyvyn puutetta, aggressiivisuutta jne.
Epäillään jopa jo tutkijoiden joukossa
että päivähoidossa koetut tilanteet, melu, häly, turvattomuus olisivat myös syynä opetusmaailman ongelmiin.
Koulu-uudistusten eli erilaisten oppijoiden integraation seurauksena
erityiset oppijat on siirretty omine erityistarpeineen tavallisiin, ylisuuriin opetusryhmiin.
Ilman opettajien lisäkoulutusta, ohjausta jne erilaisten oppijoiden suhteen.
Opetusryhmien suuruus on koko ajan kiivaan keskustelun alla, nimenomaan sen lasta ja nuorta vahingoittavuuden suhteen.
Sijiset, epäpätevät opettajat aiheuttavat myös todellisia ongelmia opetusmaailmassa.
Aikuisten koko ajan vähenevä läsnäolo näissä ghettokouluissa viestii myös siitä etteivät lapset ja nuoret ole yhteiskunnassamme ollenkaan tärkeitä.
Terveydenhuolto jonoineen ja ominen ikuisine ongelmineen edesauttaa myös osan lapsista ja nuorista
hoidon saantia.
Neuroperäiset sairaudet ovat nykyään jo diagnosoitavissa ja erilaisille sairausryhmillekin on jo olemassa heidän omiin tarpeisiinsa tehtyä ja räätälöityä kuntoustusta ja ohjausta.
Ongelmana vieläkin liian monessa sairaanhoitopiirissä ovat nämä "itseensä vetäytyvien" psykiatrien ylivalta lasten ja nuorten diagnosoinnissa.
Annetaan sellaista hoitoa ja vaikka väkisin (tarkoittaa terveydenhuollon osalta pakkohuostaanoa)
mitä lapset ja nuoret eivät missään nimessä tarvitsisi.
Sinulla on tietoa, mutta näyttää olevan niin yksipuolista, suurelle yleisölle syötettävää propagandaa ja kirjoista luettua, valmiiksi pureskeltua ..... mutta pidä rauhassa mielipiteesi ja mielikuvasi
kyllä virallisen lastensuojelun todellsuus sinullekin ennenpitkää silmiesi eteen aukeaa.
Ennemmin tai myöhemmin.
Kaksi kertaa vuodessa käyvät jossain. Kun sanoin, ettei minun lapsia ainakaan kuskata minnekään, niin sanoivat sitten lapsille, että se on teidän äidin syy, että te joudutte nyt sitten johonkin toiseen perhekotiin siksi aikaa, ja koska se on koulu aikana, niin joutuvat kouluun kun muut saavat vapaata, ja pitävät hauskaa ja syövät siellä kaikenlaisia paikallisia herkkuja ja pääsevät kokeilemaan kaikkia aktiviteeteja, mutta kun teidän äiti on tuollainen, että kieltää lapsilta kaiken hauskan niin jääkää tänne syksyn kylmään. Eli pakkohan se oli päästää.
vierailla mailla ja ei kukaan perään kuuluttanut, lupa oli aluks joskus äidiltä passeihin ja sossulta me maksoimme siis passit)
Kortteja laitoimme, sillä v. 1999 ei kännyjä lapsuil ollut, samoin 2001, mutta jo 2003 oli känny yhdellä 15v kun olimme pohjoisessa, siellä oli kärsimätön tyttö, ku ei yhteykset pelanneetkaan niille silloin TV:n netistä olleille vankilakundeille?
Onneksi!
No eri juttu ja laps katos ja löyty jne.. tarinaa on kirjan täydeltä esim. hänestä ja lapsistaan ja miehestä, mutta ei täällä....
käyneet viikon Espanjassa,mutta soitimme joka päivä.Ovat olleet lyhyempiä matkoja muitakin.
halunnut sallia lapsillesi mukavia lomia ja matkustelua?
Ihan yksinkertaisesti kaikki huostaanotetut eivät halua olla sijaisperheen kanssa tekemisissä YHTÄÄN enempää kuin on pakko!
Et kysynyt minulta, mutta tämä nyt sattuu olemaan yksi tosi tärkeä syy, jonka ilmeisesti sivuutat aivan täysin.
Jos minun lapseni olisi saanut aikanaan valita, olisi hän halunnut EHDOTTOMASTI asua mieluummin kotona kuin sijaisperheessä. Asioiden noin ollen on kai itsestään selvää, että hän olisi halunnut olla edes kaikki lomat kotona. Hänestä oli kaiken huippu, että piti vielä stressaavat lomareissutkin kestää heidän ilkeilyään ja piikittelyään. Lapsi on nyt jo täysi-ikäinen ja vieläkin erittäin katkera niistä vuosista, jotka hän joutui viranomaismielivallan takia asumaan erossa rakkaistaan. Oletko tosiaan ihan varma, että ne lomat ovat niin mukavia vieraiden retkusijareiden seurassa?
Sitten kenen muunkaan syy se on, jos sinä kiellät lapsiasi lähtemässä ulkomaille sijaisperheensä kanssa ? Minä olen aina antanut lähteä, näkevätpähän maailmaa ja tekstiviestejä ovat matkalta pistäneet. Olen antanut lasteni rauhassa nauttia ja ihmetellä lomillaan.
Eipä käsittääkseni ap:kaan kieltänyt. Mutta ei ole kiva sekään, että lapsia vastentahtoisesti raahataan pitkin maita ja mantuja, jos eivät itse sitä halua. Mutta lastenhan pitää näytellä sopeutuvaa ja olla nauttivinaan, sellaistakin olen kuullut jälkeenpäin lasten itsensä kertomana. Ei taida olla mikään uutinen mainita, että lapsia kannattaisi yleisesti ottaen enemmän kuunnella sijaishuollossa.
Se on tietty eri juttu, jos mielellään matkustavat vaikka sijaistenkin seurassa. Aika harva kai sitä kieltää silloin, jos nyt muutenkaan, koska mitä huonompi s-perhe on, sitä vähemmän vanhempia kuunnellaan. Hyville sijareille ei lasten tarvitse teeskennellä sopeutuvaa missään asiassa.
Olisin aika ihmeissäni, jos noin pitkään aikaan ei pidettäisi mitään yhteyttä. Sen toki ymmärrän, että kun vastaanottaja maksaa puhelinlaskut ulkomailla, ei välttämättä ihan joka ilta soiteltaisi. Vieläkö asian ehtii sopia ennen reissua?
olet oikeassa, me, joiden "Käsien läpi" on kulkenut yli 30 lasta, niin, loma- tuki- ja kolme sijaislasta olemme "hoidelleet" maailmalle ja elämään eteenpäin, tiedämme todella missä on menty ns. "ajassa ja ihmiselämässä" eteenpäin!
Niin syyt kuin sepät, suurimpaan osaan vanhempia olemme tutustuneet lasten tuontien ja hakujen aikana ja siinä kyllä silmä on näyttänyt sen ajan asian!
Olemme vain normi kotiperhe olleet, ei perhekoti tms.
Osalle lapsista yhteys pelaa vieläkin, ja useille silloin tällöin ja jos nähdään jossain läänissämme, he muistaa meidät, vaikka emme ekaks tunne heitä kasvaessaan
, suurin osa olisi halunnut aikanaan jäädä meille asumaan, huh, olis pitänyt iso "perhekoti" perustaa sitten silloin kaikille,,,
Tuolla ed. vastailin kun ulkomailla ym. käytiin ilman turhia juttuja silloin ennen, kait nykyään asiat tiukantuneet...
Meillä oli mukavaa ja muistelemme näitä lapsia kiitollisuudella, olivat niin ihania ja vastaanottavia, ei ollut tappeluja ja valituksia keltään v. 1994 - 2008 ajoilla ei vanhemmilta, lapsilta ei meiltä!
Ajat on muuttuneet näköjään vain valituksiksi kaikesta!
kun te olette aloittaneet on sijoitettuja lapsia ollut alle puolet nykyisestä määrästä! Eli siihen aikaan on oltu melkoisen lähellä niitä todellisia huostaanoton lukuja mikä siis todellinen tarve Suomessa on huostaanotoille ja sijoituksille.
Huostahulluudesta tai varpuilusta (tieteellisestä kansaa koskevasta kokeilusta...)
tai huolimielipuoli aatteista ei siihen maailman aikaan ollut vielä tietoakaan.....
Eli kun todelliset syyt ovat huostaanotoille olemassa, ei ole syytä valittaakaan tai vaatia oikeutta lapselleen ja perheelleen.
Mutta jos lakeja ei lastensuojelun viranomaisena esiintyvien henkilöiden taholta ja toimesta noudateta eikä kunnioiteta
tai perusasiatkin ovat muuttuneet viranomaisena esiintyvien henkilöiden taholta ja päättäminä lain vastaiseksi virkatoiminnaksi
(esimerkiksi kotipalvelua pyytäneitä lapsiperheitä ohjataan lainvastaisesti lastensuojelun asiakasperheiksi jne jne)
niin kyllä jokainen joka edes kuvittelee puhuvansa tai kirjoittavansa lapsen edusta vaatii
että lapsia ja heidän perheitään on aina ja kaikessa kohdeltava viranomaisissa
viranomaisten jatkeista nyt puhumattakaan (=sijaishuolto)
lain mukaisesti ja lakeja noudattaen.
valitusta se muka on, kun lasta retuutetaan paikasta toiseen ja aivopestään jo etukäteen, että on parempi kun kotoa ei soitella.
Jos en olisi saanut lastani kotiin laittomasta huostaanotosta, niin lapsi olisi nostanut kauhean riidan varmasti sijareiden kanssa tuollaiselle matkalle lähdöstä. Vai mennään sitä tukka putkella niin, että ei muka voi kotoa soittaa... Ei ole asiat ihan mallillaan tuollaisen sijoituksen suhteen, mistä sitten kiikastanee, vaikea sanoa kun ei tunne tapausta. Kyllä jokainen normaali lapsi matkustaa mieluummin omien vanhempiensa kanssa, mutta KOHTUUDELLA, eikä remua pitkin Eurooppaa viikkokausia. Jos nimittäin on pakko matkustaa. Vanhemmat eivät tule aina ajatelleeksi sitä, että lapsikin tarvitsee lomalla rauhoittumisaikaa ja rentoa oleilua oman perheen parissa ihan tutuissa kuvioissa. Vai antaako sossu niin suuret lomatuet sijareille, että eivät malta olla niitä tuhlaamatta. Ei ole malttia odottaa, että matkustaisivat enemmän sitten kun ei ole enää lapsia talossa.