Olemme suorittamassa edelleen perinnönjäkoa, jossa kohteena on mökki ja talo. Vainajalle jäi kaksi lasta ensimmäisestä avioliitosta. Hän kerkisi mennä toiseen avioliittoon ilman avioehtoa. Olen edunvalvoja lapselleni.
Nyt leski suuttui kun minulle tuomarini sanoi, että hänen on jaettava irtaimistostaan talosta myös hänen itse hankkimaansa irtainta.
Meillä oli jo sovittu, että talo jää hänelle ja mökki lapsille. Lapset maksavat tasinkoa leskelle, joka oli perukirjan mukaan käytännössä melkein varaton. Leski alkoi vaatia talon myymistä, koska keksi uuden miehen. Hän sanoi, että sittenhän nähdään, kuinka paljon talosta saa. Meidän oli siihen suostuminen ja ajateltiin, että nyt päästään vihdoin jakamaan omaisuus.
Mutta nyt leski suuttui siis tuosta irtaimen jaosta. Lesken uusi avomies sanoi, että hän puuttuu asiaan, että mökki on laitettava myyntiin. Onko lapsillani mitään oikeutta määrätä (siis minulla edunvalvojana) olla myymättä sitä osaa, joka olisi jäämässä lapsilleni? Perinnönjakoluonnos on vielä tekemättä, mutta olimme jo kauan sitten sopineet tästä jaosta. Siis auttaako asiassa nyt se, että lapset maksaa tasinkoa ja saavat määrätä sen osan potista, minkä haluavat?
Nyt leski suuttui kun minulle tuomarini sanoi, että hänen on jaettava irtaimistostaan talosta myös hänen itse hankkimaansa irtainta.
Meillä oli jo sovittu, että talo jää hänelle ja mökki lapsille. Lapset maksavat tasinkoa leskelle, joka oli perukirjan mukaan käytännössä melkein varaton. Leski alkoi vaatia talon myymistä, koska keksi uuden miehen. Hän sanoi, että sittenhän nähdään, kuinka paljon talosta saa. Meidän oli siihen suostuminen ja ajateltiin, että nyt päästään vihdoin jakamaan omaisuus.
Mutta nyt leski suuttui siis tuosta irtaimen jaosta. Lesken uusi avomies sanoi, että hän puuttuu asiaan, että mökki on laitettava myyntiin. Onko lapsillani mitään oikeutta määrätä (siis minulla edunvalvojana) olla myymättä sitä osaa, joka olisi jäämässä lapsilleni? Perinnönjakoluonnos on vielä tekemättä, mutta olimme jo kauan sitten sopineet tästä jaosta. Siis auttaako asiassa nyt se, että lapset maksaa tasinkoa ja saavat määrätä sen osan potista, minkä haluavat?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lukaisin kertauksena 1.5.2010 avaamasi keskustelun ja vastausten puuttuessa osallistun tilanteenne arvioimiseen, mutta en ole nix nax, enkä hankalaksi kääntyneestä asiastanne tarpeeksi tietäväkään.
Talo on siis nyt myyty lesken vaatimana ja lesken lakiin perustuva elinikäinen hallintaoikeus taloon kumoutui, ellette mennyt sopimaan sen siirtyvän sijaan tulleeseen talon hintaan.
Aiemman ketjun suosituksista huolimatta ette siis tehneet sitovaa ositussopimusta talon myytyännekään ja nyt leski vaatii myös mökin myyntiä. Suosittelen kääntymään lakimiehen puoleen, jos haluatte pitää mökin.
Ilmeisesti leski ei usko mökinkään hinta-arvioihin, eikä suostu avio-oikeutensa mukaisen tasingon antavaan ositussopimukseen. Toivottavasti talon kauppahinta on perikunnan tilillä, johon leskellä ei ole käyttöoikeutta, että teillä on edes jotain neuvotteluasetta lesken uusia vedätyksiä vastaan.
Tilanne on ilmeisesti pahasti jumissa ja vain rahaa haluava osapuoli antaa ennenpitkää periksi, että panette nimet sitovaan ositussopimukseen.
Ositussopimuksen puuttuessa leskikin on perikunnan osakkaana oikeutettu hakemaan käräjäoikeudelta pesänselvittäjä/-jakajan se tekemään ja myös se prosessi johtanee mökin myymiseen eniten tarjoavalle.
Toivon, että nyt saisit lisää ja toimivimpiakin vastauksia!
>>Nyt leski suuttui kun minulle tuomarini sanoi, että hänen on jaettava irtaimistostaan talosta myös hänen itse hankkimaansa irtainta.>Lesken uusi avomies sanoi, että hän puuttuu asiaan, että mökki on laitettava myyntiin. Onko lapsillani mitään oikeutta määrätä (siis minulla edunvalvojana) olla myymättä sitä osaa, joka olisi jäämässä lapsilleni?
Minulla on ollut koko prosessin ajan oma tuomari, mutta hän jäi nyt lomalle eikä vastannut soittopyyntöönikään, mikä on ymmärrettävää.
Sain kyllä maistraatista vastauksen kysymykseeni, että mökkiä ei voi myydä, ellen minä edunvalvojana allekirjoita myyntoimeksiantoa. Ja maistraatti ei tietty myöskään anna lupaa mökin myymiseen ilman minun allekirjoitusta ja myöskään aikuisen lapseni allekirjoitusta, jossa olisi lupa myydä mökki.
Nyt vain kun saisimme irtaimen sovinnolla jaettua. Leski ei ollut pyynnöstäni huolimatta tehnyt vieläkään irtaimistoluetteloa, ja nyt irtainta on vaikeampi jakaa kun leski ja avomies olivat jo vieneet tavarat ties mihin. Loppujen lopuksi laiha sopu olisi parempi kuin lihava riita. Minulle tämä on hyvin kiusallinen tilanne tuo irtaimen jako. Mikä täällä on tärkeintä, on joku muu kuin omaisuuden haaliminen. Nyt vain minun on pidettävä lapsen puolta.
Leski lupasi tehdä irtaimistoluettelon viikonloppuna. Toivotaan parasta!
Eli tauluja, antiikkikalustoja....... Tavalliset sohvat, pöydät, tuolit ja telkkarit käytännössä arvottomia. Turha niistä on tapella, tai ainakaan hermojaan menettää niiden takia. Parasta on kun saa asian selväksi noiden kiinteistöjen osalta, ne tässä tapauksessa varmaan se oleellisin osa.
Ei ole antiikkia. En ole ajatellutkaan menettää hermoja. Kiinteistöthän ne tässä on oleellisin toki. Mutta tuomari sanoi, että hän ei ennen ala tehdä ositusluonnosta ennen kuin on hänellä sopimus irtaimen jaosta. Lesken tulee tehdä irtaimistosta luettelo, jota hän ei ole tehnyt. Sen pohjalta jaamme tavarat ja teemme sopimuksen. Tämä sopimus ja lesken tilitys pitää olla valmiina ennen kuin asianajaja voi tehdä ositusluonnoksen. Nämä asiat leski on kyllä tiennyt, mutta ovat molemmat vielä vaiheessa.
Tässähän se pointti on, että irtain on joka tapauksessa jaettava ensin ennen tärkeimpiä eli kiinteistöasioita.
Tästä irtaimistosta ilmoitin, että luovumme lasten osalta kaikesta irtaimistosta, jota olisi voinut lain mukaan saada.
Toivotaan, että asiat menisivät nyt sopuisammin.