tuottajahinnat Euroopan matalimmat...
http://www.ek.fi/www/fi/tilastokuvat/tyoelama/kuvat/Palkkataso_EUmaissa_teollisuuden_tyontekijat.pdf
http://www.ek.fi/www/fi/tilastokuvat/tyoelama/kuvat/Palkkataso_EUmaissa_teollisuuden_tyontekijat.pdf
Palkat pilvissä, tuottahinnat
pohjalla,,
33607
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
loppunut, tuottajien olisi myös harkittava lakkoa
pitkään ei näi voi jatkua
Parisenviikoa sitten mt-esitti pylväikön jossa ennakoitiin tuottjahintojen pysyvän
nykytasolla vielä kymmenenvuoden kuluttuakin.
Kun kuuntelee virallisen suomen ruokastrategioita , tutkijoiden ja muiden toiveikkaiden
hölynpölylausuntoja,niin tulee mieleen pyramidihuijaus.
kolme vuotta sitten, saati mitä tapahtuu kun fosfori loppuu
fghfhgf
gjghjgj
dfgdfgf
gfhghfh
-
on ollut niin paljon sanottavaa , että tää kommentti siirty kauemmas.
Mistäs tiedät , että fosfori loppuu. ?
Itämeren pohja on täynnä sitä , ja Itänaapuri ajaa lisää , sekä silloin ,tällöin myös Hesalaiset , se varasto ei lopu. Tän lisäksi puhdistamoiden kuivaaine jäte on jo valmiina kasoilla , raskasmetallien kera.
eilen jätevesikeskustelua, Lehtomäki ja 3 muuta jutustelivat tästä haja-alueen suodatustarpeesta.
VIIME VUOSIKYMMENELLÄ , en katsonut.
Silloin rakensin oman puhdistamon , ja on pelannut suh ,koht moitteetta.
maatalous määrättiin jo silloin rakentamaan kyseiset laitteet.
Teollisuudella on ollut näin paljon aikaa kehittää pienpuhdistamoita , voiko silloin nyky päättäjää
siitä moittia. Yksi kuuluisimmista pienpuhdistamoista on maanviljelijä Pohjolan puhdistamo , useita
kirjoituksia siitä ja tilakäyntejä ,ollut käytössä kymmenkunta vuotta." Google on täynnä" asiasta hakeville tietoa , kun vain haluaa hakea ,esitteitä saa pyytämällä , on uusavutonta väittää , että asia olisi
jotenkin "yht,äkkiä esiin tullut yhden ministerin "töppäys" , ja naivia vaalikarjan ruokintaa.
MENKÄÄ GOOGLESTA HAKEMAAN hakusanalla "pienpuhdistamot" KYLLÄ LÖYTYY. TILATKAA ESITTEITÄ.
puheen kääntyessä fosforimääriin, tuli aika hiljaista, ihmistäkohden 80g vuositasolla, kukkamaanapulanta oliko peräti kiloja/ kasvukausi. Siinä pohdittavaa mikä suodatukseksi siinä ei vesienvarsi suojaalueet riitä.
Ei ehkä vieläkään ole selvinnyt hitaille se että tuottajahintojen tuleekin pysyä
museossa,mutta kaikki aivan kaikki jotka tuotettuun tuoteeseen oli se viljaa
maitoa ym koskee heidän ansionsa nousevat jokaikinen vuosi oli lama tai ei.
Maa ja elintarviketalouden ympärillä pyörii ns "tutkijoita" nämä
tyhjäntoimittajat ujopiimät eivät vaan saa suutaan auki,kun jos he
totuuden ketoisivat niin urakehitys pysähtyisi.
MAATALOUS HINTOJEN PUDOTTAJA ESA HÄRMÄLÄ PALKITAAN ENNEN ELÄKÖITYMISTÄ
HYVIN TEHDYSTÄ MYYRÄNTYÖSTÄ MAAJUSSEILLE UUDELLA HUIPPUVIRALLA , JA SIITÄ SITTEN SAATAVALLA
HUIPPUELÄKKEELLÄ .
HÄRMÄLÄ PÄÄSEE AITIOPAIKALTA KATSELEMAAN A-B ALUEEN ALASAJOA , JONKA ITSE AIKOINAAN ALOITTI.
A/B aluetta mitään alas ajeta, kyllä siellä kaikki pelto on viljelyksessä ja pellosta maksetaan maan huippuhinnat.
Onko arvausta miksi noita huippuhintoja maksellaan? Tuumatkaas asiaa vähän? No, sehän johtuu ihan siitä että nämä kansalliset tuet maksetaan pääsääntöisesti eläinten kautta ja nehän ajetaan ab-alueella alas. On lupailtu että tuki korvataan pellon kautta jatkossa. Mutta. Kun on tehty yksiköitä joissa kolme hehtaaria peltoa ja 3.000 lihasikaa. Niin mitäs sitten? Paljonko tukea korvautuu? Lisäksi on selkeästi nähtävissä kehitys että EU-tuet jatkossa perustuvat peltomäärään, hehtaareihin. Nämä seikat tarkoittavat että tilalla on oltava sitä peltoa jos haluaa tukia saada. Ja mitäs luulette että kun kaikki tajuaa tuon että peltoa on oltava ja sitä tulee niukasti myyntiin? Mites mahtaa käydä hinnoille? Jos tuki maksettaisiin kuten c-alueella eläimiin perustuen niin vastaavaa ilmiötä ei välttämättä näkyisi.
Esim. yli 100ha vilja tiloista on viljelijä nuori koulutettu akateemisiin virkoihin mahdollistavalla
koulutuksella ,tai sellaisella koulutuksella , jolla pääsee muuhun ammattiin tai virkaan. Ja pienemmilläkin
tiloilla viljelijä nuorten koulutustaso on hyvin korkea, vaikka tästä eiole senkummenpaa tutkimusta olemassa , on se kiutenkin jo olemassa oleva tilanne. Elämme aikaa , jossa jatkajat ovat jo yksi tai kaksi lapsisista perheistä , maatalous , erityisesti A-B alueella on yhä enenemässä määrin siirtymässä
jopa kaupungeita hoidetuiksi. Kuljetaan laput silmillä , ja totuutta kiertäen.
On se suurin ongelma. Kun kotieläintuotanto loppuu niin loppuu myös päätoiminen maatalous. Otetaan toinen ammatti ja jatketaan sitä tilaa siinä sivussa. Ja miksi se kotieläintuotanto loppuu? Koska kannattavuus on huono. Ja tämän hetkin suurin tekijä kannattavuuserolle c-alueelle on täysin perusteeton tukiero josta sitten seuraa tuo ilmiö:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/08/fi_FI/maidontuotanto_kasvuu_rajusti_pohjois_pohjanmaalla/
puhut asiaa A_B alueen ongelmasta ,se on tosiasia , viljely lakkaa mikäli asiaa ei korjata.
MUTTA toinen asia on , miksi syyllistät toisen tukialueen , ratkaisu on haettava muualta , väännät rattia ojaan päin , päin seinää.!
Alue kohtelu pitää olla TASAARVOISTA , perustuslakiin nojaavaa. siitä on lähdettävä. 30 miljoonan
euron ero.
Varsin pienestä on kiinni.
viljely loppuu kun pellosta ollaan valmiita maksamaan maan parhaita hintoja ja kotielänpuolella tilat pääsevät keskimäärin parempaan tulokseen kuin C alueella, vaarin puheilla ei nyt ole pohjaa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/08/fi_FI/maidontuotanto_kasvuu_rajusti_pohjois_pohjanmaalla/
Esimerkiksi maidontuotanto ab-alueella on selkeästi laskenut ja laskusuunnassa kun taas c-alueella nousussa? Ongelmahan on että mitä tapahtuu jos (kun) tuo kehitys jatkuu. Jo vuonna 2009 tuotanto oli c-alueella kasvanut niin paljon että EU-neuvotteluissa sovittu maksimi pohjoisen tuen maitomäärä ylittyi ja tänä vuonna ylitys edelleen kasvaa. Samaan aikaan valitetaan että "maakiintiötä ei edes saada täyteen". Ja miksi ei? Koska tuotanto ab-alueella supistuu nopeammin kuin se c-alueella kasvaa. Mihin tämä johtaa? Siihen että ab-alue supistuu ja se maitomäärä korvautuu tuonnilla. Miksi? Koska ab-alueen kannattavuus on niin paljon c-aluetta heikompi ja toisaalta c-alueen tuotantoa ei voida enää kasvattaa. Siitä alkavat naapurit kysellä että "mitäs se tällainen säilyttävä 142-tuki on kun tuotanto koko ajan kasvaa". Tuki tulee leikkaantumaan jos tuotanto edelleen kasvaa, siitä pitävät naapurit ja EU huolen.
Mutta että jos nykyiselle kehitykselle ei tehdä mitään niin ab-alueen tuotanto tulee korvautumaan tuonnilla ja sen jälkeen on jatkuva kilpailu tuonnin kanssa. Tarkoittaa mitä? Todennäköisesti alhaisempaa tuottajahintaa. Jos katsotaan kokonaisuutta niin tällä hetkellä ehdottomasti tärkein asia olisi saada ab-alueen kannattavuus samalle tasolle kuin c-alueen kannattavuus siten että kehitys alueiden välillä olisi saman suuntainen. Nyt kehitys vääristyy kun c-alue kasvaa ylisuuren tuen varassa.
tuki kinastelut pois , ja ruvetaan puhumaan itse asian ytimestä , millä A-B alue saataisiin
tasavertaisen kohtelun mukaiseksi.
ERO ON n. 30 miljoonan € luokkaa = sama kuin 2vuoden yksityistie raha Valtion ryöstämä
summa maaseudulta.
Eli EU määrää kansallisen tuen MAKSIMIN ja ab-alueella se on maksimissa mutta ei minimiä niin onko noita keinoja juuri kovin montaa olemassa?
Suomessa määrää ,että kaikkia kansalaisia on kohdeltava saman arvoisesti, noin sisällöllisesti.
se on se mahdollisuus.
ei fosforipäästöt apulantojen osalta lopu saati edes vähenis
se mitä kasvit ottaa, mistä niitä päästöjä.
kukaan jaksa puuseehen mennä , vaan lähimpää kaseikkoon, kenenkähä bisnestä tässä ajetaan, niin kiivaasti...huvittaa koko juttu, enkä enään ikinä kepuu äänestä
tämä asia jo päätettiin , että hajaasutusalueen jätevedet pitää vuoteen 2013
olla kunnossa , niin syyttömiähän nykyiset päättäjät ovat.
Enestam Lipposen hallituksen ympäristö ministeri on jätevesi päätöksen haja asutus
alueelle tehnyt.
Siirtymä aika vaan on nyt täynnä. Turhaa syyttelyä nykyjohtajille , jotka sentään
lieventävät tehtyä lakia.
Eu-n komissio ei missään olosuhteissa tule hyväksymään koko suomea saman tukitason
piiriin. Tukieroista raivoavat yksinkertaiset einarit uskovat edelleen että
15v eu-jäsenyyden jälkeekin päätökset tehdään Helsingissä? Vielä
yksinkertaisemmat uskovat että tukitason tasauksen esteenä on
ministeri Anttila,huh huh. Nämä raivoajat voisivat ottaa yhteyttä
meppi Sirpa Pietikäiseen (kok) ,joka haluaa lakkauttaa koko
maaja metsätalousministeriön.Jospa puuhakas
Pietikäinen aloittaisi pääkallopaikalta Brysselistä lakkauttamalla
ensin maatalouskomissaarin viran? Ehkä sitten tukitasi tasautuisi tai tuet loppuisivat kokonaan,huraa,,,eli kaikki tyyni hoh hojakkaa,,,,
Maataloustukien siivoaminen tulee aloittaa Brysselissä. Ensimäisenä tulee
lakkauttaa maatalouskomisaarin ja hänen miljoonia tienaavan virkamiesarmeijan
virat. Siinä olisikin työsarkaa mepeille. Täytyyhän sen meppi Pietikäisen
jotain esittää,ettei vain unohdettaisi.
-
-