mustaamisesta, esim. joka vuosi ajetaan koko median läpi että viljelijät hakevat tukea väärin perustein, vaikka juttu on täysin perätön.
Media vastuuseen viljelijöiden
maineen.
19525
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
fghfghf
hys hyys hys hyys hys hyys
-
-
Media edustaa demokratiassa tiedonvälitystä.
Ilman poliittisia sidoksia tai taloudellisia.
Lehdet jotka ovat sidoksissa poliittisesti ilmoittavat sen. Mm Ilkka, maaseudun tulevaisuus jne.
Minusta hyvä näin.
Internetin sisältämää informaatiota kukaan ei pysty hallitsemaan, paitsi diktatuureissa ja niissäkin huonosti.
Yhden ihmisryhmän "mustamaalaaminen" on kielletty.
Mm maahanmuuttajajärjestöt ovat hyvinkin tarkkoja asiassa ja tietty kansanosa, joka ei varsinaisesti ole maahanmuuttajia, mutta heidän kulttuurinsa poikkeaa valtaväestön vastaavasta on myös tarkkana.
Pitäisikö sinusta maanviljelijät "yhdistää" näihin em. kansanosiin ja kaikesta vaieta, jos osallisena on ollut ko. kansanedustaja tai kansalainen?
Keskusta on sinänsä saanut oikeutetusti sitä mitä on tilannut!
Aina vaan Väyrynen >> Jäätteenmäki >> jne...
Erittäin luotettavaa porukkaa:)))
joulupukki ei ole totta mutta älä kerro että minä sanoin,"Media edustaa demokratiassa tiedonvälitystä. ilman poliittisia sidoksia tai taloudellisia.".
Et kyennyt sitten lukemaan vastaustani ihan loppuun asti?
Mutta pääsithän kuitenkin kokonaista kaksi riviä:)
Kysyt: "Pitäisikö sinusta maanviljelijät "yhdistää" näihin em. kansanosiin ja kaikesta vaieta...".
Ei, riittää kun puhuu ja kirjoittaa totta.
Kirjoitat että "Keskusta on sinänsä saanut oikeutetusti sitä mitä on tilannut".
Mitä SDP sitten on tilannut...
"SDP:n kannatus ennätysalhaalla.
SDP:n tuskaa lisää se, että keskusta nousi marraskuussa niukasti toiseksi suosituimmaksi puolueeksi".
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/11/sdpn_kannatus_ennatysalhaalla_2173827.html
pidempään..
päätöksistä , jotka EDUSKUNTA (200 valittua) on tehnyt ja EUROOPAN PARLAMENTTI
päättänyt ,
Miksi niistä päätöksistä pitää maatalouden kantaa syyt ja seuraukset ja olla SYLKYKUPPINA.
EIKÖ EDUSKUNTA JA EU- PARLAMENTTI SILLOIN KUULU OLLA SE SYLKYKUPPI , EIKÄ
ULKOPUOLINEN MAATALOUS.
PÄÄTÖKSET ON YHTEISESTI TEHTY KOKO EUROOPASSA.
Eikös aloituksessa syytetty mediaa (lehtiä, tv:tä, nettiä jne.) siitä, että ne "mustamaalaavat maanviljelijöitä"!
Luultavasti aloittaja tarkoitti, että Suomalaiset kansalliset tuki miljoonat pitäisi vaieta demokratiassa, jotta maanviljelijät eivät tuntisi oloansa kiusaantuneeksi?
Tässä maassa on muutamia eturyhmiä, jotka ovat saaneet enemmän kuin kansan oikeustaju hyväksyy, mutta en siitä sinänsä maajussia syytä, jos minulla olisi käynyt tuuri ja olisin syntynyt hyvinvoivaan taloon, niin kaiketi käyttäisin kaikki etujärjestön ajamat etuudet minäkin.
"Ratkottaisin" täällä 3€ tuntipalkasta ja kävisin sitten hakemassa 300th traktorin/ auton/ suorakylvölaitteen/ jne muina miehinä.
Kaikki siis siitä 3€ tuntipalkasta:)
Demokratia on hyvä juttu ja siinä sisällä median on julkaistava se, jonka katsotaan olevan tiedottamisen arvoista.
Kiina, P_Korea jne. ovat esimerkkinä valtioista, joissa näin ei tapahdu ja seuraukset nähdään.
Otat "sylkykupin" nimeltä maatalous , ja niin klunssit alkaa lennellä.
Se on sitä sinun "demokratiaasi".
Tuossa edellisessä on oiva näyte oikeasta "RÄKÄKLIMPISTÄ"
"3€ TUNTIPALKALLA OSTELLAAN 300 000 € TRAKTOREITA JA SUORAKYLVÖKONEITA".
Mahtaako se 3 € kin olla yläkantissa , mikäli työtunnit lasketaan oikein tarkasti,
niin kuin esim. rakennusmiehet(naiset) tekee.
Ja hevosellako olet sitten suostuvainen antaan maajussin tehdä hommat , vai
kadehdikko sitäkin.
"3€ tuntipalkasta ja kävisin sitten hakemassa 300th traktorin/ auton/ suorakylvölaitteen/ jne muina miehinä. Kaikki siis siitä 3€ tuntipalkasta:)".
Olet varsinainen "talousasintuntija" Miisip, eihän niitä koneita sillä3€ tuntipalkalla osteta,
Tuo 3€ on jäänyt palkaksi kun viljelijä on ensin saanut tuotteista ja tuista rahaa ja maksanut niillä kulut, kuten esimerkiksi traktorin. Oletko todella noin tietämätön että kun luet esimerkiksi yritysten vuosikatsauksia niissä ilmoitetuilla voitoilla olisi ostettu yritykseen koneita
tai muuten investoitu.
olet nähnyt 300 000 €:n traktorin ? Minä jussina en ole nähnyt sellaisia yhtään kappaletta, en edes traktorikaupan pihalla. Mikään pankki ei antaisi esim. minulle tuollaista lainaa, kun bruttotuloni on tukineen tuollaiset 35 000 €/v, enkä ole niin sairas että menisin edes sellaista kysymään. Mihin tarvitsisin sellaista ? Peltoa on n. kaksikertaa Suomen keskimääräinen peltoala.
Suomen traktorikannan ikä on lähes 20 v, ja traktoreita ostetaan n. 2000 kpl maatalouskäyttöön vuodessa, ja maatiloja on n. 65 000, jos olet jonkinlainen yrittäjä, niinkuin olet antanut ymmärtää, niin sinun pitäisi osata laskea vähän paremmin.
En ole tähän ikään mennessä, (72v), ostanut yhtään uutta autoa, nykyisenkin auton mittarissa oli ostettaessa 176 000 km. ja entinen meni vaihdossa, ei tarvinut satojatuhansia vaihtorahaa.
Suorakylvökoneet maksavat n. 40 000 € uutena, kylällä on yksi sellainen joka on ostettu käytettynä, ja useamman tilan porukassa.
Tiedän naapurikunnassa myös yhden, ja sillä tehdään urakointia laajalla alueella.
Missä päin Suomea asut, kun olet kertomaasi nähnyt, uskon kuitenkin että se on vain
painajaisunta.
Mihin pyrit noilla jutuillasi, joissa ei ole päätä eikä häntää ?
Viranomainen ilmoittaa tukiprusteet mm digipinta-alat joilla sitä kuuluisaa maataloustukea
haetaan. Sama viranomainen tekee tarkastuksen ja toteaa ettei viranomaisen itse
ilmoittamat tiedot pidä paikkaansa joten hakijaa täytyy rangaista tuenmenetyksellä.
Tämähän se on juuri se "väärinpeustein haettu " maataloustuki joka media märkäkorvia
kiinostaa. Jotta asia olisi vielä naurettavampi ensivuonna ja lähes vuosittain se sama viranomainen
ilmoittaa taas keksimiään uusia "pinta-aloja" vain ja ainoastaan työllistääkseen itse itsensä
ja todistaakseen "tarpeellisuutensa" Brysselille. Tyhmä kysymys , eikö 15v kestänyt naurettava ralli
pina-alojen kanssa jo riitä? Miksi jotain vaikka yhdestä-sataan viranomaisen ilmoittamaa pinta-alaa voisi
vahvistaa lopulliseksi?
"Mäntsäläläinen Pursiaisen tila tarkastettiin 47. kerran EU-aikana Tarkastajat ovat ravanneet pienellä
mäntsäläläistilalla yhtenään. Pahimpana vuonna tilalla käytiin kymmenen kertaa. Sanktioita on tullut tähän
mennessä 33 euroa. Tarkastus on 47. EU-aikana. Pahimmillaan niitä on ollut kymmenen saman vuoden aikana. ”Emme ole hakeneet eläimistä EU-tukia. Jos olisimme hakeneet, meillä kävisi varmasti tarkastajia vieläkin enemmän”, Asta Pursiainen pohtii. ”Jouduimme maksamaan takaisin kahdeksan euroa, kun tarkastaja totesi kahden pellolle jääneen paalin vähentävän tilan tukikelpoista viljelyalaa.”
Toisella kerralla tuli 25 euron sanktio lannanlevityksessä sattuneesta virheestä.
Eläinten olojen tarkastaminen vie Einar Erikssonilta vajaan tunnin. Sinä aikana hän käy läpi kaikki tilan eläimet ja toteaa niiden kunnon asianmukaiseksi.
Myös tuotantotilojen ja niiden varustusten hän toteaa täyttävän vaatimukset.
”Ei huomautettavaa”, hän toteaa ryhtyessään täyttämään tilan 47. tarkastuspöytäkirjaa.
http://sahti.mtk.fi/ePaper_MT/products/MT-2011-01-17/index.htm
kiinnostus yritystoimintaasi kohtaa virkamiehen taholta, ympäristökö naapuri sattuma vai sinä itse omalla toiminnallasi.
Kysymys ei ollut minusta, juttu oli MT,n sivuilla. Tarkistusten syy oli jonkun tekemä ilmoitus, epäilen että kysymyksessä saattaisi olla joku eläinaktivisti joka ei ymmärtänyt että lampaita voi pitää ulkona
talvisikin, onhan lampaalla paksu turkki.''Tuossa juttua lisää:
"Tilan lampaat ovat harvinaista maatiaisrotua, jolla on mustikansininen kieli.
Maatiaisia ovat myös lähes kaikki muut eläimet. Vuohet ovat afrikkalaisia kääpiövuohia.
Eläimet eivät ole tuotantokäytössä, eikä isäntäperhe ole syönyt eläimistä tähän mennessä kuin yhden lampaan.
Asta Pursiainen kertoo, että eläimet ovat hänelle kuin lemmikkieläimiä, ja niiden saama hoito on sen mukaista.
Joku on kuitenkin ollut asiasta eri mieltä, sillä tilasta on tehty eläinsuojeluilmoitus – ”jälleen”, kuten isäntä toteaa. Ilmoituksen perusteluna oli se, että lampaat ovat talvellakin ulkona.
”Emme ole hakeneet eläimistä EU-tukia. Jos olisimme hakeneet, meillä kävisi varmasti tarkastajia vieläkin enemmän”, Asta Pursiainen pohtii.
Eläinten olojen tarkastaminen vie Einar Erikssonilta vajaan tunnin. Sinä aikana hän käy läpi kaikki tilan eläimet ja toteaa niiden kunnon asianmukaiseksi.
Myös tuotantotilojen ja niiden varustusten hän toteaa täyttävän vaatimukset.
”Ei huomautettavaa”, hän toteaa ryhtyessään täyttämään tilan 47. tarkastuspöytäkirjaa".
-