Kuppi meni nurin

Olen lopet kylllästynyt ylläpidon kykenemättömyyteen siistiä tätä palstaa.
Lissun annetaan Lissuttaa vuodesta toiseen.
Itse teen henkilökohtaisen siirron ja poistun muille uusperhepalstoille, niitä onneksi on.
Hyvää kesää kaikille niille joilla se uusperhe oikeasti on, kaikkine iloineen ja haasteineen.
79773
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 79

Vanhimmat

laitettaisiin jäähylle. Esimerkkejä totaalisesta keskustelun tyrehdyttämisestä ja terrorisoinnista löytyy jokaisesta ketjusta. Ylläpito kenties säälii tätä hieman yksinkertaista kirjoittajaa, mutta rajat pitää kyllä laittaa kaikelle.

Seriffi, ole hyvä ja toimi.

Äänestä
  • Tajuan kyllä ärtymyksen luettuani pari ketjua ja tämä Lissu-ilmiö tuli minullekin tutuksi. Kuitenkin mielestäni "keskustelun tyrehdyttäminen" on vain niiden syytä, jotka eivät kirjoita - ei siis niiden jotka kirjoittavat. Ei ole terrorisointia, vaikka joku kirjoittaa raivostuttavasti. Se on valitettavasti jokaisen oikeus, koska eri ihmiset raivostuvat eri asioista. Jos yksinkertaisuuden (ja huonon suomen kielen tai kirjoitustaidottomuuden) perusteella alettaisiin bannata kirjoittajia täältä, lähtisi jokaiselta forumilta 99% kirjoituksista. Niin täältäkin. Ei kannata provosoitua Lissujen kirjoituksista. On aivan yhtä valitettavaa, että kaikille niille lyödään "Lissu-leima" otsaan, jotka kirjoittavat exän näkökulmasta. Eli vastaprovosoija muuttuu itsekin Lissuksi, jolloin ei ole enää varaa ylvästellä fiksuudella tai omalla ylemmyydellä Lissuihin nähden - kun itsekin toimii Lissumaisesti.

    Tässä on kuitenkin hauskakin puolensa. Onhan tänne kehittynyt tuo kasvoton, onneton tuntematon Lissu-ilmiö, tuo kaikkien nyksien painajainen ja virtuaalihirviö, joka on syypää kaikkeen pahaan, mitä ikinä uusperhekuvioissa vain ilmenee =)))

    Äänestä

  • Kukkahattutäti-65 kirjoitti:

    Tajuan kyllä ärtymyksen luettuani pari ketjua ja tämä Lissu-ilmiö tuli minullekin tutuksi. Kuitenkin mielestäni "keskustelun tyrehdyttäminen" on vain niiden syytä, jotka eivät kirjoita - ei siis niiden jotka kirjoittavat. Ei ole terrorisointia, vaikka joku kirjoittaa raivostuttavasti. Se on valitettavasti jokaisen oikeus, koska eri ihmiset raivostuvat eri asioista. Jos yksinkertaisuuden (ja huonon suomen kielen tai kirjoitustaidottomuuden) perusteella alettaisiin bannata kirjoittajia täältä, lähtisi jokaiselta forumilta 99% kirjoituksista. Niin täältäkin. Ei kannata provosoitua Lissujen kirjoituksista. On aivan yhtä valitettavaa, että kaikille niille lyödään "Lissu-leima" otsaan, jotka kirjoittavat exän näkökulmasta. Eli vastaprovosoija muuttuu itsekin Lissuksi, jolloin ei ole enää varaa ylvästellä fiksuudella tai omalla ylemmyydellä Lissuihin nähden - kun itsekin toimii Lissumaisesti.

    Tässä on kuitenkin hauskakin puolensa. Onhan tänne kehittynyt tuo kasvoton, onneton tuntematon Lissu-ilmiö, tuo kaikkien nyksien painajainen ja virtuaalihirviö, joka on syypää kaikkeen pahaan, mitä ikinä uusperhekuvioissa vain ilmenee =)))

    tästä voisin kyllä olla hieman eri mieltä.

    "Tässä on kuitenkin hauskakin puolensa. Onhan tänne kehittynyt tuo kasvoton, onneton tuntematon Lissu-ilmiö, tuo kaikkien nyksien painajainen ja virtuaalihirviö, joka on syypää kaikkeen pahaan, mitä ikinä uusperhekuvioissa vain ilmenee =)))"

    "Kaikkien nyksien painajainen"? Mitäköhän tällä tarkoitat? Ei "Lissu" ole "nyksien" painajainen – se, että hän toistelee samaa kapea-alaista mantraansa siitä, miten häneltä mies vietiin, saa kärsivällisimmänkin kirjoittajan uupumaan.

    Haluan muistuttaa äärimmäisen ystävällisesti, että me todellakin kirjoittelemme uusperhepalstalla.

    Jos jotakin hupaisaa tässä on, on se, että suoraan Lissun tekstiä lainannut kirjoitus haluttiin poistoon. Sinunko toimestasi?

    Äänestä

  • Kukkahattutäti-65 kirjoitti:

    Tajuan kyllä ärtymyksen luettuani pari ketjua ja tämä Lissu-ilmiö tuli minullekin tutuksi. Kuitenkin mielestäni "keskustelun tyrehdyttäminen" on vain niiden syytä, jotka eivät kirjoita - ei siis niiden jotka kirjoittavat. Ei ole terrorisointia, vaikka joku kirjoittaa raivostuttavasti. Se on valitettavasti jokaisen oikeus, koska eri ihmiset raivostuvat eri asioista. Jos yksinkertaisuuden (ja huonon suomen kielen tai kirjoitustaidottomuuden) perusteella alettaisiin bannata kirjoittajia täältä, lähtisi jokaiselta forumilta 99% kirjoituksista. Niin täältäkin. Ei kannata provosoitua Lissujen kirjoituksista. On aivan yhtä valitettavaa, että kaikille niille lyödään "Lissu-leima" otsaan, jotka kirjoittavat exän näkökulmasta. Eli vastaprovosoija muuttuu itsekin Lissuksi, jolloin ei ole enää varaa ylvästellä fiksuudella tai omalla ylemmyydellä Lissuihin nähden - kun itsekin toimii Lissumaisesti.

    Tässä on kuitenkin hauskakin puolensa. Onhan tänne kehittynyt tuo kasvoton, onneton tuntematon Lissu-ilmiö, tuo kaikkien nyksien painajainen ja virtuaalihirviö, joka on syypää kaikkeen pahaan, mitä ikinä uusperhekuvioissa vain ilmenee =)))

    kanssasi parista asiasta:
    Kaikille ei lyödä "lissu-leimaa" vaan ainakin minä itse tiedän kirjoituksen sisällöstä (lapseton naikkonen vei isän lapsilta, meille ei uusikoilla asiaa, lapsetkin ovat samaa mieltä jne.) tasan tarkkaan kuka on tämä Lissu. En todellakaan pidä Lissuna kaikkia, jotka ovat eksiä. Itsekkin olen exä, mutta en todellakaan Lissu. Moni muukin nyksä on itse eksä.

    Toinen seikka: Nyksien painajainen, ei todellakaan, jonkun nyksän painajainen voi oikeasti olla se exä, mutta ei jossain utopiassa elävä virtuaali Lissu. Ja kaikilla nyksillä ei ole painajaisia.
    Tällä on vallalla käsitys että, uusperhe on yhtä kuin totaali epäonnistuminen, vaikka valtaosa uusperheistä varmasti ovat onnellisia ja toimivia perhekuvioita.
    Mutta Lissu sabotoi jokaisen kirjoituksen omilla idioottimaisuuksillaan. Samaa narinaa miehen ryöstöstä jo vuodesta 2004!
    Miten hän ei pääse elämssään eteenpäin? Onko kaikkien nyksien vika, että lissu on onneton?

    Äänestä

  • Kukkahattutäti-65 kirjoitti:

    Tajuan kyllä ärtymyksen luettuani pari ketjua ja tämä Lissu-ilmiö tuli minullekin tutuksi. Kuitenkin mielestäni "keskustelun tyrehdyttäminen" on vain niiden syytä, jotka eivät kirjoita - ei siis niiden jotka kirjoittavat. Ei ole terrorisointia, vaikka joku kirjoittaa raivostuttavasti. Se on valitettavasti jokaisen oikeus, koska eri ihmiset raivostuvat eri asioista. Jos yksinkertaisuuden (ja huonon suomen kielen tai kirjoitustaidottomuuden) perusteella alettaisiin bannata kirjoittajia täältä, lähtisi jokaiselta forumilta 99% kirjoituksista. Niin täältäkin. Ei kannata provosoitua Lissujen kirjoituksista. On aivan yhtä valitettavaa, että kaikille niille lyödään "Lissu-leima" otsaan, jotka kirjoittavat exän näkökulmasta. Eli vastaprovosoija muuttuu itsekin Lissuksi, jolloin ei ole enää varaa ylvästellä fiksuudella tai omalla ylemmyydellä Lissuihin nähden - kun itsekin toimii Lissumaisesti.

    Tässä on kuitenkin hauskakin puolensa. Onhan tänne kehittynyt tuo kasvoton, onneton tuntematon Lissu-ilmiö, tuo kaikkien nyksien painajainen ja virtuaalihirviö, joka on syypää kaikkeen pahaan, mitä ikinä uusperhekuvioissa vain ilmenee =)))

    Olen myös lueskellut palstaa jo jonkun vuoden ja "lissun" tosiaan erottaa asiastansa sekä kirjoitustyylistä. Siksi olisikin todella helppo jättää lukematta ko. viestit. Mutta ei - aina niitä joku kommentoi, pahimmillaan tyyliin: mee hoitoon/ lissu on idiootti jne. Ei mitään muuta - ei mielipidettä aloittajan asiaan, eikä mihinkään. Minkä ihmeen takia niihin pitää yleensäkään vastata yhtään mitään??? Sillähän ne ketjut vain kasvavat tuskaisen pitksiksi, eikä niitä sen jälkeen jaksa enää "rullata".

    Ja tämä "blaaaaaah" -kirjoittaja kans; samanlainen "lissu" taitaa olla itsekin. Joskus jopa ärsyttää vielä enemmän kuin tämä "lissu"...

    Oikein mukavaa ja aurinkoista kesää kaikille - ihan jokaiselle!

    Äänestä

  • Kotihiiruli kirjoitti:

    Olen myös lueskellut palstaa jo jonkun vuoden ja "lissun" tosiaan erottaa asiastansa sekä kirjoitustyylistä. Siksi olisikin todella helppo jättää lukematta ko. viestit. Mutta ei - aina niitä joku kommentoi, pahimmillaan tyyliin: mee hoitoon/ lissu on idiootti jne. Ei mitään muuta - ei mielipidettä aloittajan asiaan, eikä mihinkään. Minkä ihmeen takia niihin pitää yleensäkään vastata yhtään mitään??? Sillähän ne ketjut vain kasvavat tuskaisen pitksiksi, eikä niitä sen jälkeen jaksa enää "rullata".

    Ja tämä "blaaaaaah" -kirjoittaja kans; samanlainen "lissu" taitaa olla itsekin. Joskus jopa ärsyttää vielä enemmän kuin tämä "lissu"...

    Oikein mukavaa ja aurinkoista kesää kaikille - ihan jokaiselle!

    Tosin sillä erolla että jos otsikko on aina sama: BLAA ja nimimerkki on aina sama; Lissu on tyhmä vai miten se oli, niin niitä ei tarvitse avata ollenkaan kun tietää jo mitä viesti sisältää. Ja toisaalta ei tarvitse avata myöskään sitä viestiä johon vastaus on annettu, sillä silloin tietää että viesti on taas lissun tuotos.
    Tää palsta nyt vaan on todella huono, olemattoman tai kokonaan puuttuvan valvonnan takia.

    Äänestä

  • kirjoitettu, tosin kirjoitti:

    tästä voisin kyllä olla hieman eri mieltä.

    "Tässä on kuitenkin hauskakin puolensa. Onhan tänne kehittynyt tuo kasvoton, onneton tuntematon Lissu-ilmiö, tuo kaikkien nyksien painajainen ja virtuaalihirviö, joka on syypää kaikkeen pahaan, mitä ikinä uusperhekuvioissa vain ilmenee =)))"

    "Kaikkien nyksien painajainen"? Mitäköhän tällä tarkoitat? Ei "Lissu" ole "nyksien" painajainen – se, että hän toistelee samaa kapea-alaista mantraansa siitä, miten häneltä mies vietiin, saa kärsivällisimmänkin kirjoittajan uupumaan.

    Haluan muistuttaa äärimmäisen ystävällisesti, että me todellakin kirjoittelemme uusperhepalstalla.

    Jos jotakin hupaisaa tässä on, on se, että suoraan Lissun tekstiä lainannut kirjoitus haluttiin poistoon. Sinunko toimestasi?

    Kiitos kommentista. Eri mieltä pitää ja saa olla! Pakko on nyt myöntää, etten tietenkään tunne aivan kaikkia Lissu-kirjoituksia - en ole itse uusperheellinen tai mitenkään asiantuntija tässä asiassa, mutta tajuan mitä tarkoitat mantran hokemisella. Voisiko joku muuten kertoa, mistä ihmeestä tämä on lähtenyt liikkeelle? Onko täällä ollut oikeasti joku Lissu-nimimerkki?

    Katsoopa mille forumille tahansa (luen forumeita laidasta laitaan) , on mantranhokijoita ihan joka puolella, aiheesta kuin aiheesta. Jos tämä "Lissu" onkin ihan universaali netti-ilmiö? :)) Ainakin Lissu saa aikaan keskustelua, vai mitä? Siksi ei voi ainakaan Lissua syyttää siitä, että hän ainakaan tukahduttaisi keskustelua.

    "saa kärsivällisimmänkin kirjoittajan uupumaan."

    Johtuisiko tuo siitä, että annat tämän "Lissun" horinoiden koskettaa sinua liikaa? Olen sitä mieltä, että elämässä on oikeitakin uupumusta aiheuttavia asioita ja vaikeuksia, joita ei millään pysty välttämään eikä hallitsemaan. Tätä Lissu-vaikutusta pystyy. Jos nettiformukirjoitukset vaikuttavat niin negatiivisesti, että niitä lukiessa ja miettiessä on vaarassa oikeasti uupua, on ehkä syytä alkaa hypätä liika provoivien kirjoitusten yli, jottei oma elämä niiden takia järky? Älä anna kenenkään Lissun hallita mieltäsi ja elämääsi! Mielestäni kyseessä nimen omaan ainakin omalla kohdallasi on juuri painajaisesta, jos se kerran saa sinut oikeasti uupumaan.

    Monesti tämmöiset Lissut ja muut ärsyttävät ihmiset tavallaan ansaitsevat paikkansa yhteisöissä siksi, että heidän haukkumisensa tulee jotenkin luvalliseksi ja sillä tavoin jotkut saavat kanavan purkaa omaa vihaa ja kaunaa, vaikkei se oma vihan tai ärtymyksen liittyisi Lissuun mitenkään, vaan jostain oman elämän katkeruudesta, joka siis luvallisesti purkautuu Lissujen ansiosta. Yhteisöissä tarvitaan aina niitä lyhtytolppia, joihin jokainen saa kusta vapaasti. Tuohon tolpan osaan ei ole pakko suostua, mutta tolppaan ei ole myöskään pakko kusta.

    "Jos jotakin hupaisaa tässä on, on se, että suoraan Lissun tekstiä lainannut kirjoitus haluttiin poistoon. Sinunko toimestasi?"

    Tietysti tämä hupaisuuskin koetaan aina yksilöllisellä tavalla. Lissujen tai muiden jutut eivät kosketa minua tunnetasolla millään tavalla siksi, että en ole esim. täällä forumilla "kummassakaan leirissä". Surettaa vain se, että joku tuhlaa elämäänsä tuolla tavoin katkeruuteen ja pilaa läheistensäkin elämän. Mielestäni lasten kuuluisi saada olla onnellisten ja katkeruudesta vapaiden ihmisten ympäröimänä olipa muu elämäntilanne mikä tahansa.

    Mitä tulee tuohon poistoasiaan, minulle ei maksa vaivaa lähteä tälle ilmoittelulinjalle, koska kuten sanoin, minua eivät nämä kirjoitukset kosketa tunnetasolla. Tykkään keskustella forumeilla, ja ohitan sellaiset kirjoitukset, joiden takia ei kannata edes vaivautua. Olen ehkä liian vanha ärsyyntymään mistään. Mukavaa, rentoa ja Lissuvapaata kesää!

    :)))

    Äänestä

  • Sefu hommiin! kirjoitti:

    kanssasi parista asiasta:
    Kaikille ei lyödä "lissu-leimaa" vaan ainakin minä itse tiedän kirjoituksen sisällöstä (lapseton naikkonen vei isän lapsilta, meille ei uusikoilla asiaa, lapsetkin ovat samaa mieltä jne.) tasan tarkkaan kuka on tämä Lissu. En todellakaan pidä Lissuna kaikkia, jotka ovat eksiä. Itsekkin olen exä, mutta en todellakaan Lissu. Moni muukin nyksä on itse eksä.

    Toinen seikka: Nyksien painajainen, ei todellakaan, jonkun nyksän painajainen voi oikeasti olla se exä, mutta ei jossain utopiassa elävä virtuaali Lissu. Ja kaikilla nyksillä ei ole painajaisia.
    Tällä on vallalla käsitys että, uusperhe on yhtä kuin totaali epäonnistuminen, vaikka valtaosa uusperheistä varmasti ovat onnellisia ja toimivia perhekuvioita.
    Mutta Lissu sabotoi jokaisen kirjoituksen omilla idioottimaisuuksillaan. Samaa narinaa miehen ryöstöstä jo vuodesta 2004!
    Miten hän ei pääse elämssään eteenpäin? Onko kaikkien nyksien vika, että lissu on onneton?

    Tuo oli hyvä: "Samaa narinaa miehen ryöstöstä jo vuodesta 2004". Tulee mieleen joku olutmainos. Lissu-olut - jo vuodesta 2004. =))

    Eihän onnellisuus ole tosiaankaan riippuvainen perhemuodosta tai siviilisäädystä. Toivotaan Lissullekin porukalla onnellista uusperhettä ja suhdetta, koska se entinen ei ainakaan sitä ollut. Sellainen on mahdollista vain, jos Lissu hakee itselleen apua, ja pääsee menetysten yli. Lissu tässä on onneton, jos joku.

    Eikä tietenkään ole kenenkään muun kuin Lissun ja hänen ex-miehensä vika, että Lissu on onneton. Mutta jos joku on kuusi vuotta roikkunut hylkäämiskokemuksessa siksi, että on kiintynyt siihen liikaa, on vika enää vain ja ainoastaan Lissun.

    Semmoiset, joiden elämää Lissu hallitsee, ovat taas kiintyneet liikaa Lissuun ja tämän mielipiteisiin, jolla ei pitäisi olla mitään vaikutusta kenenkään elämään. Mukavaa kesää vain sinullekin!

    (anteeksi kirjoitusvirheet aiemmassa "Keskustelua" -kommentissani, - en malttanut tarkistaa kirjoitusta ennen sen lähettämistä)

    Äänestä

  • Kukkahattutäti-65 kirjoitti:

    Kiitos kommentista. Eri mieltä pitää ja saa olla! Pakko on nyt myöntää, etten tietenkään tunne aivan kaikkia Lissu-kirjoituksia - en ole itse uusperheellinen tai mitenkään asiantuntija tässä asiassa, mutta tajuan mitä tarkoitat mantran hokemisella. Voisiko joku muuten kertoa, mistä ihmeestä tämä on lähtenyt liikkeelle? Onko täällä ollut oikeasti joku Lissu-nimimerkki?

    Katsoopa mille forumille tahansa (luen forumeita laidasta laitaan) , on mantranhokijoita ihan joka puolella, aiheesta kuin aiheesta. Jos tämä "Lissu" onkin ihan universaali netti-ilmiö? :)) Ainakin Lissu saa aikaan keskustelua, vai mitä? Siksi ei voi ainakaan Lissua syyttää siitä, että hän ainakaan tukahduttaisi keskustelua.

    "saa kärsivällisimmänkin kirjoittajan uupumaan."

    Johtuisiko tuo siitä, että annat tämän "Lissun" horinoiden koskettaa sinua liikaa? Olen sitä mieltä, että elämässä on oikeitakin uupumusta aiheuttavia asioita ja vaikeuksia, joita ei millään pysty välttämään eikä hallitsemaan. Tätä Lissu-vaikutusta pystyy. Jos nettiformukirjoitukset vaikuttavat niin negatiivisesti, että niitä lukiessa ja miettiessä on vaarassa oikeasti uupua, on ehkä syytä alkaa hypätä liika provoivien kirjoitusten yli, jottei oma elämä niiden takia järky? Älä anna kenenkään Lissun hallita mieltäsi ja elämääsi! Mielestäni kyseessä nimen omaan ainakin omalla kohdallasi on juuri painajaisesta, jos se kerran saa sinut oikeasti uupumaan.

    Monesti tämmöiset Lissut ja muut ärsyttävät ihmiset tavallaan ansaitsevat paikkansa yhteisöissä siksi, että heidän haukkumisensa tulee jotenkin luvalliseksi ja sillä tavoin jotkut saavat kanavan purkaa omaa vihaa ja kaunaa, vaikkei se oma vihan tai ärtymyksen liittyisi Lissuun mitenkään, vaan jostain oman elämän katkeruudesta, joka siis luvallisesti purkautuu Lissujen ansiosta. Yhteisöissä tarvitaan aina niitä lyhtytolppia, joihin jokainen saa kusta vapaasti. Tuohon tolpan osaan ei ole pakko suostua, mutta tolppaan ei ole myöskään pakko kusta.

    "Jos jotakin hupaisaa tässä on, on se, että suoraan Lissun tekstiä lainannut kirjoitus haluttiin poistoon. Sinunko toimestasi?"

    Tietysti tämä hupaisuuskin koetaan aina yksilöllisellä tavalla. Lissujen tai muiden jutut eivät kosketa minua tunnetasolla millään tavalla siksi, että en ole esim. täällä forumilla "kummassakaan leirissä". Surettaa vain se, että joku tuhlaa elämäänsä tuolla tavoin katkeruuteen ja pilaa läheistensäkin elämän. Mielestäni lasten kuuluisi saada olla onnellisten ja katkeruudesta vapaiden ihmisten ympäröimänä olipa muu elämäntilanne mikä tahansa.

    Mitä tulee tuohon poistoasiaan, minulle ei maksa vaivaa lähteä tälle ilmoittelulinjalle, koska kuten sanoin, minua eivät nämä kirjoitukset kosketa tunnetasolla. Tykkään keskustella forumeilla, ja ohitan sellaiset kirjoitukset, joiden takia ei kannata edes vaivautua. Olen ehkä liian vanha ärsyyntymään mistään. Mukavaa, rentoa ja Lissuvapaata kesää!

    :)))

    Tuntuu omituiselta, ettet olisi tietoinen, mitä palstan häirikkö hokee mantranaan. "Mies vietiin, mies vietiin, mies vietiin". Tätä hän on tehnyt vuodesta 2005, tällöin nimimerkillä Lissu. Google-toiminto lienee sinulle tuttu, suosittelen käyttämään.

    Sinä olet ilmeisen tottunut kirjoittelemaan palstoilla, joilla 'provoilu' on käytäntönä. Minulle se on vierasta ja harmillista. Tai sitten olet, kuten nimimerkkisikin antaa ymmärtää, työssä heikkolahjaisten ja autettavien parissa ja osaat laskea maaniset nonsenset toisesta korvastasi sisään ja toisesta ulos.

    Ja juuri puolisoni lapsen hyvinvoinnin takia kirjoittelen tälle palstalle. Sanana vertaistuki on varmasti sinulle tuttu?

    Äänestä

  • **************** kirjoitti:

    Tosin sillä erolla että jos otsikko on aina sama: BLAA ja nimimerkki on aina sama; Lissu on tyhmä vai miten se oli, niin niitä ei tarvitse avata ollenkaan kun tietää jo mitä viesti sisältää. Ja toisaalta ei tarvitse avata myöskään sitä viestiä johon vastaus on annettu, sillä silloin tietää että viesti on taas lissun tuotos.
    Tää palsta nyt vaan on todella huono, olemattoman tai kokonaan puuttuvan valvonnan takia.

    Siis tästä palstasta ON HYÖTYÄ!! Voi, Kotihiiruli tuli juuri nyt aivan vallan iloiseksi, kun tajusi ettei kaikkia "lissujen" ja "blaaan" juttuja tarvi avata - ihanaa!

    Ja kaikille päivän piristys: täällä näpyttelee tolvana, joka ei ole aiemmin tajunnut, että viestit voi näyttä niinkin, että niistä näkyy vain otsikko. Olen rullaillut ja tuskaillut kaikkia ketjua, joissa on blaaa blaaa blaaata, mikä ei kiinnosta :D

    Äänestä

  • kukkahattutädille. kirjoitti:

    Tuntuu omituiselta, ettet olisi tietoinen, mitä palstan häirikkö hokee mantranaan. "Mies vietiin, mies vietiin, mies vietiin". Tätä hän on tehnyt vuodesta 2005, tällöin nimimerkillä Lissu. Google-toiminto lienee sinulle tuttu, suosittelen käyttämään.

    Sinä olet ilmeisen tottunut kirjoittelemaan palstoilla, joilla 'provoilu' on käytäntönä. Minulle se on vierasta ja harmillista. Tai sitten olet, kuten nimimerkkisikin antaa ymmärtää, työssä heikkolahjaisten ja autettavien parissa ja osaat laskea maaniset nonsenset toisesta korvastasi sisään ja toisesta ulos.

    Ja juuri puolisoni lapsen hyvinvoinnin takia kirjoittelen tälle palstalle. Sanana vertaistuki on varmasti sinulle tuttu?

    "Tuntuu omituiselta, ettet olisi tietoinen, mitä palstan häirikkö hokee mantranaan. "Mies vietiin, mies vietiin, mies vietiin". Tätä hän on tehnyt vuodesta 2005, tällöin nimimerkillä Lissu. Google-toiminto lienee sinulle tuttu, suosittelen käyttämään."

    Kyllä tuo mantra on tuttu näistä päivittyvistä ketjuista, mutta olen käynyt tällä forumilla vasta muutaman kerran, enkä tunne lainkaan tämän forumin muinaishistoriaa.

    "Ja juuri puolisoni lapsen hyvinvoinnin takia kirjoittelen tälle palstalle. Sanana vertaistuki on varmasti sinulle tuttu?"

    Olen näin äitinä sitä mieltä, että tänne kirjoittelu tai Lissujen nälviminen ei kyllä edistäisi ainakaan omien lasteni hyvinvointia mitenkään. Ehkä lapsille on se vanhemman rakkaus, läsnäolo ja lapsen kanssa yhdessä puuhailu kaikkein tärkein hyvinvointia edistävä asia, ainakin näin sanovat hyvinvointitutkijat ja lapset itsekin. Vertaistukea täältä varmasti saa, kun täällä on aika selkeät reviirit ja ryhmittymät.

    ...(nyt uimaan :)))))

    Äänestä

  • Sefu hommiin! kirjoitti:

    kanssasi parista asiasta:
    Kaikille ei lyödä "lissu-leimaa" vaan ainakin minä itse tiedän kirjoituksen sisällöstä (lapseton naikkonen vei isän lapsilta, meille ei uusikoilla asiaa, lapsetkin ovat samaa mieltä jne.) tasan tarkkaan kuka on tämä Lissu. En todellakaan pidä Lissuna kaikkia, jotka ovat eksiä. Itsekkin olen exä, mutta en todellakaan Lissu. Moni muukin nyksä on itse eksä.

    Toinen seikka: Nyksien painajainen, ei todellakaan, jonkun nyksän painajainen voi oikeasti olla se exä, mutta ei jossain utopiassa elävä virtuaali Lissu. Ja kaikilla nyksillä ei ole painajaisia.
    Tällä on vallalla käsitys että, uusperhe on yhtä kuin totaali epäonnistuminen, vaikka valtaosa uusperheistä varmasti ovat onnellisia ja toimivia perhekuvioita.
    Mutta Lissu sabotoi jokaisen kirjoituksen omilla idioottimaisuuksillaan. Samaa narinaa miehen ryöstöstä jo vuodesta 2004!
    Miten hän ei pääse elämssään eteenpäin? Onko kaikkien nyksien vika, että lissu on onneton?

    monet kerratvain puhuessani existä! Se riittää lissutteluun.

    Äänestä

  • Kukkahattutäti-65 kirjoitti:

    "Tuntuu omituiselta, ettet olisi tietoinen, mitä palstan häirikkö hokee mantranaan. "Mies vietiin, mies vietiin, mies vietiin". Tätä hän on tehnyt vuodesta 2005, tällöin nimimerkillä Lissu. Google-toiminto lienee sinulle tuttu, suosittelen käyttämään."

    Kyllä tuo mantra on tuttu näistä päivittyvistä ketjuista, mutta olen käynyt tällä forumilla vasta muutaman kerran, enkä tunne lainkaan tämän forumin muinaishistoriaa.

    "Ja juuri puolisoni lapsen hyvinvoinnin takia kirjoittelen tälle palstalle. Sanana vertaistuki on varmasti sinulle tuttu?"

    Olen näin äitinä sitä mieltä, että tänne kirjoittelu tai Lissujen nälviminen ei kyllä edistäisi ainakaan omien lasteni hyvinvointia mitenkään. Ehkä lapsille on se vanhemman rakkaus, läsnäolo ja lapsen kanssa yhdessä puuhailu kaikkein tärkein hyvinvointia edistävä asia, ainakin näin sanovat hyvinvointitutkijat ja lapset itsekin. Vertaistukea täältä varmasti saa, kun täällä on aika selkeät reviirit ja ryhmittymät.

    ...(nyt uimaan :)))))

    Jo useaan otteeseen sinulle on muistutettu tämän olevan uusperhepalsta.

    "Olen näin äitinä sitä mieltä, että tänne kirjoittelu tai Lissujen nälviminen ei kyllä edistäisi ainakaan omien lasteni hyvinvointia mitenkään. Ehkä lapsille on se vanhemman rakkaus, läsnäolo ja lapsen kanssa yhdessä puuhailu kaikkein tärkein hyvinvointia edistävä asia, ainakin näin sanovat hyvinvointitutkijat ja lapset itsekin. Vertaistukea täältä varmasti saa, kun täällä on aika selkeät reviirit ja ryhmittymät."

    Oudoista oudoin kommentti; näin ydinperheen äiti julistaa uusperhepalstalla. ;)

    Provosoit laadukkaasti! Pisteet siitä.

    Muista uimarengas.

    Äänestä

  • lissu 45637 kirjoitti:

    monet kerratvain puhuessani existä! Se riittää lissutteluun.

    kerratvain....
    Niinpä !

    Äänestä

  • palstalle? kirjoitti:

    Jo useaan otteeseen sinulle on muistutettu tämän olevan uusperhepalsta.

    "Olen näin äitinä sitä mieltä, että tänne kirjoittelu tai Lissujen nälviminen ei kyllä edistäisi ainakaan omien lasteni hyvinvointia mitenkään. Ehkä lapsille on se vanhemman rakkaus, läsnäolo ja lapsen kanssa yhdessä puuhailu kaikkein tärkein hyvinvointia edistävä asia, ainakin näin sanovat hyvinvointitutkijat ja lapset itsekin. Vertaistukea täältä varmasti saa, kun täällä on aika selkeät reviirit ja ryhmittymät."

    Oudoista oudoin kommentti; näin ydinperheen äiti julistaa uusperhepalstalla. ;)

    Provosoit laadukkaasti! Pisteet siitä.

    Muista uimarengas.

    millä hyvänsä on täällä. Vaikkei sulla olisi koiraa, voit olla ja kirjottaa kotieläinpalstalle, vaikkei sulla olisi lapsia, voit kirjottaa lasten sairuksia tms. palstalle.... ei venetää, ei autoa ym... jokaislle palstalla on oikeus kirjottaa.

    Äänestä

  • kyllä se vaan näin m kirjoitti:

    millä hyvänsä on täällä. Vaikkei sulla olisi koiraa, voit olla ja kirjottaa kotieläinpalstalle, vaikkei sulla olisi lapsia, voit kirjottaa lasten sairuksia tms. palstalle.... ei venetää, ei autoa ym... jokaislle palstalla on oikeus kirjottaa.

    m
    millä hyvänsä on täällä.
    sairuksia
    venetää
    jokaislle
    jokaislle palstalla

    .....


    LISSU !!!

    Äänestä

  • palstalle? kirjoitti:

    Jo useaan otteeseen sinulle on muistutettu tämän olevan uusperhepalsta.

    "Olen näin äitinä sitä mieltä, että tänne kirjoittelu tai Lissujen nälviminen ei kyllä edistäisi ainakaan omien lasteni hyvinvointia mitenkään. Ehkä lapsille on se vanhemman rakkaus, läsnäolo ja lapsen kanssa yhdessä puuhailu kaikkein tärkein hyvinvointia edistävä asia, ainakin näin sanovat hyvinvointitutkijat ja lapset itsekin. Vertaistukea täältä varmasti saa, kun täällä on aika selkeät reviirit ja ryhmittymät."

    Oudoista oudoin kommentti; näin ydinperheen äiti julistaa uusperhepalstalla. ;)

    Provosoit laadukkaasti! Pisteet siitä.

    Muista uimarengas.

    "Jo useaan otteeseen sinulle on muistutettu tämän olevan uusperhepalsta."

    Kyllä se lukee tuossa otsikossakin, kiitos vain muistutuksesta. Otan kuitenkin vapauden kirjoittaa jatkossakin ihan mille forumille haluan.

    Uimassa oli tosi ihanaa, ilman rengasta uin, jos ei nyt oteta lukuun tuota pysyvää rengasta vyötäröllä... :)

    Äänestä

Minutkin on leimattu Lissuksi, vaikka kirjoitin palstalle ensimmäistä kertaa. Oman uusperheeni ilot ja haasteet eivät ole identtisiä kaikkien kirjoittajien kanssa. Täällä ollaan aika suvaitsemattomia, jos ei kirjoita palstan hengen mukaisesti ! Päätän vetäytyä itsekkin, jos katsantokannat tästä vielä kapenee.

Äänestä
  • täällä nimittäin toinen Lissu ilmoittautuu...Heti kommentointia kuinka Lissu taas yksinäinen ja katkera, mielestäni aivan asialliseen viestiin. Pitänee Lissulla kiirettä...

    Äänestä

  • varalissu kirjoitti:

    täällä nimittäin toinen Lissu ilmoittautuu...Heti kommentointia kuinka Lissu taas yksinäinen ja katkera, mielestäni aivan asialliseen viestiin. Pitänee Lissulla kiirettä...

    kävi mulle Lissuksi tituleerattiin, eritoten se BLAA huutaa kaikkia lissuiksi, jos mielipide poikkeaa sen omasta...

    Äänestä

onko pakko edes lukea hänen juttuja? Ei ole.

Mutta silti ne kiinnostaa kun pitää lukea vaikka muuta sanot.

Tästä on tehty vaan liian suuri numero ei muuta!

Äänestä
  • Käyttää Lissu nimimerkkiä niin LUPAAN hypätä JOKAISEN kirjoituksesi yli.
    Nyt kun nimerkki on milloin mitäkin esim. onnellinen ydin perhe (ydinperse on muuten yhdyssana =)
    Mummo, paras äiti, Onnellinen äiti jne jne jne niin ei helvetti tiedä minkä kirjoituksen takana lissu taas luuraa. Se selviää siis vasta kun juttua lukee, tosin sen näkee kyllä yleensä jo ekan virkeen jälkeen.

    Äänestä

  • hr5679tguoibkjn kirjoitti:

    Käyttää Lissu nimimerkkiä niin LUPAAN hypätä JOKAISEN kirjoituksesi yli.
    Nyt kun nimerkki on milloin mitäkin esim. onnellinen ydin perhe (ydinperse on muuten yhdyssana =)
    Mummo, paras äiti, Onnellinen äiti jne jne jne niin ei helvetti tiedä minkä kirjoituksen takana lissu taas luuraa. Se selviää siis vasta kun juttua lukee, tosin sen näkee kyllä yleensä jo ekan virkeen jälkeen.

    lissu!;)) Alkaa tämä relevaattinen saamaan hupaisia piirteitä, kun kaikki täällä on lissuja!!! Mikä tämän takana oikein on? Samako kuin aikanaan "Konoset" kun joku yröjäs juoksulenkillä? Tai tehdään "Nykäset"??? Jo on shouta!;)))

    Äänestä

  • Lissu 99999999999 kirjoitti:

    lissu!;)) Alkaa tämä relevaattinen saamaan hupaisia piirteitä, kun kaikki täällä on lissuja!!! Mikä tämän takana oikein on? Samako kuin aikanaan "Konoset" kun joku yröjäs juoksulenkillä? Tai tehdään "Nykäset"??? Jo on shouta!;)))

    joooooo...ja seli seli

    Äänestä

  • Minä kyllä ohittaisin jokaisen hänen kirjoituksensa jos se olisi mahdollista.
    mutta kun tämä multipersoona vaihtelee nimimerkkiä, vastailee itselleen, kirjoittaa joka ketjuun monta vastausta, niin se on täysin mahdotonta.
    On pakko kysyä että kauanko olet palstaa seurannut kun olet sitä mieltä että tästä on tehty liian suuri numero.
    Lissu ajaa täältä kaikki asialliset kirjoittajat pois, silkalla vittumaisuudellaan.
    Itse en jaksa myöskään vuodesta toiseen lukea tota samaa mantraa. Jos sanon että olen lukenut vähintään sata kirjoitusta jossa lissu kertoo miten hän ei halua miehen naikkosia kotiinsa niin en liioittele yhtään.
    Hän haukkuu ja syyttelee täällä ilman pienintäkään sensuuria uusperheellisiä vaikka mistä.
    Ja on tehnyt tätä samaa vuodesta 2004.

    Siis miten niin liian suuri numero ?????????????????????????

    Äänestä

  • Lissuun väsynyt kirjoitti:

    Minä kyllä ohittaisin jokaisen hänen kirjoituksensa jos se olisi mahdollista.
    mutta kun tämä multipersoona vaihtelee nimimerkkiä, vastailee itselleen, kirjoittaa joka ketjuun monta vastausta, niin se on täysin mahdotonta.
    On pakko kysyä että kauanko olet palstaa seurannut kun olet sitä mieltä että tästä on tehty liian suuri numero.
    Lissu ajaa täältä kaikki asialliset kirjoittajat pois, silkalla vittumaisuudellaan.
    Itse en jaksa myöskään vuodesta toiseen lukea tota samaa mantraa. Jos sanon että olen lukenut vähintään sata kirjoitusta jossa lissu kertoo miten hän ei halua miehen naikkosia kotiinsa niin en liioittele yhtään.
    Hän haukkuu ja syyttelee täällä ilman pienintäkään sensuuria uusperheellisiä vaikka mistä.
    Ja on tehnyt tätä samaa vuodesta 2004.

    Siis miten niin liian suuri numero ?????????????????????????

    Minun kommenttinikin on useasti tulkittu lissun vastaukseksi itselleen. Lissu on herkistänyt täällä monet niin, että näkevät lissun sielläkin, missä häntä ei ole. Lissu muuten varmaankin nauttii siitä, kun hänestä on tehty suuri numero...Se lienee alkuperäinen tarkoituksensakin.

    Äänestä

  • Lissuun väsynyt kirjoitti:

    Minä kyllä ohittaisin jokaisen hänen kirjoituksensa jos se olisi mahdollista.
    mutta kun tämä multipersoona vaihtelee nimimerkkiä, vastailee itselleen, kirjoittaa joka ketjuun monta vastausta, niin se on täysin mahdotonta.
    On pakko kysyä että kauanko olet palstaa seurannut kun olet sitä mieltä että tästä on tehty liian suuri numero.
    Lissu ajaa täältä kaikki asialliset kirjoittajat pois, silkalla vittumaisuudellaan.
    Itse en jaksa myöskään vuodesta toiseen lukea tota samaa mantraa. Jos sanon että olen lukenut vähintään sata kirjoitusta jossa lissu kertoo miten hän ei halua miehen naikkosia kotiinsa niin en liioittele yhtään.
    Hän haukkuu ja syyttelee täällä ilman pienintäkään sensuuria uusperheellisiä vaikka mistä.
    Ja on tehnyt tätä samaa vuodesta 2004.

    Siis miten niin liian suuri numero ?????????????????????????

    tosiaan kaikki tämän palstan kirjoitukset, niin että joudut pakosta lukemaan lissunkin tekstit? Ja oletko ihan varma, että kaikki sinua häiritsevät kirjoitukset ovat juuri lissun näppäimistöltä? Vaikutat ahdistuneelta ja hieman vainoharhaiseltakin. Mitä jos näin kesällä hankkisit jonkin muun ajanvietteen, vaikapa marjastuksen? Voisi pipon resori löystyä.

    Äänestä

  • ylös, ulos ja lenkil kirjoitti:

    tosiaan kaikki tämän palstan kirjoitukset, niin että joudut pakosta lukemaan lissunkin tekstit? Ja oletko ihan varma, että kaikki sinua häiritsevät kirjoitukset ovat juuri lissun näppäimistöltä? Vaikutat ahdistuneelta ja hieman vainoharhaiseltakin. Mitä jos näin kesällä hankkisit jonkin muun ajanvietteen, vaikapa marjastuksen? Voisi pipon resori löystyä.

    Olen samaa mietä että monilla uusperheellisillä taitaa olla resoorit turhankin kireällä. Lissun ihanat mielipiteet uusikoista tuo tervettä keskustelua :D ja tuskin se Lissu on yksi ja ainoa vaan kaikki leimataan Lissuksi jos ei ole samaa mieltä. Miksi tänne ei sovi yhtään erin näkökantojaan esittävää vaan kaikkien pitäisi olla diipadaa juttuihin samaa mieltä.

    Kyllä näitä tarinoita täällä riittää ja uusia syntyy koko ajan.

    Äänestä

  • arkeen kirjoitti:

    Olen samaa mietä että monilla uusperheellisillä taitaa olla resoorit turhankin kireällä. Lissun ihanat mielipiteet uusikoista tuo tervettä keskustelua :D ja tuskin se Lissu on yksi ja ainoa vaan kaikki leimataan Lissuksi jos ei ole samaa mieltä. Miksi tänne ei sovi yhtään erin näkökantojaan esittävää vaan kaikkien pitäisi olla diipadaa juttuihin samaa mieltä.

    Kyllä näitä tarinoita täällä riittää ja uusia syntyy koko ajan.

    kun kerran "maistaa" jää koukkuun, eikä pääse irti!;)) Lissulakkokaan ei onnistu, hän on jokapaikassa... lissulaastari otsikkoon ja ei muuta kun lissuttelemaan..;))))

    Äänestä

  • ylös, ulos ja lenkil kirjoitti:

    tosiaan kaikki tämän palstan kirjoitukset, niin että joudut pakosta lukemaan lissunkin tekstit? Ja oletko ihan varma, että kaikki sinua häiritsevät kirjoitukset ovat juuri lissun näppäimistöltä? Vaikutat ahdistuneelta ja hieman vainoharhaiseltakin. Mitä jos näin kesällä hankkisit jonkin muun ajanvietteen, vaikapa marjastuksen? Voisi pipon resori löystyä.

    sä täällä sit teet ?
    Juo vaikka pullo kossua ja koita uida vastarannalle....

    Äänestä

  • arkeen kirjoitti:

    Olen samaa mietä että monilla uusperheellisillä taitaa olla resoorit turhankin kireällä. Lissun ihanat mielipiteet uusikoista tuo tervettä keskustelua :D ja tuskin se Lissu on yksi ja ainoa vaan kaikki leimataan Lissuksi jos ei ole samaa mieltä. Miksi tänne ei sovi yhtään erin näkökantojaan esittävää vaan kaikkien pitäisi olla diipadaa juttuihin samaa mieltä.

    Kyllä näitä tarinoita täällä riittää ja uusia syntyy koko ajan.

    kantasi kertoo paljon sinusta ja kokemattomuudestasi uusperhe-elämästä.

    Mitähän vittua tälläiset uusperheettömät saa siitä että ne täällä aukoo päätää ja tuomitsee perhemuodon josta eivät tiedä MITÄÄN !!!

    Äänestä

  • lissuksi tulossa kirjoitti:

    kun kerran "maistaa" jää koukkuun, eikä pääse irti!;)) Lissulakkokaan ei onnistu, hän on jokapaikassa... lissulaastari otsikkoon ja ei muuta kun lissuttelemaan..;))))

    ja tämän viestin tarkoitus on sanoa mitä ???

    Äänestä

  • cdrdtyhv,jm kirjoitti:

    kantasi kertoo paljon sinusta ja kokemattomuudestasi uusperhe-elämästä.

    Mitähän vittua tälläiset uusperheettömät saa siitä että ne täällä aukoo päätää ja tuomitsee perhemuodon josta eivät tiedä MITÄÄN !!!

    myös et mitä ihmettä ydinperheettömät saa siitä että aukoo päätää ja tuomitsee perhemuodon josta eivät tiedä MITÄÄN !!! ;))

    Äänestä

  • mieti sitä kirjoitti:

    myös et mitä ihmettä ydinperheettömät saa siitä että aukoo päätää ja tuomitsee perhemuodon josta eivät tiedä MITÄÄN !!! ;))

    Meillä uusperheellisillä on yleensä ollut ydinperhe ENNEN eroa ja uusperhettä.
    Olet kyllä varsin idiootti ettet sellaista tajua.
    Ja sitä paitsi tiedäthän sinäkin ydinperheestä vaikka sinulla ei sellaista enää ole.

    warum :... ;)

    Äänestä

  • cdrdtyhv,jm kirjoitti:

    kantasi kertoo paljon sinusta ja kokemattomuudestasi uusperhe-elämästä.

    Mitähän vittua tälläiset uusperheettömät saa siitä että ne täällä aukoo päätää ja tuomitsee perhemuodon josta eivät tiedä MITÄÄN !!!

    Esim. minulla ei ole kokemusta uusperheistä muuten kuin sivustaseuraajana. Silti katson, että minulla on oikeus kommentoida elämän eri ilmiöitä, myöskin uusperheitä. Ei voi olla mitään mieltä siinä, että ei muka voisi kommentoida jotain asiaa, josta ei ole mitään omakohtaista kokemusta. Esim. minä en ole julkkis, mutta silti kirjoittelen joskus julkkisforumillekin jne.

    Lisäksi omassa suvussa on uusperheitä joilla menossa kolmas tai neljäskin uusi kumppani ja uudet lapset jokaisen kumppanin kanssa. Kuitenkaan kellään ei ole ollut perheessä alkoholismia tai väkivaltaa tms. turvattomuutta. Ollaan vain niin lyhytjännitteisiä ettei viitsitä nähdä vaivaa ongelmien ratkaisemiseen, vaan pannaan kumppani vaihtoon puolin ja toisin, kun ei enää olekaan kivaa ja pitää saada taas kicksit uuden tapauksen kanssa ja uudet hääleikit. Samat ongelmat ovat sitten siinä uusperheessä odottamassa, kun kukaan ei korjaa omia vikojaan. Sen vielä joten kuten ymmärtää, että halutaan uusi kumppani, kun entinen suhde tuli solmittua hätäisesti ilman tutustumista.

    Mutta minkä ihmeen takia jokaisen kumppanin kanssa pitää laittaa lapsia alulle? Aivan kuin ei ehkäisyä olisi keksitty. Lapsia hankitaan täysin holtittomasti ja he ovat kuitenkin niitä jotka kärsivät vanhempien ratkaisuista. Olen huolissani siitä, ettei lapsilla ole enää mitään hajua siitä, mihin he kuuluvat ja ketä heidän perheeseensä kuuluu. Voi olla äiti jolla on lapsia kolmen tai neljän miehen kanssa, ja kenelläkään lapsella ei silti ole oikeaa huolehtivaa isää ja äidiltä ei riitä huomiota kaikille lapsille tai pahimmassa tapauksessa ei kenellekään. Miksei opita omista virheistä vaan niitä toistetaan jatkuvasti?

    Äänestä

  • Kukkahattutäti-65 kirjoitti:

    Esim. minulla ei ole kokemusta uusperheistä muuten kuin sivustaseuraajana. Silti katson, että minulla on oikeus kommentoida elämän eri ilmiöitä, myöskin uusperheitä. Ei voi olla mitään mieltä siinä, että ei muka voisi kommentoida jotain asiaa, josta ei ole mitään omakohtaista kokemusta. Esim. minä en ole julkkis, mutta silti kirjoittelen joskus julkkisforumillekin jne.

    Lisäksi omassa suvussa on uusperheitä joilla menossa kolmas tai neljäskin uusi kumppani ja uudet lapset jokaisen kumppanin kanssa. Kuitenkaan kellään ei ole ollut perheessä alkoholismia tai väkivaltaa tms. turvattomuutta. Ollaan vain niin lyhytjännitteisiä ettei viitsitä nähdä vaivaa ongelmien ratkaisemiseen, vaan pannaan kumppani vaihtoon puolin ja toisin, kun ei enää olekaan kivaa ja pitää saada taas kicksit uuden tapauksen kanssa ja uudet hääleikit. Samat ongelmat ovat sitten siinä uusperheessä odottamassa, kun kukaan ei korjaa omia vikojaan. Sen vielä joten kuten ymmärtää, että halutaan uusi kumppani, kun entinen suhde tuli solmittua hätäisesti ilman tutustumista.

    Mutta minkä ihmeen takia jokaisen kumppanin kanssa pitää laittaa lapsia alulle? Aivan kuin ei ehkäisyä olisi keksitty. Lapsia hankitaan täysin holtittomasti ja he ovat kuitenkin niitä jotka kärsivät vanhempien ratkaisuista. Olen huolissani siitä, ettei lapsilla ole enää mitään hajua siitä, mihin he kuuluvat ja ketä heidän perheeseensä kuuluu. Voi olla äiti jolla on lapsia kolmen tai neljän miehen kanssa, ja kenelläkään lapsella ei silti ole oikeaa huolehtivaa isää ja äidiltä ei riitä huomiota kaikille lapsille tai pahimmassa tapauksessa ei kenellekään. Miksei opita omista virheistä vaan niitä toistetaan jatkuvasti?

    kehää, sitä yhtä ja samaa.

    Minkä ihmeen takia sen ensimmäisen [harjoittelu]kumppanin kanssa pitää alun alkujaankaan laittaa lapsia 'alulle''?

    Miksei harjoitella yhdessäeloa ja huomata, että suhde on virhe? Silloin olisi vielä helppo etsiä se oikea kumppani, jonka kanssa tehdään lapset yhdessä ja jonka kanssa pysytään yhdessä.

    MInkä IHMEEN takia niitä lapsia pitää heti ruveta pusaamaan? Silkkaa yksinkertaisuutta.

    Äänestä

  • d67fuovhljkl kirjoitti:

    Meillä uusperheellisillä on yleensä ollut ydinperhe ENNEN eroa ja uusperhettä.
    Olet kyllä varsin idiootti ettet sellaista tajua.
    Ja sitä paitsi tiedäthän sinäkin ydinperheestä vaikka sinulla ei sellaista enää ole.

    warum :... ;)

    mitä kenelläkin on. Sullakaan ei ole mitään perhettä saatikka miestä. Näitähän voi huudella kuka tahansa jos ei tunne. Onko sulla edes autoo, tai töitä, ei varmaan! Omituista että joku kuvittelee et voi tietää mitä kelläkin on ja mitä ei????

    Äänestä

  • kierretään vain kirjoitti:

    kehää, sitä yhtä ja samaa.

    Minkä ihmeen takia sen ensimmäisen [harjoittelu]kumppanin kanssa pitää alun alkujaankaan laittaa lapsia 'alulle''?

    Miksei harjoitella yhdessäeloa ja huomata, että suhde on virhe? Silloin olisi vielä helppo etsiä se oikea kumppani, jonka kanssa tehdään lapset yhdessä ja jonka kanssa pysytään yhdessä.

    MInkä IHMEEN takia niitä lapsia pitää heti ruveta pusaamaan? Silkkaa yksinkertaisuutta.

    että puhut vasta kun tiedät asian oikean laidan, äläkä puhu omiasi. Olettaa voi, mutta että puhut kuin tietäisit tuntemattomista ihmisistä asioita.
    Minäkään en voi tietää susta mitään, kun en tunne, en siis voi sanoa onko sulla koira vai ei. Vai pitäskös sanoo että miksi otit koiran jos et osaa sitä hoitaa, hanki koira sitten vasta kun osaat sitä hoitaa.

    Äänestä

  • outo otutoa kirjoitti:

    että puhut vasta kun tiedät asian oikean laidan, äläkä puhu omiasi. Olettaa voi, mutta että puhut kuin tietäisit tuntemattomista ihmisistä asioita.
    Minäkään en voi tietää susta mitään, kun en tunne, en siis voi sanoa onko sulla koira vai ei. Vai pitäskös sanoo että miksi otit koiran jos et osaa sitä hoitaa, hanki koira sitten vasta kun osaat sitä hoitaa.

    tais edellisen kirjoittajan kirjoitus kolahtaa....

    sä taidat olla vain se harjoituskappale

    Äänestä

  • minä vaan kyselen kirjoitti:

    mitä kenelläkin on. Sullakaan ei ole mitään perhettä saatikka miestä. Näitähän voi huudella kuka tahansa jos ei tunne. Onko sulla edes autoo, tai töitä, ei varmaan! Omituista että joku kuvittelee et voi tietää mitä kelläkin on ja mitä ei????

    Täällä ei kirjoittele YKSIKÄÄN
    onnellinen ydinperheessä asuva.
    Miksi kirjoittaisi.
    Turha muuta edes yrittää väittää.

    Äänestä

  • ////////////////// kirjoitti:

    tais edellisen kirjoittajan kirjoitus kolahtaa....

    sä taidat olla vain se harjoituskappale

    kurjaa että elämäsi on tyhjää.Mutta koita kestää, aina tulee uusia haasteita, ota reippaasti vastaan, vaikka ne tuntuisi liian suurilta, niistä selvii kun oikeinyrittää ja jos ei pysty aina on apua tarjolla.

    Äänestä

  • auttava käsi! kirjoitti:

    kurjaa että elämäsi on tyhjää.Mutta koita kestää, aina tulee uusia haasteita, ota reippaasti vastaan, vaikka ne tuntuisi liian suurilta, niistä selvii kun oikeinyrittää ja jos ei pysty aina on apua tarjolla.

    Lissu taas vauhdissa.....älkää vastatko tälle paskalle pyydän.

    Äänestä

  • mieti sitä kirjoitti:

    myös et mitä ihmettä ydinperheettömät saa siitä että aukoo päätää ja tuomitsee perhemuodon josta eivät tiedä MITÄÄN !!! ;))

    tiedän kyllä ydinperheestäkin yhtä ja toista, olenhan sellaisessa elänyt ennen eroa.
    Mutta sellainen joka ei ole uusperheessä koskaan elänyt, voisi kyllä pitää mölyt mahassaan.

    Äänestä

  • ///////////// kirjoitti:

    Täällä ei kirjoittele YKSIKÄÄN
    onnellinen ydinperheessä asuva.
    Miksi kirjoittaisi.
    Turha muuta edes yrittää väittää.

    tänne muutamia kertoja onnellisesta uuspehrheestämme. Mutta kuinka ollakkaan sitä ei uskota, se tuomitaan valheeksi, keksityksi, uneksi ym. tietyn palstan terminaattorin taholta.
    Koska, siitä huolimatta että tämä on UUSPERHEPALSTA, täällä rellestää yksi multipersoona jätetty ex-vaimo joka terrorisoi jokaisen kirjoituksen, missä sanotaan että ollaan onnellisia uusperheessä. Se ei vain sovi hänen pirtaansa.
    Olen lukenut monen muunkin hyviä kokemuksia, mutta poikeuksetta jokainen on ammuttu alas. Miksiköhän?

    Äänestä

  • Onnea onne onnea kirjoitti:

    tänne muutamia kertoja onnellisesta uuspehrheestämme. Mutta kuinka ollakkaan sitä ei uskota, se tuomitaan valheeksi, keksityksi, uneksi ym. tietyn palstan terminaattorin taholta.
    Koska, siitä huolimatta että tämä on UUSPERHEPALSTA, täällä rellestää yksi multipersoona jätetty ex-vaimo joka terrorisoi jokaisen kirjoituksen, missä sanotaan että ollaan onnellisia uusperheessä. Se ei vain sovi hänen pirtaansa.
    Olen lukenut monen muunkin hyviä kokemuksia, mutta poikeuksetta jokainen on ammuttu alas. Miksiköhän?

    Tänne kirjoittaa onnelliset uusperheelliset ei onnelliset ydinperheelliset.
    Mutta ikävä kyllä, täällä on turha onneaan hehkuttaa, kyllä joku katkera lehmä alkaa heti
    aukomaan päätään.

    Äänestä

  • Onnea onne onnea kirjoitti:

    tänne muutamia kertoja onnellisesta uuspehrheestämme. Mutta kuinka ollakkaan sitä ei uskota, se tuomitaan valheeksi, keksityksi, uneksi ym. tietyn palstan terminaattorin taholta.
    Koska, siitä huolimatta että tämä on UUSPERHEPALSTA, täällä rellestää yksi multipersoona jätetty ex-vaimo joka terrorisoi jokaisen kirjoituksen, missä sanotaan että ollaan onnellisia uusperheessä. Se ei vain sovi hänen pirtaansa.
    Olen lukenut monen muunkin hyviä kokemuksia, mutta poikeuksetta jokainen on ammuttu alas. Miksiköhän?

    Kyllä jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa (kyllä heitäkin tällä forumilla on), ettei kenenkään onnellisuus tai onnettomuus ole mitenkään perhemuodosta tai perhekoosta riippuvainen. On onnellisia yksinäisiäkin (itse asiassa yksinelävät naiset ovat onnellisuustutkimuksissa kaikkein tyytyväisimipä elämäänsä ja yksinelävät miehet onnettomimpia) ja onnellisia pariskuntia ja onnellisia ydinperheitä ja uusperheitä.

    Mielestäni onnellinen ihminen on samalla tasapainoinen, eikä hänellä ole tarvetta "ampua alas" kenenkään elämäniloa, vaan hän ottaa osaa toisten, varsinkin lasten iloon ja onneen. Näin kovia kokeneena äitinä ainakin olen itse ollut vaikeuksissakin todella onnellinen ainakin lasten puolesta, vaikka en itse kovin onnellinen olisi ollutkaan. Onnellisuutta voi mitata niin monella mittarilla.

    Ei se oma onni tule äidillä ja isällä välttämättä mistään jatkuvasta rakkauden huumasta vaan arkisesta tyytyväisyydestä siihen, että lapsilla on kaikki hyvin. Samoin olen huomannut, että jos lapsilla on jotain vaikeuksia (oma lapseni on ollut hyvin sairas) niin itse kärsii lapsen tilanteesta kaikkein eniten. Omasta mukavuudesta ja onnen huumasta tinkii, jos se on tarpeen lapsen kannalta. Jos lapset voivat hyvin uusperheessä, niin eikö siitä olisi syytä olla onnellinen sen "jätetyn" eksänkin, vaikka oma parisuhde on mennyt pieleen? Pitäisihän lapsen saaneen ihmisen asettaa lapsen etu oman edun edelle! Oma onni tietysti vaihtelee, mutta aikuinen pystyy asennoitumaan menetyksiin ja vaikuttamaan oman onnellisuutensa osatekijoihin toisin kuin lapsi.

    Toisaalta mietityttää sekin, että jatkuvasti omaa "onneaan ja tyytyväisyyttään uusperheeseen" toisteleva on niin aggressiivinen ja vihainen ja haluaa saada melkein pakolla toiset uskomaan omaan "onneensa". Mielestäni onnellisen ihmisen ei tarvitse joka käänteessä yrittää vakuutella hampaat irvessä muita siitä että on onnellinen. Jatkuva pakko vakuutella muita on mielestäni ennemminkin epävarmuutta omasta tilanteesta.

    "Mutta kuinka ollakkaan sitä ei uskota, se tuomitaan valheeksi, keksityksi, uneksi ym. tietyn palstan terminaattorin taholta."

    Tämä saa miettimään, miksi sinua koskettaa niin se, mitä muut, täysin tuntemattomat nettikirjoittajat ja varsinkin halveksimasi multinikki ovat mieltä sinun, tai kenenkään onnestasi tai elämästä? Kannattaisiko sinun miettiä asiaa? En ollenkaan tarkoita tätä pahalla tai osoittelevasti. Joku arka kosketuspinta sinussa on, mihin lissut voivat kaataa kirvelevää tärpättiä. Jos kosketuspinta on ehjä, ei tärpätti kirvele ja valuu pois. Miksi joku "luuseri" tai onneton, typerä ihminen on niin tärkeä itsesi ja onnesi kannalta, että sitä oikein uupuu, kun pitää vakuuttaa heitä omasta upeasta elämästä. Totta kai sitä pitää argumentoida ja olla eri mieltä asioista (universaali konsensus olisi aika kaameata ja tylsää), mutta tarvitseeko tuhlata niitä omia paukkujaan liikaa ja alentua samalla tasolle lissujen kanssa?

    Mielestäni perheen onnea ja parisuhteen laatua voisi ihan suoraan mitata sillä, miten lapset voivat. Ei onnellisessa suhteessa ja perheessä ole onnettomia lapsia. Jos joku sanoo, että on onnellinen, uskon sen heti yhdestäkin kerrasta kyseenalaistamatta. Mukavaa kesäpäivää! =)

    Äänestä

  • rtihbk kirjoitti:

    Tänne kirjoittaa onnelliset uusperheelliset ei onnelliset ydinperheelliset.
    Mutta ikävä kyllä, täällä on turha onneaan hehkuttaa, kyllä joku katkera lehmä alkaa heti
    aukomaan päätään.

    on hyvä eläin ja siltä saa maitoa jota sinunkin uusperheesi juo, joten älä hauku.:)

    Äänestä

  • Kukkahattutäti-65 kirjoitti:

    Kyllä jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa (kyllä heitäkin tällä forumilla on), ettei kenenkään onnellisuus tai onnettomuus ole mitenkään perhemuodosta tai perhekoosta riippuvainen. On onnellisia yksinäisiäkin (itse asiassa yksinelävät naiset ovat onnellisuustutkimuksissa kaikkein tyytyväisimipä elämäänsä ja yksinelävät miehet onnettomimpia) ja onnellisia pariskuntia ja onnellisia ydinperheitä ja uusperheitä.

    Mielestäni onnellinen ihminen on samalla tasapainoinen, eikä hänellä ole tarvetta "ampua alas" kenenkään elämäniloa, vaan hän ottaa osaa toisten, varsinkin lasten iloon ja onneen. Näin kovia kokeneena äitinä ainakin olen itse ollut vaikeuksissakin todella onnellinen ainakin lasten puolesta, vaikka en itse kovin onnellinen olisi ollutkaan. Onnellisuutta voi mitata niin monella mittarilla.

    Ei se oma onni tule äidillä ja isällä välttämättä mistään jatkuvasta rakkauden huumasta vaan arkisesta tyytyväisyydestä siihen, että lapsilla on kaikki hyvin. Samoin olen huomannut, että jos lapsilla on jotain vaikeuksia (oma lapseni on ollut hyvin sairas) niin itse kärsii lapsen tilanteesta kaikkein eniten. Omasta mukavuudesta ja onnen huumasta tinkii, jos se on tarpeen lapsen kannalta. Jos lapset voivat hyvin uusperheessä, niin eikö siitä olisi syytä olla onnellinen sen "jätetyn" eksänkin, vaikka oma parisuhde on mennyt pieleen? Pitäisihän lapsen saaneen ihmisen asettaa lapsen etu oman edun edelle! Oma onni tietysti vaihtelee, mutta aikuinen pystyy asennoitumaan menetyksiin ja vaikuttamaan oman onnellisuutensa osatekijoihin toisin kuin lapsi.

    Toisaalta mietityttää sekin, että jatkuvasti omaa "onneaan ja tyytyväisyyttään uusperheeseen" toisteleva on niin aggressiivinen ja vihainen ja haluaa saada melkein pakolla toiset uskomaan omaan "onneensa". Mielestäni onnellisen ihmisen ei tarvitse joka käänteessä yrittää vakuutella hampaat irvessä muita siitä että on onnellinen. Jatkuva pakko vakuutella muita on mielestäni ennemminkin epävarmuutta omasta tilanteesta.

    "Mutta kuinka ollakkaan sitä ei uskota, se tuomitaan valheeksi, keksityksi, uneksi ym. tietyn palstan terminaattorin taholta."

    Tämä saa miettimään, miksi sinua koskettaa niin se, mitä muut, täysin tuntemattomat nettikirjoittajat ja varsinkin halveksimasi multinikki ovat mieltä sinun, tai kenenkään onnestasi tai elämästä? Kannattaisiko sinun miettiä asiaa? En ollenkaan tarkoita tätä pahalla tai osoittelevasti. Joku arka kosketuspinta sinussa on, mihin lissut voivat kaataa kirvelevää tärpättiä. Jos kosketuspinta on ehjä, ei tärpätti kirvele ja valuu pois. Miksi joku "luuseri" tai onneton, typerä ihminen on niin tärkeä itsesi ja onnesi kannalta, että sitä oikein uupuu, kun pitää vakuuttaa heitä omasta upeasta elämästä. Totta kai sitä pitää argumentoida ja olla eri mieltä asioista (universaali konsensus olisi aika kaameata ja tylsää), mutta tarvitseeko tuhlata niitä omia paukkujaan liikaa ja alentua samalla tasolle lissujen kanssa?

    Mielestäni perheen onnea ja parisuhteen laatua voisi ihan suoraan mitata sillä, miten lapset voivat. Ei onnellisessa suhteessa ja perheessä ole onnettomia lapsia. Jos joku sanoo, että on onnellinen, uskon sen heti yhdestäkin kerrasta kyseenalaistamatta. Mukavaa kesäpäivää! =)

    minut ja tämän "uupuneen" kirjoittajan. Minun onnellisuuteeni ei vaikuta lissu eikä muut, halusin vain tuoda esiin että on onnellisiakin uusperheitä. Vastasin kirjoitukseen jossa sanottiin että uusperhe on aina epäonnistunut. Jotenkin tuo sinun tärpätti teoriasi on suorastaan naurettava ja ei käy minuun. Jos vastaa johonkin kirjoitukseen täällä, niin sinustako se on heti puolustatumista? Minun kosketuspintani on ihan ehjä, ja jos käyn keskustelemassa täällä se ei tarkoita että "vakuuttelen" mistään. Enkä ole "jatkuvasti sitä ollut toistelemassa" kuten sanoin, pari kertaa olen kertonut meidän perheestä.
    Minä en ole sama henkilö joka kirjoitti uupumisestaan lissuun, älä sotke nyt meitä.

    Äänestä

  • uusi emäntä. kirjoitti:

    on hyvä eläin ja siltä saa maitoa jota sinunkin uusperheesi juo, joten älä hauku.:)

    että se joka toista haukuu ja nimittelee on itse se!

    Äänestä

  • Onnea onne onnea kirjoitti:

    tänne muutamia kertoja onnellisesta uuspehrheestämme. Mutta kuinka ollakkaan sitä ei uskota, se tuomitaan valheeksi, keksityksi, uneksi ym. tietyn palstan terminaattorin taholta.
    Koska, siitä huolimatta että tämä on UUSPERHEPALSTA, täällä rellestää yksi multipersoona jätetty ex-vaimo joka terrorisoi jokaisen kirjoituksen, missä sanotaan että ollaan onnellisia uusperheessä. Se ei vain sovi hänen pirtaansa.
    Olen lukenut monen muunkin hyviä kokemuksia, mutta poikeuksetta jokainen on ammuttu alas. Miksiköhän?

    onni on, se onnen kätkeköön...

    Äänestä

  • yksityisasia. kirjoitti:

    onni on, se onnen kätkeköön...

    palstan nimi on keskustelua uusperheen arjesta, niin miksi ei saisi keskustella siitä onnestaan?
    Kyllä se onni kuuluu tähän palstaan yhtä paljon kuin se epäonni.

    Äänestä

  • Minä en kätke kirjoitti:

    palstan nimi on keskustelua uusperheen arjesta, niin miksi ei saisi keskustella siitä onnestaan?
    Kyllä se onni kuuluu tähän palstaan yhtä paljon kuin se epäonni.

    en minä tunne kauhiaa tarvetta hehkuttaa onneani tai vielä vähemmän epäonneani tänne.
    Luen mielelläni näitä juttuja sillon, kun ei ole muuta tekemistä.

    Äänestä

  • ihminen minä kirjoitti:

    että se joka toista haukuu ja nimittelee on itse se!

    siis se joka täällä haukku toista kodinrikkojaksi on itse se. se joka haukkuu täällä toista pelkäksi korvikkeeksi, laskujen maksajaksi, kokiksi ja siivoojaksi on itse se...ainakin aikoinaan ollut. Todennäköisesti ei sellaiseksi edes kelpaa enää.

    Äänestä

  • uusi emäntä. kirjoitti:

    on hyvä eläin ja siltä saa maitoa jota sinunkin uusperheesi juo, joten älä hauku.:)

    tuoko oli ainoa mitä sait aikaiseksi ???
    Todella ???

    Äänestä

  • Kukkahattutäti-65 kirjoitti:

    Kyllä jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa (kyllä heitäkin tällä forumilla on), ettei kenenkään onnellisuus tai onnettomuus ole mitenkään perhemuodosta tai perhekoosta riippuvainen. On onnellisia yksinäisiäkin (itse asiassa yksinelävät naiset ovat onnellisuustutkimuksissa kaikkein tyytyväisimipä elämäänsä ja yksinelävät miehet onnettomimpia) ja onnellisia pariskuntia ja onnellisia ydinperheitä ja uusperheitä.

    Mielestäni onnellinen ihminen on samalla tasapainoinen, eikä hänellä ole tarvetta "ampua alas" kenenkään elämäniloa, vaan hän ottaa osaa toisten, varsinkin lasten iloon ja onneen. Näin kovia kokeneena äitinä ainakin olen itse ollut vaikeuksissakin todella onnellinen ainakin lasten puolesta, vaikka en itse kovin onnellinen olisi ollutkaan. Onnellisuutta voi mitata niin monella mittarilla.

    Ei se oma onni tule äidillä ja isällä välttämättä mistään jatkuvasta rakkauden huumasta vaan arkisesta tyytyväisyydestä siihen, että lapsilla on kaikki hyvin. Samoin olen huomannut, että jos lapsilla on jotain vaikeuksia (oma lapseni on ollut hyvin sairas) niin itse kärsii lapsen tilanteesta kaikkein eniten. Omasta mukavuudesta ja onnen huumasta tinkii, jos se on tarpeen lapsen kannalta. Jos lapset voivat hyvin uusperheessä, niin eikö siitä olisi syytä olla onnellinen sen "jätetyn" eksänkin, vaikka oma parisuhde on mennyt pieleen? Pitäisihän lapsen saaneen ihmisen asettaa lapsen etu oman edun edelle! Oma onni tietysti vaihtelee, mutta aikuinen pystyy asennoitumaan menetyksiin ja vaikuttamaan oman onnellisuutensa osatekijoihin toisin kuin lapsi.

    Toisaalta mietityttää sekin, että jatkuvasti omaa "onneaan ja tyytyväisyyttään uusperheeseen" toisteleva on niin aggressiivinen ja vihainen ja haluaa saada melkein pakolla toiset uskomaan omaan "onneensa". Mielestäni onnellisen ihmisen ei tarvitse joka käänteessä yrittää vakuutella hampaat irvessä muita siitä että on onnellinen. Jatkuva pakko vakuutella muita on mielestäni ennemminkin epävarmuutta omasta tilanteesta.

    "Mutta kuinka ollakkaan sitä ei uskota, se tuomitaan valheeksi, keksityksi, uneksi ym. tietyn palstan terminaattorin taholta."

    Tämä saa miettimään, miksi sinua koskettaa niin se, mitä muut, täysin tuntemattomat nettikirjoittajat ja varsinkin halveksimasi multinikki ovat mieltä sinun, tai kenenkään onnestasi tai elämästä? Kannattaisiko sinun miettiä asiaa? En ollenkaan tarkoita tätä pahalla tai osoittelevasti. Joku arka kosketuspinta sinussa on, mihin lissut voivat kaataa kirvelevää tärpättiä. Jos kosketuspinta on ehjä, ei tärpätti kirvele ja valuu pois. Miksi joku "luuseri" tai onneton, typerä ihminen on niin tärkeä itsesi ja onnesi kannalta, että sitä oikein uupuu, kun pitää vakuuttaa heitä omasta upeasta elämästä. Totta kai sitä pitää argumentoida ja olla eri mieltä asioista (universaali konsensus olisi aika kaameata ja tylsää), mutta tarvitseeko tuhlata niitä omia paukkujaan liikaa ja alentua samalla tasolle lissujen kanssa?

    Mielestäni perheen onnea ja parisuhteen laatua voisi ihan suoraan mitata sillä, miten lapset voivat. Ei onnellisessa suhteessa ja perheessä ole onnettomia lapsia. Jos joku sanoo, että on onnellinen, uskon sen heti yhdestäkin kerrasta kyseenalaistamatta. Mukavaa kesäpäivää! =)

    loppulauseesi:
    "Mielestäni perheen onnea ja parisuhteen laatua voisi ihan suoraan mitata sillä, miten lapset voivat. "

    Oma lapseni ja miehen lapset voivat paremmin nyt kun ydinperheissään ja ovat hyvä todiste siitä, että uusperhe perhemuotona todella toimii.

    Äänestä

  • rtihbk kirjoitti:

    Tänne kirjoittaa onnelliset uusperheelliset ei onnelliset ydinperheelliset.
    Mutta ikävä kyllä, täällä on turha onneaan hehkuttaa, kyllä joku katkera lehmä alkaa heti
    aukomaan päätään.

    olet sanonko mikä, on varmaan kivaa pilkata kanssa olijoita ja sulle tuli varmaan hyvä mieli.

    Äänestä

  • uusiperheellinen kirjoitti:

    olet sanonko mikä, on varmaan kivaa pilkata kanssa olijoita ja sulle tuli varmaan hyvä mieli.

    sulla lukihäiriö.
    Minusta siinä viestissä johon vastasit ei pilkata ketään.

    Äänestä

  • Niinpä niin kirjoitti:

    loppulauseesi:
    "Mielestäni perheen onnea ja parisuhteen laatua voisi ihan suoraan mitata sillä, miten lapset voivat. "

    Oma lapseni ja miehen lapset voivat paremmin nyt kun ydinperheissään ja ovat hyvä todiste siitä, että uusperhe perhemuotona todella toimii.

    Että lapset voivat paremmin vieraassa perheeessä kuin omassaan, missä on isä ja äiti?? Voiko enää itserakkaampi ja MINÄ MINÄ keskeinen olla! Lasten äiti ja isä ei ole mitään kun uusikko tulee kehiin, niinkaikki on ONNELLISTA JA IHANAA!

    Äänestä

  • Voi lapsi raukat! kirjoitti:

    Että lapset voivat paremmin vieraassa perheeessä kuin omassaan, missä on isä ja äiti?? Voiko enää itserakkaampi ja MINÄ MINÄ keskeinen olla! Lasten äiti ja isä ei ole mitään kun uusikko tulee kehiin, niinkaikki on ONNELLISTA JA IHANAA!

    ihmisen yksinkertaisuutta voi.
    Kuka tässä on sanonut ettei isä ja äiti ole mitään TÄH.
    Mutta jos ydinperheessä voidaan huonosti ja parisuhde on perseestä niin silloin pitää erota.
    Luuletko että lapset on niin tyhmiä ettei ne tajua missä mennään ja ettei niitä ahdista vanhempien riidat.

    Mikä MINÄ MINÄ MINÄ kanta tuo oli, kun siinä kirjoitettiin että LAPSET voi paremmin.

    No sä todistit vain tyhmyytesi vastauksessasi.

    Äänestä

  • lotto kirjoitti:

    en minä tunne kauhiaa tarvetta hehkuttaa onneani tai vielä vähemmän epäonneani tänne.
    Luen mielelläni näitä juttuja sillon, kun ei ole muuta tekemistä.

    ei onnea ole mitä hehkuttaa....
    meitä on sellaisia joilla edellinen liitto oli vähemmän tai enemmän hanurista, ja joiden sydän laulaa joka päivä kun saa todella rakastaa, olla rakastettu ja elää onnellisessa liitossa.
    Mutta auta jos siitä tänne kirjoittaa niin heti on joku katkera kanttura väittämässä provoksi tai muuten kommentoimassa alentavasti. Ihan niin kuin se olisi joltain pois, että toinen on onnellinen. Toisaalta, jos oma elämä on maanpäällinen helvetti niin kai se on vaikea toisten onnesta kuulla....

    Äänestä

  • Äitee++++ kirjoitti:

    tiedän kyllä ydinperheestäkin yhtä ja toista, olenhan sellaisessa elänyt ennen eroa.
    Mutta sellainen joka ei ole uusperheessä koskaan elänyt, voisi kyllä pitää mölyt mahassaan.

    Tässäpä tämä totuuden siemen.

    Äänestä

  • lotto kirjoitti:

    en minä tunne kauhiaa tarvetta hehkuttaa onneani tai vielä vähemmän epäonneani tänne.
    Luen mielelläni näitä juttuja sillon, kun ei ole muuta tekemistä.

    onnellisesti minäkin oon aviossa toista kertaa, en silti ymmärrä miksi sitä onnee tänne pitää todistaa tuntemattomille ihmisille, mieluummin omille kavereille ja sukulaisille joita tuntee ja voi naamatusten iloita onnestaan, samoin epäonni ja suru tukea saa oikeista ihmisistä enempi kun tuntemattomista virtuaali ihmisistä. No kukin tavallaan.

    Äänestä

  • homosapiens. kirjoitti:

    onnellisesti minäkin oon aviossa toista kertaa, en silti ymmärrä miksi sitä onnee tänne pitää todistaa tuntemattomille ihmisille, mieluummin omille kavereille ja sukulaisille joita tuntee ja voi naamatusten iloita onnestaan, samoin epäonni ja suru tukea saa oikeista ihmisistä enempi kun tuntemattomista virtuaali ihmisistä. No kukin tavallaan.

    ei ole muuta kun noita virtuaali kavereita.

    Äänestä

  • homosapiens. kirjoitti:

    onnellisesti minäkin oon aviossa toista kertaa, en silti ymmärrä miksi sitä onnee tänne pitää todistaa tuntemattomille ihmisille, mieluummin omille kavereille ja sukulaisille joita tuntee ja voi naamatusten iloita onnestaan, samoin epäonni ja suru tukea saa oikeista ihmisistä enempi kun tuntemattomista virtuaali ihmisistä. No kukin tavallaan.

    Kukin tavallaan.

    Äänestä

  • nörtti. kirjoitti:

    ei ole muuta kun noita virtuaali kavereita.

    ja toisilla on ihana mies ja omat ja miehen lapset.

    Äänestä

  • homosapiens. kirjoitti:

    onnellisesti minäkin oon aviossa toista kertaa, en silti ymmärrä miksi sitä onnee tänne pitää todistaa tuntemattomille ihmisille, mieluummin omille kavereille ja sukulaisille joita tuntee ja voi naamatusten iloita onnestaan, samoin epäonni ja suru tukea saa oikeista ihmisistä enempi kun tuntemattomista virtuaali ihmisistä. No kukin tavallaan.

    ihmisiä.
    Ensin jossain kirjoituksessa sanotaan että, kukaan ei ole kertonut onnellisesta uusperheestä, koska sellaisia ei ole. Sitten joku kertoo kertoneensa että, onhan kirjoitettu, niin alkaa hirmuinen arvostelu siitä että, ei sitä onneaan tarvii tulla kehumaan? Voi yhen kerran, ota teistä sitten selvää.
    Eli napakka ja lyhyt yhteen veto, jos haluaa kirjoittaa palstan mieleisesti on kirjoitettava vain ikävistä asioista. Eli niistä hankalista eksistä ja paskaisista lapsista..............

    Äänestä

  • Hyvää päivää kirjoitti:

    ihmisiä.
    Ensin jossain kirjoituksessa sanotaan että, kukaan ei ole kertonut onnellisesta uusperheestä, koska sellaisia ei ole. Sitten joku kertoo kertoneensa että, onhan kirjoitettu, niin alkaa hirmuinen arvostelu siitä että, ei sitä onneaan tarvii tulla kehumaan? Voi yhen kerran, ota teistä sitten selvää.
    Eli napakka ja lyhyt yhteen veto, jos haluaa kirjoittaa palstan mieleisesti on kirjoitettava vain ikävistä asioista. Eli niistä hankalista eksistä ja paskaisista lapsista..............

    tänne kantsi ylipäänsä mitään kirjoittaa, kun kaikille ei voi olla mieliksi.

    Äänestä

  • kierretään vain kirjoitti:

    kehää, sitä yhtä ja samaa.

    Minkä ihmeen takia sen ensimmäisen [harjoittelu]kumppanin kanssa pitää alun alkujaankaan laittaa lapsia 'alulle''?

    Miksei harjoitella yhdessäeloa ja huomata, että suhde on virhe? Silloin olisi vielä helppo etsiä se oikea kumppani, jonka kanssa tehdään lapset yhdessä ja jonka kanssa pysytään yhdessä.

    MInkä IHMEEN takia niitä lapsia pitää heti ruveta pusaamaan? Silkkaa yksinkertaisuutta.

    kertaisuutta. Oveluutta tai laskelmoimista. Uusi lapsi on lieka uuden ukon jalkaan. Ei siinä mitään harjoitteluja meinatakaan harjoitella, kiireellä uusi ukko vain saada. Täällähän toistamiseen mollataan oletettuja yksin eläjiä vastaan uusi onni. Uudella onnella olen ymmärtänyt tarkoitettavan yksinomaan uutta ukkoa, ei uutta elämää eron jälkeen. Jankkausta kuinka miehen eksät eivät mene elämässään eteenpäin tarkoittanee, ettei eksä ole ottanut uutta ukkoa. Vaikka eksä olisi kuinka mennyt elämässään eteenpäin lapsineen kaikkineen.
    Pakosta ajattelee, että uusikot ovat tyytymättömämpiä kuitenkin omaan elämän valintaansa, siis ne jotka täällä käyvät hehkuttelemassa UUTTAonneaan. En ole se lissu. Lissun kirjoituksista ei oikein saa tolkkua onko hänellä vaikka minkälainen leijona vällyissään kaikessa yksityisyydessään ja onko hänelle eksä ja naikkoset erillinen harmituksen aihe kun on lapsiakin tämän kanssa, jonka osion sitten käy kippaamassa uusikoiden taakaksi huomatessaan sen uppoavan jokseenkin täydellisesti täällä.

    Äänestä

  • Tuskin yksin kirjoitti:

    kertaisuutta. Oveluutta tai laskelmoimista. Uusi lapsi on lieka uuden ukon jalkaan. Ei siinä mitään harjoitteluja meinatakaan harjoitella, kiireellä uusi ukko vain saada. Täällähän toistamiseen mollataan oletettuja yksin eläjiä vastaan uusi onni. Uudella onnella olen ymmärtänyt tarkoitettavan yksinomaan uutta ukkoa, ei uutta elämää eron jälkeen. Jankkausta kuinka miehen eksät eivät mene elämässään eteenpäin tarkoittanee, ettei eksä ole ottanut uutta ukkoa. Vaikka eksä olisi kuinka mennyt elämässään eteenpäin lapsineen kaikkineen.
    Pakosta ajattelee, että uusikot ovat tyytymättömämpiä kuitenkin omaan elämän valintaansa, siis ne jotka täällä käyvät hehkuttelemassa UUTTAonneaan. En ole se lissu. Lissun kirjoituksista ei oikein saa tolkkua onko hänellä vaikka minkälainen leijona vällyissään kaikessa yksityisyydessään ja onko hänelle eksä ja naikkoset erillinen harmituksen aihe kun on lapsiakin tämän kanssa, jonka osion sitten käy kippaamassa uusikoiden taakaksi huomatessaan sen uppoavan jokseenkin täydellisesti täällä.

    eksän kanssa eikä naikkosten kanssa. Uusperhe-asiat ovat vaikeita, ilmanko en jaksanut sitä taiteilua joka suuntaan kun en pysty sellaisesta edes kirjoittamaan korjailematta. Olin nyksä ja eksän hampaissa, on tuttua kovin.

    Äänestä

  • Tuskin yksin kirjoitti:

    kertaisuutta. Oveluutta tai laskelmoimista. Uusi lapsi on lieka uuden ukon jalkaan. Ei siinä mitään harjoitteluja meinatakaan harjoitella, kiireellä uusi ukko vain saada. Täällähän toistamiseen mollataan oletettuja yksin eläjiä vastaan uusi onni. Uudella onnella olen ymmärtänyt tarkoitettavan yksinomaan uutta ukkoa, ei uutta elämää eron jälkeen. Jankkausta kuinka miehen eksät eivät mene elämässään eteenpäin tarkoittanee, ettei eksä ole ottanut uutta ukkoa. Vaikka eksä olisi kuinka mennyt elämässään eteenpäin lapsineen kaikkineen.
    Pakosta ajattelee, että uusikot ovat tyytymättömämpiä kuitenkin omaan elämän valintaansa, siis ne jotka täällä käyvät hehkuttelemassa UUTTAonneaan. En ole se lissu. Lissun kirjoituksista ei oikein saa tolkkua onko hänellä vaikka minkälainen leijona vällyissään kaikessa yksityisyydessään ja onko hänelle eksä ja naikkoset erillinen harmituksen aihe kun on lapsiakin tämän kanssa, jonka osion sitten käy kippaamassa uusikoiden taakaksi huomatessaan sen uppoavan jokseenkin täydellisesti täällä.

    tuli.......
    ---että uusikot ovat tyytymättömämpiä kuitenkin omaan elämän valintaansa, siis ne jotka täällä käyvät hehkuttamassa uutta onneaan---
    Siis tällä UUSPERHE-palstalla ei saa kirjoitella kuin kaunainen ja yksinäinen ex-akka.

    Äänestä

  • Hyvää päivää kirjoitti:

    ihmisiä.
    Ensin jossain kirjoituksessa sanotaan että, kukaan ei ole kertonut onnellisesta uusperheestä, koska sellaisia ei ole. Sitten joku kertoo kertoneensa että, onhan kirjoitettu, niin alkaa hirmuinen arvostelu siitä että, ei sitä onneaan tarvii tulla kehumaan? Voi yhen kerran, ota teistä sitten selvää.
    Eli napakka ja lyhyt yhteen veto, jos haluaa kirjoittaa palstan mieleisesti on kirjoitettava vain ikävistä asioista. Eli niistä hankalista eksistä ja paskaisista lapsista..............

    mitä enemmän haukut exiä, sen suosituimpi oot ja saat myötätuntoa, mutta varjele, jos sanallakaan mainitset uusikon, sillon saat semmosen ryöpyn niskaasi, että olet lissuakin pahempi....tai olet lissu vaikka olisit emma tai kaarina...

    Äänestä

  • kokemusta on kirjoitti:

    mitä enemmän haukut exiä, sen suosituimpi oot ja saat myötätuntoa, mutta varjele, jos sanallakaan mainitset uusikon, sillon saat semmosen ryöpyn niskaasi, että olet lissuakin pahempi....tai olet lissu vaikka olisit emma tai kaarina...

    sääliäkö pitäis.
    Täällä ei ketään tueta, kaikki ammutaan alas.
    Jopa uusvaimojen kuolleet kuolleet läheiset haukutaan, Lissun toimesta.
    Joten älä puhu paskaa.

    Äänestä

  • Viisin eläjä kirjoitti:

    tuli.......
    ---että uusikot ovat tyytymättömämpiä kuitenkin omaan elämän valintaansa, siis ne jotka täällä käyvät hehkuttamassa uutta onneaan---
    Siis tällä UUSPERHE-palstalla ei saa kirjoitella kuin kaunainen ja yksinäinen ex-akka.

    Onnelliset tuskin roikkuvat kello 22:56 uusperhepalstalla, todennäköisemmin he ovat UUDENonnensa vieressä. Tai ainakin pitäisi olla. Mikset ole.

    Äänestä

  • kokemusta on kirjoitti:

    mitä enemmän haukut exiä, sen suosituimpi oot ja saat myötätuntoa, mutta varjele, jos sanallakaan mainitset uusikon, sillon saat semmosen ryöpyn niskaasi, että olet lissuakin pahempi....tai olet lissu vaikka olisit emma tai kaarina...

    Viestillä en tarkoittanut että HALUTAAN haukkua eksät ja lapset, vaan sitä ETTÄ ei saa kertoa hyvästä uusperheestään. Ei, koska se on palstan trollien mielestä unta, satua, keksittyä tai sitten kuten tässä ketjussa se on ONNELLAAN kehumista. Tässä ketjussa on tuotu ilmi tasan se että, vain haukkua saa, ihan sama ketä.
    Ps. Olen uusikko ja olen eksä

    Äänestä

  • se6t87ogiblk kirjoitti:

    sä täällä sit teet ?
    Juo vaikka pullo kossua ja koita uida vastarannalle....

    "sinä sen sanoit": Jos vaikka uusikon mies on ilta/yövuorossa ja onnellinen uusikko surffailee netissä :D

    "Lissu" on kyllä henkisesti sairas ihminen,tiedä sitten onko edes totta koko ihmisen elämä vai joku "tarinan kertoja",jolla vain viiraa päässä.

    Meillä on onneksi hyvä uusioperhe,miehen lapset ovat kuin kotonaan ja miehen exäkään ei häiritse ellei ole kännissä. Usein tuntuu olevan,oli lapset hänellä tai ei.

    Minun ex-miehen vaimo on todella fiksu ja ihana ihminen. Ei olisi lapseni voinut saada parempaa turvallista aikuista elämäänsä. Pitää siellä ollessaan kuin omaansa. Ei,enkä ole mustasukkainen,koska siihen ei ole syytä missään muodossa. Enemmän me hänen kanssa keskustellaan,kun lapsen isän kanssa :D


    Uusia lapsia ei tule,entisistä liitoista riittävät. Niissä on ihan tarpeeksi meille :) Nautitaan heidän kasvamisesta ja nautimme toisistamme ilman vaipanvaihtoja.

    Äänestä

Viimeisimmän tiedon mukaan suomalaisista elää ensimmäisessä avioliitossaan yhdeksän kymmenestä.
Tämä on nyt pakko toistaa isolla, YHDEKSÄN KYMMENESTÄ.
Luku kuulostaa uskomattomalle, ainakin kun tätä palstaa lukee,mutta onneksi se on totta.

Äänestä
  • laittaa sama viesti oikein kaksi kertaa.
    No pyydän toistamiseen, laita linkki jossa tämä tieto kerrotaan.
    Laita myös linkki jossa kerrotaan että nuo ydinperheelliset ovat onnellisia.
    Itsekin olisin ydinperheellinen jos en olisi totaalisesti kyllästynyt paskaan liittoon.

    Onneksi erosi, onneksi. Olen vihdoin onnellinen.
    Ja siis uusperhe-eloa takana kuusi vuotta.

    Äänestä

  • Olenkohan mä sitten extra-onnellinen, koska eka liitto ja miehellä toinen :) :

    "Uusi liitto onnen tuo

    Onepollin tekemän tutkimuksen mukaan 75 prosenttia uuteen avioliittoon astuneista briteistä on oppinut tekemään parisuhteessa kompromisseja ja jopa nauramaan vaikeuksille. Noin puolet kokevat olonsa turvallisemmaksi toisessa avioliitossaan ja 42 prosenttia kokee olevansa huomattavasti kärsivällisempiä kuin ensimmäisen avioliiton aikana. 29 prosenttia myöntää oppineensa asioita kantapään kautta ja pyrkii välttämään uudessa suhteessaan niitä virheitä, joihin he kompastuivat ensimmäisen liiton aikana.

    Tutkijoiden mukaan näyttää siltä, että uudelleen avioituneet henkilöt ovat oppineet pitämään huolta toisistaan eivätkä tuijota pelkästään omaan napaansa kuten ehkä ensimmäisen liiton aikana tapahtui. Ikäkin tekee positiivisessa mielessä tehtävänsä. Ikä kun lisää tietämystä myös ihmisten välisestä kanssakäymisestä. Toisaalta kokemuksen kautta tiedetään, mitä parisuhde tuo ajan myötä tullessaan.
    Shutterstock

    Avioeron ei siis välttämättä tarvitse olla kaiken loppu vaan uuden ja paremman alku. Huonossa parisuhteessa ei siten kannata roikkua vain roikkumisen vuoksi. Ero ei tietenkään koskaan ole helppoa, mutta ehkä se joskus on se ainoa oikea ratkaisu. Toisaalta eroa ei kannata hankkia liian heppoisin perustein. Jokaisessa parisuhteessa kun aina on niitä karikkoja. Jotkut oppivat sen jo ensimmäisellä kerralla, mutta toiset tarvitsevat kertausharjoituksen, jotta parisuhdeasiat alkavat lutviutua. "

    Äänestä

  • merkitsee laatu.
    Korkean laadun saavutin vasta tässä liitossani, uusperheessäni.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Äipätti* kirjoitti:

Olen lopet kylllästynyt ylläpidon kykenemättömyyteen siistiä tätä palstaa.
Lissun annetaan Lissuttaa vuodesta toiseen.
Itse teen henkilökohtaisen siirron ja poistun muille uusperhepalstoille, niitä onneksi on.
Hyvää kesää kaikille niille joilla se uusperhe oikeasti on, kaikkine iloineen ja haasteineen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu