Siis onhan mennyt veneeriseksi tuo postauksien vastausten julkaisu palstalla tuossa ensimmäisessä esitysvaihtoehdossa, joka mielestäni on havainnollisin. Ennen viimeisintä uudistusta vastaus meni suoraan postauksen alle ja yksin, silloin tiesi kuka vastasi ja kenelle. Nyt vastaavaa haaroitusta ei enää ole, vastauksia pannaan alekkain siitä riippumatta kenelle se on osoitettu. Aivan älytön muutos, keskustelu on pilattu pahoin. Muutos pitää perua nopeasti jos palstaa halutaan yleensä pitää yllä.
PALSTANPITÄJÄ HOI!!
ilpittore
11319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
...ainakin minä toivoisin edes hieman silmällä pitoa mitä keskustelun aloituksia täällä pääsee läpi. Tämä on taidepalsta eikä esimerkiksi mikään purnauskanava jossa saa päästellä höyryjään jos tuntee että on tullut elämässään väärin kohdelluksi. Ketään meitä tuskin kiinnostaa joidenkin angstikkojen henkilökohtaiset ongelmat. Luulisi että heille on omat palstansa mistä saavat ainakin vertaistukea samanlaisille ongelmille.
Nyt kuitenkin on ylläpitäjät onneksi reagoineet ainoalla oikealla tavalla ja poistaneet ainakin ne kaksi typerää ketjua jotka oli oikein tarkoitettu ärsyttämään ja sekoittamaan näitä oikeita keskustelualoituksia. Täytyy oikein kiittää tuosta poistosta!
Eikö todellakaan löydy tälle palstalle halukkaita sheriffejä, vai mistä kummasta on kysymys?
Oli jo niin "tirpatilla" että nuo kivat keskustelut omine hyväntahtoisine jankkauksineen ja väittelyineen pääsi taas mukavasti käyntiin, mutta nuo tarkoitukselliset ja ilmeisen tahalliset "välihuudot" ketjunaloituksineen tuolta ihan tietyltä taholta yleensä pilaa koko stemman ja keskustelijat häipyvät sen sileän tien. Tämä uusi hemmetin järjestelmä palvelee juuri tällaisten häirikköurpojen tarkoitusperiä.
Olen samaa mieltä sinun kanssasi ilpittore. Tässä systeemissä olisi moniakin parannuspaikkoja.
Itse ainakin henkilökohtaisesti uskon että oikeamielinen Sheriffi olisi ratkaisu näihin ongelmiin.
Olen ainakin pariin kertaan ehdottanut ilpittorea palstan cary cooperiksi, eivan taida itse pitää koko ajatuksesta.
...shoot the sheriff.
##Luulisi että heille on omat palstansa mistä saavat ainakin vertaistukea samanlaisille ongelmille.##
Tarkoititko mahdollisesti tätä?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9118496
Vaiko tätä?
http://www.veoh.com/search/videos/q/julkinen pyyntö
...on näköjään järkeistänyt toimintaansa avoimuuden suuntaan, niin kuin täällä eräässä ketjussa otettiin tämä avoimuus aiheeksi. Samassa ketjussa eräässä viestissä huomioidaan maamme saamat sananvapaustuomiot, joita maamme saa eniten väkilukuun suhteutettuna koko Euroopassa. Mehän emme ole ollut koskaan vapaa ja avoin yhteiskunta, emme edes oikea demokraattinen oikeusvaltio. Joten EIT tuomiot tulevat tarpeeseen, jotta meidänkin maastamme saataisiin oikea demokraattinen oikeusvaltio.
Nyt tälläkin palstalla on nähtävästi alettu toimia EIT:n sääntöjen mukaan, eikä maan tavan mukaan ja esimerkiksi viestiä johon tällä viestillä vastataan ei ole poistettu siinä olevien linkitysten takia, niin kuin aiemmin on tehty. Maamme ilmapiiri on siis muuttumassa entistä avoimemmaksi ja sallivammaksi sananvapauden suhteen.
on yksi keskeisiä säädöksiä perustuslaissamme, ja kaikki yritykset sen rajoittamiseen on tiukasti torjuttava. Mutta kuten kaikkiin oikeuksiin siihenkin liitty vastuu sen käyttämisestä. Sananvapauden käyttö kilpenä terrorisoitaessa vapaata keskustelua on törkeän vastuutonta vaikka olisikin laillista. Riippumatta tällaisen terroristin motiiveista ja henkisestä terveydentilasta hän käyttää saamaansa vapautta sen hengen vaikkakaan ei sen kirjaimen vastaisesti. Se on yhteisön kannalta syvästi halveksuttaaa toimintaa.
##on yksi keskeisiä säädöksiä perustuslaissamme, ja kaikki yritykset sen rajoittamiseen on tiukasti torjuttava. Mutta kuten kaikkiin oikeuksiin siihenkin liitty vastuu sen käyttämisestä.##
Tässä ole kanssasi samaa mieltä, sananvapauteen kuuluu myös vastuu sanomisistaan ja siksi kirjoitankin kaikki oikeudenhakupyyntöni tunnistettavasti.
## Sananvapauden käyttö kilpenä terrorisoitaessa vapaata keskustelua on törkeän vastuutonta vaikka olisikin laillista. Riippumatta tällaisen terroristin motiiveista ja henkisestä terveydentilasta hän käyttää saamaansa vapautta sen hengen vaikkakaan ei sen kirjaimen vastaisesti.##
Vai pidät sinä omien lakisääteisten oikeuksien julkista hakemista palstalla terrorismina, kun minä taas pidän sitä asiaan kuuluvana sananvapautena, johon asian tärkeyden vuoksi ei ole syytä puuttua. Terrorismi määritellään aivan muulla tavoin, kuin erään perusoikeudet viedyn oikeudenhaun mukaan.
##Se on yhteisön kannalta syvästi halveksuttaaa toimintaa.##
Nyt tämä meni aivan käsittämättömäksi, koska itse en ainakaan tunne kuuluvani mihinkään palstan yhteisöön. Olen taiteilija joka sattuneesta syystä on pakotettu hakemaan omia lakisääteisiä oikeuksiaan, jotta voisi elättää itsensä ja kouluttaa lapsensa omalla työllään.
...palstalle jolle tuollaiset kuuluu. Taidepalsta ei ole oikea paikka. Täältä saat vaan vihaa päällesi. Vai eikö sinun ymmärryksesi riitä?
Harvinaisen törppö itkuiikka!
...ja vihasi minua kohtaan johtuu siitä että olet yksi oikeuksieni polkijoista ja ymmärettävästä syystä keskustelun avoimuus ei sinua miellytä. Siksi teet kaikkesi vaientaaksesi minut ja mollaat nimimerkkisi suojasta minua kaikin keinoin.
...viestin otsikoksi nimimerkkiä jolle aiot vastata?
viestiisi
1. Aloitus on viesti palstanpitäjälle, jonka kaiken järjen mukaan pitäisi silloin tällöin käydä palstalla. Osoite on siis yksikäsitteinen.
2. Jos vastaan jonkun viestiin, en koskaan käytä otsikossa vastauksen saajan nmimerkkiä, koska vain harva viesti on nimimerkillisen lähettämä.
3. Vastauksen aikominen ei vielä näy palstalla, vasta vastaaminen näkyy.