Moi!
Mitä mieltä olette ko. televisiosta? Onko hinta-laatusuhde ok?
Haeskelen itselleni uuttaa telkkaria (yli 40 tuumaa), jossa ei tarvi olla mitään hienouksia.
Mitä tässä on huonoa, eli miksi tätä ei kannattaisi ostaa vaan joku muu? Ja mikä se joku muu voisi olla?
Kiitos! Hyvää kesää kaikille!
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/yli-40/TXP50C2E/panasonic-50-plasma-tv
Mitä mieltä olette ko. televisiosta? Onko hinta-laatusuhde ok?
Haeskelen itselleni uuttaa telkkaria (yli 40 tuumaa), jossa ei tarvi olla mitään hienouksia.
Mitä tässä on huonoa, eli miksi tätä ei kannattaisi ostaa vaan joku muu? Ja mikä se joku muu voisi olla?
Kiitos! Hyvää kesää kaikille!
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/yli-40/TXP50C2E/panasonic-50-plasma-tv
Vastaukset 44
Vanhimmat
plasma on hyvä, jos tarvii ylimääräisen lämmittimen olohuoneeseen.
Niinkuin jo monta kertaa olen sanonut niin tämä ns. "tietäjä" ei tiedä tästä maailmasta yhtään mitään. Normaali ihminen ja varsinkin sellainen joka on plasman omistanut, tietää ettei plasmatelevisiolla, oli se sitten 42" taikka 60", ole minkäänlaista vaikutusta huoneen lämpötilaan. Lisäksi plasman virrankulutus muuttuu koko ajan, kuvan kirkkauden mukaan.
Tuosta linkkisi laitteesta voi todeta sen kyllä epäilemättä olevan 600e:n arvoinen, vaikkakin tarkkuus on vain 1024x768. Et kertonut että tuleeko tuo pelkästään elokuville ja tv-ohjelmille, vai aiotko myös pelata (ps3, pc, xbox yms.). Pelaamiseen tuon kanssa en ota varauksetta kantaa, mutta kääntöpuolena voin sanoa että vastaavantasoista kuvaa lcd-puolelta samassa kokoluokassa ja tuohon hintaan ei saa, näin väittäisin. Tuota näyttöä voit katsella mistä suunnasta tahansa ja vasteaika on olemattoman pieni. Nykypäivänä tottakai myös lcd:t tarjoavat hyvää kuvaa, mutta se maksaa.
plasma-tv antaa mahdollisuuden päästä mukaan suosikkiohjelmiisi. Se heijastaa peilin lailla, joten näet helposti itsesi mukana ohjelmassa.
Kyllä on hullu mies tämä palstafakiiri "tietäjä". Kaveri ei tiedä mistään mitään, hyvä jos oman nimensä, mutta viestiä osaa laittaa tulemaan. No, ei se mitään vaadikaan. Aloittajalle voin todeta ettei tuollaisten jorinoista kannata välittää pätkänkään vertaa.
Kiitos kommenteistasi, hyviä vinkkejä sain. :)
Ja ihan tv-ohjelmien ja elokuvien katsomiseen se tulis.
.
vaatii hiukka lisäsijoittelua ettei heijastukset häiritse
.
kannattaisi miettiä, josko full HD resoluutio olisi yksi valintakriteeri. Varsinkin kun ruutu on tuon kokoinen. Saattaa ostos nimittäin harmittaa muutaman kuukauden päästä.
Mahdollisimman paljon, mahdollisimman halvalla, ei aina ole hyvä kauppa.
Väärin, jälleen kerran. Ostos ei todellakaan ala harmittamaan minkään helvetin resoluution vuoksi, eikä 99% katsojista edes mitenkään huomaa että onko paneli 720 vai 1080 pystyresoluutioon kykenevä. Tämä on testeissäkin todettu, ja jopa kerrottu suuren osan tulevista hd-lähetyksistäkin olevan JUURI pienemmällä tarkkuudella, vähemmän tilantarpeen ja huomaamattoman eron vuoksi. Ei kannata antaa nyt "tietäjä" minkäänlaisia vinkkejä, kunnet asioista tiedä tuon taivaallistakaan. Jos ihminen olisi edes kerran katsellut hd-materiaalia näillä kummallakin tarkkuuksilla kunnon näytöllä, ei hän päästäisi moista potaskaa suustaan.
Aloittajalle: Jälleen keeran kannattaa jättää tuon edellisen höpisijän kommentit omaan arvoonsa.
"Mahdollisimman paljon, mahdollisimman halvalla, ei aina ole hyvä kauppa. "
Ei niin, mutta tuo sama tv oli vajaa vuosi sitten 1990 eurolla loisto-ostos, mutta nyt 599 eurolla täysi paska?
Aloittajalle: Jos ison tv:n haluat, osta pois.
niin, mutta tuohan on tämän vuoden malli. ei sitä saanut viime vuonna mihinkään hintaan.
Se on ihan sama, vaikka se olisi helvetin luupää vuoden 2020 malli, mutta nyt oli kyse SIITÄ että onko se hyvä ostos hintaan 600e heinäkuussa 2010! Kyllä voi joku olla niin pihalla kuin lumiukko.
niin ja panasonicin plasmoissa on se vika, että musta harmaantuu muutamassa kuukaudessa. Mutta voihan olla, ettei se haittaa...kun halvalla saa.
Heh. Ensinnäkin panasonic itse on kertonut, että tuo ongelma koski vain yhtä mallisarjaa, ja jollei näin olisi niin siitä olisi jo noussut luonnollisesti suuri poru, eli huoletta voi tuollaisen laitteen ostaa. Ei tuollaisella yhtiöllä, eikä millään muullakaan ole varaa puhua lämpimiä mistä tahansa, koska esim. panasonicin plasmanäytöt ovat jo saavuttaneet laatumerkin statuksen jatkuvan testimenestyksen myötä. Tuttavallani on ollut panasonicin th-pv600e jo monta vuotta, eikä sen kuva ole muuttunut yhtään miksikään, mutta sensijaan se on vieläkin katselukelpoinen, toisin kuin samanikäiset lcd:t verrattuna nykylaitteisiin. Eli turha jauhaa enempää tuota skeidaasi. Aloittajalle voi suoda avun tässä asiassa ilman että tuollainen pelle ilmestyy aina jankkaamaan omiaan, mistään mitään käsittämättä.
Suuret kiitokset teille parille asialliselle kommentoijalle.
Kävin tv:tä eilen liikkeessä katsomassakin, ei minusta mitenkään huonolta näyttänyt. Teknisistä tiedoista kun en mitään tiedä, ja pelkän ulkonäön perusteella en halunnut vielä ostaa, joten siksi kyselin vähän apuja. Ja kiitokset niistä!
Ainut asia mitä nyt enää mietin on tv:n koko, että onko se liian iso.. Mutta se minun pitänee itsenäisesti ratkaista :))
joillakin on tapana haukkua muita vastaajia, se on ihmeellistä.
tuolle sopiva katseluetäisyys on n. 3m. Eriasia on tietenkin sopiiko töllö huoneeseen.
Joillakin on pakkomielteen omainen tapa ilmestyä jauhamaan paskaa asioista, mistä ei tiedä yhtään mittään. Yksi esimerkki no tämä ns. tietäjä, mikä ei tiedä tv-tekniikasta yhtään mitään. On naurettavaa, että kun joku normaali ihminen haluaa tietoa televisioista, niin viestiketjun pilaa tämä palstahäirikkö, kuka on apukoululaisen tasolla.
Heips. Aion ostaa tuon 50" plasman ja laittaa sen seinälle.
Mitä tulisi huomioida?
Valmistajan ohjeet tulisi huomioida.
liittimet sojottaa seinään päin, joten seinäteline ja kaapelit tulisi valita sen mukaan.
Ei tuo varmaan mikään huono telkka ole.
Kannattaa kuitenkin tarkistaa laitteen sähkönkulutus,jos ei tykkää kasvavista summista sähkölaskuissa.
Siitä meinaan tulee aika pitkä penni vuodessa,jos katselee esim. keskimäärin 2-3 tuntia päivittäin.
No en tiedä että mitä teillä maksaa se sähkö mutta mitään pitkää penniä siitä ei tule mitenkään. Ja jos se mitätön euromäärä on suuren tuntuinen niin jättäisin tv:n ostamatta ja hakisin vaika sitten ruokaa.
50" plasmoissa virrankulutus katselutilassa on 400-500 watin luokkaa.
Ei se minusta ainakaan ole ihan yhdentekevää.
Tuo on jälleen jotain sinun omia puheitasi! Uuden 50" Panasonicin keskimääräinen virrankulutus on 325W, ja jos euromääräistä eroa verrataan samankokoiseen lcd-televisioon niin kyllä se aikalailla sama on. Plasman virrankulutus vaihtelee kuvan kirkkauden mukaan ja pienimmillään se on todella pieni. Ja sitäpaitsi tuollaisia LG:n plasmoja kukaan täysipäinen ei osta, kun kerran Panasonicia on saatavilla.
olen käsitellyt tämän aiheen jo aiemmin tässä ketjussa. Mutta sen voisi lisätä, että plasmoissa on usein tuulettimet jotka eivät välttämättä ole hiljaiset, varsinkaan ikäännyttyään.
Se on aivan sama mitä tuollainen uuvatti on tälläkin palstalla "käsitellyt", koska televisioista etkä mistään muustakaan sinä et tiedä yhtään mitään. Kaveri laukoo totuuksinaan jotain ääliömäisiä mutu-juttujaan ja käyttää vielä nimimerkkiä "tietäjä". Siis tuohan on solvaus kaikkia maailman tietäjiä kohtaan. Käsittämätön pelle.
NO OLISIT SINÄKIN plasma rules VOINUT ALKUPERÄISEEN KYSYMYKSEEN VASTATA ETKÄ VAIN MUITA HAUKKUA!
VITTU MIKÄ PALIKKA!
Alkuperäiselle:
Itse en lähtis kikkailemaan sen 50" kanssa. 42 sopii paremmin yleisimpiin olkkareihin ja ehkä sitten joskus ku jää kakkos töllöks ni vielä makkariinkin tai mökillesi.
Mutta jos haluaa näyttävyyttä silloin ku telkku ei ole päällä niin perkeleen komeahan tuo on :)
Ja kyllä siitä aivan varmasti sen 400 saa jos lähiaikoina pois myy, että ihan roskikseen ei tartte heittää vaikka alkaiskin vituttaa.
Olen ennenkin sanonut, että heti huomaa kun lasten kesälomat ovat päällä peruskoulusta. Nämä edellisen kaltaiset "terävät" heitot pääsevät juuri silloin okein suurimpaan kukintoonsa. Lapselliset kommentit, kuten 'sopii yleisimpiin olkkareihin' kertovat kaiken olennaisen kirjoittajan tietämyksestä. Tai pikemminkin siitä ettei hän tiedä aiheesta yhtikäs mitään. Mutta pakko on vaan painaa schaibaa tulemaan. No, alkuperäiset kysyjät yleensä osaavat itse erotella hyödyllisen informaatin hyödyttömästä.
pidä linjasi.
Kyllä, aion pitää. Jotkut (yleensä nämä aloittajat) haluavat tietää, että miten asiat oikeasti ovat ja silloin joskus sen myös kerron. Välillä se johtaa selkkaukseen kun paikalle ilmestyy joku tietämätön jamppa (leensä ne samat) hakkaamaan päätään seinään.
unohdin kertoa yhdestä erinomaisesta plasma TV'n kyvystä; Sillä voi tallentaa kuvan suoraan ruudulle.
Jaahas, ehdein jo kirjoittaa tuohon toiseen viestiin, että kovin tulee tuttua max. kahden lauseen "tietämystä"(ei pysy taas pokka), mutta vaan eri nikillä, mutta löytyihän tämä pölvästi samantein linjoilta. Selvyyden vuoksi ja jo ties monennenko kerran todettakoon, että tämä satusetä "tietäjä" ja hänen kirjoituksensa joutavat samantein unholaan. Uuden Panasonicin ostajan ei näet tarvitse nykypäivänä murehtia kuvan kiinnipalamisesta.
user manuaalissa kuitenkin varoitetaan kiinnipalamisesta. Saisivat päivittää dokumenttinsa, eikä vaan aina kopioida edellisestä mallista.
Varmuuden vuoksi varoitetaan kyllä, mutta kun asiaa on tutkittu ja väen välisin oikein koitettu saada kuvaa palamaan kiinni, niin siinä ei onnistuttu(panasonic). TM kertoi vielä ettei pelaamista suositella tämän vuoksi vaikkei haittaa pitäisi olla. Mutta niinkuin nämä viimeisimmät halukkaat kertoivat niin he aikoivat katsella tv-ohjelmia ja elokuvia. Plasma on äärimmäisen hyvä vaihtoehto tähän, eikä se siitä miksikään muutu vaikka joku urvelo kehittää omia vastaväitteitään harvase päivä! :)
Tätähän on mielenkiintoista lukea :D
Olisi ihan mielenkiinnosta kiva tietää, mitä nimimerkki "tietäjä" suosittelisi minulle televisioksi? Käyttötarkoitus siis tv-ohjelmien ja elokuvien katselu.
Kiitos "plasma rules" asiantuntevuudestasi!
Olet jo tehnyt päätöksesi, joten turha suositella enää mitään ja eiköhän tuotakin töllöä katsele kunhan tiedostaa sen 'ominaisuudet', eikä harmittele niitä jälkeenpäin.
p.s. liittimiä ko. tv'ssä on vähemmän kuin yleensä, mutta riittänee tavalliselle töllistelijälle.
Minä ainakin hommasin tuollaisen ja olen enemmän,kuin tyytyväinen.
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/42PFL8654H/12?t=false
Eikä ainakaan tule maksettua turhasta.
LG on paska, en ottaisi vaikka ilman saisin!
Kerrankin ollaan tietäjän kanssa jostain asiasta samaa mieltä! Pirun kuuma on muuten, kun kämpässä näyttää mittari 26 astetta kolo 23.12, mutta onneksi on kesis ja kylmää sangriaa. Tosin vaan mallia punkku & sprite zero.
LG on voittanut monet testit ja hyvä ostos pelkästään siksi, että olet itse tyytyväinen.
Niin sehän on pääasia. Afrikan köyhimmät ovat tyytyväisiä yhteen puurolautaseen ja veteen, joten miksei joku voisi olla myös LG:hen.
Onko kukan ostanut tätä kyseistä telkkaria ?
Millainen se on ollut ?
Oletteko olleet tyytyväisiä ostokseenne ?
Olen huomenna menossa katsomaan kyseistä telkkaria Giganttiin.
http://www.gigantti.fi/catalog/tv-ja-aani/taulutelevisiot/fi_flat_tv_large/televisiot-yli-40;pgid=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx?CatalogCategoryID=k.8KeQuvm3EAAAEoX_BewBap&group_1=&group_4=Näytön koko (tuuma)_is_< 50
Ainut plasma on nykyään Panasonic kun Pioneeria ei enää saa.
Muut ovat täysin paskoja ja lcd:t nyt olisi voinut jättää kokonaan keksimättä.
Tossa juuri naurettiin uudelle 46" Sony led taustavalolla varustetulle lcd:n julmalle panelin valovuodolle.
Päässä pitää olla vikaa että ostaa noita lcd paskoja.
Plasma tai kunnon videotykki ovat ainoat vaihtoehdot.