Poliisia Nöytryytetään

http://yle.fi/alueet/lappi/2010/07/nuoret_noyryyttivat_poliisia_haaparannalla_1800441.html

Ei onnistu parin teinixin rautoihin laitto seitsemässäkään minuutissa ja lopulta poliisit joutuvat luikkimaan autollaan tiehensä häntä koipien välissä.

Kamerat kännykät käyvät taukoamatta ja video tallenteen tilanteesta voidaan nähdä missäpä muuallakaan kuin you tubessa: http://www.youtube.com/watch?v=WkVzLIzVszU&NR=1

Onneksi oli kamerat paikalla, koska muuten poliisit olisivat alkaneet riehua kaikilla mahdollisilla värkeillä ja muuttaa koko tilanteen syyttömien syyksi. Ilman kuvamateriaalia tapahtumista syytön ei pärjää valehteleville poliiseille oikeudessa.
15338
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

No kyse olikin ruotsalaisista, eivät hoksanneet käyttää kännykkää jos oma radio ei toiminut.

Kun tiedän mitä pamppuja, sumutteita, tazereita jne. on käytössä niin kaipa nuo olisi saatu kuriin 15 tai 30 sekunnissa. Videokuvaajat olisivat voineet vahingossa saada annoksen macea mikä ei todellakaan ole kivaa.

Äänestä

Sä ja sun koko sukupolvi olette vain paskanjauhajia...Suomessa toi koko teinipelle porukka olisi luikkinut kotiin jos olisivat päässeet..riippumatta kameroista. Suomessa tulee ehdottomasti poliisin pitääkin teidät ääliöteinit kurissa koska ne alkoholisti vanhempanne eivät siihen ilmeisesti kykene. Onhan se todistettu että nykyinen teinisukupolvi on historian laiskinta ja tyhmintä. Mukava on aina nähdä miten teitä viedään kun pässiä narussa.

Äänestä
  • Tänään jälleen pakkohoitoon määrättyjen vapaapäivä, ja se näkyy tällä palstalla... hahahahahahah viestiestien muodossa, no yksi päivä viikossa... kyllä se siitä.

    Ellei kyseinen seköpää ole jo päässyt kotihoitoon, pelottaa?

    Äänestä

Loistava video poliisipaskiaiset joutuivat nöyrtymään vahvemman edessä, tälläisiä säälittäviä idiooteja poliisit ovat!

Kyseissellä poliisilla tuli varmasti paskat housuun:)

Äänestä

"arvostusta". Ihan oikein !! Suomessa moinen ei kannata ku ei olla oikeusvaltiossa, vaan poliisivaltiossa, jossa kusipäisiä poliiseitakin pitäisi arvostaa.

Äänestä

Hieno teko nuorelta kuvaajalta. Nyt Haaparannan poliisi katselee videota ja jokainen rikokseen syyllistynyt penikka joutuu vastuuseen. Vieläköhän se sitten tuntuu yhä järkevältä tuo idiotismi?

Äänestä
  • Haaparannan poliisi joutuu pyytämään virka-apua KRP:ltä että osaisi katsoa videon YouTubesta. Idiotismi saanee uuden sisällön?

    Äänestä

poliisin taholta. Samoin nuorten taholta pelkuroiden rähinöintiä joukon turvin. Jokainen niistä olisi yksin ollut vetelät housuissa tai muutoin housunpuntit tutisseet.

Se oli kevättalvea 1965. Olin Hiukkavaaran polilla lääkintämiehenä ja siellä piti läkintämiesten pitää järjestystä yllä ja huolentia siitä, että hommat hoitui.
No. Siihen aikaan Hiukkavaarassa oli 2000 varusmiestä ja joukkoon sopi monenlaista venkulaa, jotka eivät muuta kuin nauraa höröttivät kun jotain heille esitti tehtäväksi. Mutta sitten. Olin jo toista vuotta harjoitellut hypnoosia ja tiesin, mitä näille venkuloille on tehtävä ja sen jälken polilla hommat hoitui eikä kukaan enää höröttänyt. Taitaisi olla hyvä taito myös poliisille - ainakin Ruotsissa, missä poliisiradiot eivät näköjään toimi.

Äänestä
  • Sä olet varmaankin viimeinen jolla on varaa puhua henkisestä avuttomuudesta. Olet toki avuton myös fyysisesti, mutta henkinen puolesi on laajalti tunnetusti hyvin heikolla pohjalla. Siitähän kertoo jo tuo sun höpinäsi hypnoosista. Ei kukaan tervepäinen voi kuvitella että jokin niinkin utopistinen hölynpöly kuin hypnoosi voisi vaikuttaa terveeseen mieleen millään asteella. Sen voin kertoa omasta kokemuksestani, kun joskus vuosia sitten olin tapahtumassa jossa teidän piireissänne ilmeisesti hyvinkin tunnettu henkilö "hypnotisoi" halukkaita ja halusin kokeilla onko niissä jutuissa perää. No tietäähän sen, ettei kenenkään täysipäisen pokka pidä kun joku hörhö alkaa toistaa jotain typerää mantraa säheltäen totisen näköisenä sun edessä:) Lopputulos oli että jouduin ulos salista kun sillä hörhöllä meni itsetunto pohjalukemiin.

    Äänestä

Jospa ruotsalaiset luopui toimenpiteestä Suomen malliin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950493
Poliisilaki
5 § (15.7.2005/525)
Toimenpiteen siirtäminen ja toimenpiteestä luopuminen
-------------

2 mom.
Poliisilla on oikeus luopua toimenpiteestä, milloin sen loppuun saattaminen voisi johtaa kohtuuttomiin seurauksiin tavoiteltavaan tulokseen nähden
Kuvittele sitä huutoa, kun olisi puoli kylää patukoitu ja kaasutettu yhden urpon kopittamiseksi

Äänestä
  • Milloin Suomen poliisi on luopunut toimenpiteestä kohtuuttomien seurauksien vuoksi? Suomessa poliisi ei kerta kaikkiaan osaa luopua koskaan ajoissa, seurauksena on sitten näitä tapauksia joissa joku kuolee siksi, että poliisi ei tajua missä menee hyvän maun raja ja mitä merkitsee ihmiselämän kunnioitus. Monikohan täysin päätön takaa-ajokin jäisi Suomessa ajamatta jos poliisi osaisi luopua ja lopettaa ajoissa ennen kuin joku syytön kuolee?

    Suomessa on muuten tehty pahempaakin kuin pamputettu puoli kylää yhden nilkin takia. Kannattaa tutustua hieman omaan historiaamme. 1918 tämä maa kävi sisällissodan jossa nimenomaan punainen (venäläismielinen) osapuoli leikki poliisia ja armeijaa samaan aikaan. Tämä sakki saattoi koota vaikkapa koko kylän väen metsään kylän lähelle ja teloittaa kaikki heti ja ilman oikeudenkäyntiä. Siviilien ainoa rikos oli olla eri mieltä punaisen viranomaisen kanssa.
    Nykyajan poliisi ei sitten ole paljonkaan parempi. Nykyisin luvan ilman oikeudenkäyntiä tapahtuvaan teloitukseen on valmiiksi kirjoittanut eduskunta, jonka kansa on ainakin omasta mielestään valinnut.
    Poliisi nyt vain on yksinkertaisesti mulkku, olipa kyttä millainen mies tahansa.

    Isaac Newton on muuten eri mieltä siitä, että poliisiauton voi ajaa kuorma-auton eteen ja luulla sitten pysäyttävänsä liikkuvan kuorma-auton. Ilmeisesti poliisi ei tunne perustavanlaatuisia fysiikan lakeja. Ampuminen ei sitten ainakaan helpota tilannetta. E= mc^2, sille ei mahda edes poliisi yhtään mitään.

    Äänestä

  • kyttä dorkat kirjoitti:

    Milloin Suomen poliisi on luopunut toimenpiteestä kohtuuttomien seurauksien vuoksi? Suomessa poliisi ei kerta kaikkiaan osaa luopua koskaan ajoissa, seurauksena on sitten näitä tapauksia joissa joku kuolee siksi, että poliisi ei tajua missä menee hyvän maun raja ja mitä merkitsee ihmiselämän kunnioitus. Monikohan täysin päätön takaa-ajokin jäisi Suomessa ajamatta jos poliisi osaisi luopua ja lopettaa ajoissa ennen kuin joku syytön kuolee?

    Suomessa on muuten tehty pahempaakin kuin pamputettu puoli kylää yhden nilkin takia. Kannattaa tutustua hieman omaan historiaamme. 1918 tämä maa kävi sisällissodan jossa nimenomaan punainen (venäläismielinen) osapuoli leikki poliisia ja armeijaa samaan aikaan. Tämä sakki saattoi koota vaikkapa koko kylän väen metsään kylän lähelle ja teloittaa kaikki heti ja ilman oikeudenkäyntiä. Siviilien ainoa rikos oli olla eri mieltä punaisen viranomaisen kanssa.
    Nykyajan poliisi ei sitten ole paljonkaan parempi. Nykyisin luvan ilman oikeudenkäyntiä tapahtuvaan teloitukseen on valmiiksi kirjoittanut eduskunta, jonka kansa on ainakin omasta mielestään valinnut.
    Poliisi nyt vain on yksinkertaisesti mulkku, olipa kyttä millainen mies tahansa.

    Isaac Newton on muuten eri mieltä siitä, että poliisiauton voi ajaa kuorma-auton eteen ja luulla sitten pysäyttävänsä liikkuvan kuorma-auton. Ilmeisesti poliisi ei tunne perustavanlaatuisia fysiikan lakeja. Ampuminen ei sitten ainakaan helpota tilannetta. E= mc^2, sille ei mahda edes poliisi yhtään mitään.

    Kuinka monta syytöntä sivullista on kuollut poliisin takaa-ajoissa? Kaiketi sen takaa-ajon syy löytyy takaa-ajettavan auton kuskin penkin ja ratin välistä. Samassa kohdassa tehdään myös valinta ihmiselämän kunnioittamisesta ja hyvän maun unohtamisesta. Emmehän me tosiasiassa tiedä vaikka joskus olisi toimenpiteistä olisi luovuttukin, ei niistä välttämättä ole mediassa.
    1900-luvun alkupuolen tapahtumilla ei taida olla juurikaan yhtymäkohtia 2000-luvun poliisitoimintaan.
    Tuota teloituspykälää, oikeudenkäynnin kanssa tai ilman, en laista löytänyt, mutta onhan siellä varmaankin voimankäyttösäännöksiä ja jopa hätävarjelusäännöksiä ihan kaikille tallaajille.

    Olisiko mahdollista, että kuorma-auto kiilasi poliisiautoa siten, että se kääntyi kuorma-auton eteen ja poliisiautossa tuli oikea hätä oman hengen puolesta? Tällöin kuskia oli pakko ampua, jotta hänen vaarallinen toimintansa, eli kuorma-auton kuljettaminen muiden henkiä vaarantavalla tavalla, pysähtyy.

    Äänestä

  • kyttä dorkat kirjoitti:

    Milloin Suomen poliisi on luopunut toimenpiteestä kohtuuttomien seurauksien vuoksi? Suomessa poliisi ei kerta kaikkiaan osaa luopua koskaan ajoissa, seurauksena on sitten näitä tapauksia joissa joku kuolee siksi, että poliisi ei tajua missä menee hyvän maun raja ja mitä merkitsee ihmiselämän kunnioitus. Monikohan täysin päätön takaa-ajokin jäisi Suomessa ajamatta jos poliisi osaisi luopua ja lopettaa ajoissa ennen kuin joku syytön kuolee?

    Suomessa on muuten tehty pahempaakin kuin pamputettu puoli kylää yhden nilkin takia. Kannattaa tutustua hieman omaan historiaamme. 1918 tämä maa kävi sisällissodan jossa nimenomaan punainen (venäläismielinen) osapuoli leikki poliisia ja armeijaa samaan aikaan. Tämä sakki saattoi koota vaikkapa koko kylän väen metsään kylän lähelle ja teloittaa kaikki heti ja ilman oikeudenkäyntiä. Siviilien ainoa rikos oli olla eri mieltä punaisen viranomaisen kanssa.
    Nykyajan poliisi ei sitten ole paljonkaan parempi. Nykyisin luvan ilman oikeudenkäyntiä tapahtuvaan teloitukseen on valmiiksi kirjoittanut eduskunta, jonka kansa on ainakin omasta mielestään valinnut.
    Poliisi nyt vain on yksinkertaisesti mulkku, olipa kyttä millainen mies tahansa.

    Isaac Newton on muuten eri mieltä siitä, että poliisiauton voi ajaa kuorma-auton eteen ja luulla sitten pysäyttävänsä liikkuvan kuorma-auton. Ilmeisesti poliisi ei tunne perustavanlaatuisia fysiikan lakeja. Ampuminen ei sitten ainakaan helpota tilannetta. E= mc^2, sille ei mahda edes poliisi yhtään mitään.

    Miten sä saat rikollisesta paskasta syyttömän??? Hitto miten sun maailmankuvas on vääristynyt!!!! Ja miten tuo Einsteinen suhteellisuusteoria nyt liittyy sitten Newtoniin??? Sun ois kai syytä tarkistaa asioita ennenkuin sekoilet??? Tai koeta pysyä hereillä edes ne fysiikan tunnit...hahahahahahahahaha teinihopetteri nolasi taas itsensä:D !!!!!!!!!! Niin se on jotta kun ei asioista tiedä, niin sitten tekee itsensä tyhmemmäksi kuin on kun yrittää näytellä tietävänsä... Ja tuolle suhteellisuudellekin poliisi voi vaikka mitä, esim. ampumalla paskaa siihen räkäklönttiin mikä on solisluiden välissä:D ja heti suhteet on ihan erit.... Katsos kun ne kirjaimet kaavassa tarkoittaa muuttujia...etkä tiennyt siis sitäkään...

    Äänestä

  • Ole teini hiljaa.... kirjoitti:

    Miten sä saat rikollisesta paskasta syyttömän??? Hitto miten sun maailmankuvas on vääristynyt!!!! Ja miten tuo Einsteinen suhteellisuusteoria nyt liittyy sitten Newtoniin??? Sun ois kai syytä tarkistaa asioita ennenkuin sekoilet??? Tai koeta pysyä hereillä edes ne fysiikan tunnit...hahahahahahahahaha teinihopetteri nolasi taas itsensä:D !!!!!!!!!! Niin se on jotta kun ei asioista tiedä, niin sitten tekee itsensä tyhmemmäksi kuin on kun yrittää näytellä tietävänsä... Ja tuolle suhteellisuudellekin poliisi voi vaikka mitä, esim. ampumalla paskaa siihen räkäklönttiin mikä on solisluiden välissä:D ja heti suhteet on ihan erit.... Katsos kun ne kirjaimet kaavassa tarkoittaa muuttujia...etkä tiennyt siis sitäkään...

    Albert Einstein ei missään vaiheessa kiistänyt sir Isaac Newtonin määrittämiä fysiikan peruslakeja, Einstein ainoastaan täydensi tunnetut fysiikan lait ja mahdollisti siten mm. nykyajan kvanttifysiikan tutkimuksen. Newtonin massaa ja kiihtyvyyksiä koskevat lait ovat edelleen voimassa ja kiteytyvät lausekkeessa E=mc^2. Energia on massa valonnopeuden neliössä.

    Yhtälö kertoo, että kun kappaleella on massaa, sillä on tietty määrä energiaa, vaikka se olisi levossa. Tätä energiaa kutsutaan kappaleen lepoenergiaksi. Käänteisesti vaikka fotonien lepomassa on nolla, niillä on liike-energiansa vuoksi tietty massa.

    Poliisihan voi koettaa kirjoittaa uusiksi Newtonin ja Einsteinin fysiikan, mutta ei onnistu kuitenkaan.

    Se on ihan sama onko liikkuva kappale poliisiauto vai asteroidi avaruuden tyhjiössä. Kun toisella kappaleella on suurempi massa, on selvää, että kevyempi kappale häviää törmäystilanteen aina. Poliisiauto häviää kuorma-autolle ja asteroidi jää joko kiertämään suurempaa massaa kuuna tai tuhoutuu törmätessään suurempaan massaan.
    Marsin kaksi kuuta ovat kumpikin asteroideja jotka planeetta sieppasi kauan sitten kiertoradalleen.

    Äänestä

Yllättäen video on poistettu youtubesta...? Onko Kiinan politiikka jo rantautunut tähänkin "lintukotoon" ? Kyllä. Vuosikausia sitten. toverikunnat.com

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


polis lover kirjoitti:

http://yle.fi/alueet/lappi/2010/07/nuoret_noyryyttivat_poliisia_haaparannalla_1800441.html

Ei onnistu parin teinixin rautoihin laitto seitsemässäkään minuutissa ja lopulta poliisit joutuvat luikkimaan autollaan tiehensä häntä koipien välissä.

Kamerat kännykät käyvät taukoamatta ja video tallenteen tilanteesta voidaan nähdä missäpä muuallakaan kuin you tubessa: http://www.youtube.com/watch?v=WkVzLIzVszU&NR=1

Onneksi oli kamerat paikalla, koska muuten poliisit olisivat alkaneet riehua kaikilla mahdollisilla värkeillä ja muuttaa koko tilanteen syyttömien syyksi. Ilman kuvamateriaalia tapahtumista syytön ei pärjää valehteleville poliiseille oikeudessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu