Canonin näytön kuva värisee keinovalaistuksessa mikä on tosi inhottava ilmiö. Lisäksi näytön kuva on jotenkin samea esimerkiksi makrokuvauksessa.
Vertasin Panasonicin "kovaan luuhun" eli DMC-FZ7:ään. Sen näyttö ei värise ja kohteen pystyi rajaamaan paljon helpommin ja tarkemmin, koska kohteen alareunassa oleva sininen ohut raita näkyi selvästi ruudulla.
Kolmas Canonin ongelma on siinä, että näytön kuva on hidas ja tahmaa. Panasonicin kuva liikkuu todella sulavasti.
Canon saisi hävetä, silla Panasonic on vuodelta 2005...
Vertasin Panasonicin "kovaan luuhun" eli DMC-FZ7:ään. Sen näyttö ei värise ja kohteen pystyi rajaamaan paljon helpommin ja tarkemmin, koska kohteen alareunassa oleva sininen ohut raita näkyi selvästi ruudulla.
Kolmas Canonin ongelma on siinä, että näytön kuva on hidas ja tahmaa. Panasonicin kuva liikkuu todella sulavasti.
Canon saisi hävetä, silla Panasonic on vuodelta 2005...
Vastaukset 6
Vanhimmat
a560 on vuodelta 2007 :)
Sopivassa tahdistustaajuudessa. Kun kamera ottaa kuvan vaikkapa 1/120s ja näyttää sen näytöllä, käyttämäsi keinovalo voi olla paljon pimeämpi yhden ruudun aikana. Tämä johtaa välkkymiseen. FZ7 näyttö välkkyy myös takuuvarmasti sopivassa keinovalossa.
Canon A560 oli muuten noin sadan euron kamera ja myöhemmin sitä sai 60 - 80€:lla. Jos vaihdat uuteen kameraan, älä heita A560:stä pois. Kameralla ajettevan CHDK-ohjelman avulla se kykenee temppuihin
joista monilla muilla kameroilla saa haaveilla.
PS. Testasin huvikseni Canon A20:tä vuodelta 2000. Ei värissyt keinovalossa.
..tarjouksessa 190 €:lla, kun DMC-FZ8 tuli markkinoille. Maksoi 2005 vielä jotain 500 €.... Ja kyseessä ihan aidot Panasonicin DMC-FZ-sarjalaiset.
Ei A560 ihan noin halpa ollut ainakaan keväällä 2007. Muistaakseni hinta oli runsas 200 euroa. Satasella ei saanut juuri mitään kameraa. A540:n sai n. 200 eurolla. A560 oli ensimmäisiä Digic III kameroita (siis siinä oli kasvojentunnistus).
On itseasiassa lähes identtinen koko 500 sarjan aiempien kameroiden kanssa. Eli periaatteessa voi sanoa senkin teknisesti olevan suurelta osin vanhempi. Itselläni A510, joka on monelta osin täysin sama uudemman a560:n kanssa.
Mikrobitin vertailussa 05 A510 vain 3,2 megapikselilläänkin päihitti kuvan laadussa 5-6mp kamerat, ja voitti testin ihan kirkkaasti. Ja käsisäädöt jne. paljon paremmat mitä esim uusissa tämänkin päivän ixus kameroissa. Loistava hintaisekseen / ikäisekseen.
Joka kamerassa on jotain kompromisseja. Canon A-sarjalaisissa huonoa on juuri näytössä sekä salaman varausajassa. Minun IXUS 30:ssa vuodelta 2005 ole mainittuja ongelmia. Sensijaan uudemmassa Powershot A700:ssa ne on. A500 sarja oli Canonin halpasarjaa heti A400:n jälkeen.