Globaalit muuttujat

Itse kirjoitaan globaalit muuttujat muotoon gMuuttuja. Erottaa hyvin sitten.

Voisiko yksi mahdollisuus olla tällainen:

int gVerbosity=0;
int gDebug=0;

Eli oletuksena on ettei main eikä oliot anna ilmoituksia, ja osat toimii nopeammassa moodissa eikä varmemmassa moodissa.

Jos gDebug on 0, niin esim. vectorista haetaan alkio tavalla jokuvector[a]; eikä jokuvector.at(a); ja kaikenlaisia aikaavieviä tarkistuksia sivuutetaan kaikissa olioissa ja funktioissa.

Arvo voisi olla 0, 1 tai 2.

Onko tämä oikein ja tehokasta?

Sitten voisi kanssa olla laskurimuuttuja joka laskee tiettyyn kategoriaan kuuluvien luokkien olioiden käyttökertoja.

Deopuk kirjoitti:

Voisiko yksi mahdollisuus olla tällainen:

int gVerbosity=0;
int gDebug=0;

Eli oletuksena on ettei main eikä oliot anna ilmoituksia, ja osat toimii nopeammassa moodissa eikä varmemmassa moodissa.

Jos gDebug on 0, niin esim. vectorista haetaan alkio tavalla jokuvector[a]; eikä jokuvector.at(a); ja kaikenlaisia aikaavieviä tarkistuksia sivuutetaan kaikissa olioissa ja funktioissa.

Arvo voisi olla 0, 1 tai 2.

Onko tämä oikein ja tehokasta?

Sitten voisi kanssa olla laskurimuuttuja joka laskee tiettyyn kategoriaan kuuluvien luokkien olioiden käyttökertoja.

Lue lisää

Käsittämätöntä, että pitää käyttää tuollaisia itse keksimiä, epästandardeja ja epäkieliopillisia lyhenteitä, kun voi ihan yhtä hyvin tituleerata muuttujaa tai oliota tasan sillä, mikä se onkin: TCar* RedConvertibleCar; TSparePart BrakeDisk;

Jossain muussa lähdekooditiedostossa määriteltyä muuttujaa käytetään external: ina ja jos ei käytetä se on kääntäjän mielestä eri muuttuja kuin siellä toisessa tiedostossa eikä mitään vaaraa sekaannuksista ole, vaikka käyttäisi samaa nimeä.

Deopuk kirjoitti:

Voisiko yksi mahdollisuus olla tällainen:

int gVerbosity=0;
int gDebug=0;

Eli oletuksena on ettei main eikä oliot anna ilmoituksia, ja osat toimii nopeammassa moodissa eikä varmemmassa moodissa.

Jos gDebug on 0, niin esim. vectorista haetaan alkio tavalla jokuvector[a]; eikä jokuvector.at(a); ja kaikenlaisia aikaavieviä tarkistuksia sivuutetaan kaikissa olioissa ja funktioissa.

Arvo voisi olla 0, 1 tai 2.

Onko tämä oikein ja tehokasta?

Sitten voisi kanssa olla laskurimuuttuja joka laskee tiettyyn kategoriaan kuuluvien luokkien olioiden käyttökertoja.

Lue lisää

Globaalien muuttujien käyttö on yleensä hankaluuksien kerjäämistä, vaikka joskus niitä tarvitaankin.
Yleisesti ottaen globaalit muuttujat tulisi paketoida luokaksi (Singleton-suunnittelumalli; Eric Gamman et.al. kirjasta), jolloin globaalit pääsisivät tavallaan omaan nimiavaruuteensa ja niiden elinaika olisi mukavasti hallussa.

Tässä kyseisessä esimerkkitapauksessa käyttäisin jotain loggausluokkaa (valmiina esim. Log4Cxx tai vastaava), jolla pystyy asian hoitamaan kauniisti ilman kikkailuja. Toinen tapa on käyttää C:n makroja hyväksi, jotka toisella vipusella tuottavat loggauskoodin ja toisella lörpöttelytason tms.

Kuten M-Kar asian ilmaisi on globaalien muuttujien käyttö yleisesti merkki potentiaalisesti riskialttiista suunnittelusta ja tarve lisäsuunnittelulle on ilmeinen.

Ja mitä tulee vektoriesimerkkiin, niin aikaavievillä tarkastuksilla on syynsä ja paikkansa ja jos käytät standardeja C kirjastoja, niin ne on melko nopeita yleisesti ottaen. Mutta jos ole varma, ettei sinulla tule off-by-one tyyppisiä virheitä, niin silloin ehkä. Harvemmin olen kuullut ohjelman suoritusnopeuden olevan kiinni std C kirjastoista vaan se hitaus on jossain muualla.