Miten edetä jos on syyttäjä vaatii ettei esitutkintaa suoriteta ollenkaan tai jos se keskeytetään ilman riittävää näyttöä? Lisäksi rikoksesta epäillyn nimeä ei ole syyttäjän päätöksessä, miten asian voi viedä eteenpäin jos asianomistajalle ei kerrota edes henkilön nimeä vaikka asiallinen rikosilmoitus on jätetty?
suomen laki
toivotontako
13225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
yhteyttä asianajajaan? Kerrot hänelle mikä rikos on tapahtunut sekä muut asiaan liittyvät seikat, ja annat hänen arvioida onko syytä käyttää asianomistajan syyteoikeutta.
Meillä ei ole varaa yksityiseen asianajajaan eikä kaupungin oikeusaputoimiston kautta lähdetä selvittämään tällaisia "pikkujuttuja" kovin halvalla vaikka henkilö olisi kuinka varaton. Tietääkseni pahoinpitely (lieväkin, josta on faktaa esittää) on Suomen Lain mukaan rangaistava teko muttei näköjään poliisin eikä oikeuslaitoksen mielestä. Missä menee perusteltujen (uhrilla harvoin silminnäkijätodistajia) voimakeinojen käytön ja fyysisen väkivallan raja käytännössä esim. viranomaistoiminnassa (poliisi, vartijat jne. jne.)?
Lisää asiallisia kommentteja kiitollisena odottaen pyytää aloittaja..
Käy lukemassa:
http://www.vksv.oikeus.fi/Etusivu/VKSnmaarayksetjaohjeet/Kumotutohjeetjamaaraykset/VKS20003Esitutkinnanrajoittaminen
Syyttäjän/poliisin päätöksestä voi valittaa valtakunnansyyttäjänvirastoon joka voi määrätä esitutkinnan suoritettavaksi.
KIITOS VASTAUKSESTASI!
Asianomistajalla on suomalaisessa järjestelmässä ns. toissijainen syyteoikeus. Jos syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta, asianomistajalla on oikeus itse nostaa syyte rikoksesta ja viedä asia näin tuomioistuimen käsiteltäväksi.
http://www.oikeus.fi/4033.htm
Joo, kyse näyttää nyt olevan siitä, että aloitaja haluaa verovaroin lähteä käräjille ´pikkujutun´,- todellisuudessa paskajutun kanssa.
Eduskunta on kuitenkin lakeja säätäessään lähtenyt siitä, että veronmaksajan piikki ei ole suinkaa auki ihan mihin vaan. Omalla rahalla saa tietysti käräjöidä niin paljon, kuin lompakko sietää.
Kyllähän se on niin että jos ei vakuutukset korvaa niin sitten se on valtio. Näin ainakin talousrikollisten käräjöinneissä. Niissä on veronmaksajilla todella piiiiiiitkä piikki aina avoinna.
Kaleva to 1.7.2010
Näin kävi kun syyttäjä vaati 3,5 Meuron korvauksia ja 6,5 vuoden ehdotonta vankeutta, kavaltajalle ja kymmeniiä kirjanpitorikoksia tehneelle tosikonnalle. Hovissa korvaukset poistettiin kokonaan, oikeuskulut maksaa valtio ja tuomiona 1,5 v ehdollista. HEH, Heh. Mutta konna aikookin valittaa vielä korkeimpaan. Sieltähän varmaankin tulee sitten ressukalle korvaukset kunnian menetyksestä ja ties mistä kaikesta. Valtio maksanee ilolla. Onhan valtio maksanut jo n. 3000 sivun tutkimusaineistonkin laatimisen.
Ketä vastaan asianomistaja voi "toissijaisesti" nostaa syytteen, jos esitutkintamateriaalin/kuulustelukertomuksen perusteella ei syytetyn nimeä viranomaistaholta kerrota asianomistajalle toimitetussa päätöksessä?
Ilmeisesti olet näitä kotilakimiehiä, jotka laeista et juuri mitään ymmärrä. Syyttäjän päätöksessä kerrotaan todennäköisesti, ettei ketään ole syytä epäillä rikoksesta. Ei siinä silloin ole mitään nimiluetteloa. Sen saa asianomistaja laatia ihan itse, jos syyttelemään lähtee.
Aloitajan kirjoituksesta sitäpaitsi näki, että vielä heppoisammat ovat tiedot, kuin sinulla. Tuskinpa pystyy itse edes laatimaan haastehakemusta oikeudelle tai haastamaan epäiltyjä ja todistajia, kun kerran on oikeusaputoimiston puoleen kääntynyt, kun ei se, eikä syyttäjä tähän virkansa puolesta lähde.
Kyllä meni metsään hähillä taas niin että rytinä kävi..
"Syyttäjän päätöksessä kerrotaan todennäköisesti"
Ilmeisesti olet näitä kotilakimiehiä, jotka laeista et juuri mitään ymmärrä.
"Ei siinä silloin ole mitään nimiluetteloa"
onkos joku puhunut jostain nimiluettelosta jossain välissä ja mitä?
"kun kerran on oikeusaputoimiston puoleen kääntynyt, kun ei se, eikä syyttäjä tähän virkansa puolesta lähde."
mistäs tuon repäisit?
luetunymmärtämisen opiskelu vaikka kesäyliopistossa voisi auttaa edellämainittuihin
*Ei voi kauhalla vaatia, kun on näköjään lusikalla annettu. Aloittajan tekstiä et sitten viitsinyt lukea ???
"Miten edetä jos on syyttäjä vaatii ettei esitutkintaa suoriteta ollenkaan tai jos se keskeytetään ilman riittävää näyttöä? Lisäksi rikoksesta epäillyn nimeä ei ole syyttäjän päätöksessä, miten asian voi viedä eteenpäin jos asianomistajalle ei kerrota edes henkilön nimeä vaikka asiallinen rikosilmoitus on jätetty?"
Hei,
täältä löytyy eräs syyttäjänviraston päätös, jossa lukee syytetyn nimen kohdalla TUNTEMATON. Asianomistajan nimi sen sijaan on päätöksessä näkyvissä kuten pitääkin olla. Kyseessä esitutkinnan keskeyttäminen ilman riittävää näyttöä (lääkärintodistus kuten myös kuvat vammoista on toimitettu poliisille.) Asian voi halutessaan viedä eteenpäin syyttäjän päätöslauselman ohessa toimitettujen liitteiden mukaisesti, kuten kuuluukin olla. Ydinkysymys on siinä, ketä syyttää ja mistä, kenellä valtuudet jättää syyttämättä sekä toimittaa asianomistajalle lausunto, jossa ei rikoksesta epäillyn nimeä vaikka asianomistajalla on se sekä syytetyn työnantajan yhteystiedot tiedossa. Onko miten laillista tehdä tällainen päätös, josta ei voi käytännössä mihinkään valittaa vaikka lainvoimaiseen valitusoikeuteen on mahdollisuus kirjallisesti annettu syyttäjän toimesta? Asiallisia kommentteja kiitos.