Kokemuksia ilmanvaihdon toteuttamisesta 50 luvun rintamiestaloon jossa painovoiman varainen ilmanvaihto.
Talo on osittan jo lisäeristetty ja pääsääntösesti saneerattu. Asuin pinta-alaa 105m2 sekä lämpiää ilmalämpöpumpulla sekä suoralla sähköllä.
Ajatuksena olisi laittaa esim: Mitsubishi Lossnay VL-100U tai vastaava portaikkoon... mutta riittääkö tämä vaihtamaan ilmaa ja onko järkeä? Kanavia on hankala rakentaa enää tai joutuisi tehdä rumia koteloita jokapuolelle joten se on pois suljettu ajatus.
Mutta kokemuksia ja ajatuksia kaivataan... millainen LTO vai pysytäänkö vanhassa ja availlaan ikkunoita :)
Talo on osittan jo lisäeristetty ja pääsääntösesti saneerattu. Asuin pinta-alaa 105m2 sekä lämpiää ilmalämpöpumpulla sekä suoralla sähköllä.
Ajatuksena olisi laittaa esim: Mitsubishi Lossnay VL-100U tai vastaava portaikkoon... mutta riittääkö tämä vaihtamaan ilmaa ja onko järkeä? Kanavia on hankala rakentaa enää tai joutuisi tehdä rumia koteloita jokapuolelle joten se on pois suljettu ajatus.
Mutta kokemuksia ja ajatuksia kaivataan... millainen LTO vai pysytäänkö vanhassa ja availlaan ikkunoita :)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos kyseessä perinteinen 3 kerroksinen rintamamiestalo niin ratkaisu on helppo jo todella toimiva, tee koko talosta LTO kenno eli laitat poistopuhaltimen kellarikerrokseen ja esim. mobair tuloilma kone yläkerran ulkoseinään ja mahdollisesti keskimmäisen kerroksen ulkoseinään, väliovien alareunaan jätät raot joista ilma pääsee kulkemaan yläkerrasta kellarikerrokseen asti niin että kiertää kaikki huoneen läpi, näin kellarin kosteus ja mahdollinen raadon tuulettuu suoraan pihalle ja ilma vaihtuu koko talossa ylhäältä alaspäin, lämmön noustessa taas alhaalta ylöspäin.
Kun vaan laji löytys. Messuilla esiteltiin täsmälleen päinvastaista ajatusta ja oikeaoppisesti toteutettuna.
Taitaa sua harmittaa kun et itse ole noin nerokasta ideaa keksinyt.
Ompas messuilla taas ammattilaiset päässeet suunnittelemaan todella oikeaoppista ilmanvaihtoa, siis toimii peräti täsmälleen päinvastoin siis kellariin tulee raitis ilma ulkoa ja kellarin hajut sekä radon kaasut leviävät muualle asuntoon ja poistuvat lopulta yläkerrasta ulos, kuulostaa todella nerokkaalta.
Vedät kaiken kellariin tiivistymään. Enpä jaksa kommentoida hölmöjen touhuja.
Eipä jaksa joo kommentoida kaltaisesi idiootin kommenttia, meissä on se ero että sä jauhat täällä paskaa mutta mulla on taas käytännän kokemuksia asiasta.
Homeinen kellari on varsin yleinen ja homesieni tarvitsee kasvaakseen, riittävästi kosteutta, happea ja pölyä ravinteeksi.
mistä näitä "asiantuntioita" oikeen tulee?
Väärine luuloinesi ja paskajuttuinesi. Suutari pysyköön lestissään.
Toimiiko tuo ihan aidon oikeesti?
Onko sinulla pitkä kokemus tällaisen asennuksen käytöstä?
Oivallus vaikuttaa omassa yksinkertaisuudessaan loistavalta.
> ilma vaihtuu koko talossa ylhäältä alaspäin,
> lämmön noustessa taas alhaalta ylöspäin.
Kerro lisää, miten tuo lämpö nousee ylöspäin, jos ilma liikkuu alaspäin. Lämmin ilma toki pyrkii ylöspäin, mutta tietääkseni mitään muuta magiikkaa ei lämmönsiirtymiseen liity...
Mitä tuohon kosteuteen tulee, se on todellakin usein ongelma rintsikoiden kellareissa (ja muissakin kerroksissa, jos on tiivistetty kunnolla). Siihen auttaa ilman vaihtuminen, ja nimen omaan sellaisen ilman, joka on riittävän kuivaa.
Nyt sitten se tuhannen taalan kysymys: voiko olla tilanne, jossa ilma yläkerroksissa olisi lämpimämpää kuin kellarin seinät ja kosteusprosentti lähellä sataa? Kyllä varmasti, jos ei sisäilmaa erikseen kuivateta... Tällöin ilman siirtäminen alaspäin siirtäisi sen tehokkaasti kellarin seiniin, mahdollisesti myös lattiaan...
Toisaalta jos pesutilat ja sauna ovat kellarissa, päinvastainen ilmankierto vie sitten talvella sen kuuman kostean ilman myös yläkerroksiin viilenemään, jossa se sitten tiivistyy ikkunoihin, ovenpieliin, jne. Tämä ei luultavasti ole ongelma, jos kosteusrasite ei ole jatkuvaa. Kyllä ne kuivuvat.
Molemmat ratkaisut ovat epäilyttäviä, mutta molemmat parempia kuin jättää ilmanvaihto kokonaan pois. Painovoimainen toki toimii, kunhan taloa ei tiivistä liikaa... Tosin se sauna suihkutilat kellarissa kyllä hankaloittavat elämää pidemmällä tähtäimellä hieman.
Tässäpä tyhmä idea: vedä LTO-laitteen putket ulkokautta (eristä hyvin). Koteloinnit sinne, niin ei haittaa sisällä elämistä. Voi olla vähän erikoisen näköinen kyllä...
"Kanavia on hankala rakentaa enää tai joutuisi tehdä rumia koteloita jokapuolelle joten se on pois suljettu ajatus. "
Hienon modernin ilmeen antaa katon ja seinän rajassa kulkeva kotelo. Meillä on valkoiset betoniseinät ja katto ja kotelo on valkoiseksi maalattua kipsilevyä Jos koteloa jatkaisi ympäri huoneen, olisi katossa symmetrinen porrrasrakenne, joka näyttää vielä paremmalta. Ivn energiatehokkuudelle on eduksi, jos putket ovat lämpimässä.
Jokaiseen kerrokseen mitsun lossnay ilmanvaihtolaite LTO:lla. halpaa kuin saippua verrattuna perinteiseen kanavatyöhön eikä vaadi edes asentajaa jos pistotulppaliitäntä kelpaa. 2 x 75 mm. läpiviennit/kone. Ja toimii.
Alakerrasta yläkertaan tai päinvastoin ei kannata alkaa pölyjä ja kosteusvaihteluja siirtelemään.
Meillä ylhäällä Mobair, auttoi jo huomattavasti... alas tarkoitus nyt laittaa Mitsu Lossnay.
Talo on 2.krs, ei siis kellaria. Pitäisi pelata..?